Konflikt o BPH - polski rząd przechodzi do kont...

[jerry6666]

Jeszcze niezle kary zaplacimy w UE
za blokowanie konkurencji....

[Gość: zdal]

Jaka blokada konkurencji? - właśnie połączenie stwarza zagrożenie ograniczenia
konkurencji. A do meritum - Włosi kupując Pekao zobowiązali się do nie kupowania
innych banków - i jest to zobowiązanie, mające swe oparcie w umowie, którą są
zobowiązani realizowac/respektowac. A polskie prawo cywilne i europejskie prawo
konkurencji w tym przypadku raczej się nie krzyżują. Zgoda Komisji Europejskiej
dotyczy prawa konkurencji, a nie ewentualnej oceny umowy prywatyzacyjnej. Od jej
oceny są (tylko) polskie sądy a nie instytucje Unii

przyklad - rosjanie

[jazdajazda1]

tam dopiero panstwo przeszkadza prywtanemu sektorowi bankowemu

           
o warszawie dziecko, wybacz, ale nie wiesz nic!
Warsaw City Info

podatnicy zapłacą odszkodowanie za opóźnanie fuzji

[80662270a]

[Gość: Mariusz]

Jeżeli przegramy ten konflikt to mozemy zapłacic Włochom odszkodowanie

[Gość: pindol]

Jeżeli przegramy ten konflikt to zapłacimy Włochom odszkodowanie.

[Gość: ~k]

A za co? Ze nie Wlosi dotrzymuja zobowiazan. A tak na marginesie to Eurostst
podal ze w POlsce sa najwyzsze w Unii koszty operacji bankowych (cos kolo 2,2 %
PKB wobec sredniej w Unii 1,6%) i raczej fuzja ich nie obnizy.
Doprowadzi raczej do pokrywania kosztow restrukturyzacji obu super bankow
(Unicredit i HVB) przez biednych polskich obywateli, ktorzy beda placic za
przelewy 10 PLN ( i w necie 5 PLN). Zobaczycie...

[Gość: obelix]

To niech se bank zmienią.

AKURAT TU POPIERAM DZIAŁANIA PiS

[Gość: ergosum]

są konsekwentni w tym, że nie będą się godzić i nie godzą na wszelkie fuzje i
przejęcia prowadzące do przejęcia kontorli nad polskim rynkiem. Pod tym
względem jak wiadomo i tak jest już źle, bo większość wielkich polskich spółek
ma właścicieli za granicą. Zagranica zawsze będzie dążyć do tego, by zdobyć u
nas większość gdzie się da, bez względu na koszty, bo raz, że u siebie już mają
karty rozłożone, a u nas się jeszcze formuje sytuacja, a dwa - tego typu
inwestycje jak ta np. fuzja są inwestycjami długoterminowymi i nawet jeśliby
ich kopnęło teraz to po kieszeni to i tak im się to zwróci w końcu z nawiązką i
będzie to zwrot stały, regularny! A że za rządów SLD wszystkie takie transakcje
były praktycznie puszczane, bo łatwa kasa i w ogóle fajnie, że mamy dużo
inwestycji zagranicznych, to dlatego Włosi są w sumie zbulwersowani i są w
kropce, bo teraz nagle po 15 latach Polsce wcale nie spieszy się do wyprzedaży
swoich firm i kontroli nad rynkiem. Bruksela tak zareagowała bo nie tylko Włosi
są tym zdziwieni i zbulwersowani, ale ogromna rzesza lobbystów, polityków i
biznesmenów se Starej Unii, dla których 'kupowanie' kraju słabszego jakim jest
Polska jest naturalną konsekwencją przejmowana w takim kraju wpływów. Dlatego
dobrze że rząd się tu miesza, bo to sprawa w sumie najwyższej wagi. Czas
założyć taki firewall na naszej granicy - taki sam jak ma większość krajów
Starej Unii, bo spróbujcie sobie wyobrazić, że Polska robi taki numer z bankami
we Włoszech - Bruksela od razu by nam zabroniła, zakazała, obśmiała, a pół Unii
by było zbulwersowane i z takiego przejęcia byłyby nici. Także to jest wszystko
wywołane postawami polityczno-psychologicznymi w Starej Unii i realizuje się tu
po raz kolejny linia, której dał wyraz Chirac swego czasu mówiąc, że lepiej
żeby Polska się w ogóle nie odzywała. A kim my przepraszam jesteśmy? Jesteśmy
pod wieloma względami atrakcyjniejsi i lepsi od Zachodu, a 15 lat schylania
przed innymi karku to chyba wystarczy, nieprawdaż....

[Gość: obelix]

Akurat tu ja nie bardzo popieram. Ja tam mam w nosie przed kim będę się schylał
tzn. zagranicznym inwestorem czy polskim tumanem wsadzonym do zarządu czy rady
nadzorczej spółki z klucza politycznego. Ponadto zachodzi pytanie czy trzeba
się wogóle schylać ? Czy nie można normalnie?
Ponadto pamiętam doskonale ,że schylać to się trzeba było przed rokiem 1989 .
Aby załatwić jakąś sprawę w banku człowiek był traktowany niejednokrotnie jak
śmieć. No ale jeżeli ktoś nie przeżył tych czasów albo też tęskni za nimi to
przecież Białoruś blisko.
Nie rozumiem pewnych wątków tego postu (może jestem za głupi na obecny etap
rozwoju ekonomicznego?). BPH jest bankiem prywatnym i nic tego nie zmieni ( no
chyba ,że Skarb Państwa odkupi go od Włochów ale jak tak będzie odkupywać to
za chwilę będziemy mieli tzw. socjalistyczne stosunki produkcji). A czy
połączenie dojdzie do skutku czy nie to też nie ma większego znaczenia. Trzeba
pamiętać o tym ,że sama idea storpedowania fuzji miała być kartą przetargową w
sporze z Eureko o PZU. Dlatego śmieszy mnie całe to bajanie o rzekomych
negatywnych skutkach połączenia banków gdy w całej sprawie chodzi o coś
zupełnie innego.

[Gość: arfer]

A odkąd to jest przymus bycia klientem BPH czy Pekao SA ???
Jeśli bank będzie niekonkurencyjny, to przestanie się liczyć, proste.

[Gość: WRR]

Rozumiem, że agencja PR musi dbać również o wizerunek transakcji w internecie,
ale róbcie to inteligentnie. Identyczne wpisy różnych autorów to mało
przekonujące.

PiS-owski rzad ma dar do zrazania do siebie

[Gość: mee]

najpierw Anglikow (Tesco-nieszczesna wypowiedz min finansow), teraz Wlochow,
jakby Fiat nie dawal zatrudnienia Plakom. Ciekawy jestem czyjego interesu broni
wesoly premier, mecha? Oby ponownie nie narobili dlugow, kore bedzie splacal za
nich podatnik

[Gość: Zakon-nick]

Pewnie, niech siedzi z podkulonym ogonem, a Ty bedzie prlacil podatki na
berobotnych i ceny uslug z sufitu, zyjac w przekonaniu, ze to dobrze wydane
pieniadze. Nie ma wiekszej przyjemnosci niz sie dobrze nadstawic ;-)))

Kilimat się ociepla alarmują naukowcy.

[Gość: Naukowiec]

co z tym zrobimy?

wydaje się, ze konkurencję to Ty będziesz miał

[Gość: Marek]

zablokowaną. Tak jak i ja. Właśnie zastanawiałem się, jak i gdzie wywiać z tego
franciszkowatego BPH, bo mnie polityka tego banku wobec małych przedsiebiorstw
wpieprza, a tak - to jeden konkurent z gry wypada...

[Gość: xxx]

Powiem Ci coś , ale nie powtarzaj tego głośno : Fortis, mBank i ten austriacki
co na R się nazywa.

[Gość: zegi]

Sprawa zlamania umowy przez UniCredito jest moim zdaniem bezsprzeczna i jest do
wygrania w kazdym sadzie.
Dziennikarz, ktory napisal ze UC jest zdeterminowane i chce dokupić akcje BPH
na gieldzie jest niedouczony albo celowo manipuuje. Wystarczy sprawdzic, za ile
UC chce kupic te akcje - po takiej cenie za jaka nikt ich nie sprzeda, wiec
jest to tylko zmyłka.
Rząd ma mozlisosci zatrzymac wchloniecie BPH przez Pekao i powinien z nich
skorzystac.
Jsli tego nie zrobi, prowizje ktore pobieraja od nas banki jeszcze wzrosna
(spadnie konkurencja).

[Gość: jacuś]

Pytanie zasadnicze : skąd wiesz ,że po połączeniu prowizje wzrosną? Ja np
obstawiam ,że spadną. Ponadto nawet jeżeli miałbyś rację to w czym problem?
Przenosisz się (inni klienci zresztą również np do państwowego PKOBP i
wszyscy , oczywiście z wyjątkiem Włochów z UniCredito ,są zadowoleni).
Co do sprawy złamania umowy przez UniCredito nie do końca masz rację. Włosi
pewnie umowę złamali (piszę pewnie ,ponieważ nie widzieliśmy tej umowy a na
podstawie informacji prasowych można dywagować a nie wyrokować). Istnieje
jednak niebezpieczny precedens . Mianowicie podobna sprawa miała miejsce w
przypadku banku PBG. Wówczas to państwo polskie nie dochodziło swoich praw co
dla UniCrediro będzie argumentem za nierównym traktowaniem inwestorów ,niestety.
Co do "wezwania" ogłoszonego przez UniCredito zgadzam się . Nie ma ono na celu
skupienia akcji.

[Gość: konrad]

Polska to piękny i bogaty kraj mający dodatkowo genialnych polityków i
strategów gospodarczych. Upaństwowiono BOŚ , jest próba nacjonalizacji PGNiG,
coraz bardziej nabżmiały konflikt z Eureko (o Dolnej Odrze czy też zapowiedzi
wstrzymania prywatyzacji górnictwa szkoda nawet mówić). Wydaje mi się ,że
całkiem nieżle ten "najlepszy z rządów" sobie poczyna . A to dopiero początek
kadencji. No cóż, kiedyś ktoś wreszcie obudzi się z głebokiego snu , a będzie
to przebudzenie bardzo bolesne.

Nasz smieszny rządzik troche sie spóźnił...

[Gość: marych]

czas na zglaszanie wszelkich wątpliwości minał w listopadzie, więc teraz możemy
tylkop płacic kary. Ale jak to mowiła minister finansów - milard w tą czy w
tamta nie robi róznicy.
i tak my zapłacimy.

Stara polska tradycja Liberum Veto.

[Gość: emes]

Nie dość ze zapłacimy kare komisji Europejskiej to jkeszcze Unicredito poda nas
do sadu o odszkodowanie. Nas czyli podatników, którzy i tak zapłaca za to z
własnej kieszeni za głupotą kolejnego rzadu....

Pan premier woli tańczyć tango z laską na studniówce czy rozdawac kwiatki
babciom, bo to lepiej wyglada w tv, niż powazna praca i konkretne rozmowy.
A moze i to lepiej potrafi.

[Gość: bolo]

Tak , potrafi . Sam jest świetny ( tak przynajmniej twierdził),czego dał dowód
na wspomnianej studniówce.

[Gość: jojo]

Zamiast zapowiadanych w kampanii wyborczej mieszkań - budowa nowych więzień .
Zamiast zapowiadanej poprawy klimatu inwestycyjnego - nowe konflikty.
Zamiast zapowiadanej prywatyzacji - nacjonalizaja.
Ale jaja.

umowy są ważne i zobowiazujace tylko wtedy kiedy

[slew_sleazan]

warunków ma dotrzymywać polski rząd:) globalistycznej
szaranczy zobowiązania z umów przez nią
podpisanych nie obowiązaują;)

Skutki rządów biurokracji Brukselskiej holokaust ekonomiczny narodów Europy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=35399068

[Gość: jojo]

Ładnie piszesz , koleś. "Globalistyczna szarańcza" ... no, no. Toż to język
bolszewii. Tak pisali przez kilkadziesiąt lat w Trybunie Ludu i w Dzienniku
Telewizyjnym mówili , a mnie wtedy na takie gadki szlag chciał trafić.
"Holokaust ekonomiczny" - też niezłe ( chociaż gwoli ścisłości prawidłową formą
jest Holocaust).
Ale do meritum : o jakich warunkach bredzisz? Jeżeli rząd chce faktycznie
realizować jakieś sprawy ( "bronić interesów polskich" jak sam twierdzi) to
niech najpierw do cholery ciężkiej nauczy się respektowania terminów.

[Gość: bankier]

zanim otworzysz dziub POmyleńcu poczytaj
republika.pl/pieniadz/

[Gość: jojo]

Dziób, dzioba , dzioby.... Nie dyskutuję z ludżmi, którzy nie szanują języka
ojczystego. Nie cierpię chamstwa i wyzwisk. Mam dosyć ludzi ,którzy ekonomię
widzą jedynie z perspektywy polityki. Ponadto ...nie chce mi się już gadać.

[slew_sleazan]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> Ładnie piszesz , koleś. "Globalistyczna szarańcza" ... no, no. Toż to język
> bolszewii.
To określenie wymyślił w zeszłym roku jakiś niemiecki
polityk dla uczczenia działalności kapitalistycznych
monopoli międzynarodowych ;)))
> "Holokaust ekonomiczny" - też niezłe ( chociaż gwoli ścisłości prawidłową formą
>
> jest Holocaust).
Jak zwał tak zwał, a polityka ta jest najgłupszą(więc najbardziej zbrodnicza)
jakią kiedykolwiek prowadziły rządy eurpejskie w dziejach
w skutkach polityka podobna do osiągnięć dżumy.
Hitler ze Stalinem i 50 milionami ofiarami minus(demograficznie) to mali
pikusie przy tych perfidnych ludobójcach za biurka.

> Ale do meritum : o jakich warunkach bredzisz? Jeżeli rząd chce faktycznie
> realizować jakieś sprawy ( "bronić interesów polskich" jak sam twierdzi) to
> niech najpierw do cholery ciężkiej nauczy się respektowania terminów.

Jakich terminów?, to rzecz trzeciorzędna, umowa zakazywała, inwestycji w inne
banki w Polsce koniec kropka. Nie odwracaj kota piz...;)

Umowa była z rządem polskim a nie tą ped..ską brukselą.
A może wszytkie umowy są interpretowanie
na niekorzyść rządu polskiego;)

[Gość: pczola]

Brak respektowania terminów przez stronę tak specyficzną jak państwo jest czymś
kuriozalnym. Uczy braku poszanowania prawa . Spróbujcie sami jako obywatele tak
zrobić ( proponuję np. nie rozliczyć w terminie PIT-u). Wtedy okaże się czy
terminy są sprawą trzeciorzędną. A na koniec jedno rozgraniczenie: To co dobre
dla rządu nie musi być takowym dla obywateli. Pozdrawiam.

[Gość: Do slew_sleazan]

Niezły punkt widzenia prezentujesz. Holocaust czy Holokaust wsio ryba, termin
taki czy owaki też wszystko jedno. Fuzja czy jej brak też nie powinno to
stanowić różnicy dla Ciebie.

[slew_sleazan]

Gość portalu: Do slew_sleazan napisał(a):

> Niezły punkt widzenia prezentujesz. Holocaust czy Holokaust wsio ryba, termin
> taki czy owaki też wszystko jedno. Fuzja czy jej brak też nie powinno to
> stanowić różnicy dla Ciebie.

Po za tym, że był to idiotyzm gospodarczy rabunek mienia państwowego itd.

Dla Enc.PWN też nie robi to różnicy, ale dla polskiego yntelygenta robi;)

''HOLOCAUST [łac.], Holokaust [gr.]: 1) religiozn. całopalenie, ofiara spalona całkowicie na ołtarzu, składana zwł. w starożytności przez Żydów; 2) termin przyjęty w języku ang. na określenie zagłady Żydów w Europie, dokonanej przez III Rzeszę; kwestionowany przez wielu badaczy, zwł. żyd. teologów, interpretujących „całopalenie” jako męczeństwo, ofiarę, przyjmujących natomiast dla ludobójstwa Żydów jednoznacznie negatywne określenie Szoa (Szoah) — zagłada.''

Dobrze - uczyc burakow z PiS prawa miedzynardowego

[Gość: Jendrek]

[Gość: patriota]

nie bójmy się tak tej Unii, nie straszmy się tymi karami, to oni zabierają nam
nasze banki i powinni nas całować po rękach bo dostają kury znoszące złote jaja

[Gość: komar]

Brawa dla rzadu!