Prezydent zawetował ustawę o biopaliwach

[Gość: Waldek]

Co jeszcze mamy do sprzedania, aby kupić za granicą paliwa które możemy
wyprodukować sami ? Ziemia odłogiem niech leży, a Rosja i kraje arabskie zgarną
kasę za paliwo. Biokomponenty i estry dodaje się wszędzie do paliw i kupując
takie paliwo w Unii masz i tak te dodatki w baku. Tam jakoś nie szkodzą. Znowu
Kwach wykazał czyich interesów broni.

[Gość: s]

Waldek, chyba nie rozumiesz o co w tym wszystkim idzie. Nie o to
czy dolewac ale ile i w jaki sposob.

[Gość: sceptyk]

Tylko kto za to zapłaci. Przecież nieściągniętą akcyzę trzeba przenieść w inne
podatki. Polska gospodarka stanie się niekonkurencyjna. Poza rolnikami i
posłami będą sami bezrobotni.

[Gość: Pucio]

Gość portalu: Waldek napisał(a):

> Co jeszcze mamy do sprzedania, aby kupić za granicą paliwa
które możemy
> wyprodukować sami ? Ziemia odłogiem niech leży, a Rosja i
kraje arabskie zgarną
>
> kasę za paliwo. Biokomponenty i estry dodaje się wszędzie do
paliw i kupując
> takie paliwo w Unii masz i tak te dodatki w baku. Tam jakoś
nie szkodzą. Znowu
> Kwach wykazał czyich interesów broni.

Ale jak juz ktos wczesniej wspomnial w UE jest tego gora 0,7% a
nie 4,5%(i to minimum, kto mi zagwarantuje ze nie bedzie 95.5% a
4.5% benzyny - Kalinowski - wolne zarty :( ).
Poza tym, nawet przyjmujac, ze taka ilosc (4.5%)nie zaszkodzi,
to przy obecnym stopniu zasiania "nieuzytkow" nie ma szans aby
na 1 lipca naprodukowac wystarczajaca ilosc biokomponentow. A
jak nie bedzie naszych to OBROTNI poslowie z PSL'u sprowadza z
Niemiec, tak jak to w razie swoich potrzeb robili z ziarnem
ktorego natabene akurat w polsce mieli dosc duzo.
Ta ustawa to BUBEL legislacyjny i w takeij formie nie powinna
zaistniec w POLSKIM prawie(na dotatek jest w swoich zapisach
niezgodna z prawodawstwem unijnym)

Jaki AK ma adres?

[Gość: MR]

Chyba [e-mail]? Moze by podziekowac, w koncu milo
czlowiekowi gdy ktos docenia, ze sie z sensem kretynom postawil.

[Gość: Pucio]

W dziale "Prezydent Malzonka Rodzina" jest podany adres:
[e-mail] a na stronie prezydenckiej www.prezydent.pl
jest taki formularz "Napisz do Prezydenta"
www.prezydent.pl/poc/index.php3

[Gość: Rzepakowiec]

Traktowanie weta jako gestu niechęci wobec PSL nie ma sensu.
Argument, że biopaliwa to robota dla wielu ludzi jest prawdziwy.
Po drugie, od biopaliw nie uciekniemy, bo i po co. Uważam, że
Sejm powinien powrócić do sprawy, przygotować nową ustawę, nie
robioną na wariata, wolną od błędów, dającą nam pewność, że
rolnicy będą mieli pracę a my sprawne samochody.

[Gość: lolo]

Bardzo dobrze sie stało, widziałem ostatni artykuł we Wprost na
temat biopaliw i to co mnie uderzyło to to że nasz ustawodawca
chciał wprowadzić 5% komponentów naturalnych. A skoro Polska tak
wszystko ciągnie z zachodu i idzie na zachód to powinna tez brac
przykład od państw z "wyższej półki". Zastanawia mnie tylko
jedno czy aby tą kłótnie nie rozpętało jak najbardziej szanowne
lobby paliwowe. Bo skoro tak kłócimy sie o 5% to kiedy wszyscy
będziemy jeżdzić na wodorze?

[Gość: Gagatek]

Pominięto Kwacha w podziale doli za biopaliwa i rezultat do
przewidzenia.

[Gość: jacek84]

WSZYSCY BREDZICIE !!!! Veto to też zła decyzja Prezydenta. Tylko TRybunał
mógłby jednoznacznie obalić wypociny Kalinowskiego.
Projekt wróci do Sejmu a tam z powrotem te skończone matoły z PSL, SLD UP
przegłosują ustawę o biopaliwach i to w obecnej formie.
Nawet PiS oraz PO głosowały jak PSL !!! I z czego wy wszyscy tak się
cieszycie ???
Przykre to, że znacie się na polityce jak żaba na kompasie, że nie umiecie
ocenić prostej sprawy. Ale to właśnie 85% Polaków - to polityczni analfabeci.
Szkoda słów.......

[Gość: ga]

Gość portalu: jacek84 napisał(a):

> WSZYSCY BREDZICIE !!!! Veto to też zła decyzja Prezydenta. Tylko TRybunał
> mógłby jednoznacznie obalić wypociny Kalinowskiego.
> Projekt wróci do Sejmu a tam z powrotem te skończone matoły z PSL, SLD UP
> przegłosują ustawę o biopaliwach i to w obecnej formie.
> Nawet PiS oraz PO głosowały jak PSL !!! I z czego wy wszyscy tak się
> cieszycie ???
> Przykre to, że znacie się na polityce jak żaba na kompasie, że nie umiecie
> ocenić prostej sprawy. Ale to właśnie 85% Polaków - to polityczni analfabeci.
> Szkoda słów.......
prawo skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego zawsze będzie
np.Rzecznik Praw Obywatelskich. Czy jesteś pewien, jako doświadczony polityk,
że projekt ustawy napewno jest sprzeczny z Konstytucją?

[Gość: Pucio]

Gość portalu: ga napisał(a):

> Gość portalu: jacek84 napisał(a):
>
> > WSZYSCY BREDZICIE !!!! Veto to też zła decyzja Prezydenta.
Tylko TRybuna
> ł
> > mógłby jednoznacznie obalić wypociny Kalinowskiego.
> > Projekt wróci do Sejmu a tam z powrotem te skończone matoły
z PSL, SLD UP
>
> > przegłosują ustawę o biopaliwach i to w obecnej formie.
> > Nawet PiS oraz PO głosowały jak PSL !!! I z czego wy
wszyscy tak się
> > cieszycie ???
> > Przykre to, że znacie się na polityce jak żaba na kompasie,
że nie umiecie
>
> > ocenić prostej sprawy. Ale to właśnie 85% Polaków - to
polityczni analfabe
> ci.
> > Szkoda słów.......
> prawo skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego zawsze
będzie
> np.Rzecznik Praw Obywatelskich. Czy jesteś pewien, jako
doświadczony polityk,
> że projekt ustawy napewno jest sprzeczny z Konstytucją?
Moim skromnym zdaniem pod taka niezgodnosc podchodzi nie
pozostawienie mozliwosci wyboru kupowanego paliwa, ale nie
jestem prawnikiem moge sie mylic. Dla mnie to jest ograniczenie
mojej wolnosci a TA mam w Konstytucji zagwarantowana
(przynajmniej tak bylo, ale tylu politykow ma i mialo chrapke na
majstrowanie przy Konstucji, ze juz niczego czlowiek nie moze
byc pewien:( )

[Gość: HaHa]

Gość portalu: Pucio napisał(a):

Dla mnie to jest ograniczenie
> mojej wolnosci a TA mam w Konstytucji zagwarantowana
> (przynajmniej tak bylo, ale tylu politykow ma i mialo chrapke na
> majstrowanie przy Konstucji, ze juz niczego czlowiek nie moze
> byc pewien:( )

Na >majstrowanie przy Konstytucji< - maja ZAWSZE chrapke: kombinatorzy,
politykierzy i "spolecznicy" od siedmiu bolesci! - tak bylo zawsze i wszedzie!.
Wyborca powinien z uwaga obserwowac taka dzialanosc i przy pierwszej okazji -
podziekowac takiemu >majstrowi< za inicjatywy w tym zakresie!.
W kraju przekretow, prawnych idiotyzmow, wyborow na zasadzie calkowitej negacji
decyzji poprzedniej ekipy rzdzacej i niskiej swiadomosci ogolu spoleczenstwa -
niezmienna KONSTYTUCJA - jest jedyna gwarancja swobod obywatelskich.
Skoro nie mozna sie zdac na rozsadek i polegac na ustawowym obowiazku poslow do
reprezentowania interesow elektoratu ( co nasi parlamentarzysci tysiace razy
udowdonili!) - nadzieja dla spoleczenstwa niech bedzie nienaruszalnosc zapisow
Konstytucji i prawne kompetencje Trybunalu Konstytucyjnego!.

[osa5]

Gość portalu: Pucio napisał(a):

> Gość portalu: ga napisał(a):
>
> > Gość portalu: jacek84 napisał(a):
> >
> > > WSZYSCY BREDZICIE !!!! Veto to też zła decyzja Prezydenta.
> Tylko TRybuna
> > ł
> > > mógłby jednoznacznie obalić wypociny Kalinowskiego.
> > > Projekt wróci do Sejmu a tam z powrotem te skończone matoły
> z PSL, SLD UP
> >
> > > przegłosują ustawę o biopaliwach i to w obecnej formie.
> > > Nawet PiS oraz PO głosowały jak PSL !!! I z czego wy
> wszyscy tak się
> > > cieszycie ???
> > > Przykre to, że znacie się na polityce jak żaba na kompasie,
> że nie umiecie
> >
> > > ocenić prostej sprawy. Ale to właśnie 85% Polaków - to
> polityczni analfabe
> > ci.
> > > Szkoda słów.......
> > prawo skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego zawsze
> będzie
> > np.Rzecznik Praw Obywatelskich. Czy jesteś pewien, jako
> doświadczony polityk,
> > że projekt ustawy napewno jest sprzeczny z Konstytucją?
> Moim skromnym zdaniem pod taka niezgodnosc podchodzi nie
> pozostawienie mozliwosci wyboru kupowanego paliwa, ale nie
> jestem prawnikiem moge sie mylic. Dla mnie to jest ograniczenie
> mojej wolnosci a TA mam w Konstytucji zagwarantowana
> (przynajmniej tak bylo, ale tylu politykow ma i mialo chrapke na
> majstrowanie przy Konstucji, ze juz niczego czlowiek nie moze
> byc pewien:( )

W ostatnim dniu przed podjęciem decyzji Kwaśniewski konsultował się z
prawnikami. Prawdopodobnie w tej sprawie.W mediach zarzucano tej ustawie
wszystko, niesłyszałem natomiast zarzutu niezgodności z Konstytucją. O
zgodności lub niezgodności z Konstytucją rozstrzygają profesorowie prawa. Kudy
nam tam maluczkim. W tej sytuacji veto było chyba jedynym rozsądnym wyjściem.

[Gość: linea]

brawo!!!

[Gość: Zbylut]

Leniwy Kwach zdobył się na wysiłek i zawetował ustawę,ktOra daje
szansę polskiemu rolnctwu i bezrobotnym.Panie premierze Miller
myśle,że Pan wreszcie zrozumie intrygi Kwacha i pokaże co to
znaczy być mężczyzną.

[Gość: Pucio]

Gość portalu: Zbylut napisał(a):

> Leniwy Kwach zdobył się na wysiłek i zawetował ustawę,ktOra
daje
> szansę polskiemu rolnctwu i bezrobotnym.Panie premierze Miller
> myśle,że Pan wreszcie zrozumie intrygi Kwacha i pokaże co to
> znaczy być mężczyzną.
Drogi internauto, czy napewno wiesz co czynisz wierzac w to co
piszesz.
Ale coz wolny kraj, wolny czlowiek, wolne poglady... a moze to
Ja sie myle..nie raczej nie. Miłego jeżdzenia na margarynie bo
do tego tak skonstruowane przepisy ustawy+pazernosc GuzoPSL'u
niechybnie by doprowadzilo.

słusznie, słusznie

[Gość: Piwo81]

No jeszcze trochę i polubię Pana Prezydenta Kawśniewskiego.

SLD nie chodzi na rzepaku

[adamp_314]

Ale na etanolu to chyba tak.
I AK pewnie mysli podobnie,
skoro wspomnial tylko o rzepaku...

Posłowie chcą przegłosować jeszce raz tę ustawę

[Gość: Andrzej]

Mają na to duże szanse. Ustawa przeszła ogromną większością, potem z łatwością odrzucono uspakajające tą aferę poprawki Senatu. Jako internauci powinniśmy wg mnie zaprotestować, wysyłając swoje stanowisko do posłów. Napisać, co się myśli o ustawie i przekonać tych wahających się.

Tu jest link
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=136

[Gość: Polak mały]

Te biopaliwa to lipa i granda, ale zastanawiające jest, że coraz
częściej hołota z Gazety Wyborczej wynosi pod niebo naszego
magistra!

Prezydent jest z lewicy - zgadza się

[Gość: Andrzej]

ale pytanie jest, lepiej, żeby oprotestował, czy żeby zalała nas ta zaraza biopaliwowa?

Bo tak myśląc, to mieliśmy już (dość niedawno) rząd prawicowy, co realizował wspaniale socjalistyczne hasła. Popiera się sprawy, a nie ludzi.

[Gość: strider]

I przeglosuja. Przeciez solidne chlopaki musza sie teraz
odwdzieczyc tj. wywiazac z zobowiazan lobbystom.

[Gość: ANDRZEJ]

WIDZE,ZE JEDNAK KWASNIEWSKI JEST PREZYDENTEM WSZYSTKICH POLAKOW
A NIE POSLOW,SENATOROW I TYCH ...Z RZADU.

[Gość: Kuba]

Kalinowski walczyl jak lew-o takie same doplaty rolnikom w UE,co
wyszlo z tego kazdy wie, teraz walczy o biopalowa , a durne
chlopki mysla iz na tym zyskaja.To tylko gra polityczna, zyskaja
na tym geszefciaze.

Dziękuje Panie Prezydencie

[Gość: TAJGA]

Dziękuje Panie Prezydencie! I mój "stary star" ;-) też. Bo mogło
być cieżko. coraz częściej u Pana wygrywa rozsądek a nie
interes "współbraci". Normalnie DZIĘKI.

[Gość: Tom]

No to koniec. Nie ma z czego sie cieszyc. Teraz ustawa wroci
do sejmu i z pewnoscia zostanie przeglosowana. Lepiej bylo
przekazac ustawe do Trybunalu Konstytucyjnego.

Prezydenta mamy w porzadku...

[Gość: west]

...parlament do d...

[Gość: Pucio]

Gość portalu: west napisał(a):

> ...parlament do d...

Nie zal CI, nabawisz sie zapelania odb... a Im to i tak kolo
nosa lata.

[Gość: Boruta]

Oj niedobry, bardzo niedobry ten nasz Prezydent!
Taaaaaka kasa przeszła koleżkom z ZSL koło nosa!!!!
A już mieli gotowe kontrakty! Ileż to rzepaku lub
oleju należałoby zaimportować w latach 2003 - 2005 !
Ciekawe ile kosztowała ta ustawa ? Pewnie ze trzy razy
tyle co o mediach!

[Gość: guerra]

Bravo

chciałbym widzieć minę Gudzowatego, Kalinowskiego i kilku innych zaciekłych
biomanipulatorów

[Gość: Jerzy]

Istny kraj chłopów. Wzywam wszystkich ludzi z miasta do
niegłosowania na partie zadające się z PSL. Przecież nie możemy
być samobójcami. Chłopi nas robią jak chcą i rządzą krajem. Czy
w miastach żyją tylko idioci i tego nie widzą??

I kamien z serca...

[Gość: Tomek, Paryz]

Nareszcie Kwas zrobil cos dobrego. A Kalinowski i banda PSL niech sobie sami
leja olej slonecznikowy do samochodu i przede wszystkim do glowy. Do czego to
podobne by wies decydowala co mamy lac do baku i truc sie szkodliwymi 'bio' -
toksynami. Tym co lubia mity polecam Wladce Pierscieni i Harry Potera a nie
Sejm na Wiejskiej.

i chawla Mu za to !!!!!!!!

[Gość: proboszcz]

Cale szczescie chociaz Kwas ma odrobine rozsadku!
Byle tylko te debilki z PSLu nie zebraly 3/5 glosow w Sejmie....

[Gość: Radek]

Dobrze, ze zawetował.
Najpierw powinni zapewnić prawo wyboru !

[Gość: kinga]

Doskonale wiedział co robi to wszystko pod publikę .
Posłowie odrzucą veto on ma czyste ręce i coraz więcej
entuzjastów więc Jola na prezydenta Ludzie opamietajcie się
kinga

[Gość: Kris]

Brawo. Nie podobalo mi sie, ze nie byloby wyboru dla
przecietnego kierowcy.

[Gość: J D]

WETUJĄC USTAWĘ, CHCIAŁ PRZYPODOBAĆ SIĘ SPOŁECZEŃSTWU BĘDĄCEMU W
WIĘKSZOŚCI PRZECIWNIKAMI BIOPALIW.OWA USTAWA PO KOSMETYCZNYCH
ZMIANACH I TAK ZOSTANIE PODPISANA. CHODZI O INTERESY LUDZI
POWIĄZANYCH W DUŻEJ MIERZE Z EKIPĄ RZĄDZĄCĄ.

Jeden mądry

[Gość: Yogi]

Kwaśniewski to jedyny mądry polityk w Polsce. W każdym razie
jeden z nielicznych. Głosowałem na niego i nie żałuję.
Głosowałem tez na SLD w wyborach parlamentarnych i tego akurat
żałuję. Mam samochód i nie chciałbym jeździc na jakimś rzepaku.

Milosc do Prezydenta

[canadian]

Tak trzymac bracia Polacy!

[bart_]

Cieszymy sie :)))
Ja i mój rzęch.
Dzieki panie K.

Na wypadek odrzucenia veta prezydenckiego

[chaladia]

Na wypadek odrzucenia weta prezydenckiego proponuję upublicznić listę posłów,
którzy będą głosować za odrzuceniem. W takim przypadku następne wybory
parlamentarne zapewne zbiegną się z masowym "wysypem" awarii silników. Wyborcy
powinni pamiętać takie rzeczy.

No, chyba że oni liczą na głaosy mechaników samochodowych i chłopstwa.

GAZETO - opublikuj liste poslow tez jestem za!!!!!

[Gość: x15]

Lista poslow jest publiczna, ale nie kazdemu sie chce wchodzic na strone sejmu.
Ale mam apel do gazety: niech opublikuje liste tych co glosowali za. Niech
poczuja, ze takie wyglupy przekladaja sie na liczbe oddanych na nich glosow.
PSL zrozumie, ze nawet jak kilku z nich napcha sobie kieszenie nasza forsa,
ktora zaplacimy za rzepak to nastepnym razem partia moze nie uzyskac 5%. Ci co
zarobili bede mieli to gdzies, ale reszta moze powinna sie zastanowic.

chaladia napisał:

> Na wypadek odrzucenia weta prezydenckiego proponuję upublicznić listę posłów,
> którzy będą głosować za odrzuceniem. W takim przypadku następne wybory
> parlamentarne zapewne zbiegną się z masowym "wysypem" awarii silników.
Wyborcy
> powinni pamiętać takie rzeczy.
>
> No, chyba że oni liczą na głaosy mechaników samochodowych i chłopstwa.
>