VAT prosi się o jedną stawkę

[Gość: Praktyk]

Proszę szanownych autorów by nie ośmieszali się nieznajomością
funkcjonowanoa podatku VAT, a swą wiedzę o funkcjonowaniu opierali
na nazwie podatku.
Przedsiębiorca płaci podatek VAT od przychodów pomniejszonych o
zakupy. Ponieważ płace nie są zaliczane do zakupów to praktyczny
efekt jest taki jakby płaca była obciążona VAT-em.
W związku z tym proponowane rozwiązaniem niczego nie poprawia, poza
samopoczuciem autorów takich wypowiedzi.

VAT prosi się o jedną stawkę

[Gość: Polak Podatnik]

Musze przyłączyć się do sugestii kolegi powyżej, by autorzy się nie ośmieszali,
aczkolwiek z innych przyczyn.

W większości przypadków stawka 0% jest stawką tzw "konstrukcyjną" i służy
uwolnieniu od opodatkowani danego rodzaju transakcji, Opodatkowanie tych
transakcji byłoby niezgodne z prawem wspólnotowym.

Dodatkowo widać niestety, że efekty społeczne nie były brane pod uwagę przez
autorów. Nie jesteśmy zbyt bogatym społeczeństwem, może autorzy tak, ale od
dziennikarza wypada oczekiwać czegoś więcej niż obrony własnych interesów.
Obniżone stawki dotyczą artykułów codziennej potrzeby, a więc wprowadzenie
jednolitej stawki będzie (nie bójmy się tego słowa) promować bogatych kosztem
biednych. by uzyskać te same wpływy trzeba więcej ściągnąć z mąki, ziemniaków,
marchwi, mleka. - te produkty będą jeszcze droższe a już są droższe niż u
sąsiadów tak zachodnich jak i wschodnich. Za to samochody, telewizory, i inne
takie produktu stanieją.

Czy w tym kierunku powinny iść zmiany w społeczeństwie - według autorów i
przedsiębiorców (bez wrażliwości społecznej - jak wskazano to 2/3) tak. Według
większości społeczeństwa - nie (przedsiębiorcy to naprawdę mała grupa społeczna
w Polsce).

Więc rzetelność i etyka dziennikarska powinna zobowiązywać autorów do wskazania
wprost, ze chcą dobra bogatych kosztem biednych, abstrahując od błędów
merytorycznych i kompletnego braku znajomości zasad jakimi rządzi się podatek VAT.

Widać, że też nigdy nie rozliczali VAT i nie mają o tym pojęcia. Otóż drodzy
autorzy jeśli uda wam się zapamiętać tą myśl, to może kiedyś dołączycie do
elitarnego w Polsce grona dziennikarzy, którzy piszą o tym na czym się znają:
Proste przepisy to trudne podatki. Wbrew pozorom im więcej przepisów i bardziej
szczegółowych tym łatwiej wywiązać się z obowiązków podatkowych.
Nie ma to nic wspólnego z prostotą podatków, chodzi o technikę legislacyjną. Nie
ma przeszkody (poza wiedzą posłów i urzędników) by wiele przepisów tworzyło
jasny i zrozumiały podatek. Największe ryzyko przedsiębiorców to prosty przepis,
z którym potem nie wiadomo co w danej sytuacji zrobić.

Argumenty typu 2/3 przedsiębiorców powinny uwzględniać również to że 3/4
społeczeństwa ma trudności ze zrozumieniem wiadomości i dotyczy to też
przedsiębiorców - tego nie da się naprawić zmieniając ustawy - potrzeba pracy u
podstaw. Z drugiej strony w podatkach nie ma demokracji więc argumenty ilościowe
można spokojnie pominąć.

Śmieszne jest powoływanie się na przytoczone badania. gdyż to nie stawki i nie
przepisy decydują o trudnościach w realizowaniu obowiązków przez podatników - a
wiedza, podejście i działania urzędników.

To tak jakby twierdzić, że skoro UE nakazuje żeby listy dochodziły w ciągu
jednego dnia to od 2004 r. na poczcie jest lepiej. A wiem obowiązek jest, a
listy często w ogóle nie dochodzą. to c może UE powinna znieść ten obowiązek i
poczta będzie już ok. - chyba nie tędy droga.

Już na marginesie, czytanie takich artykułów utwierdza mnie w przekonaniu, że
nie tylko z urzędnikami i posłami jest problem, niestety z większością
dziennikarzy. A gazeta chyba powinna oznaczać tego rodzaju teksty jako lobbing,
jeśli chce zachować jakąkolwiek obiektywność.

VAT prosi się o jedną stawkę

[Gość: VAT-owiec]

Trudno nawet mówić o poziomie merytorycznym artykułu - gdyż autorzy
w co drugim zdaniu starają się udowadniać, że nawet nie potrafiliby
rozwinąć skrótu VAT.

Aż trudno uwierzyć, czytając ten tekst, że został opublikowany 3
września a nie 1 kwietnia.

A złote usta przyznaje za zdanie:

"Zarówno jeden, jak i drugi podatek w taki sam sposób zaburzają
relację cen między czasem wolnym a konsumpcją (dochody w końcu
uzyskuje się po to, aby móc konsumować), osłabiając bodźce do pracy"

Pozdrawiam autorów, szczególnie tę ich część która reprezentuje
jedną z największych frim doradczych.

Dzieki Bogu tacy "eksperci" jak Rzonca sa na oucie

[Gość: Rysiunamisiu]

Tzn, po zmianach pozeganl sie z nimi NBP. Te kuriozalne wywody rodem z cwiczen
ze wstepu do ekonomii to juz przegiecie. A jeszcze dwa lata temu ten gwiazdor
byl doradca prezesa NBP, czy nawet dyrektorem tamze. Drogi Rzonco i jego
kolezanko. Zroznicowana stawak VAT wystepuje w prawie wszytskich krajach Europy,
wlasnie ze wzgledu na chec zrownania opodatkowania opodatkowania. Gospodarstwa
domowe o niskim dochodzie w sytuacji rownego opodatkowania takich dobr jak
zywnosc jak dobra przemyslowe, placilyby relatywnie wieksze podatki niz zamozne.
OCzywiscie mozna to inaczej rozwiazac, ale oznaczaloby to wieksze dotacje
bezpośrednie dla tych grup, badz pośrednie przez mechanizm podatku dochodowego,
a tego jakos nie proponujecie w swoim tekscie. Ciekawe czemu? Czyzbyscie byli
fundacja o nazwie zabierz biednym daj bogatym. Argumenty w stylu mrozenia
wiekszej ilosci kapitalu w branzacz o wyzszej stawce VAT sa juz calkiem
chybione. Wlkosc zamrozonego kapitalu zalezy od systemu powsatwania zobowiazania
podatkowego, stopy zwrotu (w sensie roznicy miedzy kosztami odliczanymi VAT-owo
i przychodami oraz stawki). Jesli nawet Panstwo preferuje tych o mniejszej i
wolniej rosnacej produktywnosci, to moze jest w tym jakis sens. Rozumiem, ze Pan
Rzonca substytuuje bulke telewizorem liniowo. Tj. odda cala bulke jak ma na
przestrzeni roku za iles tam dodatkowy telewizorow i bedzie ogladal tv nie nie
jedzac. Kolejne bzdury to ta historia o tym jak wysokiVAT zniecheca do
specjalizacji i wytwarzania w domu. Caego wytwarzania?? Dziur w scianie
wiertarka? Tak to prawda, bo po co mialbym zamiawiac wiertacza do dwoch dziur.
Czy decyzja o tym, ze kazio wywierci mi dwa otwory, za co wezmie 10 pln plus vat
za godzine pracy plus 50 pln plus vat za dojazd, przy czym ja z duzym
prawdopodobienstwem bede musial wziac godzine wolnego z pracy (dodatkowy koszt
50 pln nie liczac utraconych korzysci dla pracodawcy) jest optymalna alokacja
zasobow? Czy gdyby dla zrownania mojaprace obciazyc VAT - zalozmy, ze nawet od
50 PLN za godzine mojej pracy to oplacaloby mi sie wziac do dwoch dziur w
scianie specjaliste. Po prostu koszty transkacyjne korzytsnai ze specjalisty sa
w takim wypadku haniebnie wysokie i nie VAT tu decyduje, szczegolnie, ze drobne
uslugi VAT-u nie placa. To jakies bzdury o tym wytwarzaniu w domu i tyle, to czy
wytwarza ktos we wlasnym zakresie czy zamawia nie zalezy od VAT lecz od kosztu
utraconych korzysci w trackie tegoz wytwarzania, VAT tu jakos wplywa, ale nie
kluczowo. Drodzy Panstwo nie osmieszajcie sie wiecej, wasz teskt ocieka
pseudologika w stylu ten oszczedny kto malo wydaje. Takie zdania byc moze
prawdziwe przy prowadzeniu domowego nie sa zasada, ktora moze byc uzyta w
biznesie. Argumentacja, ze klasyfikacja VAT jest kosztowna jest argumentacja
przeciw nieprecyzyjynym przepisom, a nie przeciw roznym stawkom VAT. Mozna jena
stawke VAT i nieprecyzyjne przepisy dotyczace tego co mozna odliczyc, a czego
nie i skutek jest ten sam. To jest logika w stylu, skoro 99% wypadkow
spowodowali kierowcy prowadzacy w butach, niech kierowcy prowadza boso.

Niepozdrawiam