środki ochrony roślin

[litorija]

męczy mnie to, że w sklepach środki ochrony roślin to głównie 99,9% toksyczna,
szkodliwa ze wszech miar - dla wszystkich i do tego nie zawsze skuteczna
(walka z prędziorkami, tarcznikami, wełnowcami i innymi czerwcami) CHEMIA!!!
DLACZEGO prawie wogóle nie są propagowane metody w 100% wykorzystujące
wyłącznie naturalne sładniki..Dlaczego nie udoskonala się i nie rozpowszechnia
tego co jest proekologiczne? Zaśmieca się tylko Ziemię i przy każdym opyrysku
(uwaga!! każdy kontakt z substancjami typu środki ochrony roślin to krok do
chorób rakowych) również szkodzi się sobie?? Niech tylo nikt mi nie wspomina o
środkach, które nie są w pełni naturalne?

[jack9]

litorija napisała:

> męczy mnie to, że w sklepach środki ochrony roślin to głównie 99,9% toksyczna,
> szkodliwa ze wszech miar - dla wszystkich i do tego nie zawsze skuteczna
> (walka z prędziorkami, tarcznikami, wełnowcami i innymi czerwcami) CHEMIA!!!
> DLACZEGO prawie wogóle nie są propagowane metody w 100% wykorzystujące
> wyłącznie naturalne sładniki..Dlaczego nie udoskonala się i nie rozpowszechnia
> tego co jest proekologiczne? Zaśmieca się tylko Ziemię i przy każdym opyrysku
> (uwaga!! każdy kontakt z substancjami typu środki ochrony roślin to krok do
> chorób rakowych) również szkodzi się sobie?? Niech tylo nikt mi nie wspomina o
> środkach, które nie są w pełni naturalne?


męczy mnie to że w sklepach z chemią gospodarczą 100% środków do mycia naczyń,
szyb, sedesów, podłóg to CHEMIA!!!!!! dlaczego zapomina się naturalnych
metodach micia naczyń piaskiem, octem i sokiem z cytryny. Zasmieca się Ziemię
przy kazdym mycieu naczyń i szkodzi się samemu sobie!!!

[litorija]

brak zastosowania jednego znaku interpukcyjnego spowodował pojawienie się
całkowicie bezzasadnej odpowiedzi jacka9. Otóż: "męczy mnie to, że w sklepach(,)
- oczywiście chodzi o sklepy ogrodnicze !!! "środki ochrony roślin (...). Chcą
cię wykazać inteligencją kolegi internauto przecholowałeś nieco.

[jack9]

litorija napisała min:

Chcą
> cię wykazać inteligencją kolegi internauto przecholowałeś nieco.

nie rozumiem tego zadania ale mniejsza o to

Mnie też męczy wiele aspektów życia w Polsce w 2005 roku, ale mam świadomość
że "nie zawrócisz kijem Wisły"
teoretycznie mogę wyemigrować w legendarne Bieszczady lub wymarzony przez pewne
zwierzęta Madagaskar ale cięzko bedzie cofnąc się w czasie o jakieś 100 lat.

I to tyle w temacie obecności groźnej CHEMII w naszym życiu

[arenaria]

Jako mój komentarz do powyższych wypowiedzi podam przykład uczestniczki pewnego
forum , która chwaliła się,że mech i chwasty spowiędzy płytek w swoim ogrodzie
usuwa przez posypywanie solą na przemian z herbicydem,stosując to
systematycznie.
To nie CHEMIA jest grożna , grożni są bezmyślni ludzie !

[litorija]

a mi się marzą w sklepach na półeczkach poustawianie słoiki z biedronkami,
złotookami, roztwory z pokrzyw, mniszków..za bardzo przywiązuję się do roślin by
spokojnie patrzeć jak cierpią.. stąd trudno mi nie robić nic.. (a trudno nie
robić nic jak się wie co z czym..)

[tram_ktos]

Jeśli chcesz stworzyć w pełni ekologiczny system, to w ogóle nie stosuj środków
ochrony roślin. Te rośliny, którym dane stanowisko odpowiada, poradzą sobie.
Choroby i szkodniki to też cześć natury.

[jerzy.wozniak]

Zamiast odpowiedzi zacytuję kawałeczek mojej książki,
Może najpierw parę słów sprostowania. Słowo „ekologia” jest używane najczęściej
niezgodnie ze swym znaczeniem. Ekologiczne postępowanie to takie, które szanuje
wszelkie naturalne powiązania występujące w danym biotopie i w celu zwalczania
szkodników wykorzystuje tylko ich naturalnych wrogów. Ekologia bowiem to
zachowanie powiązań występujących w naturalnych warunkach z jak najmniejszą
ingerencją człowieka w środowisko, a czy widział ktoś naturę opryskującą
rośliny wywarem z pokrzyw? Stosowanie środków ochrony pochodzenia roślinnego,
czy, jak to się inaczej mówi, biologicznego lub naturalnego, jest nierzadko
równie szkodliwe dla pożytecznych owadów ogrodowych - jak w wypadku pyretryn
(piretryn) - co silne środki chemiczne. Ich jedyną zaletą jest szybki rozkład i
brak szkodliwego oddziaływania na glebę i rośliny. Nie przenikają one również
do wód gruntowych, dlatego ich stosowanie jest bardziej bezpieczne niż środków
chemicznych. Stąd doczepiono do takich środków chwytliwy
przydomek „ekologiczne”. Jednak w naturalnej ochronie roślin również nie należy
ich stosować lub robić to z takim samym umiarem jak w wypadku chemii. Naturalna
ochrona bowiem to sposób walki ze szkodnikami polegający na wprowadzeniu do
ogrodu ich naturalnych wrogów lub też repelentów - roślin odstraszających lub
zakłócających orientację szkodników. Na przykład obsadzenie zagonów kapusty
łobodą utrudnia orientację samic bielinka kapustnika, a tym samym chroni
kapustę przed jego żarłocznymi gąsienicami. Ponieważ naturalne wyciągi z roślin
są najmniej szkodliwe, wiele książek proekologicznych zaleca ich stosowanie. Są
one łatwe do samodzielnego przygotowania, jednak wymagają od nas równie
rozważnego stosowania jak i środki chemiczne. Polecić mogę głównie te
preparaty, które mają działanie zapobiegawcze, na przykład utrudniające rozwój
zarodników grzybów - jest to najlepszy sposób ochrony roślin przed tymi
chorobami. Drugą grupą są środki, które zostały pozyskane z roślin i są
wykorzystywane do odstraszania lub niszczenia szkodliwych owadów, ale po raz
kolejny przypominam, że często niszczą one również owady pożyteczne z punktu
widzenia ogrodnika. Dlatego jedynymi środkami, które po części można uznać
za „ekologiczne”, są wirusy, bakterie czy grzyby chorobotwórcze niszczące różne
stadia rozwojowe szkodliwych owadów. Jednak na przykład w wypadku gąsienic
równie skutecznie niszczą one potomstwo bielinka kapustnika, jak i pazia
królowej. A więc mimo że są naturalne, nie są ekologiczne, gdyż powodują w
środowisku podobne spustoszenia jak opryskanie roślin środkiem chemicznym
niszczącym larwy owadów. Ekologiczne jest natomiast wprowadzenie pasożytniczych
błonkówek składających jaja tylko w tych gąsienicach, które zagrażają
równowadze w naszym ogrodzie. Tu warto przypomnieć ze czasy DDT dawno minęły, o
czym niektórzy zakręceni ekologowie zdają się zapominać! Obecnie produkowane
środki chemiczne często mają działanie wybiórcze, na przykład niszczące
przędziorki, a nieszkodliwe dla dobroczynków - roztoczy drapieżnych. A takiego
wybiórczego działania nie mają choćby, zalecane jako ekologiczne, preparaty
olejowe i parafinowe.
Korzystanie z nowoczesnych środków chemicznych wymaga nie tylko wiedzy
dotyczącej ich stosowania, ale i znajomości szkodników. Środki naturalne
uzyskane z roślin są łatwiejsze w użyciu i nieco mniej szkodliwe. Warto też
podkreślić, że wyciągi, wywary czy gnojówki są skuteczne zwykle w początkowym
stadium choroby czy ataku szkodników, dlatego w ogrodzie w ten sposób
uprawianym codzienne sprawdzanie stanu roślin jest jednym z podstawowych
zabiegów pielęgnacyjnych.
Jurek