Sprint bezkontaktowy, czy spisek przeciw Kowalczyk

[Gość: roman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Kowalczyk nie zachowała się fair play

[Gość: czika]

Bez względu na to czy postąpiła wbrew przepisom czy nie, to ewidentnie specjalnie zajechała jej drogę. Niektórzy nazywają to sportowym cwaniactwem, a niektórzy zachowanie wbrew zasadom fair play. Gdyby Kowalczyk pobiegła prosto to by Randall pewnie ja wyprzedziła i dlatego słusznie należy jej się 3 miejsce, a Kowalczyk, no cóż, grabi sobie...

[Gość: rek]

To czemu sędziowie nie zareagowali jak wcześniej przeciwniczki zabiegły drogę Kowalczyk?

[tommyline]

Jest jeszcze jedno ale, bo Randall po zablokowaniu jej przez Kowalczyk zmieniła tory w połowie strefy i skończyła na innym niż zaczęła, czy tak wolno?

[Gość: hmm]

oczywiście, że wolno. jesli się nikomu nie przeszkadza można zacząć na skrajnym prawym a skończyć na lewym. byle nie zajeżdżać innym drogi

wprowadzić zakaz wyprzedzania na całej trasie !!!

[4krzych1]

a kolejność niech ustala jury sędziowskie przed startem !!!

[Gość: andynos]

mogą też wypuszczać na trasę narciarza-biegacza bezpieczeństwa. Za nim jak wiadomo z F1 wyprzedzać nie wolno. Zjedzie z trasy na ostatniej prostej. Kultura wtedy będzie jak się patrzy, nikt nikomu drogi nie zajedzie.

[maz-47]

Przecież nie da się każdego szczegółu, czy aspektu biegu opatrzyć dokładnymi przepisami. Od tego są sędziowie i jury, by przyglądać się i oceniać, czy zawodnicy walczą fair, czy faul.
Po to była ta przedsezonowa odprawa dla trenerów, by uświadomić wszystkim, że nie będzie tolerancji dla walki nie fair.
Szkoda, że Wierietielny zapomniał o tej odprawie, a może wcale na niej nie był?...

[Gość: andynos]

Niby tak a jednak nie. Proszę poczytać inne wpisy, w których jest mowa o wybiorczym traktowaniu zdarzeń na trasie biegu. Nie wiem tego na pewno ale z tego co ktoś tu napisał, przepisy się nie zmieniły, zatem obowiązywały również wtedy gdy Norweżka najechała na nartę J. Kowalczyk.
Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi ale to nic. Zażartowałem sobie, grzecznie to nigdy nie będzie, chyba że, jak ktoś zasugerował, każdy zawodnik będzie biegł po swoim torze od startu do mety

[Gość: huf]

klaksony, Szybsza zawodniczka powinna użyć klaksonu a wolniejsza ustąpić z drogi. No i kierunkowskazy. To powinno załatwić sprawę używania szóstego zmysłu lub oczu z tyłu głowy przez zawodniczki (nie każda chyba posiada jak zakładają sędziowie).

A co tam jeszcze robi Pan Cempa?

[Gość: majka]

po kompromitacji dopingowej na IO powinien być wywalony na zbity ryj, bo nawet jeśli nie wiedział(w co wątpię) o szprycowaniu się Marek, to za samą Marek odpowiadał!

[Gość: wesoły sanitario]

Bjoergen sie szprycuje i wygrywa.

[Gość: b]

Oby Marit nie skończyła tak jak obecnie w Hiszpani.Brudy mają to do siebie ,że czasem się wylewają , a sędziowie być może nie będą mieli co robić jak się okaże, że połowę zawodniczek trzeba będzie zdyskwalifikować.

[Gość: Jojo]

niejaka Kowalczyk juz byla,przypominam

[Gość: huf]

Była. O ile pamiętam to za środek który pomaga leczyć kontuzję, poczytaj co daje dexamethazon.

[Gość: Jojo]

Zawsze to samo,Kowalczyk niewinna,pokrzywdzona,przesladowana...odruchy wymiotne mam na to nazwisko

[Gość: wawiak]

rzygaj śmiało!
potem to zeżryj, foksie...


Gość portalu: Jojo napisał(a):

> Zawsze to samo,Kowalczyk niewinna,pokrzywdzona,przesladowana...odruchy wymiotne
> mam na to nazwisko

GW niszczy dobry wizerunek Kowalczyk

[Gość: ???]

Czytam od dłuższego czasu, co GW publikuje na temat Justyny Kowalczyk i jej trenera; i bardzo się dziwię, że Kowalczyk współpracuje z tą gazetą i udziela wywiadów dziennikarzowi tej gazety. GW jest najbardziej niszczącą gazetą dobry wizerunek Justyny Kowalczyk i jej trenera w Polsce. Wszystkie wywiady udzielone przez Kowalczyk GW są wykorzystywane później przez tą gazetę do niszczenia jej wizerunku, stawiania jej zarzutów o niesportowym zachowaniu, udowadnianiu jej niekompetencji i wyśmiewania się z niej. Wywiady te są zniekształcane, wypowiedzi Kowalczyk publikowane są w zmienionej od pierwotnej kolejności; z kontekstu wyrywane jest jedno lub dwa zdania, które prezentowane poza kontekstem sprawiają wrażenie kontrowersyjnych, sensacyjnych, niemalże skandalicznych czy wręcz aferalnych, a będąc w kontekście już takiego charakteru nie mają. Ktoś z otoczenia Kowalczyk powinien ją ostrzec przed współpracą z GW, która manipuluje jej wypowiedziami. Pan Błoński, który chyba jest darzony przez Kowalczyk i jej trenera zaufaniem, tak naprawdę kopie dołki pod Justyną. Zadaje jej podchwytliwe pytania i wykorzystuje jej spontaniczność i brak przygotowania PR-owskiego. Z lubością i uporem godnym maniaka pyta Kowalczyk o sprawę astmy. Pytając: czy nie żałuje swoich wypowiedzi na ten temat. Kowalczyk daje się wciągnąć w rozmowę na ten temat i wypowiada kilka nieprzemyślanych zdań; a później na stronach GW, aż huczy, że Kowalczyk stawia nowe zarzuty Bjoergen. Nie ważne jest 99% wywiadu na inny temat, ważne są dwa zdania o astmie Bjoergen. Tytuł jest oczywiście sensacyjny i prowokacyjny i dotyczy astmy Bjoergen. Błoński wie, że Kowalczyk i jej tren są osobami impulsywnymi, czasami wypowiadającymi w emocjach nie do końca przemyślane słowa. Sama Kowalczyk przyznała, że jest w gorącej wodzie kompana i czasem szybciej mówi niż myśli. Błoński wykorzystuje ten fakt z premedytacją - poszukuje sensacyjnych informacji do GW. Z dwóch ostatnich wywiadów przeprowadzonych przez Błońskiego z Wieritielnym i Cempą, wynika, że Wierietielny jest niekompetentny i być może niezrównoważony, bo nie zna przepisów i jednocześnie zapowiada protest i krytykuje sędziów, ba wietrzy spisek przeciwko Justynie. Znajomi, przyjaciele, rodzina, sponsorzy Kowalczyk powinni skontaktować się nią i powiedzieć, by natychmiast przestała udzielać wywiadów GW, gdyż to obraca się przeciwko niej. Jeszcze jury nie rozpatrzyło protestu PZN, a już GW w artykule Błońskiego wydała werdykt, że protest jest bezpodstawny, a Justyna z trenerem plotą bzdury o przepisach.

[Gość: znafca]

Mam takie wrazenie, ze pod tajemniczym nickiem " ??? " pisze tutaj Kaczor osobiscie a co najmniej ktorys z jego mlodych a glupich hunwejbinow.Po to jest gazeta ,by krytycznie wychwytywac minusy w osobie lub temacie.To , o czym ty myslicz ,czego ty bys od prasy oczekiwal to pis- anie laurek. Juz ty sie o Justysie nie boj, jak zachowywala sie ok, prawda ja obroni , no bo przeciez prawdziwa cnota krytyk sie nie boi.Akurat analizujac zachowanie tej pani i jej trenera odnosze wrazenie ,ze zachowuja sie agresywnie i ordynarnie.Tak zachowuja sie ludzie ,ktorym w dziecinstwie rodzice nie wpoili szacunku do moralnych zasad.Przeciwnie , stosuja zasady -wygrac za wszelka cene,reszta mnie nie obchodzi.

[Gość: ?]

Jest różnica między krytyką, a kampanią nienawiści prowadzoną przez GW przeciwko Kowalczyk. Bardzo mnie intryguje, jak to jest możliwe, że po tylu obelżywych tekstach w GW na temat występów Kowalczyk na Igrzyskach w Vancouver, w dalszym ciągu współpracuje ona z tą gazetą i udziela jej dziennikarzom wywiadów. Błoński nagrał w Vancouver słynny już wywiad z Kowalczyk na temat lekarstw Bjoergen, trwał on 1 minutę (!), a na temat samych lekarstw (wspomagaczy Bjoergen) Kowalczyk wypowiedziała raptem 3 zdania! Jak sama powiedział PS: "piszczałam coś pod nosem o astmie, a w Polsce zrobił się z tego powodu gigantyczny hałas". Błoński przekazał nagranie do GW i obudziły się upiory z tej gazety: Stece, Leniarscy i jeszcze paru innych dziennikarzy GW. Pastwili się nad Kowalczyk za te 3 zdania o Bjoergen przez kilka następnych tygodni : na blogach, w wydaniach papierowych GW i na stronach internetowych GW i innych. Walili w nią jak w bęben - pisali paszkwile na jej temat, ogłaszali jej klęskę sportową, robili z niej idiotkę z pomocą Korzeniowskiego (astmatyka) i paru uwikłanych w konflikt interesu lekarzy zarabiających na badaniach sportowców pod kątem astmy. Nieoceniony obiektywizm GW! Dlaczego Kowalczyk po tym seansie czarnego PR pod jej adresem na łamach GW, nie zerwała z nią współpracy? Tego doprawdy nie mogę pojąć. Tym bardziej, że jak przyznała, czytała co o niej pisano w prasie i w internecie. Czyżby była masochistką i lubiła jak się na nią pluje w mediach?
Jedynym sposobem powstrzymania nowej, narastającej z każdym dniem fali nienawiści i agresji skierowanej pod adresem Kowalczyk na stronach GW jest zerwanie przez Kowalczyk kontaktów z GW. Przede wszystkim nie udzielania wywiadów Błońskiemu, który jest "wtyczką" GW do Kowalczyk i jej teamu. Odcięcie GW od informacji z pierwszej ręki o Kowalczyk za pośrednictwem Błońskiego, spowoduje, że nienawistnicy z GW nie będą mieli materiału do pastwienia się nad Kowalczyk. Będą mogli zamieszczać jedynie krótkie wzmianki PAP. Skończą się raz na zawsze wylewne pełne jadu, niszczące dobre imię Kowalczyk artykuły (paszkwile) w GW.

[Gość: wiesław]

W "GW" pracują "karły i karlice moralne i medialne" i
łżą jak bura suka.

Bezkolizyjny Cempa i jego biegaczki

[Gość: ]]

Idealnie bezkolizyjnie, biega sprinty podopieczna trenera Cempy, Kornelia Marek, bo przez 2 lata w ogóle nigdzie nie może startować. Reszta zawodniczek trenowanych przez Cempę, też biega doskonale bezkolizyjnie sprinty, gdyż ani jedna nigdy nie przebrnęła przez kwalifikacje do sprintu.

[Gość: Abel]

zawistnik Cempa w akcji
nie odróżnia przepisu od wykładni

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: b]

Po co te sprinty , jeżeli nie można zajeżdzać.Sędziowie sami nie wiedzą czego chcą.Tak to się można długo bawić i liczyć na sumienie sędziów , o ile wogóle je mają.Wszystko powinno być jasne i sprawiedliwie dla wszystkich.

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: mrP]

Kowalczyk jest pyskata, nie wzbudza przez to sympatii. Usiłuje promować się na gwiazdę. Niech się nie dziwi że jest teraz pilniej obserwowana i wyłapywane są jej wszystkie przewinienia. Jeśli chce udowodnić swoją klasę (ale tylko sportową, bo osobowość z niej żadna) niech wbrew wszystkim pokarze na co ją stać, ale niech to będzie fair play, bo rozpychanie się na trasie, zabieganie to na pewno nie jest OK. A tak mimo, że może nie w 100% decyzja sędziów była obiektywna, należał się "gwieździe" kubeł zimnej wody (a nawet dwa) i według mnie dyskwalifikacja była słuszna.

[Gość: rek]

A jej to mogły zajechać drogę cwaniaczku?

[Gość: nicko]

hehehe to teraz nie dość że sędziowie są w spisku, to jeszcze inne zawodniczki zabiegły Kowalczyk drogę.... No, no toż to retoryka rodem z pisu, wszyscy sa winni tylko nie my.... Przypominam że Kowalczyk w żadnym starcie w tym sezonie nie wygrała, bez wzgledu na to czy była zdyskwalifikowana czy nie... Moim zdaniem zamiast użalać sie na brak astmy i na spisek sędziowski , zamiast wystepować w reklamach Kowalczyk powinna przed sezonem wiecej trenować... teraz nie byłoby problemów.... Kibicowałem Kowalczyk na olimpiadzie, jednak po jej wypowiedziach, zachowaniu, sztucznych usmiechach, arogancji, checi zrzucania winy za własne porazki na innych przestałem jej kibicować...

[maz-47]

Właściwie się z tobą zgadzam, poza tylko tym, że nie można już Justynie kibicować.
To nadal bardzo dobra biegaczka, zawodniczka światowej klasy, jakiej w Polsce nie mieliśmy. Ma właściwie tylko jedną rywalkę i nie może się z tym pogodzić jak większość jej zaślepionych fanów.
Kibicować Justynie warto, ale też trzymać kciuki, by walczyła fair i nigdy już nie dawała sędziom powodów do dyskwalifikacji. Oraz by koncentrowała się na swoich startach, a nie na walce z wiatrakami...

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: saas]

przepisy się nie zmieniły
zmieniła się wykładnia
dyskwalifikacja jest błędem

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: Koniarek]

Cempa do Oslo pojedziesz i ścigać się będziesz ze swoją zawiścią

Słuszna decyzja sędziów

[frisky2]

Nie wiem jakie są przepisy, ale ewidentnie zajechała drogę rywalce. Nie była to sportowa rywalizacja, tylko wepchanie się przed kogoś i zdobycie niezasłużonego 3 miejsca. I niezależnie od przepisów, ale po ludzku moim zdaniem powinna zostać cofnięta przynajmniej o miejsce tej narciarki, której zajechała drogę.

[Gość: huf]

"Polka cały czas była przed Randall, nie widziała jej, w jej tory wbiegła przed strefą finiszu."
Sugerujesz że Kowalczyk ma dodatkowe oczy z tyłu głowy? Prędzej Bjoergen wyrośnie coś ekstra (np. dodatkowe płuco) wskutek ciągłego szprycowania.
Nie widziałeś jak że we wcześniejszej fazie biegu to Kowalczyk musiała omijać dość szerokim łukiem inne zawodniczki, czemu jej nie przepuszczały skoro były wolniejsze?
Gdyby się obejrzała a potem zmieniła tor sprawa byłaby jasna.

[maz-47]

Wmawianie i kurczowe trzymanie się tezy, że Kowalczyk nie widziała zbliżającej się do niej Randall nijak kupy się nie trzyma. Justyna doskonale wiedziała co się święci. Czuła oddech Kikkan na karku, a jej narty z pewnością już były w zasięgu wzroku Justyny i widziała jak nieubłaganie przesuwają się do przodu. Wciskanie ludziom kitu o braku oczu z tyłu głowy może co najwyżej przekonać kogoś, kto nigdy się nie ścigał. Każdy sportowiec wie i czuje, czy ktoś się mu dobiera do skóry, czy nie. Powtórki telewizyjne jednoznacznie pokazują, że Justyna z premedytacją zajechała drogę Randall w momencie gdy zorientowała się, że ta jest szybsza i ją wyprzedza. Mogła co najwyżej nie wiedzieć kto to jest, ale na pewno wiedziała, że któraś z rywalek dopada ją i wyprzedza...

[Gość: huf]

"Każdy sportowiec wie i czuje, czy ktoś się mu dobiera
> do skóry, czy nie."
Czy posiadanie tzw. szóstego zmysłu jest zapisane w regulaminie?
W takim razie wcześniej niektóre rywalki powinny ustąpić Kowalczyk z drogi skoro były wolniejsze i to wiedziały i czuły. Nie robiły tego a Kowalczyk wytracała energię omijając je a mogła wcześniej wyprzedzić i uzyskać przewagę.
Jeśli robi się sprint to może każdy zawodnik powinien biec cały czas po własnym torze?

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: wojus]

A zaraz po starcie chyba 3 - 4 zawodniczki jej zajechały drogę, przez co musiała się przebijać bokiem ...
Tak to można gadać - KAŻDA zajeżdżała innej w tym biegu albo się wpychała.

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[1-wolne]

A swją drogą, bez względu jak tam było to z Cempy jest kawał ........, żeby publicznie tak
wypowiadać się o koledze. To zwykła zawiść.
Panie Cempa czas się zabrać za cepy a nie trenować bo wyniki gorzej niż słabe.

oczywiście, że spisek

[Gość: Pudelek]

to pewno niecna zmowa ewangelików przeciwko zawodniczce z jedynie słusznego religijnie kraju - to kolejne prześladowanie za wiarę! (i wygląd)

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[michals-3]

A czy te przepisy to zmieniono cichcem, w tajemnicy przed Justyną i Polskim Związkiem Narciarskim, czy też treść nowych przepisów była podana do publicznej wiadomości i wszyscy o nich wiedzieli? Bo jeśli to ostatnie, to sorry, ale przestańcie się wygłupiać.

[Gość: hajduk]

Na filmie widac wyraznie ze amerykanka zmienila tor jazdy ,ponoc nie mozna zmieniac toru na jodelkach . Czyli ona powinna byc zdyskwalikwikowana.

[Gość: Ola]

jeśli się ni komu nie zajeżdża drogi to można.
ale przypatrzcie się uważnie i na filmie widać, że tak jakby amerykana zajechała drogę Madjic.

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: wojtek pihocki]

Co wyście się tak tego Cempy uczepili. Powiedzial, jakie sa przepisy i tyle. Nie powiedzial zlego slowa na Kowalczyk i Wieretelnego. A szczytem chamstwa jest oskarzanie go, o to, ze wiedzial o dopingu Marek. Jezeli ktos ma dowody na to, to niech idzie do prokuratury i zlozy zeznania, a nie oczerniacie czlowieka. Bo rownie dobrze mozna powiedziec, ze Kowalczyk wiedziala o dopingu Marek, bo przeciez biegla z nia w sztafecie. Wiecej myslenia i mniej chamstwa, anonimy. Zaden z was by tego nie powiedzial w realu.

[Gość: maxxi]

"Co wyście się tak tego Cempy uczepili. Powiedzial, jakie sa przepisy i tyle."

Dokladnie tak!

[Gość: wawiak]

a ta cempa to jakiś trybunał narciarski, że się wypowiada na temat przepisów, czy zwykła zawistna menda kopiaca zdolniejszego kolegę?

Osobne tory

[Gość: luc]

Zrobić osobne tory w sprincie od startu do mety i będzie po problemie

[Gość: /]

podobnie obiektywni byli podczs pierwszej dyskwalifikacji - gdyby tak obiektywni byli to 1/3 zawodniczek powinna byc zdyskwalifikowana
Justynie po prostu bardziej sie przygladaja - niezle wkurzyla przede wszystkim Norwegow
niezaleznie od tego trzeba jasno powiedziec ze obecnie Marit jest najlepsza na swiecie zawodniczka - o klase!
niedlugo bedzie najlepsza zawodniczka wszech - czasow
i to powiniem byc zasadnicze zrodlo motywacji dla Kowlczyk - zwyciestwo nad Bjorgen bedzie mial dopiero niesamowity smak - czego wszyscy jej zyczymy

[czterdziestyiczwarty]

Gość portalu: / napisał(a):

> podobnie obiektywni byli podczs pierwszej dyskwalifikacji - gdyby tak obiektywn
> i byli to 1/3 zawodniczek powinna byc zdyskwalifikowana
> Justynie po prostu bardziej sie przygladaja - niezle wkurzyla przede wszystkim
> Norwegow
> niezaleznie od tego trzeba jasno powiedziec ze obecnie Marit jest najlepsza na
> swiecie zawodniczka - o klase! Marit jest najlepsza w swiecie biegaczka narciarska wsrod astmatyczek a Justyna najlepsza w swiecie zawodniczka wsrod normalnych zdrowych kobiet,ktore oddychaja bez wspomagania.
> niedlugo bedzie najlepsza zawodniczka wszech - czasow
> i to powiniem byc zasadnicze zrodlo motywacji dla Kowlczyk - zwyciestwo nad Bjo
> rgen bedzie mial dopiero niesamowity smak - czego wszyscy jej zyczymy

To bełkot Wierietielnego

[Gość: sam]

chyba Wierietielny sie nie załapał na trenera w Skandynawii, prosze zeby nie zarażał swoimi kompleksami i szowinizmem kibiców sportowych.
ps. Norwegowie lubią się ze Szwedami tak jak my z "Ruskimi" a Włochy nie leżą w Skandynawii.

[Gość: ght]

Jak zwykle, wszyscy winni tylko nie Polacy. Znowu sie uwzieli na Polaków, itd. A może Pan Trener powinien był znać nowe przepisy?
A GW dolewa oliwy do ognia, "spisek", itp.

Astma dla każdego!

[Gość: Styropian]

[Gość: Czesiu]

A może właściciel piekarni lepiej pojedzie od Justyny? ;)

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[Gość: Fan Justyny xD]

Tak jest jury uwzielo sie na Polkę, nie chce zeby zdobyła 3 raz z rzędu puchar świata tylko zeby Marit ta głupia norwerzka ktora bierze jakies leki na astme a zaden nie wie czy to nie jest doping

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[franek-janek]

Wszyscy chcemy miec jak najwiecej Malyszow i nosic ich na rekach, a juz nie bardzo mistrzow ktorzy co rusz "niesprawiedliwie" uwzieli sie na nasza biedna mistrzynie i ja gnebia. Niestety tylko my jestesmy innego zdania niz cala reszta ktora widzi ze Kowalczyk nie jest krysztalowa jak jej kula

Nowe przepisy FIS czy spisek przeciw Justynie K...

[andrzejwiniarski]

Jakie nowe przepisy? To, że na jakimś tam zebraniu straszyli rygorystycznymi karami wcale
jeszcze nie oznacza, że przepisy zmienili (chyba, że równocześnie faktycznie zmienili).
A to, ze trener innych biegaczek - Wiesław Cempa - nie solidaryzuje się z Justyną to tylko
żle o nim świadczy. Justynę mamy jedną i powinniśmy ją bronić - Norwegowie ewidentnie
pragną jej dokopać. A Cempa, póki co, to wyhodował narazie szprycującą się Kornelię Marek....

Typowy polski bałagan!

[Gość: billyboy]

jedni znają nowe przepisy,drudzy nie?-za sobą Cempa i Wieretielny NIE rozmawiają???

[Gość: heia]

przepisy są te same, tylko wykładnia się zmieniła. powinni doprecyzować te przepisy, bo są strasznie ogólne i takie "nie działać na szkodę pozostałych zawodników" można sobie interpretować dowolnie

Celowo czy nie ?

[radon13]

Jesli nie zrobiła tego celowo to mogła być co najwyżej przesunięta o 1 pozycję !
Jadac w ten sposób na pewno nie zyskała w stosunku do innych zawodniczek oprócz Randall.

[Gość: heia]

ale chyba (podkreślam, nie jestem na 100% pewna) w regulaminie jest zasada "wszystko albo nic", albo ktoś łamie przepis albo nie. więc albo dyskwalifikacja czyli przesunięcie na koniec finału albo zostawić jak jest. a nie przesuwanie o 1 pozycję

[Gość: huf]

"albo dyskwalifikacja"
Dyskwalifikacja to nie przesunięcie na ostatnią pozycję tylko wykluczenie w ogóle imho.