Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: czerwona etykieta]

Bravo władze Łodzi !!
może przestaniemy być w ogonie polskich miast jeśli chodzi o infrastrukturę sportową?!
szkoda tylko ,że p.Cacek okazał się całkowicie niepoważnym inwestorem :(
p.Haniu masz mój głos w następnych wyborach

Czyżby znowu jakiś wałek...

[Gość: raff]

Przecież oba projekty polskich firm są łudząco podobne! Przynajmniej na pierwszy rzut oka... Czyżby powstały dwie bliżniacze oferty, jedna do odrzucenia a druga do wygrania przetargu?! Nawet biorąc pod uwagę trendy, wytyczne i optymalizację, to i tak jest to conajmniej zastanawiające...

[Gość: wafa]

Gość portalu: raff napisał(a):

> Przecież oba projekty polskich firm są łudząco podobne! Przynajmniej na pierwsz
> y rzut oka... Czyżby powstały dwie bliżniacze oferty, jedna do odrzucenia a dru
> ga do wygrania przetargu?! Nawet biorąc pod uwagę trendy, wytyczne i optymaliza
> cję, to i tak jest to conajmniej zastanawiające...

Walek, to tobie matka przy porodzie z mozgu zrobila, idioto. :)

[Gość: raff]

obejrzyj sobie zdjęcia idioto, to tylko gdybanie, ale jeśli wybiórcza się nie pomyliła *a wiadomo, że mogła), to zdjęcia są niemal identyczne! nigdy nie zachowuję się w ten sposób i ogólnie na wieśniaków przymykam oczy...ale wiesz dco bym ci zrobił gdybyśmy się spotkali twarzą w twarz, tu pi...?!

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: DM]

Z wizualizacji wynika, że będzie to stadion z 3 trybunami, z opcją dobudowania 4 w przyszłości. Proszę, żeby zostało to jasno powiedziane. Jeśli ten stadion ma mieć 3 trybuny, to nic dziwnego, że będzie najtańszy. Jeszcze tańsza byłaby opcja wybudowania tylko 2 trybun.

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: ter]

mam nadzieję że brodowici będą płacili ceny rynkowe za wynajem tego MIEJSKIEGO obiektu i że nie będzie jak to ma miejsce teraz przymykania oka na ich długi!

[Gość: ŁKS]

Co???już boli?ma boleć!!! wy różowe dno

[Gość: puscifer]

bez agresji człowieku. Ja jestem widzewiakiem, jednak ciesze się, że powstanie nowoczesny obiekt w Łodzi.

Prawda jest jednak taka, że nie będzie to obiekt ŁKSu oficjalnie, jedynie mentalnie. Oficjalnie to stadion miasta, wynajmowany przez ŁKS, stąd kwestia ceny za wynajem.

Aczkolwiek jak dla mnie to powinno iść po kosztach, przynajmniej przez pierwsze 10 lat, tylko po to by wspierać rozwój sportu w mieście.

Czy to boli? nie boli mnie, że ŁKSa będzie mieć stadion. Ciesze się, tak jak napisałem na początku. Ciesze się jako Łodzianin. Jako widzewiaka boli mnie to co dzieje się w moim klubie i tyle.

Peace ;)

[Gość: xxx]

Jak zaczniecie placic rynkowa cene za dzierzawe gruntu, na ktorym stoi Wasz stadion, to podyskutujemy. Widzisz, wyklocanie sie o pieniadze to miecz obusieczny.
Choc nie palam do Was nawet jednym pozytywnym uczuciem, to czego jak czego, ale stadionu zycze Wam z calego serca. W Lodzi musza powstac te dwa stadiony, i to bezapelacyjnie. Duzo mniejsze miasta buduja nowiutkie stadiony, a w Lodzi wciaz te dwa straszydla.
Wy macie problem, bo postawiliscie na zlego konia. Trzeba bylo od poczatku dogadywac sie z miastem - wybudowaliby obydwa, przedzej czy pozniej. Z Cyckiem nie bedziecie mieli zadnego stadionu - to jest gwarantowane. Zreszta Cycka moze juz nie byc po czerwcu. A gdy ruszy budowa stadionu LKSu (czy miejskiego, jak go sobie tam nazywacie), to domagania sie przez Was budowy Waszego stadionu przez miasto, bedzie skomplikowane. Miasto sie zgodzi, ale bedziecie musieli poczekac 2-3 lata minimum. Spodziewajcie sie zatem stadionu gdzies ok. 2016-2017 roku.

Stadion zbuduje min.Grabarczyk z Kitajcami

[mecenaskutasinski]

Będzie dobrze.
Będzie tanio.
Będzie Pani zadowolona.

Może być tanio i dobrze w Germanii

[Gość: jan ek]

to może i u nas?

Coface Arena- Niemcy

[szatek100]

W niemieckiej Moguncji kilka miesięcy temu oddano do użytku nowy stadion piłkarski, na którym występuje grająca w Bundeslidze drużyna 1. FC Mainz. Obiekt nazywa się Cofface Arena i mieści 28 tysięcy ludzi (w wariancie wyłącznie z miejscami siedącymi) bądź 34 tys. widzów (część krzesełek zdemontowana). Teraz uwaga ! Obiekt początkowo kosztować miał poniżej 50 milionów Euro. Na wniosek władz klubu zastosowano jednak lepsze siedzenia, zwiększono przestrzeń dla VIP-ów, przeszklono puste przestrzenie pomiędzy trybunami a także wybudowano drogi dojazdowe i parkingi. Wszystko to razem kosztowało 63 miliony Euro - za 30 tys stadion z pełną infrastrukturą budowany przez niemieckich robotników (którym trzeba płacić 4 razy więcej, niż naszym). Łodzianie, nie czujecie, że ktoś tu jedzie Was w... Wy sami wiecie w co.

Stronka ze zdjęciami

CLICK !!

[Gość: Liczydło]

Czy Ty kolego umiesz liczyć? 63 mln Euro x 4,5 daje to 283 mln. złotych. Jak przeczytasz dobrze tekst to może zauważysz, że za te 218 mln. zł. ma być wybudowana również mała hala sportowa. Może pomyliły Ci sie pojęcia taniej - drożej? Zauwaz również, że ktoś będzie musiał wyburzyć stary stadion i zagospodarować teren na tym miejscu. Jakby nie liczyć jest taniej niż w podanym przez Ciebie przykładzie.

[szatek100]

Jeśli mnie pamięć nie myli, obiekt w Łodzi ma mieć 15 tys widzów. Dobrze myślę? W Niemczech przy średnio 4-5 krotnie wyższych kosztach pracy budują 2 razy pojemniejszy obiekt za nieco tylko większe pieniądze. W Polsce stadion Legii kosztował 460 mln zł a obrzydliwy, źle zaprojektowany i w ostateczności nie w pełni wykończony stadion Wisły pochłonął już grubo ponad pół miliarda złotych. Dlaczego w Niemczech potrafią budować 2 razy taniej, niż w Polsce? Kto w końcu przebije u nas balon zmowy deweloperów, która doprowadziła do katastrofy w USA, Hiszpanii i Irlandii. Taki śmieszny stadionik powinien kosztować nie więcej, niż 100 mln złotych. Łódź będzie płacić ponad 200 mln i wszyscy zadowoleni....

[Gość: Liczydło]

Stadion Łódzki wg artykułu ma kosztować ok. 150 mln zł., czyli prawie dwa razy taniej, ale wcale nie dlatego, że tu 16,5 tys. a tam 28 tys., czyli prawie dwa razy mniej. Tylko trybuny są mniejsze, ale grunt, boisko, otoczenie prawie takie samo. Uważam więc, że generalnie łódzki stadion jest tańszy. Zgadzam się, że biorąc zarobki robotników powinno być taniej. Jednak jak porównasz ceny w niemieckich i polskich sklepach, to jest podobnie. Niektóre rzeczy są tańsze a niektóre droższe.

[maz-48]

Niedawno czytałem ciekawą wypowiedź jakiegoś specjalisty, który pytany o rzekome wysokie koszty budowy stadionów w Polsce odpowiedział bardzo przekonywająco, że gdzie indziej podaje się tylko koszt netto, a w Polsce z uwagi na wydatkowanie na te cele środków publicznych, podawane są koszty brutto. Koszty netto to tylko koszy budowy i materiałów do stanu surowego, tzn. podstawowego (z drogami ewakuacyjnymi, systemami bezpieczeństwa, parkingami), ale bez wyposażenia w meble, wykładziny, komputery itd. Na nasze koszty brutto składa się wszystko, a więc koszt projektu, koszty wszelkich pozwoleń na budowę, przyłączy poszczególnych mediów (woda, kanalizacja, gaz, prąd, itd.) materiałów, samej budowy, wykończenia i wyposażenia na "tip-top" wg. zamówienia zleceniodawców i przyszłych użytkowników.
Jeśli ktokolwiek w życiu budował dom, to wie doskonale ile to wszystko kosztuje i jak się ma względem kosztów samej budowy...

[Gość: kuwafa]

Ty szatek100, a doliczyles tlumoku do tego hale sportowa?

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: zooro]

taki maly stadion na takiw wielkie miasto jak łódź??
a jak tak stauie sie cud i jakas druzyna awansuje do pucharow to beda gdzie grac???..w Wawie ???
skoro buduja tylko jeden stadu=ion to powinien byc dostosowany do wymogow UEFA a nie budowac stadion jak dla wsi..

[Gość: Mario]

Mógłby być większy, nowocześniejszy dla obu łódzkich drużyn, ale co zrobisz, jak druga strona(Widzew) bez przerwy torpedowała budowę Miejskiego. Oni będą mięli swój, oni wybudują za swoje itp bajeczki, a jak przyszło co do czego, to próbują wyżebrać coraz więcej miejskiej kasy. Łodzi nie stać na dwie, takie inwestycje, więc Miasto stawia jeden, nieduży dla jednej drużyny, a oni niech stawiają Maracanę . Zobaczymy kiedy postawią i ile razy wyżebrzą z miejskiego skarbca.

[Gość: puscifer]

Czemu twierdzisz, że ten stadion nie będzie spełniał wymogów UEFA? chyba nie do końca je znasz ;) Stadion, który pozwala na rozgrywanie nawet półfinału LM musi mieć minimum 8 tysięcy miejsc na widowni ;) W związku z tym, ten ma 2 razy więcej ;)

żeby nie być gołosłownym: z wikipedii

Wielkie brawa dla władz miasta i prośba!

[Gość: Majka]

Jeśli chodzi o prośbę, to poprzestańcie na jednym stadionie, bo naprawdę szkoda wywalać kolejne 200mln tylko dlatego, że kibice nie mogą się dogadać. Na początku Widzew żądał jedynie gruntów, a teraz żąda coraz więcej. Obawiam się, że na tych 200 milionach(grunty, trybuna, remont dróg) się nie skończy! Nie oszukujmy się, Łódź jest biednym miastem więc trzeba liczyć każdy grosz. Zaoszczędzone w ten sposób fundusze, lepiej wydać na pożyteczniejsze cele. Remonty dróg, ścieżki rowerowe, rewitalizacja centrum miast itd - potrzeb jest mnóstwo!

To NIE jest Stadion miejski!

[Gość: widzewiakkk]

Żaden kibic Widzewa tam nie przyjdzie! Pani Zdanowskiej dziękujemy!

[Gość: puscifer]

a jak będą derby tam rozgrywane, to też żaden widzewiak nie przyjdzie? ;)

[Gość: widzewiakkk]

Tylko wtedy

[Gość: jasiu]

700tys miasto (w przybliżeniu), a stadion miejski na 16500 widzów. Żenada.

[Gość: puscifer]

biorąc pod uwagę, że teraz na ŁKSe przychodzi do 4 tysięcy to w zupełności taka pojemność wystarczy. Nawet za duża ;)

Wybudują stadion to znajdzie się może 8 tysięcy kibiców gotowych chodzic regularnie na mecze, co wciąż jest połową liczby 16 tysięcy.

Zresztą.. tak jak napisane - można rozbudować do 20 tysięcy.

[Gość: jasiu]

Można rozbudować, ale czy jest sens stawiać mały stadion. Jakoś w Mediolanie potrafili się dogadać. Łódź jako drugie najwieksze miasto Polski powinna mieć przede wszystkim jeden reprezentacyjny stadion (na te 30tys. myślę byłoby ok), a nie takie pipidówki.

[Gość: puscifer]

Można wybudować stadion na 30 tysięcy tylko po co?

1. Śmiesznie by wyglądało 8 tysięcy widzów tydzień w tydzień ma 30 tysięcznym stadionie.
2. Koszty budowy były by o wiele większe
3. Koszty utrzymania stadionu były by o wiele większe. Stadion i tak będzie przynosił straty miastu, nie trzeba ich zwiększać.

Co innego gdyby to miał być stadion dla 2 drużyn. Tak jednak nie będzie, nie tylko z powodu niesnasek kibiców. Tylko, że to sprawa na dłuższy elaborat ;)

[Gość: bizon]

w Mediolanie właśnie kręcą nosem jedna i druga strona bo dochody się nie zgadzają.... będą mieć w niedalekiej przyszłości osobne

[Gość: Łodzianin]

O tej niedalekiej przyszłości słyszę od dobrych paru lat i na gadaniu się kończy. Skoro Widzew w równie niedalekiej przyszłości ma samemu wybudować obiekt, to życzę szczęścia, a przede wszystkim olbrzymiej cierpliwości...

[Gość: gosc]

Gość portalu: puscifer napisał(a):

> Wybudują stadion to znajdzie się może 8 tysięcy kibiców gotowych chodzic regula
> rnie na mecze, co wciąż jest połową liczby 16 tysięcy.

nie znajdzie się. Chyba, że projektant przewidzi dziury w ogrodzeniu.

[Gość: Warszawiak]

To sobie siedźcie na swoim zapyziałym stadionie. W taki bogatym Mediolanie Inter i Milan grają na tym samym stadionie i nikomu to nie przeszkadza, kibicom również. A w takiej Łodzi, czy mojej Warszawie, kluby muszą mieć swoje stadiony, bo kibole się nie lubią. Przepraszam, ale kto tu rządzi? Jak kibolom to przeszkadza to wynocha, niech nie przychodzą na mecze. Wbrew pozorom kluby tylko zyskają na tym, bo jak będą ładne stadionyn i bezpiecznie na trybunach, to przyjdą normalni ludzie z dziećmi w dużej liczbie na ładne widowisko.

KIBOLOM mówimy stanowcze NIE!

[wojcikmarcin]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

Nie masz pojęcia to nie pisz.
"19 grudnia 2005 wiceprezydent Milanu Adriano Galliani zapowiedział rozpoczęcie konsultacji w sprawie budowy nowego stadionu. Byłby on do wyłącznego użytku Milanu i tylko do rozgrywania spotkań piłki nożnej (bez bieżni lekkoatletycznej). Także wśród władz Interu pojawiły się plany budowy nowego obiektu, co z kolei spowodowało pomysły wykupienia przez Milan "San Siro" z rąk miasta i rozpoczęcie gruntownej przebudowy stadionu, tak aby spełniał on standardy współczesnych, najnowocześniejszych obiektów."

Środa, 15 października 2008
Jak donosi La Gazzetta dello Sport zapowiadane już kilka miesięcy temu rozstanie Interu Mediolan ze swoim nie lubianym kuzynem AC Milanem wkrótce może stać się faktem.


Wszędzie odchodzi się od koncepcji jednego stadionu dla kilku klubów i nie widzę powodu aby w Łodzi miało być inaczej. Jedyne co mnie martwi to czy miasto nie zostanie narażone na straty w związku z wynajmowaniem nowego stadionu tak jak to ma miejsce obecnie w przypadku obiektów MOSiR

[Gość: Warszawiak]

Cytujesz wypowiedzi z 2005 i 2008 rok, a obecnie zbliża się koniec 2011 roku i nic się nie zmieniło. Ponadto nie jesteśmy tak bogaci jak Włosi i mniej kibiców przychodzi na mecze.

[Gość: www]

panie ch...ci.k marcin.pana konentarze po derbach swiadcza o tym na jakim poziomie jest pan.Jest pan BEZNADZIEJNY z charakterem typowo wstydzew.kim.Jestem teraz pewien,ze artykuł o napisach na murach na Pomorskiej to pana redaktora ch....cika wypociny.
a z wstydzew.wm to było tak www.lodz.ap.gov.pl/pilka.html

[Gość: puscifer]

Mogę spytać cóż takiego sensacyjnego można wyczytać z tego wpisu, który polecasz? :D bo jakoś nic gorszącego nie zauważyłem ;)

[Gość: bizon]

mało wiesz albo mówisz po prostu to co widzisz ;) w Mediolanie nikt nie jest zadowolony że jest wspólny stadion ;)

[Gość: Łodzianin]

Zadowolenie - zadowoleniem, a Łódź to nie Mediolan! Łódź jest miastem biednym, natomiast Mediolan jednym z najbogatszych we Włoszech. Niektórzy najwyraźniej zapominają, że pieniędzy się nie drukuje gdy ich zwyczajnie zabraknie. Łodzi nie stać na sfinansowanie budowy dwóch stadionów, bo nie jesteśmy zagłębiem turystycznym ani przemysłowym. Nikt tu nie zostawia miliardów zł w podatkach. Tak krawiec kraje, jak mu materii staje...

[Gość: widzewiakkk]

Stadion jest budowany na miejscu stadionu Łks-u, a nie na neutralnym gruncie. Jak jestes taki madry to niech Ci bufetowa zrobi stadion na Konwiktorskiej w dodatku na 16 tys. i chodz tam Legie ogladac. Aha i nie jestem kibolem dla Twojej wiadomosci

[Gość: glina]

Mógł być na neutralnym, ale ten pomysł też wam śmierdział, bo Cacek będzie stawiał swój za swoje, a wy wierzycie w jego obietnice. Nikt wam tej wiary nie odbiera lecz przy okazji zamknijcie mordy, ponieważ "Miejski" to już nie wasza broszka.

A kto broni Widzewowi na nim grać?

[Gość: zzz]

No tak, wy wolicie wierzyć w bajki gościa, który nawet nie płaci pensji...

to ile to w końcu będzie podatnika kosztować?

[Gość: ciekawski]

najtańsza oferta 218 mln, a poniżej "koszt budowy 140-150 mln"

68 mln to dla pana redaktorka taki maly pikuś? To jest po 2,5 tys więcej od każdego lodzkiego podatnika

A może byście tak napisali porównawczo co za te wywalone w błoto 218 mln zł można by zrobić:

- ile żłobków czy przedszkoli można zbudować
- ile nowych miejsc pracy stworzyć
- ile dziur w jezdniach załatać
- ile tramwajów dołożyć, by częściej kursowaly (wliczając w to pensje motorniczych)
- ilu biednym zapewnić wyżywienie czy odzież na zimę

ale nie, wy pismaczki z klapkami o nazwie PSS2009 na oczach - tego nie napiszecie. Bo wzbudziło by to uzasadniony gniew społeczny.

Najwazniejsze aby 2,5 tys żuli z Limanki mialo stadion, a waaaadza pomnik (swojej głupoty)

[Gość: puscifer]

taki mądry a czytać ze zrozumieniem nie potrafi ;)

Te 218 mln to koszt całego projektu obejmującego też halę i pewnie parkingowe miejsca. 140 -150 mlnów to koszt SAMEGO stadionu.

Pozdrawiam i polecam kurs czytania ze zrozumieniem, żeby móc potem bić pianę z sensem ;)

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: ŁODZIANIN]

co to za dziadostwo miasto oszczędza na prądzie nie ma na to pieniędzy a buduje stadion gdzie nie ma kibiców .

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[mineyko]

A po co? I dla kogo?
Czy nie wystarczą bramy?

Skończą się problemy infrastrukturalne z licencją.

[Gość: Adrian]

Dobra decyzja. Czas najwyższy. Skończą się problemy łódzkich klubów z licencją bo stadion niedostowany, jak było do tej pory.
Dopóki Cacek nie wybuduje nowego obiektu dla Widzewa to również RTS będzie grał tymczasowo na tym miejskim stadionie.
Może przybędzie im więcej kibiców z Karolewa Śródmieścia itp.
Już widzę pochody na mecz z pod Centralu :)))

Oby nie wyglądał jak Atlas Arena!!!

[Gość: Łodzianin]

Oby nie wyglądał jak Atlas Arena, która wewnątrz prezentuje całkiem spoko, ale na zewnątrz to istny koszmar: www.krn.pl/foto/akt/atlas_arena(1).jpg
Jest w planach wykończenie tego czegoś, czy tak pozostanie?

[jonaszewski]

Najwyraźniej nikt poza Tobą nie zwrócił uwagi na to, że Atlas Arena wygląda jak szary, betonowy grzybek...

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[jarda75]

Widać że jak władza dobra to i można. Gratuluje Łodzi pani prezydent. Mam tylko jedno pytanie, z tego co się orientuje, jest to przetarg na zasadzie projektuj i buduj, co oznacza że po ogłoszeniu wyników, zwycięska firma dostanie jeszcze osiem miesięcy na opracowanie projektu ( to co widzimy to nie jest projekt w formie ostatecznej, raczej propozycja wstępna ), nie rozumiem zatem skąd w artykule pojawia się termin wiosenny jako termin rozpoczęcia prac budowlanych. Proszę mnie poprawić jeżeli się mylę.

[dalton78]

widząc jak się wzięli za remont dworca to za rok (pewnie na początek kolejki:-) ) zamkną i ogrodzą stadion, w następnym roku zaplanują go wyburzyć. Fabryczną właśnie w takiej kolejności - 2011 zamknięcie i "ogrodzenie" 2012 wyburzenie ... 2014 oddanie ... powodzenia. To nie dałoby się zamknąć, ogrodzić i wyburzyć i zaraz potem kopać? No tak ale w 2013 to już nowe wybory i po wyburzeniu niech się już już nowy martwi o kasę ...

Po co ta zapijaczona Pani Prezydent (tak wygląda) z Szołmenem Grabarczykiem zamknęli ten dworzec skoro nic na nim nie robią???? Wcześnie zbierają głosy. Do następnych wyborów daleko.

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[maz-48]

"Nowy stadion ma graniczyć z obecnym, dzięki czemu piłkarze ŁKS-u wciąż będą mogli rozgrywać mecze przy al. Unii."

Wreszcie jakaś pozytywna informacja w sprawie harmonogramu budowy tego stadionu. Ostatnio sporo się na ten temat mówiło i pisało, ale wg. harmonogramów obecny stary stadion miał być zburzony do końca kwietnia pr, i dopiero miał być budowany nowy.
Przecież to by było kompletnie bez sensu. Wydano teraz ok 2 mln zł by jako tako dostosować ten stadion do wymogów licencyjnych (co prawda bardzo naciąganych), by ŁKS mógł grac na nim swoje mecze i po 2 czy 3 miesiącach miano by to wszystko zburzyć? To byłaby dopiero afera.
Przecież wystarczy zburzyć i zniwelować tylko trybunę północną (i tak nie jest użytkowana), ogrodzić ją tuż za bramką wysokim płotem i budować nowy stadion. Dopiero gdy nowy zostanie wybudowany i oddany do użytku, wyburzyć stary "Estadio da Gruz" i wybudować parking, który ma wg. projektów powstać na jego miejscu...

[Gość: mnm]

Nie do końca prawda. Jeśli miała by być jakaś afera to teraz. Cała inwestycja jest podporządkowana utrzymaniu funkcjonowania istniejącego stadionu. Będzie przez to dużo gorsza bo miejsce jest wymuszone i trudno tam ten stadion upchać (dlatego będzie lekko przekrzywiony a i tak ledwo się mieści). Gdyby najpierw wyburzono i na tym miejscu projektowano i budowano byłoby o jakieś 50% lepiej.

[maz-48]

Nie do końca się zgadzam. Przesunięcie stadionu miało też na celu odsłonięcie Atlas Areny od strony dworca Łódź Kaliska, gdyż stary stadion tak ją zasłania, ze jest prawie w ogóle niewidoczna, a przez stary stadion nieatrakcyjnie wygląda z zewnątrz. No i potrzebny jest parking...

to będzie stadion miejski nie ŁKS i może niech...

[Gość: ap]

najpierw ŁKS zacznie płacić za obecny a nie już przytula się do nowego:)w innych miasta drużyny grały poza nimi jak budowano stadiony lub przebudowany np. Lech:)

po co nam ten stadjon..

[Gość: Odyssey_2008]

Zamiast jednego dużego ośrodka sportowego moglibyśmy mieć 10 małych świetnie wyposażonych (basen , hala,korty itp.) małych w Każdej dzielnicy Łodzi . Każdy Łodzianin chcący uprawiać sport by z nich korzystał. Atak będziemy mieć supernowoczesny stadion do piłki kopanej dla kibiców.

Czy znacie kogoś inteligentnego....

[Gość: gość]

kto by się przyznał, że chodzi na mecze ŁKS (piłka nożna)? Po co na tę patologię wydawać kasę?

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: szytelnik]

200 mln zł dla debili ktorzy musza byc eskortowani do domu za kazdym razem kiedy wracaja do domkow. suuper. jak by to pomogli budowac, chocby gruz wynosic to moze bym sie nie odezwal.

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: zen]

Dwóch zająców i jeden "zwycięzca". stało się to, co wiadome było od paru miesięcy. Nie mówię, że źle tylko ta "procedura".

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: Bramkarz]

Stadion powinien wybudowac Janek Tomaszewski. On wie jak sie to robi tanio!

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: Piotr Biliński]

Otworzono oferty na budowę stadionu miejskiego. Oczywiście wygrać musi najtańsza oferta więc o estetyce nie chcę tu dyskutować. Natomiast przyjrzałem się wizualizacjom i chcę się podzielić swoimi refleksjami na temat inwestycji jako takiej.
Tu ciśnie się na usta „inwestycja typowo po łódzku” bo patrzę na to jako architekt , urbanista i człowiek który swoją wiedzę o inwestowaniu i kształtowaniu przestrzeni zdobył nie tylko za biurkiem… .
W Niemczech czy innych krajach o wyższym stopniu świadomości, lokalizację jaką mamy w Łodzi wykorzystano by perfekcyjnie.
Trudno sobie lepszą wyobrazic:
- w centrum a na uboczu
-sąsiedztwo dworca kolejowego kolei aglomeracyjnej i kolei dużej prędkości z możliwością połączenia kolejowego lotniskiem na Lublinku
- łatwe powiązanie z komunikacją miejską poprzez tramwaj autobus w trasie WZ
- ze względu na sąsiedztwo trasy wz i kolei, mógłby jak katowicki spodek stać się wizytówka architektoniczną miasta gdzie umieszczone logo mogłoby przynosić niezły dochód.
Chciałoby się zatrzeć ręce - jest szansa na cud…
Ale nie w Łodzi, w Łodzi musi być po łódzku – bez szerokiego, kompleksowego i wizjonerskiego spojrzenia…
Cóż wynika z wizualizacji
1.brak bezkolizyjnego połączenia pomiędzy dworcem (lepiej jednym z peronów) a stadionem
2.wielki, ziejący pustką przez 7 dni w tygodniu parking od najatrakcyjniejszej urbanistycznie , architektonicznie i marketingowo strony
3.brak „dworca tramwajowego i autobusowego” dla dowiezienia i rozwiezienia kibiców/widzów przez komunikację zbiorową – gdyż taki powinien być preferowany a nie dojazd samochodami jak się tu proponuje zgodnie z doktryną Łódź miastem dla samochodów
4.kiepski aspekt marketingowy bryły
5.brak odniesienia do terenów pomiędzy Falą a stadionem.

Te same mankamenty mają oczywiście wszystkie inne projekty , bo to nie wina projektantów tylko władz naszego miasta… Jakie pytanie taka odpowiedź.
Wniosek? Kolejna zmarnowana szansa optymalnego wykorzystania czasu , miejsca i publicznych pieniędzy. Szkoda...

[maz-48]

Zauważ, że to tylko wizualizacja. Ostateczny projekt może się znacznie różnić od tej wizualizacji. Taki projekt dopiero będzie opracowany i za niego też trzeba będzie zapłacić projektantom. Mam tylko nadzieję, że koszt tego projektu jest już wliczony w cenę budowy tego stadionu...

[Gość: ttt]

Cała inwestycja uwarunkowana jest utrzymaniem działania istniejącego stadionu. Stąd większość problemów. Parking w tym miejscu jest wymuszony, stadion w tym miejscu jest wymuszony (ciężko go tam upchać) itd.
Kuriozalnym pomysłem jest wydawanie nie małych pieniędzy publicznych na inwestycje, która mogła by być lepiej zaprojektowana.

[Gość: PanZgoda]

Całkowicie zgadzam się z Bilińskim. Unikalna w charakterze inwestycja, już na starcie obnaża ograniczenia, wynikające chyba jednak z braku odwagi decydentów. W wizualizacjach widać rażący brak związków przestrzennych i funkcjonalnych z otaczającym terenem. Potem, przez dziesięciolecia, będziemy zajmować się "zszywaniem" tego sportowego kompleksu z miastem.
A na marginesie zastanawia mnie czemu sąsiadujace obiekty - hala i stadion, mają tak zbliżoną pojemność widowni? Czy nie bedzie to oznaczało, że będą w przyszłości walczyły pomiędzy sobą o organizację podobnych imprez?

[Gość: marek]

Zgadzam się z PAne Piotrem Bilińskim. Porażajacy jest brak wizji przestreznnej i urbanistycznej. Wydając tak duze pieniadze władze miasta mogłyby stworzyć porządny kawałek zadbanej przestrzeni miejskiej. Nie chodzi o jakieś fajerwerki lecz o funkcjonalność, eksponowanie tego cvo ciekawe i tworzenie wreszcie infrastruktury komunikacyjnej. Niestety dla polskich decydentów takie rzeczy jak parkingi, sprawna komunikacja połaczenie róznych rodzajów transportu w funkcjonalny i wydajny układ to fanaberia. Ogólnie jestem przeciwnikiem budowy stadionu bo ten nie jest obecnie dla Łodzi najwazniejszy - te pieniadze możnaby przeznaczyć na inwestycje, kóre generowalyby kolejne inwestycje i wpływy do kasy miasta - chocby rewitalizację aby centrum Łodzi wreszcie zaczęlo przypominac centrum europejskiego maista a nie morze ruin i tym samym zaczęło zachęcać inwestorow do zostawiania pieniedzy w mieście, rwoneiż dużo przydatniejsze byłyby baseny w dzielnicach aby ludzie milei gdzie pójśc i spędzić czas, zadbać o zdrowie. No ale skoro postanawia się wywalić na stadion tyle milionów to niech chociaz będzie to kawałek dobrej architektury i spjna koncepcja zagospodarowania.

[Gość: tosk]

Pełna zgoda z panem Piotrem. Budujemy w Łodzi stadion jedynie po to by "był". Nie ważna jest jego estetyka czy funkcjonlaność. Długo trwały spory o lokalizację, ludzie są już zmęczeni tym ciągłym gadaniem o stadionie, kolejne miasta otwierają swoje piękne obiekty więc trzeba się pośpieszyć i w koncu zrobić "jakiś" stadion. Najlepiej jak najmniejszy bo będzie tani. Byle był a pani Hania powiedziała że zaczęła się inwestycja. Tak na marginesie. Myślałem że jak będzie taki malutki stadionik to chociaż zadaszony albo z możliwością zadaszenia tak by jesienią i zimą było w środku komfortowo, dałoby to o wiele większe możliwości zagospodarowania. To byłby nasz mały wyróznik na tle innych. To nie.

Niestety Zamiejscowi żeby dostać licencję.........

[Gość: kiki]

Też będą musieli grać u nas. Więc nowoczesny stadion w mieście będzie jeden, pytanie tylko dlaczego taki mały powinien być na 20-22 tys. Cacek nic nie wybuduje mimo hucznych obietnic od 2007 czy ósmego roku wciąż powtarza tę samą bajkę. Na potwierdzenie moich słów niech ktoś wskaże prywatnego inwestora, który postawił sobie stadion?

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: stefbud]

A kto ma o tym decydować jak nikt albo prawie nikt w UM się na tym nie zna?
Kładka na trzeci peron dworca ŁK niezbędna (coby wioskowe mogły się spokojnie rozjechać do swoich podmiejskich domostw)

[dalton78]

Kładka to jest potrzebna na dworcu ŁW (bez związku z piłką) bo akurat w dniu przeniesienia głównego dworca Łodzi na ŁW zamknięta została ze względu na stan techniczny. I to jest dla mnie wizytówka władz tego miasta i perspektywicznego jej działania. Debilizm czy zwykła kpina z mieszkańców płacących za ich dobrą zabawę w decydowanie?

Miasto zdecydowane - wybierze najtańszą ofertę....

[Gość: tk]

"Nieoficjalnie wiadomo, ze decyzje w tej sprawie na najwyższych szczeblach władzy już zapadły."
a mnie się wydawało, że:
- dwa dni na ocenę ofert to trochę mało
- decyzję podejmuje komisja przetargowa po ocenie ofert
no ale jak widać za tej wszytko jest możliwe....