I jak tam porter- głosowałeś na LPR ?

[Gość: naczelnik]

świętujesz już ze koledzy romka beda robili nam wieś na forum europy?

[Gość: Porter]

Ja tam na nikogo glosowalem, bo Parlament Europejski nie ma zadnych prerogatyw
i nie ma zadnego znaczenia, kogo tam sie posadzi.
Wynik LPR jest logiczny, bo duzo wieksza szansa, ze instytucjom europejskim na
rece bedzie patrzyl ktos, kto jest w stosunku do tych instytucji krytyczny, niz
np. taki Geremek, uwazajacy, ze powinnismy zrezygnowac z obrony jakichkolwiek
interesow narodowych, czy inny Piskorski, ktory jako prezydent Warszawy
zbudowal dwa mosty donikad, jak twierdzi, nie dostajac za to zadnej lapowki
(czyli idiota, nie zlodziej).
Ponadto, o ile bliska mi jest ideowo Liga Polskich Rodzin, to nie identyfikuje
sie z jej programem polityczno-gospodarczym, ktory jest po prostu
socjalistyczny. Jednakze, zwracam uwage, ze okreslajac z kim jest nam po
drodze, a z kim nie, mamy wciaz do czynienia z sytuacja, jaka miala miejsce w
czasie glosowania wniosku o uchylenie immunitetu posla Hatki (LPR). Pozwole
sobie przypomniec, co mial do powiedzienia sam zainteresowany: Panie Marszalku
Borowski z SLD, to jest sprawa rodzinna. Kilkadziesiat lat temu, panski stryj,
Jakub Berman (PZPR) wnioskowal do sejmu o uchylenie immunitetu mojemu wujowi,
Stanisławowi Mikołajczykowi, po to, by mogl go oskarzyc brat Adama Michnika
(UW), prokurator Szechter.
I widzisz, moj drogi naczelniku, blizej mi do Mikolajczyka i LPR, niz do
siostrzenca Bermana, brata Szechtera, czy nawet syna Stolzmana. I nie chodzi mi
o przypadkowa zapewne przynaleznosc tych indywiduow do Narodu Wybranego (bo i
Zbawiciel i Apostolowie do niego nalezeli), tylko o to, ze Berman, Szechter i
Stoltzman, to dranie byli skonczeni.
Co do robienia wsi, to jakos nie uwazam, zeby zadaniem poslow w parlamencie
europejskim bylo robienie Polsce i Polakom marketingu kraju i ludzi swiatowych.
I - krotko mowiac mam to gdzies, czy jakis Niemiec, albo Holender bedzie uwazal
nas za zacofanych czeresniakow. Czy ty sie tak bardzo tym przejmujesz? Jesli
tak - to zamiesc ogloszenie w co wiekszych dziennikach i wyjasnij, ze nie
bierzesz odpowiedzialnosci za zachowanie naszych poslow. Wtedy wszyscy beda Cie
mieli za prawdziwego Europejczyka.
BTW - ciekawe, ze media w Polsce potrafia zrobic ludziom wode z mozgu,
tlumaczac im, ze najlepiej, zeby reprezentowali nas ludzie skompromitowani,
byle sie godnie nosili. Przeciez wystarczy zobaczyc, kto zasiadal w tej
instytucji, zeby specjalnie nie martwic sie, ze nasi zaniza poziom.

[Gość: yeti]

Porter, ty tak na serio ??? No to polecam :

www.wprost.pl/ar/?O=61325&C=57


pzdr.

[Gość: Porter]

No tak, znalazles sobie autorytet! Sam Skiba! Zdaniem takich palantow, polskosc
nie ma zadnej wartosci i nie nalezy w ogole o niej gadac. Ja sie z tym nie
zgadzam, a Skibe uwazam za nie tylko kretyna, ale i skonczonego, czerwonego
chama. Pamietasz, za czasow AWS byl aktywnym krytykiem wszelkich dzialan rzadu.
jak pokazywal goly tylek Buzkowi? Slyszales, zeby powiedzial zle slowo na
Millera? To, co jest w tym optymistyczne, to to, ze nawet takiego prymitywa
mozna nauczyc pisac, dzieki czemu, zamiast stroic glupie miny i pokazywac dupe
moze zaczac komunikowac sie z czytelnikami na lamach prasy.

[Gość: yeti]

Ja tam nie wiem komu Skiba pokazywał dupe. A tzw polskość to zadnej wartości
nie ma dla tych co sobie nią przy byle okazji dupę wycierają. Akurat tu się ze
Skibą zgadzam... No ale to nie o sporcie więc pewnie nas z tą dyskusją zaraz
stąd wywalą..pzdr.

[Gość: Porter]

Skiba na jakims koncercie dobroczynnym zapytal: "Czyy jest na sali premier
Buzek?" Na informacje, ze tak, spuscil spodnie, odwrocil sie tylem do widowni i
sie wypial.
Co do tego, kto sobie polskoscia co wyciera - to zwracam uwage, ze wystarczy
uzyc slowa "polski", albo "narodowy", zeby narazic sie na zarzut wycierania
sobie geby polskoscia. I to od osob, ktore tak z ogole to Polske i polskosc
maja gdzies, albo sie jej wrecz wstydza.
To jest bardzo podobne do troski, jaka wykazuja ateisci i zydzi o to, czy
katolicy przestrzegaja zasad swojej religii, przy jednoczesnym zwalczaniu
udzialu symboli religijnych i w ogole wszelkich waretosci zwiazanych z religia
w naszym zyciu spolecznym.

[Gość: duch olabogi]

totalnie nie zgadzam sie z pogladami Portera

ale szanuje go za to, ze ma poglady

i ze da sie z nim dyskutowac choc czasem - to prawda - bardziej to przypomina
klasyczne zapasy niz wymiane pogladow

[Gość: Porter]

Coz, Duchu Olabogi: wzruszenie nie pozwala mi sciskac Cie za gardlo.

[Gość: yeti]

Skiba na jakims koncercie dobroczynnym zapytal: "Czyy jest na sali premier
> Buzek?" Na informacje, ze tak, spuscil spodnie, odwrocil sie tylem do widowni
i
>
> sie wypial.
> Co do tego, kto sobie polskoscia co wyciera - to zwracam uwage, ze wystarczy
> uzyc slowa "polski", albo "narodowy", zeby narazic sie na zarzut wycierania
> sobie geby polskoscia. I to od osob, ktore tak z ogole to Polske i polskosc
> maja gdzies, albo sie jej wrecz wstydza.
> To jest bardzo podobne do troski, jaka wykazuja ateisci i zydzi o to, czy
> katolicy przestrzegaja zasad swojej religii, przy jednoczesnym zwalczaniu
> udzialu symboli religijnych i w ogole wszelkich waretosci zwiazanych z
religia
> w naszym zyciu spolecznym.


Dlaczego Skiba wypiął się na Buzka? Nie wiem , ale na pewno nie dlatego że
Buzek jest Polakiem. Ja też jestem Polakiem , tyle tylko że w oczach ( i
wypowiedziach ) członków LPR nim nie jestem, bo mam inne poglądy na zycie.
Brzydzi mnie ten katolicko-narodowy szowinizm, odmawiający prawa do życia
ludziom o innych poglądach politycznych. Dla jasności dodam że również brzydzą
mnie tzw parady równości, wygłupy antyglobalistów , ekologów i całej tej
niedomytej bandy, której wydaje się że ma monopol na prawdę objawioną i
wynalazła złoty srodek na życie. pzdr.

[Gość: ktos]

> Brzydzi mnie ten katolicko-narodowy szowinizm, odmawiający prawa do życia
> ludziom o innych poglądach politycznych.

czy ja cos przeoczylem? czy Girtych zapowiedzial budewe komor gazowych dla przeciwnikow politycznych?

[Gość: yeti]

czy ja cos przeoczylem? czy Girtych zapowiedzial budewe komor gazowych dla prze
> ciwnikow politycznych?

No, tak dosłowny to jeszcze nie był. Może napiszę tak : brzydzi mnie ten
katolicko-narodowy szowinizm, odmawiający polskości ludziom o innych poglądach
politycznych. Teraz jest lepiej. pzdr.

[Gość: Porter]

> Dlaczego Skiba wypiął się na Buzka? Nie wiem , ale na pewno nie dlatego że
> Buzek jest Polakiem.

Blad! Przyczyna, dla ktorej Skiba wypial sie na premiera Buzka, nie jest to,
kim jest Buzek, tylko kim jest Skiba.

> Ja też jestem Polakiem , tyle tylko że w oczach ( i wypowiedziach ) członków
> LPR nim nie jestem, bo mam inne poglądy na zycie.

Wydaje mi sie, ze wyciagasz wnioski nie tyle z wypowiedzi osob zwiazanych z
LPRem, co z opinii na temat wypowiedzi osob zwiazanych z LPR, wyglaszanych
przez media z elpeerem nie zwiazane.

> Brzydzi mnie ten katolicko-narodowy szowinizm, odmawiający prawa do życia
> ludziom o innych poglądach politycznych.

A ja czegos takiego w Polsce nie widze. Widze natomiast dorabianie geby
katolicko-narodowego szowinizmu, odmawiajacego prawa do zycia osobom o
odmiennych pogladach wszelkim ruchom i dzialaniom, ktore osmielaja sie bronic
wartosci narodowych i katolickich przed atakami osob i organizacji Polsce i
katolicyzmowi wrogich. BTW, by taka gebe uzyskac, wystarczy nazywac rzeczy po
imieniu. Zwroc uwage, ze najbardziej przed rzekomym przymusem modlenia sie
przestrzegaja nas osoby, ktore niedawno jeszcze zabranialy sie modlic.
Media sa skrajnie nieprzychylne katolikom i narodowcom, wiec to dorabianie geby
ma charakter powszechny. Pamietam, ze kiedy Macierewicz chcial rozliczyc
czerwonych, to Michnik zamieszczal (a i sam wypisywal) artykuly o czarnym
podniebieniu, oszolomstwie i oczach przepelnionych nienawiscia. No a potem sie
dzieil, ze przychodzil do niego Rywin, ze Starachowice, Nauman z Lapinskim,
automaty, Bydgoszcz, Ostrowski Arms...
To wszystko bylo mozliwe, bo tacy, jak Michnik, wytlumaczyli takim jak Ty
(czyli majacym dobre checi, otwartym, a przez to nieco naiwnym ludziom), ze
najgorsza rzecza, jaka nam grozi, jest rzeczony katolicko - narodowy szowinizm.
Dzieki temu strach powiedziec: "Jestem dumny, ze jestem Polakiem!", zas czyms
zupelnie noormalnym jest wypowiedz: "Wstydze sie, ze jestem Polakiem".

[Gość: ktoś inny]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> To wszystko bylo mozliwe, bo tacy, jak Michnik, wytlumaczyli takim jak Ty
> (czyli majacym dobre checi, otwartym, a przez to nieco naiwnym ludziom), ze
> najgorsza rzecza, jaka nam grozi, jest rzeczony katolicko - narodowy
szowinizm.
>


Dobrze za to że Ty nie jesteś naiwny i nikt Ci nic nie wmówił. Alfa i omega po
prostu. A reszta to idioci. Giertych na prezydenta, Pęk na premiera i będzie
dobrze. W końcu nie ma jak "światli" ludzie. Alleluja i do przodu!

[Gość: Porter]

> Dobrze za to że Ty nie jesteś naiwny i nikt Ci nic nie wmówił. Alfa i omega
po
> prostu. A reszta to idioci. Giertych na prezydenta, Pęk na premiera i będzie
> dobrze. W końcu nie ma jak "światli" ludzie. Alleluja i do przodu!

Uwazasz, ze Giertych nie jest czlowiekiem swiatlym?

[Gość: ktoś inny]

To że ktoś jest wykształcony jeszcze nic nie zmienia. Giertych ze swoimi
poglądami świetnie nadawałby się do średniowiecznych procesów inkwizycyjnych.
Tylko że teraz mamy XXI wiek.

[Gość: Porter]

1. O jakie dokladnie poglady Giertycha, ktore nadawalyby sie do procesow
inkwizycyjnych Ci chodzi? Pytam, bo majac jaka taka wiedze o Giertychowych
konceptach nie zauwazylem, by chcial rozszerzyc dzialanie prawa na kwestie
sumienia.
2. A co wlasciwie masz przeciwko procesom inkwizycyjnym?

[Gość: yeti]

A ja czegos takiego w Polsce nie widze. Widze natomiast dorabianie geby
> katolicko-narodowego szowinizmu, odmawiajacego prawa do zycia osobom o
> odmiennych pogladach wszelkim ruchom i dzialaniom, ktore osmielaja sie bronic
> wartosci narodowych i katolickich przed atakami osob i organizacji Polsce i
> katolicyzmowi wrogich. BTW, by taka gebe uzyskac, wystarczy nazywac rzeczy po
> imieniu. Zwroc uwage, ze najbardziej przed rzekomym przymusem modlenia sie
> przestrzegaja nas osoby, ktore niedawno jeszcze zabranialy sie modlic.
> Media sa skrajnie nieprzychylne katolikom i narodowcom, wiec to dorabianie
geby
>
> ma charakter powszechny. Pamietam, ze kiedy Macierewicz chcial rozliczyc
> czerwonych, to Michnik zamieszczal (a i sam wypisywal) artykuly o czarnym
> podniebieniu, oszolomstwie i oczach przepelnionych nienawiscia. No a potem
sie
> dzieil, ze przychodzil do niego Rywin, ze Starachowice, Nauman z Lapinskim,
> automaty, Bydgoszcz, Ostrowski Arms...
> To wszystko bylo mozliwe, bo tacy, jak Michnik, wytlumaczyli takim jak Ty
> (czyli majacym dobre checi, otwartym, a przez to nieco naiwnym ludziom), ze
> najgorsza rzecza, jaka nam grozi, jest rzeczony katolicko - narodowy
szowinizm.
>
> Dzieki temu strach powiedziec: "Jestem dumny, ze jestem Polakiem!", zas czyms
> zupelnie noormalnym jest wypowiedz: "Wstydze sie, ze jestem Polakiem".


Jestem dumny że jestem Polakiem. I nie odmawiam nikomu prawa do współistnienia
w moim kraju , na równych prawach. Jestem również przekonany, że Polska jest
krajem katolickim i kościół katolicki powinien być i zresztą jest w Polsce
uprzywilejowany. Zapracował sobie na to swoją tysiącletnią historią i wara
każdemu kto tego nie uszanuje ( vide - parada wolności w Krakowie i jej
prowokacyjny termin). Nie zgadzam się natomiast z zawłaszczaniem symboli
narodowych i kościelnych przez róznej maści niedorobionych politykierów. Nie
zgadzam się na dzielenie Polaków na dobrych i złych tylko dlatego że ktoś chce
chodzić do hipermarketu w niedzielę a ktoś nie. Nawiasem mówiąc człowiek który
najgłośniej wzywał do zamykania hipermarketów w obronie wartości rodzinnych sam
okazał się właścicielem targowiska i sklepu osiedlowego , oczywiście czynnego w
niedzielę. Niestety LPR właśnie mi się z taką hipokryzją kojarzy. Zauważ, że
takie wartościowanie Polaków już jest zawarte w nazwie tej partii - Liga Rodzin
POLSKICH. Czyli kto nie jest z nami - nie jest Polakiem. Zresztą, to jest temat
na inną dyskusję. pzdr.

[Gość: Cyfra]

Porter piekny text moje gratulacje!!Popieram Cie w 100% !!!

[wichura]

Ja głosowałem na LPR i zachęciłem do tego członków rodziny. Co prawda nie łapię
się do schematu (wykształcenie wyższe, Warszawiak, 25 lat, nie katolik), ale
nie widziałem możliwości innego wyboru niż LPR. Złodzieje z PO/UW, SLD, zawsze
skorzy do kolaboracji PSL-owcy i PiS (niedawno Kaczor obiecywał rozliczenie
Piskorskiego za wałki w mieście, a dziś brat zapowiada bliską współpracę z nim
w europarlamencie). Samoobrona mięknie w sprawach UE, SdPl wystawiła (oprócz
Rosatiego) same zera. Reszta partii to "folklor", niestety łącznie z UPR.
(n/b z każdej partii startują miernoty, bo parlament europejski jest szansą
głównie dla miernot)
Sorry za przydługą gadkę na forum sportowym, ale...
A Skiba? Szkoda słów...

[Gość: Zezik]

Heh co chcecie od Skiby... wysmiewal zawsze wszystkich niezaleznie od koloru,
poprostu zawsze wszystko co wg niego jest smieszne. Komus sie to moze nie
podobac, ale wyzywanie go od czerwonych...hmmm... jest przynajmniej pozbawione
podstaw. Co do LPR zupelnie sie nie zgadzam z ich pogladami i planami
gospodarczymi no ale jak komus sie podobaja to na nich glosuje demokracja jest.

a giertych nie kradnie??? buuuachacha

[Gość: Gucwa]

naiwniaki :))) ja zaprzestałem chodzenia na wszelkie wybory od ostatnich
parlamentarnych, w dupie mam tych klapsów i złodziei, czy z lew czy z prawa czy
ze środka, kradną wszyscy, a kwach morda jedna będzie jeszcze pouczał ludzi, że
to nieobywatelskie, a poza tym to ja w niedzielę moczyłem dupę w jeziorze ot
co :))))

[Gość: Razorfan]

Porter jesli liczysz ze Bogdan Pek bedzie w stanie cokolowiek obronic to mnie
zadzwiasz. Mylisz sie rowniez twierdzac ze PE ma niewielkie kompetencje.
Wyznacza on linie rozwoju calej unii. Od PE zalezy czy pojdziemy w strone
socjalna czy liberalna, unii ojczyzn czy federacji itd.
Jedno jest pewne poslowie LPR i Samoobrony nic tam ani dla Polski ani dla
Europy nie zalatwia. sami maja znikoma ilosc glosow a z nikim sie w parlamencie
nie dogadaja bo ani nie znaja jezykow ani nie maja nic do powiedzenia.

[Gość: mmm]

a ja sie dziwie, ze przyznanie sie do nie brania udzialu w wyborach nie jest
juz wstydem.

[Gość: Porter]

Niby dlaczego mialby to byc wstyd? Przeciez Unia rzadzi Komisja Europejska a
Parlament Europejski to taka przechowalnia, bez pelnomocnictw, bez znaczenia.
Co to ma za znaczenie, kto tam trafi?

[Gość: mmm]

Jest to wstyd, bo ktos kto nie idzie do wyborow, choc moze, przyznaje sie do tego, ze nie rozumie podstaw demokracji.

[Gość: Porter]

> Jest to wstyd, bo ktos kto nie idzie do wyborow, choc moze, przyznaje sie do
te
> go, ze nie rozumie podstaw demokracji.

Demokracja, to rzady cynicznych cwaniakow, przy pozostawieniu naiwnej holocie
zludzenia, ze ma na te rzady wplyw.

[Gość: kck(lech poznan)]

LOL, ten topic jest na stronie głównej działu sportowego. To się porter sławny
zrobisz. Giertych Cię wynagrodzi. ROTFL. Pozdrawiam wszystkich światłych i
jeszcze raz ROTFL.

Ale po co? (n/t)

[Gość: Porter]

No nie wiesz? (n/t)

[Gość: kck(lech poznan)]

Ano nie wiem...

[Gość: Porter]

...po co zabierasz glos, skoro nie masz nic do powiedzenia.

[Gość: kck(lech poznan)]

No Ty masz za to, bo słuchasz pewnego toruńskiego radia. Ja jestem tylko
zwykłym kibicem Lecha, nam nawet piłkarzy leją.

No i widzisz...

[Gość: Porter]

... jak pleciesz? Wcale nie slucham Radia Maryja i w ogole sie nie wypowiadam
na temat tresci w tym radiu gloszonych.

[Gość: mmm]

Widze, ze juz sobie zarty stroisz, a to powazna sprawa jest.

[Gość: Porter]

Czy wiesz, ze 60% Polakow po ostatnich wyborach prezydenckich uwazalo, ze
Aleksander Kwasniewski (163 cm wzrostu, wyksztalcenie srednie) jest wyzszy niz
Andrzej Olechowski (192 cm wzrostu) i lepiej wyksztalcony, niz dr Marian
Krzaklewski. Zeby bylo calkiem smiesznie, wybierali Kwasniewskiego z uwagi na
wyksztalcenie, prezencje i wiarygodnosc.
Ludere me, putas?

[Gość: mmm]

Tak na prawde myslalem, ze zartujesz. Nie bedziemy sie przeciez sprzeczac o tak
podstawowe rzeczy. Demokracja ma wady ale nikt nic lepszego na razie nie
wymyslil, jak wiadomo. Kto jak kto, ale wydaje mi sie, ze Ty masz odpowiednio
wiele rokow, zeby pamietac alternatywe.

[Gość: Porter]

Ja oczywiscie pamietam jedna z alternatyw demokracji parlamentarnych, ale nie
wydaje mi sie, zeby byla to jedyna mozliwa wersja. W historii bylo kilka
rozsadnych koncepcji, ktore sprawdzaly sie lepiej niz demokracja w naszym
wydaniu. Moim zdaniem rozsadnym rozwiazaniem jest monarchia konstytucyjna. To
co mamy w tej chwili to nonsens: kretyni wybieraja cwaniakow na podstawie
opinii wtlaczanych im w glowe przez cynicznych oszustow. To dlugo nie moze
potrwac, bo dzieki temu kraje zachodu staja sie coraz slabsze.

[Gość: mmm]

No i dotarlismy do sedna sprawy! Ty bys chcial po prostu Krolem zostac!

[Gość: Porter]

> No i dotarlismy do sedna sprawy! Ty bys chcial po prostu Krolem zostac!

Nie, nie chcialbym. Ale nie chcialbym tez, zeby rzadzili mna durnie, a w
demokracji jest to nieuchronne (wszak durniow jest wiecej niz medrcow).

[Gość: mmm]

Ja mam to samo marzenie. Ale dlaczego uwazasz, ze jak juz bedziemy mieli tego
monarche to bedzie to medrzec?

[Gość: Porter]

Wiesz, roznie moze byc. Mozna miec pecha i trafic na kiepskiego krola. Ale w
demokracji mamy zagwarantowane rzady przyglupow. Monarcha ma zawsze szereg
przewag nad demokracja: mysli kategoriami dynastii, a nie kadencji, od dziecka
przygotowany jest do swojej roli, tradycja i pochodzenie zobowiazuja, zas to,
ze osadzi go historia, to rzeczywista perspektywa, a nie wykret. Ponadto, nawet
kiepski monarcha moze mianowac dobrych ministrow i nie wtracac sie im w
sprawowanie rzadow.

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Czy wiesz, ze 60% Polakow po ostatnich wyborach prezydenckich uwazalo, ze
> Aleksander Kwasniewski (163 cm wzrostu, wyksztalcenie srednie) jest wyzszy
niz
> Andrzej Olechowski (192 cm wzrostu) i lepiej wyksztalcony, niz dr Marian
> Krzaklewski. Zeby bylo calkiem smiesznie, wybierali Kwasniewskiego z uwagi na
> wyksztalcenie, prezencje i wiarygodnosc.
> Ludere me, putas?

Porter szkoda Twojego czasu i tak ich nie przekonasz,pewne rzeczy trzeba
wyniesc z domu.
Pozdrawiam

Serce w pasy
Cracovia Krakow duma wszystkich Polakow

[Gość: mmm]

Rozumiem, ze Tobie zabroniono chodzic na wybory juz w domu. Wspolczuje.

[Gość: seven]

Gosc portalu: Porter napisal(a):

> Niby dlaczego mialby to byc wstyd? Przeciez Unia rzadzi Komisja Europejska a
> Parlament Europejski to taka przechowalnia, bez pelnomocnictw, bez znaczenia.
> Co to ma za znaczenie, kto tam trafi?

chyba jednak nie masz do konca racji- parlament faktycznie niewiele ma do roboty (az dziw, ze
siedzi tam ponad 700 osob..), ale jednak to oni wybieraja i kontroluja komisje europejska, no i
rozdzielaja budzet, czyli polscy czlonkowie PE jakby nie patrzec moga walczyc o konkretny
hajs dla Polski.. jesli oczywiscie sie polacza w jakies kluby ponadnarodowe, wykorzystaja
kontakty itd.. a zarowno LPR jak i samoobrona nie maja na to wielkich szans . a jak beda tam
sami w te kilkanascie osob, to tak jakby ich w ogole nie bylo

[Gość: Porter]

Oni wybieraja Komisje Europejska? To chyba od niedawna...

[Gość: 7]

sorka wyrazilem sie nieprecyzyjnie! nie tyle wybieraja co musza zaakceptowac, jak to sie ma w
praktyce to nie zaglebialem sie nigdy w takie szczegoly.. nie zmienia to faktu, ze z kazda
kadencja przekazuje sie wiecej obowiazkow do europarlamentu, zeby nie bylo to zbiorowisko
ludz na politycznej emeryturze (jak jest teraz)

[Gość: duch olabogi]

nie wybieraj Komisji

maja ograniczony wplyw na budzet

tak ogolnie to oni bardzo duperelni i bardzo kosztowni sa

piekna fucha

[Gość: mmm]

Skoro juz tu taki watek powstal to podziele sie z Wami czyms co mnie dzisiaj
rozbilo. Waldemar Pawlak powiedzial:

"skoro staruje sie w wyborach [do parlamentu europejskiego] to trzeba liczyc
sie z wygrana"

ta gleboka mysl odnosila sie do tego, ze nie ma w PSL tyle osob, zeby zapelnic
nalezne im stolki w parlamencie polskim i europejskim, o ile dobrze
uslyszalem...