AUSTRIA ODPOWIESZ NA MOJĄ SUGESTIĘ ?

[Gość: Jurek]

Sugerowałem zmianę działania (oprogramowania) wyszukiwarki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=500&w=13872506
Czy zechcecie odpowiedzieć na tę propozycję?

Jurek

[austria]

Była kiedyś taka opcja wyszukiwania. Porozmawiam z informatykami żeby do niej
wrócić od następnej edycji Wygraj Ligę.
Pozdrawiam

[Gość: Jurek]

Dziękuje za odpowiedź.
Szkoda, że nie można tych zmian dokonać jeszcze w Wygraj Euro.
Przecież to drobiazg.

pozdrawiam
Jurek

[Gość: informatyk]

Drobiazg? Dla "informatyków" gazety? Dla nich nie ma czegoś takiego jak
drobiazg. Nawet z wpisywaniem papierowych kuponów mieli problemy...
profesjonaliści.

[Gość: marwi]

Czyli jednak pamieć mnie nie myliła i była kiedyś taka możliwość wyszukiwania.
Tylko jeśli tak to czemu z niej zrezygnowano...

[Gość: Jurek]

Z tym wpisywaniem papierowych kuponów to niezupełnie tak.
Podejrzewam, że w większości przypadków to niestety wina grających i ich
niezbyt kaligraficzne wpisywanie numerów.
Wiadomo, że kupony odczytywano skanerem, tak otrzymany obraz był tłumaczony
jakimś programem OCR na postać tekstową i wczytywany do bazy.
Skaner nie jest jednak narzędziem idealnym. Zdarza się, że odczyta 3 za 8, 1 za
7 4 za 7 lub odwrotnie. ale możliwośc błędnego odczytu maleje ze wzrostem
zyraźnego pisma.
I co dalej ?
Jeżeli na skutek błędnego odczytu baza wykryła błąd REGULAMINOWY, tzn. np
więcej niż 4 zawodników z jednego kraju, nieodpowiednia pozycja zawodnika,
powtórzenie numeru, to powinna zasygnalizować ten błąd i wtedy dopiero
prowadzący sprawdzają naocznie dany kupon.
Jeśli stwierdzili, że kupon nie zawiera będów to wprowadzali go ręcznie, jeśli
były błędy - odrzucali.
Ale jeśli mimo złego odczytania kuponu przez skaner warunki regulaminowe nie
zostały naruszone to kupon został zapisany z błędem. I stęd sygnalizowane przez
Was róznice między własnymi obliczeniami, a tym co w gazecie.
Potwierdzeniem tego toku rozumowania może być cała masa błędów w kodach
pocztowych, których nie obejmowały żadne ograniczenia regulaminowe i zostały
zapisane w bazie tak jak je skaner odczytał.
Tak więc na przyszłość radzę kaligrafować istotne dane.

pozdrawiam
Jurek

PS. Znacznie łatwiej by się rozmawiało, gdybyś co chwilę nie zmieniał nicka.

[austria]

Tak póżne wyniki na początku konkursu to rzeczywiście błędy czytelników.
Kupony skanujemy ale każdy z nich jest potem weryfikowany. Masa ludzi
sprawdzala to co przeczytal skaner. Duzo bylo tez kuponow wpisanych recznie, a
to kupon przypiety zszywka do karty, a to kilogram kleju, który zamazywal caly
kupon, a to kupony naklejone po obu stronach kartki. No i ogromna liczba
zgloszen z bledami. Zamiast w ataku napastnik wpisany w miejsce pomocnika, a to
wogole nie wpisany pilkarz itd.

[Gość: R.C.]

A to, a tamto, a siamto... a trzeba było pewne rzeczy przewidzieć. Poza tym nie
tłumaczy to skąd bałagan i spóźnianie się z wynikami w dalszej części konkursu.
Nieczytelne pismo i wynikające z tego literówki- ok, ale skoro byli gracze
którzy na kuponie mieli przerwę w dwuczlonowej nazwie a w wyszukiwarce jej nie
ma (przerwy) to znaczy że ta "masa" ludzi sprawdzała kupony w sposób raczej
swobodny i beztroski.

[Gość: Voytech]

To trzeba było umożliwić wpisywanie kodów na www albo wysyłanie mailem w
ustalonym formacie (jak w smsie). Ale dla was tylko KASA, KASA, KASA!
Obłędu dostaliście na jej punkcie. Niech ludzie kupują papierową gazetę i płacą
za komercyjne SMSy, a gazeta i tak ma ich gdzieś.
I jeszcze bezczelnie twierdzi, że "błędy czytelników". Przecież za każdym razem
pisaliście "wstępna klasyfikacja". Co szkodziło napisać, że x kuponów jest nie
zweryfikowanych, i publikować natychmiast wyniki dla tych, którzy poprawnie i
czytelnie wypełnili?

[Gość: RED AKTOR]

ś w i n i e !!! Nie
będę już pisał więcej. Pozdrawiam czytelników.