Igrzyska w telewizji, czyli szkoda, że państwo ...

[Gość: Nieuk]

Nigdy więcej Kurzajewskiego w telewizjii,.Myślałem że takich mistrzów
ględzenia bez sensu jak kiedyś Smarzewski czy teraz Szpakowski trudno będzie
pobić,jednak to co wyprawia kurzajewski to rekord świata.on nawet fanów
sportu potrafi swymi debilnymi pytanimi w stylu ''czy chciałeś wygrać te
zawody'' odgonić od telewizora.

za malo sportow zespolowych!!!

[Gość: mormon]

celne spostrzezenia,ale komentatorzy angielskiego eurosportu tez niegrzeszyli
znajomoscia dyscypliny ktora wlasnie komentuja. trudno sie zgodzic z pozytywna
opinia o ryszardzie labedziu moim zdaniem on po pierwsze za glosno mowi do
mikrofon. skandalem bylo natomiast niepokazywanie sportow zespolowych mam na
mysli faze grupowa i cwiercfinaly od rumunow cwiczacych na kolkach wole
zdecydowanie koszykowke i siatkowke!

[Gość: Miguel Guerrero]

Jak dla mnie bezkonkurencyjny był gość od kolarstwa (rotfl) Jerzy Góra bodajze.
Nawet raz rzucił tekst ze to co powiedział nie było zbyt mądre. Wdodatku nie
miał za wiele pojęcia o kolarstwie skoro tak sie dziwił gdy na finiszu wyścigu
szosowego Bettini i Portugalczyk (wypadło mi nazwisko z głowy) "czarowali sie "
wzajemnie a on nie wiedział o co chodzi. Zastanawiał sie na kogo oni czekaja.

[Gość: dejsliper]

faktem jest, ze red.gora czesto plotl niesamowite historie, ale nie mozna mu
zarzucic tego ze nie zna sie na kolarstwie (styl komentarza to inna sprawa)
akurat jesli chodzi o finisz wyscigu szosowego ze startu wspolnego mezczyzn, to
wcale nie bylo to zwykle czarowanie sie (dwojka uciekajacych kolarzy ogladalaby
sie na siebie a nie patrzyla do tylu jak mialo to miejsce), kazdy kto to
widzial i zna sie choc odrobine na kolarstwie wie o tym

[bazyliszek4]

Gość portalu: dejsliper napisał(a):

>to
> wcale nie bylo to zwykle czarowanie sie (dwojka uciekajacych kolarzy
ogladalaby
> sie na siebie a nie patrzyla do tylu jak mialo to miejsce),

hahaha. człowieku, oni się oglądali do tyłu z obawy czy nikt ich nie dogania.
normalna rzecz w kolarstwie, gdy ucieczka ma na finiszu niewielką przewagę...

kazdy kto to
> widzial i zna sie choc odrobine na kolarstwie wie o tym


no to ty się chyba za bardzo nie znasz. podobnie jak red. Góra, którego
komentarz do wyżej wymienionej sytuacji wywołał zażenowanie u siedzącego w
studiu telewizyjnym Szurkowskiego...

[Gość: mal]

Zgadzam sie z większościa spostrzeżeń.
Jak już tak się TVP chwaliła,że przekaz z Aten będzie
rewolucją w historii pokazywania sportu w polskiej tv to
wypadałoby się barzdiej, o wiele bardziej przyłożyć.
Parę uwag w punktach:

1.Za mało gier zespołowych. Jak mamy się liczyć w grach jak TVP
leje na nie z góry. Skandal no1 - śladowe ilości siatkówki kobiet.
Jest to super telewizyjny sport, ale fachowcy od sportu w TVP jeszcze
tego nie przyswoili. Poza tym za mało ręcznej mężczyzn i kobiet.

2. Cuda z komentatorami. Jedzie armia komentatorów na miejsce, a jak
przychodzi co do czego to połowę dyscyplin komentuje red Starowicz
ze studia w Warszawie, odwalając taką chałturę (finał piłki ręcznej
kobiet!) że aż zęby bolą. Poza tym trzymanie red Darżynkiewicza z dala
od badmintona byłoby wskazane. Na plus - zaangażowanie przez TVP Adama Krzesińskiego, Kajetan w wioślarstwie i Łabędź w koszykówce.

3. Prowadzący studio. Widać,że nie są pasjonatami sportu tylko ludźmi,
którym on raczej zwisa i powiewa. Paulinie Chylewskiej sporo mogę
wybaczyć, bo to kobieta:) i na sporcie super się znać nie musi (mała
dygresja- w tym miejscu hurtem wybaczam 99%pań które na ekranie tv opowiadają
o sporcie niewielkie mając o nim pojęcie:]). Maciej Kurzajewski mnie nie
przekonuje i już - taki sredniak bez błysku i zainteresowania sportem.

4. Poza tym nie podobała mi sie ilość reklam, skoki po antenie,sztampowe
pytania reporterów i dziesiątki rzeczy o których juz zapomniałem:)
Dobre było pokazanie wystepu polskich tyczkarek i Kamili Skolimowskiej,
nie najgorsza "obsługa" występu naszych siatkarzy.

[Gość: marcin z ina]

moim zdaniem to wy gówno wiecie. Wam by się chciało 15 minut po starcie biec do telewizji zeby udzielić wywiadu po przebyciu 50km???? TVP WYGRAŁO A NIE PRZEGRAŁO. IGRZYSKA BYŁY POKAZANE ZE ZNAKOMITEJ STRTONY. I jesteście w błędzie że ktoś kto nie lubił sportu to przez te transmisje go wogóle nie polubi. Znam przypadki osób które wogóle się tym nie interesowały a zaczeły zaciekle oglądać. A co do Kurzajewskiego to wielkie brawa i dla Pauliny też bardzo mi się podobało jak przeżywali występy sportowców BRAVO TVP TO WASZE ZWYCIĘSTWO!!!!
JESTEŚCIE WIELCY CZEKAMY NA PEKIN. POKAŻCIE TYM DEBILOM ŻE POTRAFICIE!!!
A WY Z GAZETY, CO?? NIE RAZ CZYTAŁEM BŁEDNE INFORMACJE ALBO POWYKRĘCANE WYRAZY. NIE RUBCIE Z SIEBIE IDEAŁÓW BO TACY NIE JESTEŚCIE DOCENCIE TO ŻE WOGÓLE MOGLIŚCIE TE IGRZYSKA ZOBACZYĆ

[Gość: Tex]

Dlaczego mamy doceniac cos co w calym cywilizowanym swiecie jest oczwistoscia?
To TV powinna byc dla ludzi a nie odwrotnie.
A w NBC byly wywiady moze minute po starcie na goraco, potem dluzsze wywiady
wieczorem z milionem powtorek kazdej ciekawszej sytuacji. Plus wywiady z
trenerami, rodzinami itp. Do tego super ciekawe reportaze z przygotowan, a
takze o samych sportowcach, tych obecnych i z zamierzchlej nieraz przeszlosci.
Pare dni temu byl nawet reportaz o olimpiadzie jaka urzadzili wiezniowie oflagu
w 1944 (byl to rok olimpijski), wiekszosc ktorych stanowili Polacy. I byly
wywiady z tymi Polakami, teraz starymi dziadkami, niektorzy mowili po angielsku
inni byli tlumaczeni z polskiego, do tego zdjecia archiwalne itp. No po prostu
spadlem z krzesla z wrazenia. Bedac w Polsce nigdy nie slyszalem o tym, a tu
sie z NBC dowiedzialem. Takich ciekawostek bylo mnostwo, do tego transmisja z
igrzysk na najwyzszym poziomie. Oczywiscie z glownym akcentem na Amerykanow,
ale to normalne w kazdym kraju. Jedyne co przeszkadzalo to roznica w czasie i
wielkie ilosci reklam, ale w nieplatnym kanale nie ma na to rady..

[Gość: slade55]

nie za bardzo rozumiem o czym ty piszesz bo chyba pozadnej relacji z igrzysk
nie widziales moze wygrales od nich jakas nagrode ze tak ich chwalisz ten od
kolarstwa to kompletny idiota i nie wie co plecie szaranowicz sto razy powtarza
co Korzeniowski powiedzial itp i nie zwalaj winy na gazety bo to co napisza po
jakims czasie sie sprawdza.Lepirj bylo ogladac w zachodniej stacji niz w tvp.a
jezeli chodzi o Korzeniowskiego to udzielil wywiadu po 15 minutach innej stacji
i gdzie wtedy byli ci twoi specjalisci

[Gość: yossi]

Gość portalu: marcin z ina napisał(a):

> moim zdaniem to wy gówno wiecie. Wam by się chciało 15 minut po starcie biec
do
> telewizji zeby udzielić wywiadu po przebyciu 50km???? TVP WYGRAŁO A NIE PRZEGR
> AŁO. IGRZYSKA BYŁY POKAZANE ZE ZNAKOMITEJ STRTONY. I jesteście w błędzie że
kto
> ś kto nie lubił sportu to przez te transmisje go wogóle nie polubi. Znam
przypa
> dki osób które wogóle się tym nie interesowały a zaczeły zaciekle oglądać. A
co
> do Kurzajewskiego to wielkie brawa i dla Pauliny też bardzo mi się podobało ja
> k przeżywali występy sportowców BRAVO TVP TO WASZE ZWYCIĘSTWO!!!!
> JESTEŚCIE WIELCY CZEKAMY NA PEKIN. POKAŻCIE TYM DEBILOM ŻE POTRAFICIE!!!
> A WY Z GAZETY, CO?? NIE RAZ CZYTAŁEM BŁEDNE INFORMACJE ALBO POWYKRĘCANE
WYRAZY.
> NIE RUBCIE Z SIEBIE IDEAŁÓW BO TACY NIE JESTEŚCIE DOCENCIE TO ŻE WOGÓLE MOGLIŚ
> CIE TE IGRZYSKA ZOBACZYĆ

-------------------

co ty chlopie wziales??? nie badz sobeki egoista - jak tez tak chce!! moze mi
po twoich prochach nawet Chylewska zacznie podbac jak sie wdzieczy? No....

PS. Sorry, ze nie na temat za bardzo, ale ten gosc chyba ogladal inne
Igrzyska...

[Gość: meehow]

Dla mnie pan Gora zupelnie niechcacy stal sie gwiazda! To jego nieporadne
gaworzenie mialo swoisty, wielki urok! A ze nie zna sie na kolarstwie... Poza
Jaronskim i Wyrzykowskim zaden polski sprawozdawca sie nie zna.

[bazyliszek4]

Gość portalu: meehow napisał(a):

> Dla mnie pan Gora zupelnie niechcacy stal sie gwiazda! To jego nieporadne
> gaworzenie mialo swoisty, wielki urok! A ze nie zna sie na kolarstwie... Poza
> Jaronskim i Wyrzykowskim zaden polski sprawozdawca sie nie zna.

jest jeszcze red. Brzósko...

Schyłek redakcji sportowej

[Gość: anglik]

na moj protest odnosnie niezakupienia przez TVP pakietu meczow polskich druzyn w
pucharach europejskich rzecznik TVP odpisal ze za pieniadze ktore zadala firma
sport five zakupili 300 godzin transmisji z igrzysk w atenach. Okazalo sie ze
igrzyska to niewypal a po odpadnieciu lecha z pucharu uefa nie maja zadnych praw
do pokazywania futbolu klubowego w europie nie mowiac juz o rodzimej pierwszej
lidze. Wnioski wyciagna abonamenci.

[Gość: Kxx]

Sam jestes "abonamentem"

[thory]

Gość portalu: Kxx napisał(a):

> Sam jestes "abonamentem"


Doprowadziłeś mnie do ataku wieluminutowego śmiechu tą odpowiedzią. Dzięki.

[a.adas]

Nie mogę się zgodzić z żeglarstwem - było w porządku. Ok, Kusznierewicza zbyt
dużo, Życki może przesadzał, ale goście przynajmniej wiedzieli co komentują. A
dla laika żeglarstwo to czarna magia...
A artykuł jest pikantny, jakby nie było, Romański ocenia swoich kolegów po
fachu. I nie zmienia tego fakt, że duet Romański - Bartlewicz jest chyba
najlepszy w dostępnych mi telewizjach (TVP, Polsat Sport, TVN)

adas

[Gość: yossi]

a.adas napisał:

> Nie mogę się zgodzić z żeglarstwem - było w porządku. Ok, Kusznierewicza zbyt
> dużo, Życki może przesadzał, ale goście przynajmniej wiedzieli co komentują.
A
> dla laika żeglarstwo to czarna magia...
> >
> adas
---------------------------------------------------

Co ja slysze????? Zeglarstwo bylo OK? wybacz ale ide pasc ze smiechu...
Poza tym ten gosc w studio (redaktor) zachowywal sie jak podniecona nastolatka
po swoim pierwszym udanym okresie... tyle histerycznego paplania (bo inaczej
tego nazwac nie moge) dawno nie slyszalem (no moze Babiarz przy zlotym medalu
Otylli bardziej sie wydurnial, nie pozwalajac w spokoju emocjonowac sie tym co
na ekranie).
Bardzo mnie wnerwialo gdy drugi gosc w studio (zeglarz) spokojnie probowal
liczyc-szacowac szanse Mateusza na srebro obserwujac Hiszpana i wyjasniajac
cala kwestie - ten palant Zycki go zagluszal i pierdolil (przepraszam) cos ze
nie wazne ktore miejsce bo i tak medal itp.

Poza tym te caly czas pierdolil (no naprawde inaczej tego nazwac nie moge :))
tak infantylnie, ze az zalosc brala..
Albo jego tekst pod koniec finalowego wyscigu, Kusnierewicz tuz na ostatnim
halsie a On text (prawie doslownie): " no i Mateusz ma juz miejsce ZAKLEPANE,
dla niewtajemniczonych wyjasnie, ze ZAKLEPANE oznacza w SLANGU zeglarskim ze
cos jest juz pewne" What the f... is that!!! I gosc tak przez caly czas, no
rece opadaja...jak ktos nie znajacy sie nazeglarstwie ma sie tym zainteresowac?-
jak slyszy takiego idiote to od razu przelacza na cos innego.

pozdr,
yoss

PS. Sorry za troche emocjonalny text, ale facet (nie znalem go wczesniej)
naprawde dzalal mi na nerwy...

[Gość: yossi]

Gość portalu: yossi napisał(a):
"..ten palant Zycki go zagluszal .."
-----------------
errata:

oczywiscie mialo byc "ten palant Heflich zagluszal Zyckiego.."

sorry :)

[Gość: marian dopiero]

Zeglarstwa to wogóle nie powinno być w TV.
Może jakiś piętnastominutowy skrót z występu Kusznierewicza, ale późną nocą.
Jaki ma sens pokazywanie aż tyle godzin żeglarstwa?
kolesie startują, rozjeżdżają się we wszystkie strony, tak, że nie wiadomo
nawet kto jest pierwszy, potem pół godziny nic się nie dzieje, potem dopiero
boja, potem znowu nuda itp. Transmisje z żeglarstwa to idiotyzm.

[Gość: Andrzej z USA]

"Ogladalem" olimpade bedac w USA i tesknilem za nasza TVP! To co zrobili
amerykanie (kanal NBC) z relcjami z igrzysk to kpina - plywanie, gimnastyka,
skoki do wody - to byly sporty wiodace na antenie w czasie najwiekszej
ogladalnosci (czyli od 7 wieczorem). Mecze koszykarzy, siatkarzy.... nic z
tego! Napis LIVE nie pojawial sie nawet w czasie weekendow gdy wiecej ludzi
moglo usiasc przed telewizorami rano i wczesnym popoludniem. Nawet
lekkoatletyka byla odtwarzana dopiero poznym wieczorem, pomimo gradu medali
zdobytych przez USA. Mecz koszykowki USA-Argentyna w polfinale puszczono w
calosci (ewenement!!!) ale z prawie godzinnym opoznieniem. I tak bylo ze
wszystkim!!! Amerykanie montowali przekaz pod siebie tak wiec czasem nie mozna
bylo sie dowiedziec kto byl czwarty, piaty ... pokazywano tylko zawodnikow USA
(na podium zblizenie na zawodnika USA i nic poza tym, nawet nie pokazywano jacy
zawodnicy wchodza na podium!). To byly najgorzej pokazywane igrzyska jakie
widzialem - a chyba tydzien temu Gazeta wywalila artykul ile godzin dziennie
NBC pokazuje olimpiade... siechu warte.

[Gość: BZ2001]

NASI SPORTOWCY WYPADLI SŁABO ALE NASZA TELEWIZJA WYPADŁA KOMPROMITUJĄCO, WIĘCEJ
OGLĄDAŁEM CT2 I ZDF CZY EOROSPORTU - TAM BYŁA PRAWDZIWA OLIMPIADA.

[Gość: mair]

Pan red. Romański może sobie psioczyć na tvp - jego sprawa. Przyganiał kocioł
garnkowi, GW też czasem daje popisy niekompetencji. Ale podsumowanie red. Góry,
który był jedną z najciekawszych postaci igrzysk mnie wręcz oburza. Pisanie, że
jego praca to "ośmieszanie się" jest żałosnym pianiem niespełnionego
dziennikarza, który nigdy nie będzie gwiazdą i który - jak widac - płacze, bo
nie puścili go na igrzyska. Góra pokazał, że można w tvp do komentowania wnieśc
nową jakośc - nawet jeśli czasem trochę bredził, to komentarze były żywe,
wyraziste, przykuwały do ekranu i to do niezbyt widowiskowej dyscypliny
(ostatecznie kolarze godzinami jadą, jadą i nic wielkiego się nie dzieje. nie
mówiąc już o kuriozalnych konkurencjach na torze jak jazda za motorynką). Pana
artykuły nie sa nawet w 1% tak ciekawe czy nawet zabawne jak to, co mówił Góra,
panie Romański. Niech się pan sam nie ośmiesza i nie leczy kompleksów przez
obrzucanie błotem kolegów po fachu, bo to zwyczajnie niesmaczne. Tym bardziej,
że kto wie, czy za kilka lat nie będziecie pracować gdzieś razem.

[Gość: Pablo27]

Redaktor Romański nie tylko pisze dla GW ale i komentuje koszykówkę na Polsat
Sport. I zapewniam cię, że jest zdecydowanie najlepszym komentatorem koszykówki
w Polsce - kompetentnym, swobodnym, sensownym i posługującym się poprawną
polszczyzną. Myślę zatem, że nie ma żadnych powodów do komleksów w stosunku do
redaktora Góry. Może i komentarz J.G. był ciekawy ale dla mnie często również
irytujący.

[Gość: Tomili]

zgadzam sie z autorem w wiekszosci kwestii. Tylko skoro wiekszosc komentatorow
byla nieprzygotowana to czemu pochwalil prawie wszystkich? ;-)
Mi podobali sie tylko : Tronina oraz zawsze swietny Pindera. Pozostali albo
nieprzygotowani albo z brakami jezykowymi albo zbyt pewni siebie albo nudni
albo smieszni - zenujacy.

Gora moze rzadzi i bawi, ale chyba nie wszystkich? ;-) Wyznacza raczej trendy
polskiej telewizji....

poziom trzymali Włodzimierz Szaranowicz i Marek J.

[Gość: ada]

zwlaszcza wtyedy, kiedy jeszcze nastepnego dnia twierdzili, ze Pyrek zajela 5
miejsce i prawie do konca, ze na stadionie lekkoatletycznym nie padl ani jeden
rekord swiata.

[fikol2]

Moimi numerami I bezapelacyjnie są: Broniewski (wiosła/kajaki) i Nawara
(gimnastyka). Zwycięstwo sportowego profesjonalizmu nad pseudo-merytoryczną
wiedzą na temat relacji sportowych.

Chciałbym jednak zaprotestować, gdyż Pan Romański nie ustrzegł się jednak
pewnego skrzywienia. Ja rozumiem, że brać sędziowska musi się wspierać, ale na
Boga, proszę nie pisać, i to tak zdecydowanym tonem, iż Pan Ryszard Łabędź,
jako "zawodowiec mikrofonu trzymał poziom" w łucznictwie i koszykówce.
Komentując łucznictwo to może i on ten poziom trzymał, ale na koszykówce to się
niestety nie zna. Porównując komentarze Pana Łabędzia i Piotrka Sobczyńskiego
stawiam na tego drugiego wszystkie pieniądze. Pan Łabędź kojarzy mi się z
powierzchowną wiedzą o samej dyscyplinie (oczywiście na przepisach się jako
sędzia zna), bez jakichkolwiek możliwości najprostszej nawet analizy taktycznej
zawodów. To sa niestety błędy obiektywne, bo to, że przeszkadza mi, że krzyczy
on cały czas do mikrofonu, a najgłośniej kiedy zupełnie nic się nie dzieje to
już moje subiektywne odczucie.

No i jeszce jedno - Zdaję sobie prawę, że każdy komentator ma ulubione
powiedzenie ( u Szpakowskiego każdy ma sznsę albo jest przed szansą), ale to co
mówi Pan Łabędź to już pełna bzdura. Facet rzuca z 7-ego metra i nie trafia a
Pan Łabędź za każdym razem krzyczy "nieudana próba rzutu z 3 punkty". Panie
Łabędź to nie jest próba tylko niecelny rzut !!!
PZDR

Prawda! Prawda! Prawda!

[Gość: tomekR]

Oglądałem igrzyska niemalże od A do Z (urlop) i wszystko co opisano w artykule
jest prawdą. Wszyscy Ci którzy profesjonalnie komentowali sport na codzień
komentują w Eurosporcie i tam jest prawdziwa szkoła profesonalizmu.
Przykład TVP jest tylko częścią większego problemu - nie docenienia sportu
przez polityków (mało chwytny temat), telezwizję (mniej kasy za reklamy,
mniejsza oglądalność), z tego wynika brak śiwadomości potrzeby sportu na
codzień w społeczeństwie, z tego już tylk krok do 10 medali dla 40 milinowego
państawa. W każdym innym kraju eurpoejskim też non-stop lecą seriale, ale dla
transmisji live z wydażenia sportowego są w stanie odwołać każdy program, a u
nas odwrotnie!
Dopóki w najważniejszym środku przekazu - telewizji publicznej (niech pan to
przemyśli p. Basałaj) sport będzie traktowany jak kula u nogi dopóty wielikch
sportowców będziemy liczyć na palcach jednej ręki, bo skąd młodzież ma brać
przykłady.
Jeszcze na koniec coś co mnie bardzo dziwiło podczas komentowania igrzysk w
TVP - na każdym kroku podkreślanie, że życie sportowaca jest pełne wyrzeczeń, a
kariera jest bardzo trudna - przeciż Ci ludzie robią to co jest ich pasją, mają
szansę stać się nieśmiertelni i przynosić innym radość, taki 10 latek, który
mazy aby być sportowcem dostaje od TVP kubeł zimnej wody na głowę - no to k...
skąd mamy mieć te medale !!!!!!!!??????????

[Gość: kibic]

Cieszę sie ze ktoś w końcu zwrócił uwagę na miernotę naszej TVP, człowieka
trafiał szlag gdy zasiadal do ogladania igrzysk. Fakt że najciekawiej
komentował Kajetan Broniewski, którego mimo miernoty większości naszych
kajakarzy i wioślarzy słuchało się z prawdziwą przyjemnością, aż uśmiech
wykwitał mi na twarzy gdy komentował przebieg zawodów. Klasą samą w sobie był
też Krzysztof Miklas. Jedyny plus tej olimpiady że nie musiałem kupować
dekodera w jakiejś płatnej TV żeby przeżyć to wszystko co przeżyłem
(przynajmniej na razie)

[oregon]

Daleki jestem od jakiejs totalnej krytyki TVP. Uwazam ze spisali sie
nienajgorzej. Wcale nie krytykowalbym tak Kurzajewskiego o Chylewskiej, wrecz
przeciwnie uwazam ze bylo to najlepsze studio olimpijskie w historii!!! Oni sa
przynajmniej dziennikarzami sportowymi a poprzednie olimpiady prowadzila Dowbor
albo Torbicka! Tego chcielibyscie? Chylewska ma "dużą łatwość mówienia" co w
przypadku pań zajmujących sie sportem jest rzadkością.
Co do innych komentatorów:
Broniewski, Krzesiński - rewelacja!
Hefflich i Życki - tez znakomici
Szaranowicz, Józwik - co jak co, ale na lekkoatletyce i generalnie historii
sportu sie znają...klasa swiatowa!
Pindera - jak zwykle dobry, choc wolalbym Lucjana Olszewskiego, bo brakowalo mi
okreslen w stylu "oto kolejny z tych kubańskich terrorystów" bo tak pan Lucjan
komentowal wyczyny kubańskich bokserow na jednej z poprzednich olimpiad.
Łabędź, Sobczyński, Dębowski, Miklas, Uznański - jestem przyzwyczajony do ich
sposobu mówienia i generalnie "pasuje" mi to!
osobny temat to Jerzy Góra - słucham tego gościa od ponad dwudziestu lat w
radiu i jest swietny w tym co robi! Olimpiade tez komentowal bardzo dobrze...a
smieszne teksty zawsze sie go trzymaly, jak byl nudny mecz to często mówił ze
zaraz opusci stanowisko bo ciekawszy jest zapach smażonych kielbasek który
dochodzi do jego nosa...i ja to akceptuje! a na marginesie, to Jerzy Góra jest
teraz bodajze dyrektorem Stadionu Sląskiego! i zapowiedzial ze zrobi wszystko
by na Polska-Anglia nie było trąbienia! Popieram!

Generalnie to ze niekiedy nie bylo na co patrzec na olimpiadzie nie bierze sie
z tego ze mamy telewizje do dupy tylko ogolnie "grafiku" olimpiady. Tak sie
sklada ze pierwszy tydzien to dominacja pływania, drugi to
lekkaatletyka...reszta konkurencji to "zapchajdziury"...niestety...i mimo tego
ze rozdawanych jest niekiedy 30 kompletów medali za dzień, to zawsze ważniejszy
bedzie jakis durny eliminacyjny bieg na 800 bo staruje tam Maria de Lourdes
Mutola...tylko co mnie to interesuje? zawsze te cholerne biegi, niezaleznie od
tego czy eliminacyjne, czy na wózkach bedą ważniejsze od wszystkiego
innego...niewazne ze final trójskoku trwa, niewazne ze dysk meżczyzn, wzwyz
kobiet, tylko biegi biegi biegi...wywalic biegi z igrzysk! Wtedy bedzie
wszystko do oglądania!
Dobrze ze tyczke kobiet pokazywano...przynajmniej tyle, no ale akurat nie bylo
żadnych biegów...:)

[Gość: mirco]

Jeżeli chylewska ma dar mówienia, to ja chyba jestem głuchy.Pora iść do
lekarza.

[Gość: yossi]

Nie. Nie jestes gluchy. To kolega OREGON a ciezkie klopoty z percepcja.
To samo w wiekszosci pozostalych ocen.

Ja nie wiem - dla mnie liczy sie walka sportowa, komentarz jest tylko
dodatkiem. Natomiast niektorzy zachowywali sie tak jakby bylo odwrotnie.

pozdr,
yoss

[Gość: analityk]

Doskonale pan to ujął, panie Romański. I ciemne, i jasne strony TVP w Atenach.
Dziękuję szczególnie za Kajetana Broniewskiego - kompletnie mnie kajaki nie
obchodzą, ale jak on komentował te wyścigi, to z żoną żeśmy skakali na
fotelach. Kompletny odjazd.

Bez przesady

[Gość: yale]

Mysle, ze pan autor artykułu moco przesadził.... Wysłalismy do Aten 202
sportowcow, mialy byc medale, wyniki ...... Było sie kim interesować (do
startu). Zresztą po ich występach mnie juz nie interesowało co mieli do
powiedzenia. I tak tych niemot było za dużo na antenie, nawet z poslizgami.
RAI, ZDF, czy BBC miały z czego się cieszyć, a my??? Gdyby były sukcesy,
zapewne pan redaktor miałby inne spojrzenie i na relacje TVP. SZkoda tylko,
że "nasze gwiazdy" dawały d... . Niestety, zbyt dosłownie wzieły sobie do serca
ideę olimpizmu. Do Pekinu wyslijmy ze 20 osób z medalowymi szansami, a
zaoszczędzone pieniądze z budżetu przeznaczmy na walkę np. z bezrobociem.

[Gość: Benjamin]

Ogolnie rzecz biorac calkowicie sie zgadzam. Zdecydowanie za malo sportow
zespolowych. zdecydowanie wolalbym zobaczyc pilke nozna (tak jakby jej na
olimpiadze nie bylo... nawet finalow!!!), koszykowke, siatkowke itp. i to
wszystko w wykonaniu kobiet i mezczyzn, niz ogladac relacje z ujezdzania czy
innych rownie "popularnych" dyscyplin. a juz szczytem bylo pokazanie wyscigu
zeglarskiego sprzed kilku godzin podczas gdy Agata Wróbel walczyla o medal, co
mozna bylo zobaczyc na eurosporcie i chyba 10 minutowa przerwa na zniane kanalu
podczas decydujacego seta finalu siatkowki mezczyzn... itd... itp... a
wiekszosc widzow tak tlumnie ogladajacych relacje z Aten chyba po prostu
czekalo az w koncu pokaza cos co mogloby ich zainteresowac.

[Gość: zawodnik IO]

Nie kompetencja autora tego artykułu jest wielka. Pisze chyba tylko dlatego, że
ma za to forse. Sprzedaje informacje o których nie ma pojęcia np. sportowcy po
zawodach przechodzą kontrole antydopingową, która trwa nawet do dwuch godzin a
on chce żeby natychmiast pojawiali się w studiu.

[Gość: Kxxx]

dwu albo dwóch

mission imposible...., czyli TVP

[Gość: marek]

mnie osobiście zaskoczyła inna sprawa odnośnie rewolucji, mianowicie jakość przekazywanego obrazu.gdy równolegle w tvp i euro leciały te same transmisje odniosłem wrażenie iż tvp ma gorszą jakość obrazu od eurosportu (oba kanały odbieram z hot birda)

[oregon]

To akurat normalka! jakosc transmisji w TVP jest zawsze gorsza od tego co daje
Eurosport, ARD, ZDF czy nawet Polsat i C+...Wystarczy obejrzec dowolny mecz
tranmitowany w "publicznej" i na innym kanale...zawsze trawa mniej zielona,
odgłosy ze stadionu jakies takie przytłumione...ale i tak jest lepiej niz
relacja z Real-Wisla na TVN :)

TVP żenada

[Gość: Ii]

rzeczywiście nie dało się oglądać igrzysk na TVP
denni komentatorzy, a Szaranowicz to najgorszy z nich - on jeszcze zyje w
minionych czasach i zbyt często pozwala sobie na niezwiązane z aktualną
sytuacją na stadionie wywody pseudofilozoficzne

ja oglądałem igrzyska na RAI - super, na ARD - ok i na TVE, też OK
rewelacyjnie wypadł Eurosport a TVP tak na 2+

[Gość: yeti]

Mi utkwiło w pamięci takie oto zdarzenie. Wchodzą Ateny 2004. Babiarz w studiu
podnieconym głosem - " proszę Państwa natychmiast przenosimy się na start biegu
na 3 km pięcioboju kobiet bo dzieją się tam niezwykle interesujące rzeczy.."
Tak szybko gadał że myślałem ze rzeczywiście mamy juz ze trzy medale.
Przebitka, 5 minut reklam. Weszli w połowie biegu.pzdr.

Sobczyński - dno

[Gość: Bartolomeo]

Sobczyński to dno, gorzej już chyba być nie może jesli chodzi o koszykówke w
TVP.

Babiarz - miernota.

Natomiast nie rozumiem, czemu autor przywalił sie do Heflicha i Życkiego -
bardzo dobrze sie ich słuchało.

A tak na marginesie, czy Romański, który komentuje mecze w Polsacie Sport,
powinien oceniać kolegów po fachu?

[fikol2]

Gość portalu: Bartolomeo napisał(a):

> Sobczyński to dno, gorzej już chyba być nie może jesli chodzi o koszykówke w
> TVP.

A co Cię tak Bartolomeo denerwuje ??? Moim skromnym zdaniem, Sobczyński jest
jednym z nielicznych, którego da się w polskiej koszykówce słuchać. Łabędź -
tak jak napisałem wcześniej; Romański - trochę lepiej ale duża wiedza gazetowa
nie przekłada się z braku jakiegokolwiek doświadczenia z tą dyscypliną ( poza
krótkim epizodem sędziowskim ), po prostu żywy obraz jest już nie do
ogarnięcia; towarzyszący mu Zelig - nie wiem; Starowicz - duże doświadczenie
trenerskie ale o męskiej koszykówce nie za dużo .... No i co kto jeszcze
został - Wojtek Michałowicz z Noculakiem w C+ brzmią bardzo fajnie, ale jak już
przyjdzie do jednego z nich Zenek Telman to trzeba koniecznie wyłączyć fonię.
Bardzo krótką przygodę z opowiadaniem o meczach miał Jacek Łączyński - chyba
było nieźle - duże doświadczenie boiskowe i trenerskie.

> A tak na marginesie, czy Romański, który komentuje mecze w Polsacie Sport,
> powinien oceniać kolegów po fachu?

A to już zupełnie inna sprawa ....

PZDR

[Gość: Ewunia 28]

Życki moze byc, natomiast Heflich jest porazka. Jak On sie zachowywal w stosunku do wiedzy Życkiego, jego zachwyty nad Mateuszem i kupa bzdur, ktore non stop opowiadal-uchhhhhhhhhhhh. choc Jana Góry nikt nie pobije...

[Gość: yossi]

Nnnnno calym sercem sie przychylam - Heflich powinien zostac wyautowany po
pierwszym wejsciu na antene!!! :)

Z Gory to przynajmniej sie posmiac bylo mozna :) ten palant Heflich natomiast
tylko irytowal, przynajmniej mnie

pozdr,
yoss

[Gość: katon]

Polscy dziennikarze sportowi, zarówno z TVP jak i Eurosportu, zafundowali
nam seansy w³azidupstwa jak za PRL. Zmieni³ siê jedynie w³a¶ciciel dupy:
zamiast ZSRR teraz mamy USA. Nie marnowali ¿adnej okazji, ¿eby przypodobaæ
siê nowemu wielkiemu bratu. Np. komentuj±c maraton mówiono o wielkich
tradycjach amerykañskich w tej dziedzinie na igrzyskach olimpijskich,
po czym dowiadujemy siê ¿e jaki¶ USA-ol zdoby³ jaki¶ medal w ... 1972 r.
Kto¶ tu w poprzednim wcieleniu by³ tasiemcem lub owsikiem.

[Gość: Porter]

O judo mieli cos do powiedzenia panowie eksperci?

Walka (polfinal, albo o braz). Eksperci mowia o wszystkim, tylko nie o walce.
Fajnie, w koncu wszystko widac. Jeden z zawodnikow wykonuje czysciutkie
podciecie wewnetrzne. To rzut, po ktorym nie wykonuje sie lotu na wysosci
lamperii. Podciety pada. Sedzia podnosi reke, sygnalizujac koniec walki przez
ippon. Podcinajacy wstaje, podnosi rece do gory, podciety tez z wolna przyjmuje
pion, jest zalamany. Prowadzacy: "to bedzie koka, a moze juko". Drugi
prowadzacy: "alez on sie cieszy, jakby wygral walke". Podcinajacy podstakuje do
gory i pozdrawia kibicow, ktorzy malo nie spadna z trybun z radosci. "No,
wielka radosc, ale to dopiero poczatek walki" mowi prowadzacy. Zawodnicy staja
naprzeciwko siebie, sedzia wskazuje zwyciezce. "Koniec walki? Ale dlaczego?"
pyta pierwszy prowadzacy. "Cos zupelnie niezrozumialego. Czyzby ippon? Ale za
co?" dziwi sie drugi.
Slowo honoru, tak bylo.

Bez przedady nie było tak źle..

[Gość: Marcin]

było sporo niedociągnięć ale na olimpiadzie zawsze tak będzie bo dużo
konkurencji toczy się jednocześnie i trzeba wybierać. Z tego co pamiętam to
niepodobało mi się:
- podczas ćwierćfinału polskiego debla z chińczykami TVP raczyła nas kajakami
górskimi (nie startował żaden Polak) a mecz pokazano po 3 godzinach jak już
każdy znał wynik
- stanowczo za duzo koni - były dnie że chciało się oglądnąć popołudniem coś
ciekawego a tu tylko konie i konie
- nie wiem po co do siatkówki dwóch komentatorów - sam Dębowski komentuje
bardzo dobrze a Uznański co najwyżej przeciętnie i jeszcze ma denerwujący akcent
- rozumiem zmiany kanałów z 1 na 2 ale mogłoby sie to odbywać szybciej a nie 5
minut przerwy (np zmiana była codziennie o 19 kiedy był akurat ciekawy finał w
pływaniu)
A co do komentatorów (moje prywatne zdanie):
Szaranowicz - klasa światowa,
podobali się: Krzesińki, Broniewski, Jóźwik, Nawarra, Miklas, Łabędź.
Beznadziejni: Jasiu Góra i ten od Judo i zapasów (nie ma drygu do komentowania)
Reszta: (Babiarz, Sobczyński, Pindera, Heflich) - przeciętnie
Basałaj - najgorszy (dobrze że tylko football)