przejechałem pieska :(

[boruta_wwa]

jadę do pracy przez Pola Mokotowskie (park w Wawie) a tu jakaś para idiotów
nie dośc, że idzie smieszką rowerową to nawet nie raczą zawołać na swojego psa
biegającego wokół roweru, szczekał biegał aż w końcu wpadł mi pod koła, ledwo
uniknąłem wywrotki, piesek skomlał ale nic poważnego mu się raczej nie stało,
powiedziałem co myślę o parze i pojechałem...
szkoda mi bardzo tego pieska, bo mając takich właścicieli szybko wpadnie pod
samochód lub coś takiego :(

ps: już nawet nie chce mi się pisać o tym, że łażą jak święte krowy po naszych
ścieżkach
b.

[Gość: Slav4]

No cóż, szkoda pieska... Grunt że słyszałeś skomlał, a to znaczy że przeżył.
Jeśli ma choć trochę w głowie to teraz na sam widok rowerzysty na horyzoncie
będzie pierwszy schodził z drogi.
A kretynów na ścieżkach to chyba gdzieś złośliwie produkują. Najlepsze są
babcie z pieskiem na smyczy ze smyczą rozciągniętą na całą szerokość ścieżki
(babcia z prawej, Pusio z lewej).
A tak off-topic to mam pytanie które od dawna mnie dręczy. Na ścieżce pieszo-
rowerowej (symbol pieszego i roweru na niebieskim tle) pierwszeństwo ma ZAWSZE
pieszy. A ścieżka stricte rowerowa ? (tj sam znaczek bike'a?). Czy jeśli - nie
daj Boże - potrącę przechodnia na ścieżce rowerowej to mogę się bronić "a po
coś tam wlazł"? ) Innymi słowy: czy pieszy na ścieżce rowerowej to to samo co
pieszy na ulicy? (tzn. czy mógłbym się bronić że nie mogłem przewidywać że
wyskoczy mi zza zakrętu, bo on nie ma prawa tam być)
Pytanie stricte teoretyczne, i oby nie przerabiać tematu w praktyce....

[boruta_wwa]

pieszy idący po ścieżce rowerowej popełnia wykroczenie i należy mu się mandat
niestety nikt się tym nie przejumuje z wyjątkiem rowerzystów :(
b.

[kszynka]

boruta_wwa napisał:

> pieszy idący po ścieżce rowerowej popełnia wykroczenie i należy mu się mandat
> niestety nikt się tym nie przejumuje z wyjątkiem rowerzystów :(

niestety prawo powinno obowiązywac wszystkich
ale jak widzę warszawską masę kretynów jeżdzacych
wokół ronda kilka razy, blokujących na nim ruch
(co chyba nie jest zgodne z kodeksem drogowym)
mam wrażenie że tak nie jest

Rozwiązanie jest banalnie proste...

[Gość: Szczawik]

Od około miesiąca jestem szczęsliwym posiadaczem krwistoczerwonego roweru marki
Wigry 3. Dwa tygodnie temu po podobnym wypadku jak opisany powyzej zrobilem
kilka zmian w swoim rowerze: zmienilem opony na szersze wypelnione guma z
teleskopowymi kolcami. Dodatkowo zamiast blotnikow mam zamontowane dziadkowe
pepesze, natomiast do boku roweru dołączona jest kopia z XIV w. Te srodki
umozliwiaja swobodna jazde po drogach rowerowych oraz (co ciekawe!) po
chodnikach.

Wiem, ze pomysl to nie pierwszej swiezosci gdyz widok to normalny na naszych
drogach, niemniej - odwaznych zapraszam na ubitą ziemie.

Szanowni nie umiejacy dostosowac predkosci.

[Gość: p]

Szanowna koleżanko, jeśli nie udało się tobie zahamować, w momencie w którym
pies wbiegał tobie pod koła: jechałaś za szybko.

Mieszkam niedaleko Pól Mokotowskich (Parku w Warszawie) i codziennie widzę
dziesiątki rowerzystów, którym się wydaje, że są jedynymi na świecie i mogą
zbliżać się do predkości nawet 25km na godzinę.

Szanownych posiadaczy rowerów zapraszam niedaleko jest ulica Wawelska. Biegnie
ona równolegle do Pól Mokotowskich - tam można jezdzić z dowolną prędkością nie
przekraczającą 50km. Pozostałych zapraszam na Tour de France.

Jeśli chodzi o rower, nie przekraczając prędkości 10km/h nie wyrządzisz nikomu
krzywdy. I to jest prędkość z która powinno się jechać przez park. Mijając
pieszych powinno się zwalniać do 5km/h.

Wielu rowerzystów zachowuje się jak zwykli huligani, a ponieważ miasto
oddzieliło kawałek chodnika białą kreską - wydaje się im, że wszystko im za tą
białą linią wolno. Otórz bardzo się mylicie, a jak kiedyś któryś rowerzysta
spotka mnie - np z moim psem, którego sobie kiedyś sprawię, i uszkodzi mi psa
-lub wystraszy moją córkę, lub mnie - obiecuję zrobić co w mojej mocy, aby
dopędzić i skonfiskować rower, bądź też inaczej wymierzyć sprawiedliwość na
miejscu. Zdziwienie wasze będzie bardzo duże, jeśli okaże się, że mimo wszelkich
zakazów uda mi się to zrobić.

Kolejnym przykladem jest rowerzysta wjezdzający pod koła samochodu. Jeśli
scieżka rowerowa przecina ulice - to rowerzysta ma pierwszeństwo. No i teraz
wyobraźcie sobie, takiego rowerzyste, który wpada na to skrzyżowanie jadąć
20km/h - prosto pod koła mojego Nissana Navara (którego kiedyś sobie kupię),
rysując mi prawy błotnik swoim badziewiastym rowerem. Nie ma możliwości - aby
kierowca zauważył pojazd poruszający się w tym tępie. Przepis o pierwszeństwie -
wynaleziony dla pieszych (ma ich także chronić) - nie powinien dotyczyć pojazdów
poruszających się szybciej niż 10km/h.

Koszt lakierowania lewego błotnika przeyższa koszt tego roweru. No i co? Mam go
jeszcze w d. nie kopnąć?


Szanowni rowerzyści, ja rozumiem - że macie pewne pretensje do świata - że
zmusza was do jeżdzenia rowerem (Rowerzyści poruszający się rowerem dla
przyjemności, raczej nie mają tego typu problemów), ale naprawdę - widzicie
drzazgę w oku brata swego, a belki w swoim nie dostrzegacie.

p

[fathom]

Szanowny Panie, wpadając w Pański styl:

Jeśli pies wpadł "koleżance" (rozumiem, ze z nią piłeś i nie wnikam w to) pod
koła to dlatego, że nie był na smyczy. Jeśli jeszcze nie wie Pan, że
wprowadzając psa bez smyczy w parku popełnia się wykroczenie, to niniejszym
Pana informuję. Dodatkowo istnieje obowiązek sprzątania po zasrańcu. Ale to już
inna kwestia.

Przejechać można psa nawet jadąc 7km/h, o ile wejdzie pod koła. Vide: pieszy
rozjeżdżani notorycznie na przejściach dla pieszych, na których mają
pierwszeństwo. Niektórzy pakują się pod koła, inni nie. I tu dochodzimy do
Pańskiego drugiego tekstu, którym prezentuje Pan jakże często spotykaną wśród
polskich kierowców nonszalancję wobec wszelkiego stworzenia, które nie porusza
się na czterech kołach: otóż zbliżając się do przejścia/przejazdu dla rowerów
ma Pan bezwzględny obowiązek zwolnić. Tak jak rowerzysta mijający pieszych.
Zastosuje się - nikt nieproszony pod koła nie wleci. Bo, jak słusznie Pan
zauważył, z mniejszą prędkością nikomu się krzywdy nie zrobi . Jak nie ma Pan
ochoty zwalniać przed przejściem - należy wybierać drogi, gdzie ich nie ma. Np.
autostrady poza miastem. Albo trasę rajdu Paryż - Dakar. Tam będzie Pan panem
trasy. A co do huliganów, mam nadzieję, że kiedyś uda nam się wreszcie
zawalczyć z chamstwem na jezdni. Wobec pieszych, na ten przykład. Chamstwo to
jest wielkie, a niczym nie uzasadnione.

[piiiip]

he he
chce to zobaczyc
i zobaczyc jak Szanownej Pani/Szanownemu Panu wala z grubej rury potezny mandacik
prawo jest prawem i nie zalezy ono od Pani/Pana widzimisie

[Gość: pegaz]

O rany, ale zawrotne prędkości podajesz, 25km/h, a to rower tyle wyciąga? 8-)

[rlnd]

> Nie ma możliwości - aby
> kierowca zauważył pojazd poruszający się w tym tępie.

A ja dorzuce swoje 3 grosze.
Skoro nie ma mozliwosci aby kierowca zauwazyl pojazd poruszajacy sie w danym
TEMPIE (z predkoscia 30 km/godz), to moze niech kierowca w ogole swojego Nissana
nie rusza z garazu.
Wiekszosc pojazdow (na ulicy, drodze) porusza sie poniekad szybciej (np.
dozwolone 50 km/h).

[Gość: heerlon]

"poruszający się w tym tępie" - widać, że tępy to ty jesteś. Takiego steku
bzdur dawno nie słyszałem. Od każdego rowerzysty dostaniesz po prostu
wpie.. Współczuję twojej córce, że ma takiego prymitywnego "tatusia".

[Gość: wacek]

Nie ma możliwości - aby
> kierowca zauważył pojazd poruszający się w tym tępie. Przepis o
pierwszeństwie
> -

jedno jest pewne - jestes tempy

[Gość: Rydzyniak]

Wow,niezly tekst.25 km/h,5 km/h? To moje 70 km/h przez wies,gdzie byl znak
ostry zjazd,niebezpieczne zakrety jak nazwac? To bylo przegiecie,fakt.A
odpowiadajac koledze: 20,25 km/h to predkosc podrozna.Sprawnym rower i dobre
hamulce musza oczywiscie byc.Ja przejechalem wlasnego kota jadac 5 km/h. To
moze sie zdazyc kazdemu.

[rlnd]

Zgadzam sie w pelni, prawo powinno obowiazywac wszystkich, w tym kretynow
parkujacych na sciezkach dla rowerow i waskich chodnikach

[zarembski]

boruta_wwa napisał:

> pieszy idący po ścieżce rowerowej popełnia wykroczenie i należy mu się mandat
> niestety nikt się tym nie przejumuje z wyjątkiem rowerzystów :(
> b.

Jest to uregulowane jakimiś aktami prawnymi? Można prosić o szczegóły?
Chciałbym mieć jakiś argument, gdy wjadę komuś w zadek na ścieżce, niekoniecznie
przez przypadek.

[Gość: Dijkstra]

Parę przydatnych faktów.
Kodeks drogowy:
Art. 11:
4. Korzystanie przez pieszego z drogi dla rowerów jest dozwolone tylko w razie
braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich. Pieszy, z
wyjątkiem osoby niepełnosprawnej, korzystając z tej drogi, jest obowiązany
ustąpić miejsca rowerowi.
5. Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się w strefie zamieszkania. W strefie tej
pieszy korzysta z całej szerokości drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Art. 27
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest
obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić
pierwszeństwa rowerowi jadącemu po drodze (ścieżce) dla rowerów, przebiegającej
przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
3. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę (ścieżkę) dla rowerów poza
jezdnią, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi.
4. Kierującemu pojazdem zabrania się wyprzedzania pojazdu na przejeździe dla
rowerzystów i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejazdu, na którym ruch jest
kierowany.

Art. 33
1. Kierujący rowerem, korzystając z drogi (ścieżki) dla rowerów i pieszych, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność wobec pieszego idącego taką drogą i
ustępować mu pierwszeństwa.
4. Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem zabrania się:
1) wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd,
2) zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny.
5. Korzystanie z chodnika przez kierującego rowerem jest dozwolone jedynie w
razie braku drogi (ścieżki) dla rowerów i niemożności korzystania z jezdni,
jeżeli dozwolony jest na niej ruch pojazdów samochodowych z prędkością większą
niż określona w art. 20 ust. 1 [60 km/h]. Kierujący rowerem, korzystając z
chodnika, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustępować
pierwszeństwa pieszemu.

Co do kar:
www.wirtualna.warszawa.pl/wiadomosci/wydarzenia/18374
("- Ścieżka rowerowa przeznaczona jest dla rowerów i piesi nie mają na nią
wstępu - potwierdza podinspektor Wojciech Pasieczny, wiceszef stołecznej
drogówki. - Pieszy, który wchodzi na ścieżkę, powoduje zagrożenie w ruchu
drogowym karane 50-złotowym mandatem. A jeżeli obrażenia rowerzysty wymagają
ponadsiedmiodniowej hospitalizacji, wszczynamy dochodzenie, które znajduje finał
w sądzie - dodaje naczelnik. Jego zdaniem problem tkwi w mentalności pieszych,
którym trudno dzielić się przywilejami z innymi użytkownikami drogi.")

[Gość: gość]

Hej, oczywiście,że rowerzysta ma pierwszenstwo i w razie takiego wypadku śmiało
dzwoń na policję i pieszy na pewno dostanie mandat (słyszałam o takich
sytuacjach).
A wracajac do odwiecznej wojny rowerzyści/piesi/kierowcy to wtrace swoje 3
grosze,jeśli można:D. no więc u mnie na osiedlu jest taka sytuacja,że po 1
stronie jest chodnik, gdzie chodzę z pieskiem, a po drugiej stronie ulicy jest
scieżka pieszo-rowerowa.A na ulicy jest zakaz jazdy rowerów.I wyobraxcie
sobie,że bardzo wielu rowerzystów jeździ albo po ulicy albo po chodniku.Po
cholere więc było im budować ścieżkę rowerową???A mój piesek faktycznie kilka
razy prawie wpadł pod rower, tylko że idąc czuję się jakbym miała psychozę
natręctw, bo się ciągle oglądam czy przypadkiem ktoś za mną nie jedzie. Jest to
smutne, bo ja się na ścieżkę nigdy nie pcham.

mandat 50zl

[Gość: mk]

tak slyszalam przynajmniej. I to nawet jesli Cie policjant albo straznik
miejski zauwazy ze idziesz. A tym bardziej jesli przez Ciebie jakis wypadek sie
zdarzyl-podejrzewam, ze kara jest wtedy jeszcze wyzsza niz te 50zl

[Gość: autor]

można dostać nawet kare śmierci, np. jak sie specjalnie zepchnie rowerzyste z
roweru na takiej ścieżce i ten rowerzysta umrze w USA

[Gość: Bzzz]

Ba, ale kogo stać, żeby umierającego rowerzystę przewieźć do USA, i w dodatku
nie zawsze uda się zdążyć przed jego śmiercią :))))I z kary śmierci dla
spychającego nici....

[Gość: Krzyś]

I co z tego. Pieszy pewnie dostanie mandat, ale i rowerzyście raczej nie ujdzie
to na sucho. Problem polega na tym, że trzeba sprawdzić, czy rowerzysta mógł
uniknąć potrącenia pieszego. Jeśli tak, to niestety - pieszy będzie mógł nawet
domagać się odszkodowania za poniesione straty...

[Gość: samochodem]

Ja niedawno jadąc samochodem w nocy (kolo 22) zobaczyłem na środku drogi 2
czerwone punkty, jak sie zbliżyłem zobaczyłem ze to pies jest na śrdoku drogi i
sie patrzy jak nadjeżdzam ...

Mysle sobie, zaraz uciekanie, ale nie stoi, postarałem sie go ominąc i wtedy
zobaczyłem, że jest przejechany po tylnich łapach i chyba nawet po brzuchu :
(((((((
dlatego nie mógl sie ruszyć. Zatrzymałem sie 100 m dalej i nawet chiałem się
cofnąc, coś zrobić, ale nadjechały 2 inne samochody i oba chyba po nim ....

Prześladują mnie te oczęta tego psa, nie wiem czy bał sie ze go przejada, czy
tez skamlał o pomoc

brrrrrrr
Ale takich rozjechanych zwierząt jest sporo, moja babka swego czasu straciła
tak 3 psy :(

A rowerem, 2 razy nie ze swojej winy przejechałem po ogonach :)

pzdr
zobacz.glt.pl
http:

[Gość: kacha]

przynajmniej jeden uczciwy!!!!!!! I sie przyznaje ...bo tak wogóle to
rowerzysci sa cudowni tylko piesi i automaniacy do niczego...!!!!! Brawo dla
uczciwości

[Gość: je2bne]

Ja "Przejechałem Andrzeja Wajdę na przejściu dla pieszych w Iławie".
I się nie chwalę.
szukaj na www.last.fm

Drogi piesze :(

[Gość: marun]

W Polsce są trzy "typy" dróg rowerowych.
1. Droga rowerowa wzdłuż jezdni dla samochodów (jako wydzielony pas z boku).
Wtedy, pieszym i samochodom wstęp wzbroniony.
2. Droga pieszo/rowerowa i droga rowerowa jako wydzielona część chodnika.
Wtedy pieszy ma pierwszeństwo, niezależnie czy jest na drodze rowerowej czy nie.
3. Droga stricte rowerowa (nie będąca ani częścią jezdni, ani chodnika) wtedy
pieszych tam być nie powinno. Ale zwykle piesi korzystają z takich dróg jako
chodnika, więc "zachowanie szczególnej ostrożności", bla, bla, bla... i
sprowadza się do tego, iż znowu nie masz pierwszeństwa.

Sam znaczek roweru, na ścieżce jeszcze nie daje Ci prawa do stwierdzenia "po coś
tam wlazł", patrz punkt drugi.

[rlnd]

Art 2. PoRD:
"5) droga dla rowerów – drogę lub jej część przeznaczoną do ruchu rowerów
jednośladowych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;"
"16) strefa zamieszkania – obszar obejmujący drogi publiczne lub inne drogi, na
którym obowiązują szczególne zasady ruchu drogowego, a wjazdy i wyjazdy
oznaczone są odpowiednimi znakami drogowymi;"

Art. 11 PoRD:
"4. Korzystanie przez pieszego z drogi dla rowerów jest dozwolone tylko w razie
braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich. Pieszy, z wyjątkiem
osoby niepełnosprawnej, korzystając z tej drogi, jest obowiązany ustąpić
miejsca rowerowi.
5. Przepisów ust. 1–4 nie stosuje się w strefie zamieszkania. W strefie tej pieszy
korzysta z całej szerokości drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem."

Z czego generalnie wynika, iz pieszy nie ma prawa wstepu na droge dla rowerow,
chyba ze:
1. brakuje chodnika, pobocza lub nie mozna z nich skorzystac.
2. znajduje sie w strefie zamieszkania (specjalnie oznakowanej, jest taki znak z
informacyjny z bawiacymi sie dziecmi bodajze).

[stefan4]

boruta_wwa:
> szczekał biegał aż w końcu wpadł mi pod koła, ledwo uniknąłem wywrotki, piesek
> skomlał ale nic poważnego mu się raczej nie stało, powiedziałem co myślę o
> parze i pojechałem...

Ja jednak bym tym ludziom nic nie mówił. Po wypadku oni to już i tak wiedzą.
Natomiast zainteresowałbym się blizej pieskiem, inaczej śniłby mi się potem z
nocy na noc w coraz bardziej makabryczny sposób...

boruta_wwa:
> ps: już nawet nie chce mi się pisać o tym, że łażą jak święte krowy po naszych
> ścieżkach

To określenie pożyczyłeś od blachosmrodziarzy, oni masowo tak mówią o
rowerzystach i pieszych na ,,ich'' drogach. Lepiej jej nie używać, bo to
paskudna frazeologia.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[Gość: k]

Ja kiedyś przejechałam pekińczyka autem (ale wstał i pobiegł dalej...) i nie
czuję się winna-to wina właściciela, że pozwala psu biegac po drodze szybkiego
ruchu!!! A co do włażenia pieszych na ścieżki rowerowe to podzielam
zbulwersowanie tym faktem!

[Gość: BS]

Za przejechanie psa (nie ważne czy umyślne) zgodnie z Ustawą o Ochronie
Zwierząt można dostać nawet 2 lata. A swoją drogą, tam, gdzie nie ma scieżek,
jeżdżę po chodniku, a najczęsciej po jezdni i nie chciałabymn spotkać kogos tak
mentalnie zwichniętego, jak Ty, bo bys mnie przejechała, jak tego psa. Stosunek
do zwierząt miarą stosunku do społeczeństwa.

[Gość: F]

Pogięło cię BS?!
Jak mi się takie wtrynia pod koła i zaczyna szczekać i skakać tak, że nie wiadomo czy nie upitoli, to czasem mam wręcz ochotę takiedo specjalnie rozjechać, bo nie wiem, czy jak będę jechał niezrażony dalej, to nie będę musiał potem po lekarzach biegać i się leczyć na wściekliznę i inne śmieci.
Czasem właściciele naprwdę kompletnie bezmyślnie wypuszczają takie zwierzaki, że aż chcę dzwonić na policję.

[stefan4]

F:
> Jak mi się takie wtrynia pod koła i zaczyna szczekać i skakać tak, że nie
> wiadomo czy nie upitoli, to czasem mam wręcz ochotę takiedo specjalnie
> rozjechać

Nie obraź się, ale to jest gó..arska ,,ochota''. Dojrzałość człowieka poznaje
się między innymi po adekwatności jego wewnętrznej reakcji do bodźca. Zdarzało
mi się, że wiejskie dzieci rzucały za mną mięsem, ale jakoś nie miałem
,,ochoty'' żadnego specjalnie rozjechać. Chociaż też nie było wiadomo, czy
któreś nie rzuci kamieniem.

F:
> Czasem właściciele naprwdę kompletnie bezmyślnie wypuszczają takie zwierzaki,
> że aż chcę dzwonić na policję.

To zadzwoń. Może zapłacą mandat? A psa zostaw w spokoju.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[Gość: F]

Ale jak rzucają mięsem, to nie zrobią krzywdy, a taki zwierzak ma ku temu predyspozycje i nigdy nie wiadomo, czy czymś nie zarazi.
Nie mówię oczywiście o wszystkich. Niektóre naprawdę są miłe i byłoby mi żal zrobić takiemu krzywdę. Nie zgadzam się natomist ze zaniem coniktórych forumowiczów, że wszelki psy ganiające po parkach i drogach to kochane i miłe zwierzaczki.
Zadzwonię na policję i co? O ile mnie nie wyśmieją, to se poczekam jakieś półtorej godziny zanim jakiś policjant dotrze na miejsce.

[Gość: wiesios]

eee tam rowery...ja sobie kiedyś autkiem jechałem, ciemno był wtedy, a tu
patrze...coś takiego wielkiego mi sie znajduje przed maską autka.
cóż, po hamulcach, a że ślisko było to w rowie wylądowałem:)...po piesku ani
śladu, po tym zdażeniu naprawa 3 tysiące kosztowała:)...ale pieski są fajne,
byle by miały fajnych, i baczacych na ich przebywanie właścicieli:)
Pozdrawiam wszystkich włascicieli piesków:)

To, iż wcisnąłeś hamulec świadczy bez wątpienia

[Gość: Steady]

że jesteś osobą o prawidłowych odruchach i człowiekiem o sporej dozie wrażliwości, gotowym podjąć nawet pewne ryzyko, by nie zabić żywej istoty.
Co prawda, nie zawsze jest to możliwe ze względu na własne bezpieczeństwo, a niekiedy nie ma nawet czasu na reakcję, a skutki mogą byc takie jak w opisanym przez ciebie przypadku...

Nie zmienia to jednak mojej opinii, że kierowcy starający się uniknąć staranowania zwierzęcia zasługują na szacunek. Niestety, są i tacy, którzy urządzają sobie "polowania". Nswego czasu jechałem z taksówkarzem, który celowo "skasował" w ten sposób kota i jeszcze się z tego cieszył, kazałem mu zatrzymać wóz i choć jestem osobnikiem z natury łagodnym skląłem go i o mało nie doszło do rękoczynów. Spisałem jego numer i wysłałem stosowne pisma z opisem zdarzenia do jego firmy i do WRD, niestety, odpowiedzi żadnej nie dostałem, więc nie wiem, czy poniósł jakieś konsekwencje.

Generalnie, odpowiedzialni za swoje zwierzęta są oczywiście właściciele i to oni wykazują się zwykle brakiem wyobraźni...

A jeśli chodzi o twoją przygodę, to przyjmij wyrazy uznania za swoją postawę.
Pozdrawiam :-)))

[wrexham]

a ty za swoja :)
dobrze, ze sie wyraznie sprzeciwiles takiej wynaturzonej postawie tego zwyrodnialca;
pozdrawiam wrex.

[Gość: gosc]

Tata mojego kolegi uratował pieska na drodze - sam jest od tej pory na wózku z
tegoż powodu. Od tej pory gdy ja jadę, szczególnie nocna porą to wiem, że mi
nawet ręka nie zadrgnie aby zboczyć i próbować ominąć zwierzę - rodzina mi
droższa. Co najwyżej sciągam nogę z gazu i lekko hamuję - reszta w rekach
darwinizmu.
Na koncie - jeden jeż.

[Gość: gosc]

Oj przepraszam, to przeciez forum rowerowe. Korzystalem z linku na stronie glownej.

[Gość: Kati]

Wiesz co życzę Ci żeby na Ciebie na drodze ktoś zareagował tak samo, zamiast coś
zrobić poczekał co będzie. Tacy jak ty powinni poczuć koła na własnym brzuchu i
tego Ci życzę.

[Gość: Arw]

Fajnie że tak zrobiłeś...mój już trzeci kot został rozjechany..:( nie mieszkam w dużym mieście, ruch jest dosć mały, kot sobie swobodnie biega po osiedlu..niestety też zauważyłem że część kierowców specjalnie rozjeżdża zwierzątka...czy to koty czy małe psy (w większości koty)...chore to jest strasznie...co komu szkodzi przyhamować..lub zatrąbić?

kot

[seniorita_24]

Arw taki los bardzo często spotyka wychodzące zwierzaki. Dlatego lepiej nie
wypuszczać ich samopas. Mam nadzieję, że po tych smutnych doświadczeniach nie
pozwolisz juz wychodzić kotom.

[k_r_m]

szkoda tego pieska, jakby był mały to mógłby tego nie przyżyć

warto zobaczyć: www.youtube.com/watch?v=kZJ4aikiogo

[Gość: gosc1234]

Nie martw sie psami. Psy (jak wszystkie zwierzeta) ida do piekla. Bo sie wcale
nie modla. Poza tym nie maja duszy ;-P

[la.vida.pirata]

Eee, pewnie dziś również zjadłeś świnkę albo kurczaczka.
Więc piesek na tym i tak wyszedł najlepiej.

[Gość: Kizioor]

Jak byś miał bombera to by piesek nawet nie poczuł że coś po nim przejechało :-)

[Gość: ally.blog,pl]

No ja muszę przyznać, że raz przejechałam kota samochodem.. Wpradzie rodzice
powiedzieli, że ma jeszcze 6żyć.. ale to tak nijak mnie pocieszyło..

ania.

Już ci miałem pogratulowac

[jonnek]

[jonnek]

ups... uciekło. Że o jednego z 30 milionów piesków w naszym kraju mniej - a tu
dalej piszesz, ze jednak mu się upiekło. Następnym razem lepiej celuj.

[Gość: J.]

jonnek napisał:

> ... dalej piszesz, ze jednak mu się upiekło. Następnym razem lepiej celuj.

- w Jonneka.

[Gość: pofur]

> ups... uciekło. Że o jednego z 30 milionów piesków w naszym kraju mniej - a tu
> dalej piszesz, ze jednak mu się upiekło. Następnym razem lepiej celuj.

Albo zawróć i popraw... ;o)

[666kgb]

> ps: już nawet nie chce mi się pisać o tym, że łażą jak święte krowy po naszych
> ścieżkach

TAK JAK WY PO ULICY CZY CHODNIKU...
NIESTETY.

[Gość: Gość]

[Gość: c.]

ulicą można, chodnikiem - tylko w wyj syt :P

[Gość: john]

Jak przejezdzales przez pola mokotowskie to zawsze trzeba uwazac na
przebiegajace zwierzeta za co nienawidzisz tego miasta za swoje buractwo
niesety wawa na takich jest skazana

Psy wyprowadza się w kagańcu i na smyczy

[Gość: Gość]

Niestety, buractwo tego nie rozumie.

[Gość: gość]

Popieram to co piszesz tylko że te prawa są na papierze
Apolicja i straż nie widą łamania jego

[Gość: marcin]

Klamiesz, nie ma w Warszawie Pól Mokotowskich, wiec cala twoja historia jest nieprawdziwa. No chyba ze jestes warszawiakiem z importu.

[Gość: michal2708]

Jak nie Pola Mokotowskie to jak nazwać to miejsce gdzie kiedyś było lotnisko w
Warszawie?

PolE nie Pola

[Gość: pokrak]

Pole - liczba pojedyncza, nawet stacja metra tak się nazywa:)

[Gość: michal2708]

To prawda, że oficjalna nazwa to Pole Mokotowskie acz potocznie używa się
również liczby mnogiej.
I nie trzeba być "burakiem z importu" aby robić takie błędy.
Przecież "przyzwyczajenie drugą naturą człowieka". :)

[Gość: marcin]

Przepraszam, nikogo nie nazwalem BURAKIEM Z IMPORTU.
Autorowi watku napisalem "WARSZAWIAKIEM Z IMPORTU" a to nie bylo niegrzeczne. Jest roznica?

pzdr

[boruta_wwa]

Gość portalu: marcin napisał(a):
> Klamiesz, nie ma w Warszawie Pól Mokotowskich, wiec cala twoja historia jest ni
> eprawdziwa. No chyba ze jestes warszawiakiem z importu.

niedobrze mi się robi jak czytam takie posty
b.

[Gość: tim]

u nas jest lepiej. miejsce - ursus. ścieżki rowerowe równolegle z chodnikami
dla pieszych. chodniki zazwyczaj bliżej ulicy. czyli co to znaczy?. samochody
parkują na chodnikach, a piesi chodzą po ścieżkach. a tak na marginesie mam
pytanie do wszystkich rowerowiczów: tolerujecie ludzi biegających sobie po
ścieżkach?

[Gość: pegaz]

> pytanie do wszystkich rowerowiczów: tolerujecie ludzi biegających
> sobie po ścieżkach?
No pewnie, tolerancja ma przyszłość :)
Jeżeli masz na myśli ludzi biegających sportowo (a nie pałętających się na oślep), to nigdy mi nie przeszkadzali, są zupełnie przewidywalni. Bardziej uciążliwi są rolkarze, ale też da się z nimi żyć.

[Gość: piesek]

Ja mam małego pieska i jakiśkretny mi na niego najechał
Bardzo go łapka bolała .i nie była to moja wina tylko
TAKIEGO BYDLAKA JAK TY Mo bły na smyczy i nawet radne
naszej dzielnicy powiedziały żde było ta
celowe .Mój nie szczekał i niestety nie ugryzł takiego jak ty
SZKODA WIELKA .

[Gość: eliks-gosc]

Przeciez na Polach to norma. Zreszta w ogole nieodpowiedzialni wlasciciele to
norma w Wawie i pewnie calej Polsce. Nie lapia psa na smycz nawet jak
przechodza przez jezdnie, i to na glownych arteriach miasta (Al. Jeroz, Al.
Niepo, Grojecka, Marsz, no i Swietokrzyska).
psy, szczegolnie te male lub jeszcze szczeniece, sa przerazone samochodami i
ludzmi, no i tramwajami, i jak w amoku kreca sie po przejsciu zamiast
przechodzic, a durni wlasciciele nawet sie nie obejrza czy pies jeszcze zyje.
tak jakby umyslnie wystawiali je na zgube. tfu :(

[Gość: Nero]

A ja żem przejechał kiedyś psioka samochodem. Zdaje mi się, że nieźle go
pogięło. Na drugi raz nie będzie pchał się pod koła, gdy się będzie jechało.
Howgh!

[Gość: Didunculus]

Przy wejćiu do parku Pole Mokotowskie są tablice, na których podane są przepisy
porządkowe dla osób przebywajacych w parku. Wynika z nich, że psy powinny byc
prowadzone na smyczy i w kagancu. Pies puszczony luzem na scieżkę rowerową
stanowi zagrożenie dla jadącego rowerem.Co by się stało, gdyby taki rowerzysta
przewrócił się z powodu psa i doznał poważnego urazu (złamania, wstrząs mózgu
lub nawet śmierć). Narażanie innych (przechodniów, czy rowerzystów)na
niechciane psie zabawy, zaloty, czy agresję lub narażenie na pobrudzenie lub
podarcie ubrania i nie przeciwdziałanie temu, jest po prostu chamstwem ze
strony właścicieli i stanowi karane wykroczenie. Czy napastowany może się
bronić i potraktować takiego psa gazem lub straszakiem. Co wtedy zrobi
właściciel psa - będzie atakował broniącego się? Pożal się Boże,co my mamy za
policję i straż miejską, jakie to miernoty i indolenci. Spróbujcie przepytać
policjanta lub strażnika miejskiego z obowiązujących przepisów porządkowych,
lub prosić o interwencję. Tyle razy widzę służby mundurowe przechodzące
obojętnie obok właścicieli psów nieprzetrzegających przepisów odnośnie
wyprowadzania psa na smyczy lub w kagancu. Przykład. -w Kanadzie agresywny pies
jest usypiany na koszt właściciela. Właściciel psa, którego zwierzę w zabawie
nastraszy przechodnia, jest karany(przechodzień może się przestraszyć i doznać
zawału. Zasądzane od właścicieli psów odszkodowania dla poszkodowanych przez
ich zwierzeta są bardzo wysokie i dlatego uważam, że w Polsce także należałoby
o takich zmianiach w regulacjach prawnych pomyśleć.

[serwal]

Piesek został przejechany, bo właściciele nie byli nim wystarczająco
zainteresowani. Droga dla rowerów to droga dla rowerów i koniec.
A tak swoją drogą powinno się wreszcie wprowadzić przepis o znakowaniu psów i
kotów chipami wszczepianymi pod skórę. Chip podskórny byłby identyfikatorem
zwierzęcia, a w kompelecie z odpowiednim dokumentem umożliwiałby stwierdzenie o
ważności szczepień, przeprowadzanych zabiegach itp. Wtedy sprawa byłaby jasna.
Jak ktoś chce mieć psa albo kota, to musi o niego dbać. Na wprowadzenie takiego
systemu kontroli zwierząt powinien być jakiś rok. Potem, wszystkie psy i koty
nie posiadające chipa, powinny zostać wyłapane i uśpione. Nawet te, które są
ukryte gdzieś po domach i podwórkach.

[jonnek]

Zgadzam się co do psów. Z kotami jest jednak trochę inaczej - jest jakaś
populacja kotów, które po prostu w miastach żyją na własną rękę (kocią łapę?)Są
częścią miejskiego systemu i jeśli tylko nie są przez starsze panie dokarmiane,
nie rozmnażaja się zbytnio. Sam mam na podwórku takiego jednego. Chodzi swoimi
drogami i nikomu nie zawadza. No i przede wszystkim nie wali kup na chodnik, nie
szczeka po nocach i dniach i nie usiłuje nikogo ugryźć!

[Gość: kondor]

Proponuję aby od nowego sezonu gaz,kamienie,kije,odstraszanie dźwiękiem
skierować bezpośrednio na właścicieli czworonogów,a nie na ich zwierzęta. Gdy
to nie pomoże to zacznijmy rowerami jeździć po nich.

a ja celowo potrąciłem psa

[Gość: ktonieskaczetenzwi]

dobermana, którego właściciel puścił żeby sobie pohasał. Jechałem samochodem, a
ten pies gonił za mną dobre 500 m. Pod blokiem nie dał mi wysiąść z samochodu -
szczerzył zęby i szczekał, szykując się do ataku. Odjechałem więc kawałek,
zahamowałem, a kiedy pies był przed moją maską ruszyłem i go przejechałem. Wtedy
dopiero się uspokoił, wstał i kulejąc odczłapał w poszukiwaniu właściciela. I
wiecie co - wcale nie jest mi go szkoda, może nauczy go to trochę moresu, bo
widać że właściciel tego nie zrobił. Pozdrawiam

pylica płuc skutecznie ukróci to zjawisko :)))

[Gość: rayenne]

Ja dla odmiany nie cierpie rowerzystów pętających się po warszawskich ulicach,
organizujacych manifestacje i powodujacych korki oraz gnajacych 1000 km/h po
parkach (i nie zawsze po swoich sciezkach), nokautujacych mi lusterka w
slalomie miedzy zakorkowanymi samochodami. Z najwieksza przyjemnoscia zatem
wciskam ich w prawe krawezniki, a jak Bog zesle jakąś magiczną kałużę ... :)))
Rozmarzylam się :)))) Na rowerki to sobie proszę pod Warszawę na działkę, a nie
dobijać i tak nieprzejezdne ulice!

[Gość: pegaz]

Ot, durna baba.
Ale całe szczęście spotykam też coraz więcej (minimalnie, ale jednak) myślących kierowców.

[Gość: Jacek]

Gość portalu: pegaz napisał(a):
> Ot, durna baba.
> Ale całe szczęście spotykam też coraz więcej (minimalnie, ale jednak) myślących
> kierowców.

A ja, niestety, spotykam coraz więcej durnych rowerzystów, którzy po zmroku
jeżdżą bez świateł. Również pod prąd drogi jednokierunkowej. I muszę
powstrzymywać odruch, by ich nie zepchnąć na krawężnik.
Skąd się biorą tacy debile?

[Gość: pegaz]

> A ja, niestety, spotykam coraz więcej durnych rowerzystów, którzy
> po zmroku jeżdżą bez świateł.
A mi się jednak wydaje, że mimo wszystko świadomość powoli rośnie i coraz więcej ludzi wie do czego służy jaskrawy ubiór, światła, kaski, opaski odblaskowe, kamizelki, itp.

> [...] Również pod prąd drogi jednokierunkowej.
Tu bym polemizował, znam wiele jednokierunkowych, na których przy minimum dobrej woli może bezpiecznie i nieuciążliwie współistnieć i samochód i (pod prąd) rower. Dwa ale: -oczywiście nie dotyczy to każdej jednokierunkowej; -samochodziarzy i tak to nie przekona i będą z lubością przytaczali ten argument ;)

> Skąd się biorą tacy debile?
Są wśród nas, niestety, pod wszystkimi postaciami kołowymi i nożnymi.

> I muszę powstrzymywać odruch, by ich nie zepchnąć na krawężnik.
Ja korzystając z dróg (nieważne jakim środkiem transportu) nieraz się wkurzam na różne idiotyzmy użytkowników (też każdego rodzaju), ale nie odgrywam się na nich czy na innych.

[Gość: pegaz]

Zresztą, wydaje mi się, że wątek jest o pieskach ;)

Ponury mściciel piesków :)

[Gość: rayenne]

No cóż, faktycznie wątek jest o pieskach :))) Jak tak sobie czytam posty
typu "a ja celowo walnąłem ..." "a ja celowo kopnąłem...." to zrodził mi się w
głowie superfajowy pomysł. Jako kulturalny posiadacz psa zbieram 3 razy
dziennie jego kupska do reklamówek i wędruję kilometrami w poszukiwaniu
odpowiednio oznaczonego kosza :) O ileż prościej będzie mi owe kupy pod osłoną
nocy wyładować na którąś z Waszych ścieżek :))) Psa mam dużego, więc kupska są
spore :) Radochy z faktu, jak poocieracie swoją odblaskową garderobę o ukupione
ogumienie nie da się z niczym porównać. Niestety, nie każdy jest szlachetny i
sprawiedliwy, rozsądny, są też mściwi psychopaci (mła), mściwi neurotyczni
właściciele psów (mła) i bezmyślni idioci, którzy lubią robić komuś na złość
(mła). Toteż rozważę ten pomysł i sprzedam go innym okolicznym posiadaczom psów
(równie mocno nieznoszących rowerzystów co ja).

[Gość: dzia]

pleassss, przejedz rowerem po mojej uliczce....
kilka razy...:))))

[Gość: Goter]

Dziś nie jechałem, bo śnieg. Najczęściej jednak jak dojeżdżam polanki k. Żwirki
i Wigury do mojej nogawki dobiera się jakiś jamnior. Po kilku atakach niestety
nie wytrzymałem, i sprzedałem mu porządnego kopa. Żal mi bydlęcia, ale
właściciel nie robił i nie robi nic...