ENGEL O PAULECIE - ON NIC NIE POKAZAŁ......

[Gość: golek]

engel na pytanie jak ocenia wystep paulety odpowiedzial, ze pauleta nic
specjalnego nie pokazal...
bez komentarza......

[Gość: mwg]

Gość portalu: golek napisał(a):

> engel na pytanie jak ocenia wystep paulety odpowiedzial, ze pauleta nic
> specjalnego nie pokazal...
> bez komentarza......

Rzeczywiście, przy tej masakrze jaką pokazała drużyna Engela wyczyny najlepszych
portugalskich zawodników to pestka.

[Gość: Tytus]

To moze Pauleta pozyczy nam te swoje gole, albo jeszcze lepiej niech wynikiem
zamienimy z Portugalia! Ah ta TEORIA!

[Gość: bart]

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA
Qrna tak naprawde powiedzial ??? czy moze to jest jakis zart, jesli nie to chyba
ta wypowiedzia ten p........y bufon skompromitowal sie do reszty

[Gość: Lisek]

Jka bym mógł to bym wpierdolil Engelowi za to, że jest skurwiałym burakiem i
bufonem.
Jakby przed mundialem powiedział ze jedziemy tam zeby probowac wyjsc z grupy to
nic by sie nie stalo, ale ten cwel zapowiadal medale ...
Zreszta nigdy nie lubilem warszawiaczkow cwaniaczkow.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: golek napisał(a):

> engel na pytanie jak ocenia wystep paulety odpowiedzial, ze pauleta nic
> specjalnego nie pokazal...
> bez komentarza......


Nie wierzę, że tak powiedział. Nikt nie jest aż takim idiotą.

[Gość: golek]

zrodlo: canal + godz 21.00

[Gość: obi.]

Qrwa, ten facet powinien iść do więzienia! Ale niestety, będzie za grube
pieniądze dalej "prowadził" reprezentację...

Pozdr

[Gość: papa]

Co za pokolenie? Przecierz p. Engel powiedzial to w kontekscie dokonan naszej
obrony. Pauteta nie w formie starczyl niestety na nasza dawniej (tez niestety)
stalowa obrone. Wszyscy przyzwyczajili sie lacznie z pomoca do polskiej
podwojnej obrony i tu klapa. Glowny powod kleski. No i czywiscie eksperymenty w
stylu Zuraw. Posluchal sie cholera kibicow i "doradcow" co by uzyskac zgnily
kompromis. Burdel czyli demokracja to dobra jest moze do rzadzenia panstwem
(sami pomyslodawcy okreslali ja jako najgorszy sposob sprawowania wladzy).

I ma rację

[Gość: Jaś]

Kryszałowicz był znacznie lepszy.
To że strzelił bramki nic nie znaczy. Kiedyś Salenko strzelił 5 i co z tego.
Obiektywnie trzeba powiedzieć, że do czasu załamania sie obrony po drugiej
bramce, spotkanie było wyrównane, a nawet z przewagą Polaków.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Jaś napisał(a):

> Kryszałowicz był znacznie lepszy.
> To że strzelił bramki nic nie znaczy. Kiedyś Salenko strzelił 5 i co z tego.
> Obiektywnie trzeba powiedzieć, że do czasu załamania sie obrony po drugiej
> bramce, spotkanie było wyrównane, a nawet z przewagą Polaków.

A jak to wygladalo w stwarzanych sytuacjach? Ile sytuacji bramkowych stworzyli
nasi przy stanie 0:1, a ile Portugalczycy? Obejrzalem mecz jeszcze raz -
masochizm po prostu i wyszlo mi ze my stworzylismy jedna niebezpieczna sytuacje
(ale faulujac bramkarza, bez tego nie bylo zadnej grozby, dosrodkowanie wpadlo mu
prosto w rece) a Portugalczycy trzy. Ponadto sedzia nie wyrzucil Hajty z boiska -
a powinien. I niech mi tu nikt nie pieprzy, ze wszyscy tak graja. Ja takiego
wejscia na tych mistrzostwach jeszcze nie widzialem.

[Gość: Jaś]

Ja zeż obejrzałem to drugi raz. Winę za porażkę ponosi Obrona i Olisadebe,
który nie podawał innym, albo podawał w ekwiliristyczny sposób, żeby sie
pokazać i tracił tym piłkę.
Kryszałowicza doceniłem po obejrzeniu meczu drugi raz.
Ten facet już mi zaimponował paroma technicznie strzelonymi bramkami w
eliminacjach. były po prostu mistrzowskie. Ciekawe, że po tych bramkach polscy
dziennikarze nie piali z zachwytu, a wynoszą na niebiosa Pauletę, który grał
prostacko, a udało mu sie strzelić bramki.

Oczywiście, że ma rację

[robgoblin]

Pauleta nie musiał niczego pokazywać. Najprostszy zwód na świecie i nasi
stoperzy już są gdzieś obok, pogwizdują, gapią się na laski na trybunach.
Żewłakow z Koźmińskim rozwiązują krzyżówki, defensywny pomocnik Aro Bąk
zastanawia się czy jest neandertalczykiem czy może jeszcze małpą. Dudzio
pogłaska piłkę w przelocie i nagle jesteśmy 4 do tyłu ...

[Gość: Kirk]

robgoblin napisał(a):

> Pauleta nie musiał niczego pokazywać. Najprostszy zwód na świecie i nasi
> stoperzy już są gdzieś obok, pogwizdują, gapią się na laski na trybunach.
> Żewłakow z Koźmińskim rozwiązują krzyżówki, defensywny pomocnik Aro Bąk
> zastanawia się czy jest neandertalczykiem czy może jeszcze małpą. Dudzio
> pogłaska piłkę w przelocie i nagle jesteśmy 4 do tyłu ...


Podoba mi sie ten opis, tak wlasnie bylo :))))
Dodam jeszcze, ze hajto przez caly mecz zastanawial sie czy moze zostac dobrym
chirurgiem badz egzekutorem dlugow po zakonczeniu kariery.

niektórym nieźle pokiełbasiło się w głowach!

[Gość: klops]

ja pierdolę najpierw piszecie że Portugalia grała w chodzonego i puknęła nas
tylko 4:0 bo mogła bez problemu wyżej a teraz jak Engel powiedział coś takiego
to wieszacie na nim psy?

śmiem twierdzić że jakby nawet żewłak dostał takie podania na wolne pole to by
strzelił 3 gole! pauleta NIE MUSIAŁ nic pokazywać. to nie były gole cudnej
urody.

[Gość: klops]

zapomniałem dodać że przy tak biernej postawie bramkarza. gdyby bronił friedel
albo rustu to pauleta miałby problemy ze zdobyciem jednej bramki a co dopiero
trzech

[kola]

..wazne, ze byuy - zyczyubym sobie zeby takie 'nic' pokazau engel z caua jego
zauosna ekipa..

[Gość: x-pert]

oczywiscie , on tylko pokazal jak zdobywa sie bramki tez mi
wielka rzecz engel zdobywal bramki jak byl maly teraz jest
duzy i glupoty mu nie w glowie.

[Gość: wojsal]

I ma racje Engel.
W koncu kazdy potrafi strzelic gdy jest 10
metrow od bramki i ma albo slabego bramkarza przed soba
albo pusta bramke.


WOJSAL

[Gość: arco]

Z tym kazdym to nie tak, bo czy Hajto, Swierszczu, Zewlakow lubktos z tych asow
bylby w stanie to zrobic? Watpliwe.