Czaruś Kucharski

[pc]

Niektórzy są hmm... niereformowalni. To, że kartka była niesłuszna niczego nie
tłumaczy.

[Gość: zbyszko]

fakt

ale właśnie za to kibice go kochają (patrz: stomil, legia)

[Gość: soir]

Kucharski wyrobil sobie taka opinie, ze sedzia Mikolajewski postanowil wykazac
sie, wyrzucajac go z boiska. Przy okazji nie podyktowal dwoch karnych dla Legii
i zamiast kazdego z nich pokazal Kucharskiemu zolta...

[Gość: zbyszko]

nie no, bądźmy obiektywni
-w pierwszej sytuacji nie było ręki (tzn. nikt nie widział poza czarkiem;)

no ale ta druga akcja - NO COMENTS
ja mu sie tam nie dziwię, że nie panuje nad słowami.... i tak dobrze, że
jeszcze nikogo nie pobił.. ja bym na jego miejscu nerwowo nie wyrobił;)

[Gość: soir]

Gość portalu: zbyszko napisał(a):

> nie no, bądźmy obiektywni
> -w pierwszej sytuacji nie było ręki (tzn. nikt nie widział poza czarkiem;)
>
> no ale ta druga akcja - NO COMENTS
> ja mu sie tam nie dziwię, że nie panuje nad słowami.... i tak dobrze, że
> jeszcze nikogo nie pobił.. ja bym na jego miejscu nerwowo nie wyrobił;)

Nie moglem ogladac gola, wiec nagralem go sobie i obejrzalem ta sytuacje kilka
razy. Obronca przecial lot pilki reka, albo posiada nienormalnie duze narzady
plcowe, ktorymi zagarnal pilke. Niczym innym tego zrobic nie mogl. A jak wynika
ze zdjec na joe monster, pilkarze maja raczej niewielkie genitalia.

[Gość: ps]

Czerwona kartka jak najbardziej sluszna.
Moze pajac wiecej nie bedzie symulowal i wymuszal
rzutow karnych.
Brawo sedzia !

[Gość: kajo95]

ps ty kretynie - sam sędzia przyznał, że wyrzucił kucharskiego niesłusznie

[Gość: ĆVICH]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> ps ty kretynie - sam sędzia przyznał, że wyrzucił kucharskiego niesłusznie

NO WŁAŚNIE, I NIEOMYLNY WIT ŻELAZKO I WICE-BONIEK TEŻ PRZYZNALI ŻE SEDZIA
MIKOŁAJEWSKI NIE BĘDZIE BRANY POD UWAGĘ PRZY OSBADZANIU OBSADY NASTĘPNYCH
KOLEJEK. KUCHARSKIEMU SIE NIE DZIWIĘ, ALE UWAŻAM ŻE KARNYCH NIE POWINNO BYĆ, TA
DRUGA SYTUACJA JEST TROCHĘ TRUDNIEJSZA, JEDNAK PRZY PIERWSZEJ Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ
RĘKI WALBURGA NIE BYŁO (NALEŻY SIĘ TYLKO DOMYŚLAĆ, ŻE GDYBY PODOBNA SYTUACJA
MIAŁA MIEJSCE W POLU KARNYM LEGII, KARNY BY BYŁ)........

[Gość: ps]

Czarusia sedzia wypieprzyl a Kajo95 sie rozplakal.
Bardzo wam wspolczuje.

[Gość: soir]

Przepraszam, abstrahujac od slusznosci postulatu wyrzucania z boiska zawodnikow
usilujacych wymusic rzut karny, chcialbym zadac Ci pytanie:
CZY WIDZIALES SYTUACJE, O KTOREJ MOWA?

[Gość: ps]

Wlasnie widzialem i dlatego zabieram glos.
Walka bark w bark, teatralny upadek Kucharskiego
i proba wymuszenia karnego. Moze po tej nauczce
nastepnym razem nie bedzie probowal oszukiwac.
Jest to tez przestroga dla innych.

[Gość: Obi]

Jeśli widziałeś, to chyba tylko raz i w przyspieszonym tempie. Wczoraj w
CANALU+ pokazali sytuację z różnych ujęć. Wyraźnie było widać, że Kucharski nie
symulował. Padł na murawę, bo został przewrócony. Utrzymanie się na nogach było
po prostu niemożliwe.

[Gość: zbyszko]

po co dyskutujecie z kolesiem , który widzi to co chce zobaczyć???

[Gość: anzelm]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Wlasnie widzialem i dlatego zabieram glos.
> Walka bark w bark, teatralny upadek Kucharskiego
> i proba wymuszenia karnego. Moze po tej nauczce
> nastepnym razem nie bedzie probowal oszukiwac.
> Jest to tez przestroga dla innych.
>
ps ale kretyn z ciebie,
za dużo czytasz Przeglad Sportowy
Ja byłem na stadionie, karny był ewidentny

[Gość: ps]

Nie wymagam od ciebie frajerze obiektywizmu
skoro byles na stadionie i kibicowales Legii.

do pc

[Gość: kajo95]

pc, czego ty się chłopie czepiasz?
kucharski twierdzi, że był faulowany a kartkę otrzymał niesłusznie.
kamery c+ wyraźnie pokazały, że kucharski nie symulował upadku.
sam sędzia(!)stwierdził po meczu, że popełnił błąd nie dyktując karnego i
pokazując kucharskiemu kartkę.
zatem o co ci qrwa chodzi?!

[Gość: Porter]

Mam dwie watpliwosci:
Po pierwsze czy jezeli byla to walka bark w bark a Kucharski w wyniku jej
przewrocil sie, to nalezala mu sie za to zolta kartka?
Po drugie - Kucharski wyprzedzil juz obronca, kiedy ten go popchnal. Moze i
barkiem, ale to byl faul.

hmm...

[pc]

mogłem się spodziewać ze zacznie się gadanie o kartkach i symulantach... Ale mi
chodziło po prostu o styl wypowiedzi Czarka udzielonej dziennikarzom C+. Czy
uniknie kary? W końcu Śrutwa udzielił sprytnej wypowiedzi, a karę dostał i tak,
a Czarek wyłożył "kawę na ławę". Ciekawe co na to PZPN? W końcu gdy rok temu
gracze Ruchu skopali sędziego, to też było to spowodowane jego pomyłką. A mimo
to karę dostali...

[Gość: Obi]

Sorry, nie słyszałem... Co powiedział?

[pc]

dostało się oczywiście PZPNowi, a praca sędziego została opisana
jako "kurestwo". O ile dobrze pamiętam.

[Gość: ĆVICH]

A JAK TO INACZEJ NAZWAĆ, ŻEBY KARY NIE PONIEŚĆ? ŁOBUZERSTWO? OSZUKAŃSTWO?:)))))
TO NIE PRZEDSZKOLE, INACZEJ NIKT BY NAWET UWAGI NA TO NIE ZWRÓCIŁ!!! KUCHARSKI
BYŁ WŚCIEKŁY, A ŻE ZAWSZE WALIŁ PROSTO Z MOSTU.....A POZA TYM ON CHYBA NIE
WIEDZIAŁ, ŻE JEST NA ANTENIE, SĄDZIŁ PEWNIE, ŻE P. BOJARSKA(ALBO A.MARCZUK)
TYLKO NAGRYWA JEGO WYPOWIEDŹ, A POZA KAMERAMI MÓWI SIĘ RÓŻNIE, NIE ZAWSZE
PARLAMENTARNIE....WIĘC POWIEDZIAŁ, CO MYŚLI O SĘDZIOWANIU, JEŻELI JEDNAK PZPN
ODWIESI MU "ZAWIASY" BĘDZIE MUSIAŁ KARĘ PONIEŚĆ, NIC TEGO NIE ZMIENI.
PZDR