LOS ANGELES to duma NBA!!!

[Gość: Lechita]

Na wstepie powiem ze w NBA sa tylko dwie prawdziwe druzyny. LA i Boston.
Inne kluby nie maja wogole zadnej tozsamosci. Te wszystkie Clevelandy, Indiany,
Kingsi to kluby bez zadnych tozsamosci, baz zadnej historii. Niczym nie rozni
sie taki Cleveland od Grizzlies. Ani jeden ani drugi klub nie maja zadnej
tradycji sportowej, sa tak samo wartosciowe jak w Polsce Amica Wronki. Poprostu
stworzone sztucznie druzyny bo liga potrzebowala nowych klubow i tyle.

Rozumiem nienawisc wielu z was do LA. W koncu ta druzyna wygrala 14 razy lige.
Ma przeszlosc z ktora moze rywalizowac tylko Boston. Czym jest Sacramento przy
Lakersach? Zerem. Dzisiaj z LA rywalizuje Sacramento, za rok moze San Antonio,
pozniej jakis inny marny klubik, ale zawsze rywalizuja z LA. LA to wielka
przeszlosc. To druzyna gigantow tego sportu. Kareem, Wilt, gail Goodrich, Elgin
Baylor, Worthy, West, Mikan. Dzisiaj kroluja Shaq i Kobe, i dlugo jeszcze beda
panowac. East jest cieniutki, jeden wygrany mecz w finalach to wszystko na co
ich stac. West jest niezly ale LA sa ponad wszystkimi.

Wiem ze nienawidzcie tej druzyny. Nienawidzicie ich za to co dokonali w
przeszlosci i to co jeszcze dokonaja! 3 mistrzostwa to nie koniec tej druzyny!
Shaq i Kobe jeszcze nie koncza gry na szczycie. Za rok bedziemy swietowac
kolejne zwyciestwo Lakersow! 4-peat!!!

Na szalikowca nie ma rady.

[Gość: Jaś]

Szalikowiec zawsze rozpatruje nazwy, historię i patriotyzm lokalny.
Nie jest w stanie zobaczyć wartosci danej drużyny, ale zawsze patrzy na nazwę.
Najlepiej, gdy nazwa kojarzy sie z dużym miastem: Los Angeles, New York,
Warszawa.
Nie ważne dla niego, że Boston ma słabą drużynę. Ważne, że nazywa sie Boston
Celtics i kiedyś miał dobry zespół, który czesto wygrywał.
Szalikowiec to najwieksza zaraza sportu.
Zresztą gdyby nie było sportu, to pewnie zajmowałby sie lokalnymi wojnami o
wielkie cele w stylu :"Kto większy? Kozia Wólka, czy Pcim Dolny?".

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Jaś napisał(a):

> Szalikowiec zawsze rozpatruje nazwy, historię i patriotyzm lokalny.
> Nie jest w stanie zobaczyć wartosci danej drużyny, ale zawsze patrzy na nazwę.
> Najlepiej, gdy nazwa kojarzy sie z dużym miastem: Los Angeles, New York,
> Warszawa.
> Nie ważne dla niego, że Boston ma słabą drużynę. Ważne, że nazywa sie Boston
> Celtics i kiedyś miał dobry zespół, który czesto wygrywał.
> Szalikowiec to najwieksza zaraza sportu.
> Zresztą gdyby nie było sportu, to pewnie zajmowałby sie lokalnymi wojnami o
> wielkie cele w stylu :"Kto większy? Kozia Wólka, czy Pcim Dolny?".


Boston ma slaby klub? Mieli ale teraz maja niezly, oczywiscie jak na wschod,
zespol. LA by ich rozniesli w 4 meczach. Ale to nie jest wazne. Ja pisalem o
marce LA. Nawet gdyby Sacramento pokonalo LA, to nikogo nie bedzie obchodzic ta
druzyna. LA to marka i wizytowka NBA. Nigdy wizytowka nie bedzie Sacramento,
Seattle, Cleveland czy Dallas. To sa druzyny ktore raz na 50 lat moga odniesc
sukces. Nawet Bullsi ktorzy mieli silna ekipe Jordanem nie osiagna juz tego
samego poziomu bez niego. To byl sukces jednorazowy i sie nigdy nie powtorzy.
Natomiast wiadomo jest ze po dynastii Shaqa i Kobiego, przyjdzie czas na kolejna
dynastie LA. Po dynastii Magica wiadomo bylo ze LA znowu bedzie na topie. Skoncza
grac obecni, przyjda mlodsi i znowu LA wygra 4 lub 5 tytulow pod rzad a wy marni
krzykacze bedziecie wypisywac jacy ci Lakersi sa zli.

[Gość: LakerFan]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Gość portalu: Jaś napisał(a):
>
> > Szalikowiec zawsze rozpatruje nazwy, historię i patriotyzm lokalny.
> > Nie jest w stanie zobaczyć wartosci danej drużyny, ale zawsze patrzy na na
> zwę.
> > Najlepiej, gdy nazwa kojarzy sie z dużym miastem: Los Angeles, New York,
> > Warszawa.
> > Nie ważne dla niego, że Boston ma słabą drużynę. Ważne, że nazywa sie Bost
> on
> > Celtics i kiedyś miał dobry zespół, który czesto wygrywał.
> > Szalikowiec to najwieksza zaraza sportu.
> > Zresztą gdyby nie było sportu, to pewnie zajmowałby sie lokalnymi wojnami
> o
> > wielkie cele w stylu :"Kto większy? Kozia Wólka, czy Pcim Dolny?".
>
>
> Boston ma slaby klub? Mieli ale teraz maja niezly, oczywiscie jak na wschod,
> zespol. LA by ich rozniesli w 4 meczach. Ale to nie jest wazne. Ja pisalem o
> marce LA. Nawet gdyby Sacramento pokonalo LA, to nikogo nie bedzie obchodzic ta
>
> druzyna. LA to marka i wizytowka NBA. Nigdy wizytowka nie bedzie Sacramento,
> Seattle, Cleveland czy Dallas. To sa druzyny ktore raz na 50 lat moga odniesc
> sukces. Nawet Bullsi ktorzy mieli silna ekipe Jordanem nie osiagna juz tego
> samego poziomu bez niego. To byl sukces jednorazowy i sie nigdy nie powtorzy.
> Natomiast wiadomo jest ze po dynastii Shaqa i Kobiego, przyjdzie czas na kolejn
> a
> dynastie LA. Po dynastii Magica wiadomo bylo ze LA znowu bedzie na topie. Skonc
> za
> grac obecni, przyjda mlodsi i znowu LA wygra 4 lub 5 tytulow pod rzad a wy marn
> i
> krzykacze bedziecie wypisywac jacy ci Lakersi sa zli.

piwo dla tego pana!!!

pozdrawiam

[Gość: LB]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Na wstepie powiem ze w NBA sa tylko dwie prawdziwe druzyny. LA i Boston.
> Inne kluby nie maja wogole zadnej tozsamosci.


A co rozumiesz przez "tożsamość" danego klubu...?


Te wszystkie Clevelandy, Indiany,
>
> Kingsi to kluby bez zadnych tozsamosci, baz zadnej historii.


Kings zdobyli mistrzostwo NBA w 1951 r. Więc chyba jakąs historię i tradycję,
jako klub, mają.
Grali tam m.in. Nate Archibald i Oscar Robertson.


Niczym nie rozni
> sie taki Cleveland od Grizzlies. Ani jeden ani drugi klub nie maja zadnej
> tradycji sportowej, sa tak samo wartosciowe jak w Polsce Amica Wronki.

Są kluby, które mają tradycję (np. Cracovia), ale obecnie grają w którejś tam
lidze. Tradycja nie gra.
Amica wg. Ciebie nie ma tradycji, ale za to ma poważnego sponsora, gra w I lidze
i jest jednym z najlepszych klubów polskiej ligii. Wiele klubów z tradycjami może
sobie pomarzyć o nawiązaniu walki z Amiką.


Poprostu
>
> stworzone sztucznie druzyny bo liga potrzebowala nowych klubow i tyle.


A znasz "naturalny" sposób tworzenia drużyn?
Lakersi niby wyłonili się z jeziora?


>
> Rozumiem nienawisc wielu z was do LA. W koncu ta druzyna wygrala 14 razy lige.
> Ma przeszlosc z ktora moze rywalizowac tylko Boston. Czym jest Sacramento przy
> Lakersach? Zerem.


Ha ha. Gdyby nie sędziowie, to Lakersi by z tym "Zerem" odpadli i nie byłoby
żadnego 3-Peat.


Dzisiaj z LA rywalizuje Sacramento, za rok moze San Antonio,
> pozniej jakis inny marny klubik, ale zawsze rywalizuja z LA. LA to wielka
> przeszlosc. To druzyna gigantow tego sportu. Kareem, Wilt, gail Goodrich, Elgin
>
> Baylor, Worthy, West, Mikan.


Tak pięknie piszesz, że mam łzy w oczach...


Dzisiaj kroluja Shaq i Kobe, i dlugo jeszcze beda
> panowac.


To się okaże...



East jest cieniutki, jeden wygrany mecz w finalach to wszystko na co
> ich stac.


Nie jesteśmy za bardzo na czasie, prawda?


West jest niezly ale LA sa ponad wszystkimi.
>
> Wiem ze nienawidzcie tej druzyny. Nienawidzicie ich za to co dokonali w
> przeszlosci i to co jeszcze dokonaja! 3 mistrzostwa to nie koniec tej druzyny!
> Shaq i Kobe jeszcze nie koncza gry na szczycie. Za rok bedziemy swietowac
> kolejne zwyciestwo Lakersow! 4-peat!!!


Ale żenadę odstawiasz. Wszyscy nienawidzą Lakersów za to, że grał u nich Magic,
Kareem i za to że zdobyli mistrzostwo w 1988 r., tak?
Co to ma ze sobą wspólnego?


LB

[Gość: proudfan]

a) Duma NBA to najbardziej utalentowani gracze i najlepsze mecze koszykowki na
tej planecie
b) Duma NBA to kibice umiejacy docenic kazdego wartosciowego zawodnika
niezaleznie od klubu w jakim wystepuje - cenimy talent na rowni z profesjonalizmem
c) Duma NBA to jej popularnosc na calym swiecie - zadna polska tv nie jest wiec
duma NBA ;-)

i jeszcze a propos "sztucznych klubow"
lakersi to niby naturalnie teleportowali sie do LA ? czy moze wiecej gotowki tam
bylo niz w minnesocie. nie ja mysle ze w minneapolis jednak wiekszy kapital i
klimat lepszy i wogole bardziej kolorowo ;-)

[Gość: mwg]

Chicago Bulls nie ma tożsamości? Te 6 tytułów z Jordanem to nic?
Philadelphia (najpierw Warriors, potem 76'ers) - 4 tytuły, to też nic?
Nawet mnie nie rozśmieszaj Lechito.

Ales zapodal!

[Gość: HyLo]

Ja jestem wiernym kibicem LA, ale to co napisales to sa w duzej czesci straszliwe
bzdury.
Owszem Lakers i Celtics odniesli w NBA zdecydowanie najwiecej sukcesow, ale co z
tego? Nalezy z tego powodow kopac innych? Odmawiac im prawa do zwyciestw? Nazywac
zerami?
Tradycji sie nie dostaje w prezencie urodzinowym. Ja sie tworzy. Skad wiesz, ze w
ciagu kolejnych 50 lat istnienia ligi Kings nie zdobeda 20 tytulow?
Rzeczywiscie, Lakers i Celtics maja fajnie bo maja siedziby w modnych miastach i
ciagnie tam gwiazdy, wiec latwiej zdobywac pierscienie. Ale podobnie jest z Nowym
Jorkiem i co? 1 tytul 30 lat temu.

No i powiedz mi, Lechito, jak to jest z polska liga pilki noznej? Ruch, Gornik i
Legia zawsze wizytowka. A Lech to farciarze, ktorym sie okazjonalnie udaje - bo
przeciez nijak sie ich sucesow nie da porownac z osiagnieciami wymienionych 3
druzyn.

pozdr

[Gość: gibon]

W kwestii formalnej Knicksi mają na koncie dwa tytuły (1969/70 i 1972/73). Co
nie zmienia faktu że maja ich przeraźliwie mało

Pozdrawiam

[Gość: modlishka]

Od wielu sezonów kibicuję L.A. Lakers i uważam, że są świetni w tym co robią.
Mam nadzieję, że w przyszłym roku po raz 3 z rzędu sięgną po tytuł Mistrza NBA.

[Gość: Jabol130]

Clippers chyba....
Nie masz najmniejszego pojecia o tym jak NBA dziala, kluby ktore cieszyly i
ciesza sie sukcesem w NBA to te kluby ktore znajduja sie w duzych miastach (big
market cities), miastach ktore maja najwiekszy udzial w tv ratings i NBA
bedzie w stanie najwiecej na nich zarobic. Z tego samego powodu najlepsi
zawodnicy staraja sie podpisac kontrakt z tymi druzynami. Dlatego wlasnie
O'Neal pozostawil Orlando dla LA a Bryant wymusil na Charlotte trade za Vlade
Divaca. Dla obu oznaczalo to nie tylko wielkie pieniadze ale takze wsparcie NBA
i co sie z tym nieodwolalnie wiaze wieksza slawa niz gdzie indziej. Moim
zdaniem David Stern robi co tylko moze zeby te wlasnie kluby wygraly
mistrzostwo NBA. Pomysl co by sie stalo z legenda Michaela Jordana gdyby
Portland pobilo Chicago w finalach, albo Utah okazala sie lepsza a przeciez
byly to bardzo zaciete playoffs. Podobnie bylo z LA przeciwko Portland w
Playoffach 2000 a potem takze z Indiana. A w zeszlym roku ta seria z
Sakramento, w koncu zupelnie mnie to przekonalo ze Stern okradl Kings z
jakichkolwiek szans na wygranie mistrzostwa (patrz Kings-"Fakers" mecz nr 6).
Od czasu do czasu NBA pozwoli na fair play pomiedzy druzynami, i zapomni o Big
Market miastach, szczegolnie wtedy gdy Stern nie podjal jeszcze decyzji o tym
kto zostanie nowa supergwiazda ligi i wtedy wlasnie jest warto ogladac mecze
playoffow NBA, wtedy wlasnie zwycieza sprawiedliwosc i takie druzyny jak 89 and
90 Pistons 95 and 96 Rockets or 99 Spurs (albo 2002 Kings) ktore rzeczywiscie
sobie na to zasluzyly. Moze naplyw graczy z zagranicy USA do innych klubow i
poparcie zagranicznych kibicow tych zawodnikow wyrowna troche szanse pomiedzy
druzynami NBA i zwroci oczy Sterna na te kluby rowniez ale w sprawiedliwosc w
NBA trudno mi bedzie uwiezyc, cause it's always all about the mighty dollar.
Let the "Fakers" be dethroned!!!!!!!!!!!

[Gość: calagan]

Gość portalu: Jabol130 napisał(a):

Bryant wymusil na Charlotte trade za Vlade
> Divaca.

Bryant to sobie wtedy mogl... Najwyzej nagwizdac.

Pomysl co by sie stalo z legenda Michaela Jordana gdyby
> Portland pobilo Chicago w finalach, albo Utah okazala sie lepsza

Kompletnie nic. To nie te mecze decydowaly o jego slawie.

A w zeszlym roku ta seria z
> Sakramento, w koncu zupelnie mnie to przekonalo ze Stern okradl Kings z
> jakichkolwiek szans na wygranie mistrzostwa (patrz Kings-"Fakers" mecz nr
6).

Jednym meczem? Ten to potrafi.

> Od czasu do czasu NBA pozwoli na fair play pomiedzy druzynami, i zapomni o
Big
> Market miastach, szczegolnie wtedy gdy Stern nie podjal jeszcze decyzji o tym
> kto zostanie nowa supergwiazda ligi i wtedy wlasnie jest warto ogladac mecze
> playoffow NBA, wtedy wlasnie zwycieza sprawiedliwosc i takie druzyny jak 89
and
>
> 90 Pistons 95 and 96 Rockets or 99 Spurs

Obrazasz te druzyny i miasta. Detroit malym rynkiem?

[Gość: jabol130]

Calagan napisal:

"Gość portalu: Jabol130 napisał(a):
Bryant wymusil na Charlotte trade za Vlade
> Divaca.

Bryant to sobie wtedy mogl... Najwyzej nagwizdac."


I dare to differ, jak nie chcial dla nich grac to co z nim zrobic mieli, musisz
przyznac ze troche wiecej mogl niz tylko nagwizdac, cos mi sie wydaje ze nie
doceniasz mozliwosci graczy NBA nawet jesli sie takimi dopiero staja.

"Pomysl co by sie stalo z legenda Michaela Jordana gdyby
> Portland pobilo Chicago w finalach, albo Utah okazala sie lepsza

Kompletnie nic. To nie te mecze decydowaly o jego slawie."

Komplenie nic????? To prawda ze te mecze wcale o jego slawie nie decydowaly,
ale jak bys chcial na miejscu NBA i Davida Sterna zeby twoj wybrany gwiazdor,
symbol, reklama twojego biznesu stracila swoj ogromny wplyw. Isiah Thomas
wygral tylko dwa tytuly, Olajuwon tez; szybko przyszlo szybko poszlo, a
Lakersami tez nikt sie specjalnie nie zachwycal po zdobyciu pierwszego
pierscienia. Pomysl co sie stanie z image LA jesli nie wygraja w przyszlym
roku.

"A w zeszlym roku ta seria z
> Sakramento, w koncu zupelnie mnie to przekonalo ze Stern okradl Kings z
> jakichkolwiek szans na wygranie mistrzostwa (patrz Kings-"Fakers" mecz nr
6).

Jednym meczem? Ten to potrafi."

A pewnie ze potrafi i to bys sie zdziwil ile. Jednym meczem to wcale nie bylo,
bo wystarczy zeby sedzia spejalnie tu i tam zrobil blad zeby zmienic momentum
gry. Tyle tylko sie straram powiedziec ze w meczu 6 to bylo to najbardziej
widoczne.



"> Od czasu do czasu NBA pozwoli na fair play pomiedzy druzynami, i zapomni o
Big
> Market miastach, szczegolnie wtedy gdy Stern nie podjal jeszcze decyzji o tym
> kto zostanie nowa supergwiazda ligi i wtedy wlasnie jest warto ogladac mecze
> playoffow NBA, wtedy wlasnie zwycieza sprawiedliwosc i takie druzyny jak 89
and
>
> 90 Pistons 95 and 96 Rockets or 99 Spurs

Obrazasz te druzyny i miasta. Detroit malym rynkiem?"

Detroit malym rynkiem nie jest ale Isiah Thomas to nie Michael Jordan albo Bird
czy Magic, przynajmniej nie w oczach NBA. Tak samo bylo niestety z Olajuwonem
Robinsonem i jest z Duncanem. O Detroit pisze bo w ich meczach, przynajmniej
tak mi sie wydaje nie bylo glupich scenopisow Sterna a o Rockets i Spurs tak
bez watpienia jestem przekonany.

[Gość: Jabol130]

Calagan czy nie odwiedzasz juz forum, bo nie dostalem zadnej odpowiedzi. A moze
po prostu udalo mi sie oczy ci szerzej otworzyc.

Znowu, a juz myslalem, ze wyjechales na wakacje.

[Gość: skiba]

to tyle