NBA. Kto będzie mistrzem?

[Gość: Jiwol]

Po ostatnich transakcjach faworytem są dla mnie 76ers.
Pozyskanie Deke daje im ogromny atut w postaci weterana, który wie, o co chodzi w grze podkoszowej. Co prawda na punkty w jego wykonaniu nie ma co liczyć, ale pod względem zbiórek nie ma sobie równych i na pewno jest lepszy niż Theo. Trochę szkoda Kukoca, ale myslę, że sprowadzony McLeod wraz z Bufordem i Jonesem wypełnią powstałą po odejściu Chorwata lukę na pozycji niskiego skrzydłowego (w rezerwie, oczywiście). Mohammed i Sanchez nie pełnili żadnej poważniejszej roli w składzie Philly, więc ich oddanie nie wpłynie na grę drużyny. Mohammed po wyleczeniu kontuzji przez Geigera stał się wręcz zbędny, ale w Hawks będzie miał szansę udowodnienia swojego dużego potencjału, który niewątpliwie gracz ten posiada. Najpoważniejszymi kontrkandydatami do mistrzostwa NBA będą moim zdaniem drużyny Zachodu. Kto konkretnie, tego nie jestem w stanie stwierdzić. Lakers, Spurs, Jazz, Blazers i Kings to faworyci, ale jak można mówić o faworytach, kiedy jest ich aż pięciu?

[Gość: DrJ]

Zapominasz o jednej drobnej przeszkodzie na Wschodzie (zrymowało mi się:))) - NY Knicks! Sprewell, Houston, Camby, Rice, Johnson, Thomas, Ward no i Jackson prowadzeni przez najlepszego coacha Jeffa van Gundy`ego mogą nieźle zamieszać. Może potencjalnie są słabsi ale sezon to nie play-off co wyraźnie udowdnili dwa lata temu. I mają juz w tym doświadczenie...

[Gość: Jiwol]

Ok, biore pod uwagę potencjał nowojorczyków, ale mimo wszystko uważam, że Philly pokona ich w play-offs ( o ile się tam spotkają).Sam Iverson starczy, by zneutralizować zdobycze punktowe Houstona i Sprewella, Camby bedzie miał newiarygodnie ciężką przeprawę z Deke, Snow, gdy tylko dojdzie do siebie po kontuzji, bedzie w stanie wyłączyć Jacksona. Co do mniej znaczących graczy, ale również wpływających na grę obydwu teamów, to myślę, iż Lynch, Hill, McKie, MacCulloch i Geiger są w sumie lepsi niż LJ, Thomas, Ward i Rice.

[Gość: nicholai]

SixterZ ruleZ

[Gość: saper]

a mistrzem i tajk zostaną LA Lakers. wspomnici moje
słowa. jak już ktoś sugerował (tyle że nie pamietam
kto kiedy i gdzie) alanka wyłączą na wschodzie
faulując go. jak wytrzyma do finału konferencji i tak
będzie dobry. a w finale ligi shaq będzie znowu nie
do powstrzymania no i ten cały bryant. jackson zrobi
wszystko żeby otrzymać jeszcze jeden sygnet. pogodzi
tych dwóch i lakersi znowu będą najlepsi

[nathan]

Co do Allana to uwazam, ze jest to w tej chwili
najlepszy gracz w lidze. Niech tylko wspomne ostatni
All-Star game. Czy wiecie, ze podobno na 1 min. przed
koncem spotkania, gdzie zachod wyraznie prowadzil
podszedl do stolika sędziowskiego i chcial się
założyć, że zachód tego meczu nie wygra? (przytaczam
tę informacje za korespondentem Przeglądu Sportowego,
Przemysławem Garczarczykiem). Co wszyscy podobno
skwitowali śmiechem (chciałbym zobaczyć ich miny po
meczu). No, jeżeli to prawda to nie mam pytań. Ligą
nba interesuje sie od 10 lat i znam tylko jednego
zawodnika, ktory mógłby tak zrobić. Taka postawa
cechuje wielkich mistrzów (choć Iverson nic jeszcze
nie osiągnął, to idzie w odpowiednim kieruku by nim
zostać). Gra poprostu bardzo dobrze (z takim
wzrostem, tak wjeżdżać pod kosz!). No dobra, za
bardzo się podniecam, ale to fakty. Jeżeli chodzi o
Shaqa to uważam, że koleś troche psychicznie zgasł,
a w roli gaśnicy występuje Kobe. Jeżeli Jackson się
za nich nie wezmie to nici z mistrzostwa. Są niezli,
ale chyba najważniejszą sprawą, obok umiejętności,
jest atmosfera w zespole i Phil dobrze o tym wie, a
tego im własnie teraz brakuje. Myślę, że w finale
spotkają się Portland z 76 Sixers, a czarnym koniem
będzie Sacramento (bardzo mi się podobają,
szczególnie Webber i Stojakovic).

[Gość: Yarek]

Ten korespondent chyba byl na innym meczu. Bylem an meczu i nie widzialem zeby
Houston wogole ruszal sie z miejsca w ostnich pieciu minutach. Ale z drugiej
strony, Allan to naprawde wspanialy gracz. Wczoraj bylem znowu na meczu
(mieszkam w Nowym Yorku od 15 lat) i Allan gral wspaniale, a do tego Spree,
Camby, Rice i Jackson dolozyli wspaniala wspolprace, ze Ewing i Supersonics
mogli tylko ogladac swoje buty. Ludzie wspaniale przywitali Ewinga. Przez trzy
minuty wszyscy stali i bili mu brawo i krzyczeli "You are the man"

[Gość: mar]

Ewing moim zdaniem powinien dac sobie spokoj z gra w
NBA rusza sie jak słon, nie to co kiedys, ale wiadomo
milosc do kosza nie przemija :)
mistrzem beda 76ers :)))

[nathan]

> Ten korespondent chyba byl na innym meczu. Bylem an meczu i nie widzialem zeby
> Houston wogole ruszal sie z miejsca w ostnich pieciu minutach. Ale z drugiej
> strony, Allan to naprawde wspanialy gracz. Wczoraj bylem znowu na meczu
> (mieszkam w Nowym Yorku od 15 lat) i Allan gral wspaniale, a do tego Spree,
> Camby, Rice i Jackson dolozyli wspaniala wspolprace, ze Ewing i Supersonics
> mogli tylko ogladac swoje buty. Ludzie wspaniale przywitali Ewinga. Przez trzy
> minuty wszyscy stali i bili mu brawo i krzyczeli "You are the man"

Przepraszam za pomyłke, chodziło mi o Allena Iversona (napisałem Allana), a
Houston? Potwierdzam dobry gracz, ale Iverson o niebo lepszy. Ewing na emeryture.
Pozdrowienia

[nathan]

> Co do Allana to uwazam, ze jest to w tej chwili
> najlepszy gracz w lidze. Niech tylko wspomne ostatni
> All-Star game. Czy wiecie, ze podobno na 1 min. przed
> koncem spotkania, gdzie zachod wyraznie prowadzil
> podszedl do stolika sędziowskiego i chcial się
> założyć, że zachód tego meczu nie wygra? (przytaczam
> tę informacje za korespondentem Przeglądu Sportowego,
> Przemysławem Garczarczykiem). Co wszyscy podobno
> skwitowali śmiechem (chciałbym zobaczyć ich miny po
> meczu). No, jeżeli to prawda to nie mam pytań. Ligą
> nba interesuje sie od 10 lat i znam tylko jednego
> zawodnika, ktory mógłby tak zrobić. Taka postawa
> cechuje wielkich mistrzów (choć Iverson nic jeszcze
> nie osiągnął, to idzie w odpowiednim kieruku by nim
> zostać). Gra poprostu bardzo dobrze (z takim
> wzrostem, tak wjeżdżać pod kosz!). No dobra, za
> bardzo się podniecam, ale to fakty. Jeżeli chodzi o
> Shaqa to uważam, że koleś troche psychicznie zgasł,
> a w roli gaśnicy występuje Kobe. Jeżeli Jackson się
> za nich nie wezmie to nici z mistrzostwa. Są niezli,
> ale chyba najważniejszą sprawą, obok umiejętności,
> jest atmosfera w zespole i Phil dobrze o tym wie, a
> tego im własnie teraz brakuje. Myślę, że w finale
> spotkają się Portland z 76 Sixers, a czarnym koniem
> będzie Sacramento (bardzo mi się podobają,
> szczególnie Webber i Stojakovic).

Przepraszam, nie Allana tylko Allena Iversona.

[Gość: tomek b]

moim zdaniem finał to Portland - Philadelphia, a w
finale Wschodu zagrają Philly z Milwaukee. Zwycięzcy
finału nie obstawiam bo w 7 meczu może wygrać każdy.

[Gość: tommasi]

jesli sie sami nie pozabijaja, to stawiam na LA.
W finale wbija 76's w beton.
milego dnia

[Gość: Stinger]

Ale wygląda na to że Lakersi się pozabijają.
Jedyną szansą dla nich byłoby gdyby Kobe odniósł
poważną kontuzję, gdyż bez niego grają dużo lepiej.
76-ers mają duże szanse, ale jeżeli Bruce Bowen (z
pomocą reszty graczy Heat)mógł zatrzymać Iversona, to
inni też mogą. Mutombo sam meczu nie wygra.
Milwaukee ma wielki potencjał, ale jest to chyba za
miękki zespół by zdziałać coś w Play Off.
Sądzę że największym zagrożeniem dla 76-ers będzie
New York. Sprewell jest w stanie zatrzymać Iversona,
a Canby może powalczyć pod tablicami z Mutombo. New
York ma też świetne rezerwy.
Teraz zachód. O LA już pisałem. Utah raczej nie,
Phoenix miałoby sznase gdyby grał Hardaway. Portland
ma teoretycznie najlepszy skład w lidze (ale
beznadziejnego trenera - Dunleavy Sucks), ale moim
zdaniem jeszcze groźniejszym zespołem będzie San
Antonio. Mają bardzo szeroki skład, z jedną wielką
gwiazdą (Duncan) i kilkoma graczami którzy świetnie
go uzupełniają (Anderson, Rose, Eliott, Robinson)
Tak więc nie ździwię się, jak dojdzie do rewanżu za
finał sprzed dwóch lat (Knick vs Spurs). Najgorsze
jest to że także tym razem mecze tych drużyn będą
beznadziejnie nudne.

[Gość: jiwol]

OK, widzę, że nie tylko ja stawiam na Philly ( choć w
rzeczywistoście jestem fanem inego zespołu na
Wschodzie ). Myslę, że Iverson zasługuje na tytuł,
nawet borąc pod uwagę fakt, iż jest jeszcze bardzo
młody. Nie sądze, by knicks mogli się przeciwstawić
76ers, popieram natomiast zdanie, Ze w finale Wschodu
Philly za przeciwnika bedzie miec Milwaukee (świetny
sezon ich wielkiej trójki). Zachód dysponuje zbyt
dużą liczbą potencjalnych uczestników finału, by
można było wskazać jeden tylko zespół z 50-procentową
choćby pewnością. Mój prywatny ranking wygląda
następująco: 1.Blazers, 2.Jazz, 3.Kings, 4.Lakers,
5.Spurs i nie zdziwiłoby mnie wcale dojście do finału
któregokolwiek z tych zespołów. Niespodzianką byłby
występ w 2001 NBA Finals drużyny Mavericks lub Suns.
Za rok jednak stawiam na finał Dallas-Orlando.

[nathan]

Wiem, że dużo osób sie ze mną nie zgodzi, ale uważam, że jeżeli Iverson będzie
dalej szedł w tym kierunku to ma szanse zostać graczem na miarę samego Michaela
Jordana (no może troszke przesadziłem, ale tylko troszke). Jak nie w tym roku
to w przyszłości napewno będą mieli tytuł. Uważam też, że nie potrzebnie
zrobili tą wymianę. Mutombo? Owszem jest dobry, ale jeszcze kilka sezonów i
będziemy go oglądać jak dzisiaj Ewinga (żal mi go). Theo Ratlif o wiele więcej
by zrobił z Iversonem, obaj młodzi i w sumie się rozumieli. A Lakers? Kobe nie
musi łapać kontuzji, niech chłopak bedzie zdrów. Najlepiej gdyby go sprzedali
do jakiejś słabszej drużyny np. Wizards, żeby mógł błyszczeć. Na siłę chce
zostać nr.1, i przez to traci drużyna, nie gra zespołowo (no chyba, że w takim
ważnym meczu jak All-Star game, hyhy). Byłby nie złym aktorem, nie uważacie?
Szkoda, że wciela się tylko w jedną postać. Dla niego Wizards to dobry pomysł,
bo gdyby tam był to by mogł się z bliska przypatrywać się swojej postaci, którą
gra. Jakby w Lakers cała gra była pod Shaqa, to by każdego zmietli z parkietu,
nawet kawałki tablic, które O`Neal by rozwalał (była kiedyś taka reklama,
pamiętacie?) A tak jest szansa dla innych. Pozdrowienia

[Gość: Łukasz]

Mistrzem NBA ponownie zostanie drużyna Los Angeles Lakers. Pokonają w finale
zespół z Filadelfii. Kobe Bryant wykluczy z gry "małego dupka - Iversona". Jak
facet ze 183 cm może wejść pod kosz i zdobyć punkty? Kobe jest najlepszy!!!

[Gość: tommasi]

wake up, Luc.
allen is unstoppable....
CU, tommasi

[nathan]

Ano, jak się okazuje może wchodzić pod kosz z takim wzrostem i to z
powodzeniem. A ta imitacja MJ-a nic nie poradzi.

[Gość: Łukasz]

Kobe nie jest następcą Jordana. MJ jest tylko jeden. W grze "jeden na jeden"
Kobe jest lepszy od Allena. Nie dlatego, że ma 201 cm. Obok Cartera jest
obecnie najlepszym koszykarzem świata!!!

do Łukasza

[Gość: DrJ]

>Jak facet ze 183 cm może wejść pod kosz i zdobyć punkty? Kobe jest najlepszy!!!<
>W grze "jeden na jeden" Kobe jest lepszy od Allena. Nie dlatego, że ma 201 cm.
Obok Cartera jest obecnie najlepszym koszykarzem świata!!!<

No właśnie jak facet o wzroście 183cm może wejść pod kosz? To jest niesamowite i
stanowi największy powód Iversona do dumy. A jak zajeb... się to ogląda! Właśnie
mały wzrost świadczy o jego wielkości:)
Kobe jest lepszy nie dlatego, że ma 201cm? To niby dlaczego? Walisz takie puste
frazesy i nie potrafisz nawet wytłumaczyć dlaczego tak uważasz. Ja na przykład
myślę, że Iverson jest najlepszy chociażby dlatego, że z takim wzrostem potrafi
wchodzić pod kosz (sam przytoczyłeś ten argument, ale jako negatyw?!)
Co do Cartera to jakby się już trochę wypalił (podobnie jak kolega z draftu Jason
Williams). Zapowiadał się zdecydowanie lepiej, a może to tylko wina lansowania
przez media? W każdym bądź razie powinien być najlepszy a jest "tylko" bardzo
dobry.

[Gość: Łukasz]

Jeśli Iverson zdobędzie "MVP Sezonu", "MVP Finałów" i zdobędzie z Filadelfią
mistrzostwo NBA, to uznam go za najlepszego gracza - "AIR IVERSON XXI WIEKU"
lub inne pseudonimy. Dla mnie Kobe i Vince są od niego o wielu lepsi!!!!!!!

[Gość: nathan]

Po pierwsze, to nie mówię o grze Kobiego, bo gra naprawde niezle, ale do
następcy Jordana to mu jeszcze daleko. Mówię o tym, że koleś poprostu go na
chama naśladuje. Te miny, gesty, wywalony jęzor, uśmiechy przed kamerami, nawet
stara się poruszać jak on (ciekawe czy to samo jada). Chce na siłe pokazać, że
to on jest najlepszy w zespole (nie patrząc na innych mn. na shaqa. Tym
powoduje niezdrową rywalizację), że jest najlepszy w lidze. Po paru latach
grania? Wiedz o tym, że minęło sporo czasu zanim Michaela nazywano Hisairness,
królem ligi itp. . Musieli odejść Magic, Bird. I to wszystko odbywało się po
przyjacielsku, z szacunkiem do siebie. To była klasa! A Kobe chce to zrobić
już, najlepiej przed przyjściem do ligi. I publicznie takie teksty, że jak z
Shaqiem to oni grają gorzej, że O`Neal mu nie podaje i Mike to by go zrozumiał
bo miał ten sam problem (na marginesie to ten konflikt pewnie też
wyreżyserował, nawiązując do Jordana i Isiah Thomasa). No płakać się chce,
poprostu ŻAŁOBA!!! A zresztą... gówniarze podostawali po kilkadziesiąt baniek w
zielonych i w głowach im się poprzewracało, nie dziwie się, że zainteresowanie
NBA spada. Jeżeli chodzi o grę 1on1, to nie bym był taki pewien czy Brayant by
wygrał. Pozdrowienia

[Gość: LB]

Masz rację Nathan. Podobają mi się twoje posty. Też oglądam to NBA od 10 lat.
Na ra, LB

[nathan]

Widzę, że odbieramy na podobnych falach. Dzięki za
zrozumienie. Pozdrowienia

[Gość: TheStilt]

Lubię obu, ale stwierdzam obiektywnie; Kobe jest lepszy i z biegiem lat ta
różnica będzie coraz wyraźniejsza (nie znoszę porównań do Jordana, ale będzie
podobnie jak kiedyś z nim i I. Thomasem).Kobe przewyższa Allena w; ataku
(zwróćcie uwagę na celność, a kiedy grał bez Shaqa, to średnią miał około 35
pkt!), zbiórkach, asystach i defensywie (w zeszłym roku został najmłodszym w
historii członkiem piewszej drużyny gwiazd obrony). Allen jest lepszy tylko w
przechwytach. A jeżeli dla ciebie im koszykarz mniejszy, tym lepszy, to Muggsy
Bogues is the best! (chyba pod wpływem Małyszomanii mylisz NBA ze
skokami).

[Gość: siam]

Ty chuju Barkley jest najlepszy!!!!!!!

[Gość: siam]

uiohujfuyjhcu

[Gość: Knicks]

Łukasz to ty chrzanisz, mistrzem NBA będą New York KNICKS !!!
Houston i Spree sa lepsi od Kobasa i Oneala

[Gość: OMC]

GO KNICKS GO!!!!!!!!!!!!!!! Gangsta Squad is the BEST!!!!
Spree is the MAN!!!!

[Gość: TheStilt]

Moja propozycja hasła dla Knickerbockers; Knicks Arką Gdynia/Lechią Gdańsk NBA!
Skąd bierze się w Polsce tylu zaślepionych fanatyków zespołu, który w obecnym
składzie może tylko iść w dół, a na dodatek od początku istnienia grał
antykoszykówkę (podobnie jak np. Włosi grają antyfutbol), której świetnym
symbolem jest Ewing, stylem gry cofający ligę do lat 50.? Sprewell "Dusiciel z
San Francisco" i Houston lepsi od Kobe'go i Shaqa - Syrenka od Jaguara, a
polna droga w Koziej Wólce od niemieckiej autostrady. Tak trzymać!I nie
popuszczać!

[Gość: acton]

Mistrza zdobędą Knicks. Potrafią przegrać z byle
cieniasem, ale jak chcą to rozłożą każdego. Są
mistrzami koncentracji. Problemem jest brak
spasionego centra, którego mają np. Lakers.

[Gość: Wójcior]

Shaq nie jest spasiony to 140 kg mięśni, a NY to
cieniasy najwyżej na I rundę play off. Finał
Wschodu: Sixers - Raptors

[Gość: nathan]

------------------------------------------------------
--------------------------
Po pierwsze, to nie mówię o grze Kobiego, bo gra
naprawde niezle, ale do
następcy Jordana to mu jeszcze daleko. Mówię o tym,
że koleś poprostu go na
chama naśladuje. Te miny, gesty, wywalony jęzor,
uśmiechy przed kamerami, nawet
stara się poruszać jak on (ciekawe czy to samo jada).
Chce na siłe pokazać, że
to on jest najlepszy w zespole (nie patrząc na innych
mn. na shaqa. Tym
powoduje niezdrową rywalizację), że jest najlepszy w
lidze. Po paru latach
grania? Wiedz o tym, że minęło sporo czasu zanim
Michaela nazywano Hisairness,
królem ligi itp. . Musieli odejść Magic, Bird. I to
wszystko odbywało się po
przyjacielsku, z szacunkiem do siebie. To była klasa!
A Kobe chce to zrobić
już, najlepiej przed przyjściem do ligi. I publicznie
takie teksty, że jak z
Shaqiem to oni grają gorzej, że O`Neal mu nie podaje
i Mike to by go zrozumiał
bo miał ten sam problem (na marginesie to ten
konflikt pewnie też
wyreżyserował, nawiązując do Jordana i Isiah
Thomasa). No płakać się chce,
poprostu ŻAŁOBA!!! A zresztą... gówniarze podostawali
po kilkadziesiąt baniek w
zielonych i w głowach im się poprzewracało, nie
dziwie się, że zainteresowanie
NBA spada. Jeżeli chodzi o grę 1on1, to nie bym był
taki pewien czy Brayant by
wygrał. Pozdrowienia

[Gość: TheStilt]

Do Nathana: -to media ględzą o następcy Jordana, aż rzygać się chce; Kobe nawet
oblizać się nie może, żeby go nie posądzali o kopiowanie Jordana; nie czujesz
jaka to bzdura? Jeżeli go w czymś "nasladuje", to w tym, że chce być najlepszy
w NBA - i zdecydowanie najlepszy bedzie juz wkrótce - na razie są z Iversonem
najlepszymi "dwójkami".
Co do konfliktu z Shaqiem, konflikty były i np. na linii Magic-Kareem, choć tam
było łatwiej, bo Kareem był znacznie starszy i bardziej utytułowany niż obecnie
Shaq i łatwiej mu było ustąpić trochę miejsca młodszym, a MAgicowi jako
rozgrywającemu nie zalezało tak na punktach.Kobe i Shaq są najlepszym duetem w
lidze i mogą być równie zgrani jak Magic i Kareem czy Elgin Baylor i Jerry
West - jeśli Shaq zrozumie, że może być liderem zespołu nie będąc najlepszym
strzelcem. Królem strzelców i tak już był dwa razy, a teraz niech poświęci się
bardziej zbiórkom, blokom, obronie. W tym jeszcze nie był na topie, na czym
cierpi w porównaniach nie tylko z Olajuwonem, ale nawet z Davidem Robinsonem.
Obrońcą roku raczej już nie zostanie, ale może wybiorą go po raz pierwszy do
pierwszej drużyny gwiazd obrony.
Na wzrost zarobków narzekano od początku ligi (zaczynano od 5000 baksów
rocznie) i za kazdym razem nie mialo to sensu - graczom płaci się tyle, jak
dochodowy jest cały interes; a teraz i tak są przecież ograniczenia w ramach
salary cup.
A popularność NBA spada, bo za duży nacisk kładzie się na obronę (do czego,
wbrew pozorom, przyczynili się Bulls z Jordanem); może planowane zmiany w
przepisach przyniosą choćby częściowy powrót do czasów Showtime.
Co do wejścia Jordana do ligi, nie było tak różowo jak ci się zdaje; na
początku miał trochę aroganckich wypowiedzi i zachowań (np. kiedy na Mecz
Gwiazd w 1985 r.przechwalając się zarobkami przyszedł w najdroższym
garniturze , obwieszony złotymi łańcuchami jak dresiarz z Wołomina). Wtedy
komentarze były takie jak teraz twój; że od za dużej kasy przewróciło mu się w
głowie. Kobe się tak nie zachowuje; raczej (niestety) Iverson. A bezbolesna
zmiana warty na szczycie dokonała się dzięki temu, że np. Magic potrafił
podejść do młodego Jordana po meczu i powiedzieć mu, że chce, żeby zostali
przyjaciółmi. Czy Jordan zachował się z podobną klasą wobec obecnych młodych
graczy? Wprost przeciwnie: raczej tępił ich kiedy tylko mógł i lekceważył ich
potencjał - szczególnie dotyczyło to Iversona, ale Kobego również.

[Gość: TheStilt]

Do Nathana: -to media ględzą o następcy Jordana, aż rzygać się chce; Kobe nawet
oblizać się nie może, żeby go nie posądzali o kopiowanie Jordana; nie czujesz
jaka to bzdura? Jeżeli go w czymś "nasladuje", to w tym, że chce być najlepszy
w NBA - i zdecydowanie najlepszy bedzie juz wkrótce - na razie są z Iversonem
najlepszymi "dwójkami".
Co do konfliktu z Shaqiem, konflikty były i np. na linii Magic-Kareem, choć tam
było łatwiej, bo Kareem był znacznie starszy i bardziej utytułowany niż obecnie
Shaq i łatwiej mu było ustąpić trochę miejsca młodszym, a MAgicowi jako
rozgrywającemu nie zalezało tak na punktach.Kobe i Shaq są najlepszym duetem w
lidze i mogą być równie zgrani jak Magic i Kareem czy Elgin Baylor i Jerry
West - jeśli Shaq zrozumie, że może być liderem zespołu nie będąc najlepszym
strzelcem. Królem strzelców i tak już był dwa razy, a teraz niech poświęci się
bardziej zbiórkom, blokom, obronie. W tym jeszcze nie był na topie, na czym
cierpi w porównaniach nie tylko z Olajuwonem, ale nawet z Davidem Robinsonem.
Obrońcą roku raczej już nie zostanie, ale może wybiorą go po raz pierwszy do
pierwszej drużyny gwiazd obrony.
Na wzrost zarobków narzekano od początku ligi (zaczynano od 5000 baksów
rocznie) i za kazdym razem nie mialo to sensu - graczom płaci się tyle, jak
dochodowy jest cały interes; a teraz i tak są przecież ograniczenia w ramach
salary cup.
A popularność NBA spada, bo za duży nacisk kładzie się na obronę (do czego,
wbrew pozorom, przyczynili się Bulls z Jordanem); może planowane zmiany w
przepisach przyniosą choćby częściowy powrót do czasów Showtime.
Co do wejścia Jordana do ligi, nie było tak różowo jak ci się zdaje; na
początku miał trochę aroganckich wypowiedzi i zachowań (np. kiedy na Mecz
Gwiazd w 1985 r.przechwalając się zarobkami przyszedł w najdroższym
garniturze , obwieszony złotymi łańcuchami jak dresiarz z Wołomina). Wtedy
komentarze były takie jak teraz twój; że od za dużej kasy przewróciło mu się w
głowie. Kobe się tak nie zachowuje; raczej (niestety) Iverson. A bezbolesna
zmiana warty na szczycie dokonała się dzięki temu, że np. Magic potrafił
podejść do młodego Jordana po meczu i powiedzieć mu, że chce, żeby zostali
przyjaciółmi. Czy Jordan zachował się z podobną klasą wobec obecnych młodych
graczy? Wprost przeciwnie: raczej tępił ich kiedy tylko mógł i lekceważył ich
potencjał - szczególnie dotyczyło to Iversona, ale Kobego również.

[Gość: Barbie]

Jak to kto? Adam Małysz!

[Gość: nathan]

Raptors? Nie rozśmieszaj mnie!

[Gość: Wójcior]

Filadelfia,Toronto,Orlando,NY to niektóre drużyny, które mogą wejść do finałów
NBA. Przestańmy dyskutować kto jest lepszy Bryant czy Iverson. Mam lepszy
pomysł. Pierwsza piątka NBA to: Kobe Bryant,Vince Carter,Tracy McGraddy,Kevin
Garnett,Tim Duncan ; Rezerwowi: Allen Iverson,Jason Kidd,Ray Allen,Dirk
Novitzky,Shaq O'Neal. <Co o tym sądzicie?>

All-NBA First Team (pierwsza piątka NBA;)))

[Gość: DrJ]

Wspaniały pomysł!
Moja pierwsza piątka to: A druga:
Jason Kidd Stephon Marbury
Allen Iverson Tracy McGrady
Kobe Bryant Vince Carter
Tim Duncan / Chris Webber Tim Duncan / Chris Webber
Shaq O'Neal Dikembe Mutombo / Theo Ratliff / Antonio Davis

[Gość: TheStilt]

Moje propozycje:
Pierwsza piątka: Garnett,Webber,Shaq,Kobe Bryant, Allen Iverson.
Druga: Duncan, Carter (jeśli będzie w wyborze piątek zaliczany do
skrzydłowych),Mutombo, Payton, Kidd.
Trzecia: Antonio McDyess, Karl Malone, Vlade Divać, Tracy McGrady (jw., ale
jeżeli będzie wśród obrońców), Stephon Marbury.
Co o tym myślicie?

[Gość: Yarek]

cieniasy ktore dwa lata temu byly w finale, a rok temu minimalnie ulegli
Indianie w polfinale. Popatrz czlowieku co robi Camby w tym roku (wczoraj 27
punktow, 17 zbiorek i 3 bloki przeciwko Celtics). Moze Knicks nie wyglada
wojowniczo jak lakers czy 76-sixers, ale udowodnili rok po roku ze sa
najgrozniejsi na wschodzie. Spree i Allan dadza rade kazdemu. Czy wygraja? Nie
wiadomo, ale nikt nie bedzie mial latwej drogi z nimi.

Iverson jest wspanialym graczem. Moze roztrzygnac o grze swoimi indiwidualnymi
akcjami, ale zeby byc mistrzem zawsze musi byc para (one-two punch). Bulls z
Jordanem by nigdy nie zdobyli mistrzostwa gdyby nie Pippen. Houston z
Olajowanem potrzebowali Drexlera, San Antonio Duncana bylo mocne oparte na
Robinsonie, i Lakers potzrebowalo dwoch aktorow: Shacq i Kobe.

Stawiam na powtorke finalow z 1999: San Antonio vs. Knicks.

Do Yarka - Zawsze para?

[Gość: DrJ]

Nie zawsze ten drugi był supergwiazdorem. Robinson, Pippen, Drexler, nawet Kobe
ostatnio, byli w cieniu supergwiazd liderów zespołu, choć oczywiście byli
niezbędni i zajmowali niekwestionowane drugie miejsce. Kimś takim może okazać
się Mutombo...
Nie zawsze jest tylko jeden pomocnik. Czasami jest to cała piątka gwiazd, choć
nie supergwiazd (Boston, LA z Magicem i być może teraz Philly).

[Gość: TheStilt]

Magic grał bez drugiej supergwiazdy? A słyszałeś kiedyś chłoptasiu nazwisko
Kareema Abdul - Jabbara - jedynego gracza,który został 6 razy MVP sezonu? Zgłoś
się jutro do szkoły razem z rodzicami.

[Gość: LB]

Jeśli chcesz pokazać klasę Marcusa to nie podawaj jako przykładu meczu z
Bostonem. Celtics - super drużyna nie?

[Gość: shaft7]

Philadelfia na wschodzie, to prawie pewniak. 76'ers mogą zagrozić zawodnicy
Knicks, ale nie będą mieli kogo przeciwstawić Mutombo(Camby?) .Ciekawie może za
to być na zachodzie - Portland (powoli, acz skutecznie odrabiaja straty),
Dallas stanowią pewną niewiadomą (mają takie same szanse na mistrzostwo, jak i
na nie zakwalifikowanie się do play-off), Utah Jazz (Karl Malone był, jest i
będzie wielki, a Marshall może mu tylko pomóc) Sacramento (Webber i Williams
może i jarają, ale mają łeb do koszykówki) i Lakers (mimo konfliktu Kobe'go z
Shaq'iem) to główni pretendenci. Nie liczyłbym za to raczej na Bulls.

[nathan]

Bulls?!... no troche przesadziłeś... Pozdrowienia

[nathan]

Jest coś magicznego w tej drużynie (NY) i widzę, że
ją lubisz. Znam wielu, którzy ją uwielbiają. Ale ja
nigdy za nimi nie przepadałem, choć zawsze szanowałem
(takich twardzieli nie da się nie szanować :)). Moim
idolem był za to MJ i lubiłem go właśnie dlatego, że
pognębiał zawsze pewnych siebie Knicks. Była to chyba
jedyna drużyna, która się go nie bała i mówiła, że
tym razem to oni będą górą (no może prócz Bad Boys z
Detroit) co potem zresztą odwoływali. Ale właśnie
dzięki NYK, Jordan był taką gwiazdą. Bo na mecze z
nimi przygotowywał się tak, jakby od tego jego życie.
I miał przeciwko sobie wszystkich, nawet przyjaciela
Spike`a Lee. No, ale wracając do Knicksów to zawsze
byli wgronie ścisłych faworytów i zawsze coś stawało
imna drodze, zawodzili. Raz im życzyłem wygranej z
całego serca (strasznie żałowałem, że nie wygrali).
Kiedy przegrali 4-3 tytuł z Rockets, a że historia
lubi się powtarzać to .... Nie będe krakał.
Pozdrowienia

[nathan]

P.S. powinno być: jakby zależało od tego jego życie. Przepraszam. Pozdrówy

[Gość: tommasi]

final wschod: 76's vs Kicks
zachod: lal vs sac
(jesli nie wpadna na siebie wczesniej)
final : 76's - lal
cu, tommasi

[Gość: Szlomcio]

Znowu sie mylisz sasiedzie moj,nie Kicks,a Knicks.Szlomcio

[Gość: LB]

Zupełnie nie wiem dlaczego wszyscy lekceważą Bulls :-)

[Gość: Johny]

Ja stawiam na niedocenianych Trailblazers. Kibicuje od lat im i Lakersom, ale w
LA coś się zepsuło i raczej bym na nich w tym sezonie nie liczył. Może to wina
Ridera - to taki zły duch drużyny. Co do 76'rs - pewnie będą w finale, ale nie
wygrają.

[Gość: adamo]

Może nie w tym sezonie, pewnie nie w nastepnym, ale kiedyś i tak na swoje
miesjce, czyli na top, wrócą Boston Celtics. To drużyna, której warto
kibicować. Nie tylko dlatego, że zdobyli kilkanaście tytułów mistrzowskich.
Teraz mają za to Pierce`a i Walker`a, którzy grają widowiskowo. Brakuje im
tylko wartościowych partnerów (rozgrywający i center). Może Paytonowi znudzi
się w końcu przegrywanie w Seattle, a Shaq na całego pokłóci się z Kobym?
Welcome to Fleet Center!
A w tym sezonie wszystko jest możliwe. Mistrzem mogą być: Philadelphia, Lakers,
San Antonio, a może Portland?

[Gość: Celt]

Pełne poparcie , patrzcie na grę Paula ( 36 pts avg ) i wszechstronność
Walkera - jeśli się wzmocnią na w.w. pozycjach to playoffy pewne . A tak na
marginesie to chciałbym żeby Bird został I trenerem ( z O'Brienem jako
asystentem)

[Gość: seba18]

1.Philadelphia
2.Los Angeles
3.Portland
4.New York
5.San Antonio
6.Dallas
7.Miami

Raczej nie: Sacramento, Utah, Indiana, Minesotta,
Houston.
[e-mail]

Portland raczej nie

[Gość: jiwol]

Trail Blazers nie będą mistrzami. Strickland to kolejny znany koszykarz w ich
składzie, ale według mnie niewiele im pomoże. Na dowód moich słów wystarczy
spojrzeć na wynik ostatniego meczu Blazers. Ledwie usuniety został z boiska
Wallace i już gwiazdy z Portland nie potrafiły pokonać Grizzlies. Żenujaca
porażka, która naprawdę dobrej drużynie nie powinna się przydarzyć nigdy.
PS. Magic są z powrotem na 6-tym miejscu na Wschodzie i mają minimalną stratę
do Knicks i Hornets. Strzeżcie się niewierni:)

[Gość: DrJ]

Dlaczego nie Sacramento i Utah?
Czy seniorzy z Utah nie wytrzymają trudów play-off?
Ja uważam, że wciąż stać ich na wiele, zwłaszcza z
Donyellem Marshallem, który jest chyba w życiowej
formie.
A czemu nie Sacramento? Przy dobrej formie Webbera,
Divaca i Stojakovica wszystko jest możliwe. Słabym
punktem są niscy gracze, ale jeżeli Doug Christie i
Jason Williams trochę się postarają (zwłaszcza ten
ostatni) to wszystko może się zdarzyć.
Co do reszty się zgadzam: Houston - za młodzi;
Minnesota - za słabi (jeden Garnett wiosny nie
czyni); Indiana - za starzy, za słabi i w ogóle jacyś
tacy dziwni.

Kto będzie mistrzem-UTAH JAZZ

[kaczmag]

Mistrzem NBA bedzie druzyn Utah Jazz weterani pokaza na co ich stac w ich
ostatnim sezonie ,beda mieli wsparcie mlodszych ale rownie doswiadczeni Starks
i Marshal a co do Philadelhi wystarczy aby Iverson opuscil kilka meczy a wtedy
seria czterech porazek oznacza dowidzenia.

[Gość: Michalke]

Gość portalu: seba18 napisał(a):

> 1.Philadelphia
> 2.Los Angeles
> 3.Portland
> 4.New York
> 5.San Antonio
> 6.Dallas
> 7.Miami

Tu nastąpiła niewielka pomyłka:
1.Lakers
2.Philadelphia
3.Portland
4.New York
5.San Antonio
6.Dallas
7.Miami

[Gość: lb]

Moim skromnym zdaniem mistrzem NBA zostanie San Antonio.
Nie cierpię tej drużyny, Davida "Lalusia" Robinsona czy Avery "sterydowa
szczęka" Johnsona. Ale odrzucając osobiste odczucia muszę przyznać, że to
najbardziej poukładana drużyna na Zachodzie. Wiadomo, kto ma rzucać (Duncan,
Anderson), kto podawać (Johnson, Daniels), kto bronić i zbierać (Rose,
Robinson). Wiadomo kto rządzi (Popovich) - kto spróbuje mu fiknąć? W tym
sezonie uzupełnili brak dobrego SG - Anderson. No i wczoraj rozwalili Blazers
aż miło.
Reszta "faworytów": Lakers - dwie gwiazdy i każda chce być jaśniejsza, brak
dobrych pozostałych zawodników a Phil i Tex Winter za nich grać nie będą (o
Riderze nie wspomnę, bo się zjarał ziołem), Blazers - kto tam jest liderem, kto
ma wziąć ciężar gry w trudnym momencie, brak lidera = brak mistrzostwa, Utah -
dom starców a poza tym to szkoda słów.
No i wreszcie moja ulubiona drużyna Kings. Lubie Webbera od czasów Fab Five w
Michigan, ostatnio rzucił 41 ptk, reszta drużyny też może być (Williams,
Jackson, Divac, Stojakovic, Pollard czy Christie). Ale niestety słabo bronią.
Na sezon regularny to wystarczy, ale w play-off trzeba zajebiście bronić, bo tu
Clippersów czy Chicago nie będzie. Ale i tak trzymam za nich kciuki.
Na wschodzie wszyscy typują 76. I pewnie tak będzie. Ale mistrzostwo wygra The
Answer tylko wtedy, gdy drużyna z Zachodu będzie zbyt zmęczona zmaganiami z
innymi faworytami z Zachodu.
Tyle.
LB

[Gość: Szlomcio]

Mistrzem bedzie Adam Malysz,bo on najlepiej skacze.Co
moze nie?

[Gość: Darek]

Mistrzem zostanie Sacramento ,Adelman to dobry trener ijak ich przycisnie to
beda bronic a Webber kto wie to moze byc jego pay off , na wschodzi pomyslcie
o Charlotte ,tam gra polowa ubieglorocznego Miami ,i musza sie zgrac ,a Eddie
Jones to dobry obronca moze powstrzymac Iversona

do LB

[Gość: TP]

Niestety zgadzam się z Tobą. W zeszłym roku
kibicowałem LA, a teraz to naprawdę już nie wiem.
Cała ta szopka z Kobym i Shaqiem to po prostu żenada.
A co najgorsze, to poza nimi tam naprawdę nikt nie za
bardzo potrafi grać (albo przynajmniej zapomniał jak
kiedyś grał).
Utah po prostu nie znoszę (to taka awersja nad którą
trudno zapanować, emocje na niskim poziomie układu
nerwowego...).
Chłopaki z Portland coś wciąż nie mogą się zgrać (nic
dziwnego, są przyzwyczajeni do roli gwiazd i
pierwszych skrzypiec w zespole); poza tym Kemp sieje
spustoszenie w zespole i ma chyba nadzwyczajny talent
do demotywacji kolegów. Skoro ja się mogę tak
potwornie spaść, to dlaczego inni mieliby się starać?
Też życzę najlepszego Królom!

TRACY zbil Jacksona:)

[Gość: jiwol]

......i go zawiesili, ale mimo tego Magic pokonali w Cleveland beznadziejnych
Cavs i wygraja za pare dni z Grizzlies. Potem Tracy wraca i szykuje sie w
Orlando niezly pojedynek zLA Lakers. Ja nastawiam sie na rywalizacje Tracy'ego
z Bryantem, ale nie to bedzie w tym meczu najwazniejsze, tylko gra role players
(ulubione powiedzonko Michalowicza obok "izolacji"- co za palant) i
powstrzymanie Shaqa.GO MAGIC!!!!!!!

[Gość: LB]

No i raczej O'Neala nie powstrzymali wczoraj :-)

[Gość: LB]

19 marca 2001 Spursi pokonali wyraźnie Blazersów. Potwierdza to moją opinię o
jednej i drugiej drużynie. (Blazers w ostatnich tygodniach zanotowali 5 porażek
z rzędu). Blazers są słabi, a Spurs zdobędą mistrzostwo. Niestety...
LB

[Gość: Airduck]

Jak to niestety???
Też wierzę że zdobedą Spurs mistrzostwo ale mowię: BARDZO DOBRZE :D
Oni pokazuja na czym polega zespołowa gra wyzbyta przesadnych ambicji gwiazd.
Duncan widząc dobra formę Andersona chwilowo usuwa sie w cień a mimo to Spurs
nadal świetnie grają! :)))
Tak trzymać Ostrogi!

http://spurs.basket.pl

[Gość: webber]

Moim zdaniem mistrzem zostanie New York. Chłopaki choć w sezonie grają w kratkę
w play off pokażą klasę. Cieszył byn się gdyby w finale spotkali się z
Sacramento z moim ulubionym Webberkiem.

[nathan]

Rzeczywiście, Ostrogi grają coraz lepiej, ale czy będą mistrzami? Nie byłbym
pewien, Choć smak mistrzostwa już znają i wiedzą jak wygrywać. Hmm?....... ,
zobaczymy. Pozdrowienia

[Gość: LB]

A Webber machnął tripple-double w meczu z Houston. Supergość.
LB

Philly rozczarowuje

[Gość: jiwol]

A jednak 76ers to druzyna jednego aktora. Bez Iversona dostali w tyłek nawet od
Clippers. Jestem tym rozczarowany, bo liczyłem, że to własnie oni są drużyną,
która będzie w stanie nawiązać skuteczną walkę z Zachodem. Jednak pozostający w
cieniu Iversona zawodnicy nie potrafią z nigo wyjść nawet pod nieobecność
gwiazdy:(
PS Magic zblil Bulls. Mała satysfakcja, ale jednak.. (przy beznadziejnej grze T-
Maca to i tak dobrze)

[Gość: Arek]

Na 99.99% mistrzem bedzie N.Y Knicks.Oni wiedza,jak sie zmobilizowac do gier w
Play Off.Czy pamietacie ostatni sezon?W rundzie zasadniczej porazki z Toronto
Raptors,w Play Off 3:0.Go N.Y.Knicks

[nathan]

A pamiętasz grę starych Byków jak nie grał Michael. Też chłopcy się motali nie
wiedząc gdzie ich miejsce na boisku. Niestety, cała koncepcja gry w 76ers,
ustawiona jest pod Iversona i jak go nie ma to nie ma gry. Poprostu
przyzwyczaił do tego (czytaj: dobrej gry lub brania na siebie
odpowiedzialności. Niepotrzebne skreślić) drużynę, trenera, kibiców. Pamiętam,
bodajże, 5 mecz finałowy w 1997 roku Bulls vs. Jazz. Gracz z numerem 23 w
drużynie Bulls, nie powinien tego wieczoru wogóle wystąpić. Temperatura jego
ciała wynosiła 38 stopni celsjusza. W tym dniu powinien ktoś inny poprowadzić
grę drużyny z Chicago. Ale poprostu to było nie do pomyślenia! No bo niby kto
miałby to zrobić?! Nikt nie wyobrażał sobie nawet, żeby mógłby być to ktoś inny
niż Mike. To co się pózniej stało przechodzi ludzkie pojęcie. Koleś słaniając
(dosłownie!!!) się na nogach rzuca 38 punktów, a ostatnie 2 na wagę zwycięstwa
w ostatnich sekundach meczu! Praktycznie sam wygrał mecz! I to jak ważny!
Pytany potem John Stockton, czy wiedział o chorobie Jordana, powiedział: "Gość
tak grając i rzucając tyle punktów nie mógł być chory. To niemożliwe." No
comments.
Wracając jednak do Iversona, myślę, że właśnie taką rolę odgrywa i coraz
częściej będzie odgrywał w dryżynie z Philadelphii. Pozdrowienia.

[Gość: LB]

Moim skromnym zdaniem problem Filadelfii leży w tym, że tam każda akcja
budowana jest pod Iversona, a reszta rzuci tyle ile sama zbierze lub przechwyci
(Mutombo, Snow etc). Wszystko jest OK, gdy Allen jest na boisku, ale wychodzi
to bokiem, gdy jest chory.
Sytuacja Filadelfii jest teraz taka, jak Detroit, gdy grał tam Hill (dużo
punktów, dużo zbiórek, dużo asyst). I takie same są efekty braku tych
zawodników w składzie.

LB

[Gość: LB]

OK Michael rzucał 30, ale mimo wszystko nie zapominaj o Pippenie. U boku
Jordana grał dużo lepiej niż teraz - rzucał po 20 ptk, dobrze bronił (to on
wyłączył Magica w 91, i Clyda w 92). Jordan był liderem i gdy go zabrakło, to
oczywiście nie osiągnęli takich sukcesów, ale mimo wszystko finał konferencji z
NY (pamiętasz 4-peat na butach Pippena, który z resztą w tym sezonie był MVP
All Star Game). Konkludując: Phila to w jeszcze większym stopniu teatr jednego
aktora, głównie z uwagi na pozostałych, którzy nie są jak w Bullsach aktorami,
lecz statystami dla Iversona.
LB

[Gość: nathan]

Ok, wszystko się zgadza. Jak mógłbym zapomnieć o Pippie. Niemożliwe! Pamiętam
ten napis na jego nike`ach. Tak na marginesie to szkoda, że odszedł wtedy Mike
bo by mieli z 8 tytułów. Pamiętam też ile trójek posadził Zachodowi żeby być
MVP. Nie mówię, że nie było meczy, które wygrywał dla drużyny Scottie czy nawet
Robal. Było takich i to sporo. Ten finał też się nie wziął z księżyca. Pippen
wtedy był już dojrzałym graczem. Był to jego 7 czy 8 sezon w lidze. Wiedział
już jak ma grać i gdzie jest jego miejsce na boisku ( reszta wyglądała tak jak
by nie grała nigdy wcześniej w kosza, no może jeszcze prócz H. Granta. Zresztą
ten drugi widząc co się dzieje, odszedł z drużyny ) Miał za sobą 3 wspaniałe
sezony po których zostały mu mistrzowskie pierścienie na palcach. Znał smak
zwycięstwa i miał świadomość tego, że wtedy Bullsi byli najlepsi w lidze i nie
było na nich mocnych. Występował wtedy w wielu ważnych meczach, wygranych
zresztą i o najwyższą stawkę. To wszystko powoduje, że człowiek staje się mocny
psychicznie i zna swoją wartość. Potrafi wtedy, mimo słabszego dnia, pociągnąć
dryżynę do zwycięstwa. Michael Jordan powiedział kiedyś, a było to po jego
powrocie do NBA, że mecz to on wygrywa najpierw w głowie i że teraz się uważa
za lepszego zawodnika niż był przed odejściem. Mówił, że nie trzeba wcale
wysoko skakać żeby wygrywać mecze.
Mi chodzi właśnie o to. Czy pamiętasz lub ogladałeś może mecze Byków, jak
trenerem był niejaki Doug Collins? Pamiętasz jak grała wtedy drużyna z Chicago?
Właśnie gra Chicago z tamtego czasu przypomina mi do złudzenia Philadelphię. Na
tym samym są etapie. Obrazuje to jedna wypowiedz Collinsa, po wygranym meczu
Byków. Dzinnikarz: - Jaka była pańska recepta na dzisiejszy sukces? -
Collins: - Recepta? Chodziło tylko o to, żeby podać piłkę do Michaela i zejść
mu z drogi. Poprostu nie przeszkadzać. -
I tak właśnie wygląda dzisiejsza Philly. Tak naprawdę, to 76ers błyszczy dpiero
w tym sezonie. Jeszcze są nie oklepani. I dlatego uważam, że prędzej
mistrzostwo zdobędą grający mądrzej i solidniej Spurs, może nawet i Lakers, niż
te młode drużyny. Obym się mylił, bo kibicuje Sixers i Kings. Zresztą oni
narazie są dobrzy w regular season, a jak wiadomo prawdziwa gra zaczyna sie
dopiro w play-offs. Tam zaczyna się wszystko od zera i dopiero wtedy pokazuje
się charakter drużyny. Pamiętasz rok 94 i 95 i Seattle SuperSonic. Nalepsza
drużyna w sezonie zasadniczym, ogrywali prawie wszystkich, a odpadali w
pierwszej rundzie
Widzę, że podobnie rozumujemy :) i miło mi się z toba dyskytuje, ale z jednym
się z tobą nie zgodzę. Magica i Clyda wyłączył Michael i to on pilnował ich
przez całe serie finałowe. Pozdrowiam

[Gość: LB]

Odnośnie Byków za czasów Collinsa to oczywiście widziałem kilka meczy. To było
takie: coast-to-coast wykonywane przez Michaela w każdym meczu. Byłem w szoku,
w ogóle nikomu nie podawał i z nikim nie grał. Inna sprawa, że wtedy jeszcze
nie bardzo miał z kim. Dlatego tyle razy dostawali od Bad Boys.
O taktyce Collinsa dyplomatycznie się wyraziłeś. Ja słyszałem w TV jego
wypowiedź: "Give the ball to Michael, and get the f..k out the way" (mogłem coś
pomylić w angielskim, ale chodzi mi o to f..k) ;-)

A co do krycia Magica i Drexlera, to nie zamierzam się upierać, że Michael w
ogóle ich nie krył. Ale pamiętam, że w którymś meczu (chyba w 3 w LA) Magica
zaczął pilnować Pippen, bo Michael szybko złapał faule. Pilnował go super i
Bulls ustalili wynik rywalizacji na 2-1. Jeśli mnie pamięć nie myli to Pippen
pilnował Magica do końca serii (ale może mnie mylić ;-) A z finałów z Blazers
utkwił mi jeden moment w pamięci - jak Pippen złapał Drekslera na faul
ofensywny. A to był 6 faul Clyde'a i musiał zejść z boiska. Wydaje mi się, że
nie był to przypadek - Pippen często bronił przeciwko Drexlerowi.

Tak czy siak (pamięć zawodna jest) Bulls rządzili.
Pozdrawiam,
LB

[Gość: Arek]

Iverson nigdy nie bedzie Jordanem.Duza przepasc.Pierwszy strzyzony w
pasemka,drugi ogolony calkowicie.To sa tylko male szczegoly....

[Gość: Żorż]

A może to przez brak trenera Browna?

[Gość: KNICKS]

Co wy pierdolicie i tak Knicksi zdobędą mistrza !!!

[Gość: LB]

Lubię Knicks, ale jest jeden problem. Lansując moją teorię mistrzem zostaje
najczęściej ta drużyna, która ma jednego, zdecydowanego lidera i wielu dobrych
koszykarzy, którzy mu pomagają. O ile w NY jest wielu koszykarzy na conajmniej
przyzwoitym poziomie, to proszę wskazać mi lidera... Kto nim ma być: Houston,
Spree, LJ, Marcus, Mark Jackson, Rice. Każdy z nich potencjalnie może być, ale
chodzi o to aby Jeff Van Gundy powiedział: Gramy na ... i pod niego. A tak to
raz rzuca ten, a raz tamten. Moim zdaniem to nie jest dobre.
Dlatego Mistrzem NBA będzie San Antonio.
Ale marzę by się tak nie stało...:-) Może ktoś z Zachodu wyeliminuje Popovichów.

[Gość: Żorż]

Przepraszam bardzo, a kto jest liderem w Spurs? Duncan, Robinson czy Anderson?

[Gość: polak]

mistrzem bedzie ten kto wygra.

[Gość: LB]

Robinson :-) Nie no oczywiście, że Duncan. Anderson też rzuca sporo punktów,
głównie z dystansu, ale ogladając NBA - nie masz chyba wątpliwości kto otrzyma
piłkę w ostatniej akcji w meczu "na styku". A najistotniejsze jest to, że on
trafi i zapewni Spurs zwycięstwo. Sorry, ale w Knicks nikogo tak pewnego nie ma.

[Gość: Żorż]

A czy Duncan usuwając się w czasie sezonu w cień Andersona;) będzie potrafił w
play-off'ach przypomnieć sobie jak być liderem?

Wiadomo

[Gość: Michalke]

L.A.Laaaaaaaaaakkkkkkkkeeeeeerrrrrsssssss
A najlepszy i tak jest Kobe

[e-mail]

[Gość: LB]

Pisząc o usunięciu się Duncana w cień Andersona oczywiście żartowałeś, jak
rozumiem ;-) Na wszelki wypadek przyjrzałem się statystykom Spurs. Duncan jest
w pierwszej 20 najlepszych zawodników NBA w kategorii: punktów (średnia: 21,2 ;
18. miejsce), zbiórek (śr. 12,2 i 5. miejsce w lidze) i bloków (śr. 2,31 i 9.
miejsce w NBA). Andersona nie ma w żadnej z nich, a nawet w klasyfikacji
przechwytów.
Prawdą jest, że ostatnio Anderson został graczem tygodnia, i na ten tydzień
może rzeczywiście stał się liderem San Antonio. Ale statystyki nie kłamią...
Wiadomo, kto jest tam numerem 1 (nie na koszulce oczywiście:-)
Pozdrawiam,
LB

[nathan]

Gość portalu: Żorż napisał(a):

> Przepraszam bardzo, a kto jest liderem w Spurs?
Duncan, Robinson czy Anderson?

A czy to ważne? Grają poprostu bardzo dobrze i każdy wie
co ma robić. Jak wygrywają to nie ważne kto jest
liderem. Lakersi wygrywali, ba!, zdobyli tytuł, a potem
doszli do wniosku, że trzeba się zastanowić kto ma być
liderem. I zobacz jakie skutki im to przyniosło.
Pozdrawiam

[lhp]

a kogo obchodzi jakas bzdurna NBA?

[Gość: Jiwol]

lhp napisał(a):

> a kogo obchodzi jakas bzdurna NBA?

jak cie nie obchodzi, to się buraku nie udzielaj

Co poza tym? Cóż, Iverson wrócił i już 76ers nie mieli problemów z pokonaniem
silnych przecież Bucks. Niezbyt lubię ten zespół, gdyż grają slow-time, a to nie
jest ciekawe. W finale jednak na pewno zagrają. Na zachodzie wciąż brak
zdecydowanego faworyta. Ja kibicuje Dallas, bo zawsze jest ciekawie, gdy w lidze
pojawi się jakaś nowa jakość. Ciekawy jestem, jak spisywać się będzie Wang
Zhizhi. Ma zagrać już piątego kwietnia.
pozdrowienia dla wszystkich maniaków NBA:)

[nathan]

Mnie też naprzykład interesuje i to bardzo, a jak ciebie nie to jiwol
powiedział Ci co masz zrobić.

[Gość: spree]

Mistrzem będzie drużyna KNICKS-obrona wygrywa w nba.NY są twardzi i
nieustępliwi.Urodzeni zwycięzcy.W przyszłym roku po tytuł sięgną GOLDEN STATE
WARRIORS!!!!!!!

[Gość: kings]

Gość portalu: spree napisał(a):

> Mistrzem będzie drużyna KNICKS-obrona wygrywa w nba.NY są twardzi i
> nieustępliwi.Urodzeni zwycięzcy.W przyszłym roku po tytuł sięgną GOLDEN STATE
> WARRIORS!!!!!!!

I dostali w dupe od Kings . Sacramento bedzie mistrzem piekno koszykowki wygra z
obrona i atakiem pozycyjnym

A może Orlando?

[Gość: Jiwol]

Mimo że grają cały czas bez Hilla, to mają przyzwoity bilans, a T-Mac jest
niesamowity. O charakterze drużyny świadczy ostatni mecz z 76ers. W przyszłym
sezonie, z Hillem, wysokim debiutantem i może jeszcze jakimś podkoszowym
graczem pozyskanym na drodze trade'u nie będzie na nich na Wschodzie bata.
Pozdrowienia:)

[Gość: LB]

Ale nie w tym sezonie.
Co do przyszłego - to się z Tobą zgadzam, pod warunkiem, że Hill się wyleczy. I
oby z razem współpracowali, bo różnie z tym może być. Zauważ, że Hill odgrywał,
a T-Mac odgrywa taką samą rolę w drużynie. Dużo rzuca, dużo zbiera, dużo
podaje, gra na granicy tripple-double. Ale myślę, że Doc Rivers to wszystko
poukłada.
Pozdrawiam,
LB

[Gość: Jiwol]

Coście się tak czepili tych Knicks. Przecież oni nie mają najmniejszych szans
na mistrzostwo. Trudno powiedzieć coś dobrego o zaspole, który ulega Grizzlies
różnicą 20 bodajże punktów ( ale kwas!). OK, drugą rundę playoffs osiągnąć
mogą, ale nic więcej. Philly, Miami ( z Zo!!!), nawet Magic są poza ich
zasięgiem. Przestańcie więc się ośmieszać i pisać bzdury o mistrzostwie Knicks.
Narazka 4 all:)

[nathan]

Dokładnie! Fani Knicks jak zwykle (zawodnicy zresztą też) robią dużo szumu, a i
tak nic z tego nie będzie. Krowa, która głośno ryczy, mało mleka daje.........
Pozdrowienia

[Gość: Żorż]

Jak na razie Mourning słabiutko. Wiem, że to pierwsze mecze, ale jak tak dalej
pójdzie, lekarze mogą w ogóle zabronić mu grać. Zresztą: nawet z Zo Miami
dostawało w play-offach od NY.

[Gość: Desperad]

[Gość: Knicks]

Wal się ! I tak NYK będa mistrzami !

[ghost78]

NIESTETY NIE NEW YORK CHOCIAZ BEDA W FINALE (SPREE RULES)W PRZYSZLYM ROKU
DOJDZIE C WEBB I NIKT ICH NIE POWSTRZYMA.W TYM ROKU 2-4 DLA LA.W PRZYSZLYM NY-
LA 4-2

[Gość: Knicks]

NYK mistrzami, kto nie wierzy ton jest głupcem !

[Gość: Górol]

L. A. LAKERS

[Gość: Agata]

Goroooolu czyyy Ciii nie zoooool?N.Y.Knicks i basta.

[Gość: polak]

Agata NY przegrali trzy kolejne mecze,nic z mistrzostwa nie bedzie!

[Gość: Jiwol]

No i prosze, Knicks wygrali z LAkers, ale im sie udalo.
Knicks, troche kultury. NBA to nie liga pilki noznej i tu sie nie wyraza, tym
bardziej, jesli nie ma sie pojecia o koszu.
Go Magic!

[Gość: Agata]

Poczekamy,zobaczymy/

[Gość: Knicks]

Agata NY de best !! Napisz: [e-mail]

[Gość: Kuzi]

Mistrzm będzą Spurs, choć wolałbym 76-ers

[Gość: Air]

Nie ma szans na mistrzostwo dla Philadelphi,mam przeczucie że w finale
konferencji przegrają z Miami (Jones zajmie się Allenem)lub Millwauke(tercet
zbombarduje 76-tki).Jeśli nawet dotrą do wielkiego finału dostaną baty od
każdego z zachodu.Ostatnim możliwym rozwiązaniem jest porażka z Toronto w
pierwszej rundzie(jeżeli na nich trafią)-Vince przeskoczy wszystkich!!!

[Gość: Jiwol]

tak tylko pisze, zeby wyniesc ten watek na poczatek forum:)
play-off juz bardzo niedaleko. Kto do NBA ma taki stosunek jak ja, ten na pewno
czuje ow dreszczyk emocji, co nie?
Go Magic!
Kemp to cpun, kto by sie spodziewal...

[Gość: Jiwol]

tak tylko pisze, zeby wyniesc ten watek na poczatek forum:)
play-off juz bardzo niedaleko. Kto do NBA ma taki stosunek jak ja, ten na pewno
czuje ow dreszczyk emocji, co nie?
Go Magic!
Kemp to cpun, kto by sie spodziewal...

[Gość: robo]

Na zachodzie: Lakers, Spurs i Kings. Spurs to drewniane ostrogi a Duncan to...
PINOKIO. Lakers ... mam nadzieję, że Jackson potrząśnie gwiazdami. Najlepiej
prezentują sie KINGS - prawie same białasy.
O portland szkoda gadać - Paul Allen powinin wziąć wszystkich do Microsoftu ...
na taśme produkcyjną - składac pudełka z WINDOWS.
WASCHÓD: 76 - Iverson "Monkey" - jakoś nie wydaje mi sie by ta drużyna coś
stanowiła. Sezon zasadniczy to nie play off - tu trzeba umieć grać. Swoją klasę
pokarzą KNICKS - chociaż CAMBY to cienias - powinien wziąć przykład z KEMPA i
zacząć żreć na potęgę wtedy ...??? BUCKS - GEORGE KARL OK! ale reszta ma za
małe doświadczenie jak na tę rundę.
Finał: LAL >>-> NYK = LAL :-)

[Gość: Kuzi]

Mistrzem będą Spurs, choć wolałbym 76-ers

[Gość: siam]

SUNS

[Gość: mir]

Portland

[Gość: capulet]

Lakers, Lakers i jeszcze raz Lakers!!!!

[Gość: Kobe]

....zgadzam się z capulet'em : mistrzem będą Lakers!!!

"Wzorem ubiegłego sezonu" obstawiam finał NBA na Zachodzie: L.A. - San Antonio.
A Wschód? Nie ma tu nic do rzeczy (a zagrają na Wschodzie Knicks vs Bucks)- byc
może...

[Gość: Knicks]

KNICKS mistrzami są ! 3:0 dla N.Y. (z Toronto)

[Gość: Knicks]

Co ty chrzanisz ? Wschód de best !!! N.Y. lub 76ers mistrzami !!

[Gość: anton]

phoenix suns

[Gość: smekti]

go New York go New York go

pozdrownia dla spike'a lee

[Gość: Jiwol]

Knicks dali ciala, tak jak zreszta zapowiadalem:)
pozdrowienia dla wszystkich frajerow, ktorzy w nich wierzyli. Amen.

[Gość: abc]

mam nadzieje ze spurs, ale mysle ze lakers. zachod jest za mocny w tym roku -
ktos z tej dwojki.

[Gość: Ender]

Moim zdaniem mistrzostwo zdobędzie ta drużyna, która zatrzyma Shaqa i Bryanta,
nie lubię Lakersów, więc mam nadzieje, że ktoś tego dokona.
Trzeba, albo zatrzymać ich obroną i tu widzę Bliźniacze Wieże, ewentualnie
w finale Mutombo, albo rzucim im masę punktów i tu szanse mają Kings i znowu
Philadelfia. Jeśli Kozłom uda się przejść Philadelfię mogą spróbować tego
co Kings, ale są moim zdaniem jeszcze za słabi - może za rok?
Niestety zanosi na kolejny tytuł dla Lakersów...i to wszystko przez opaski
Szerszeni!

[Gość: Michał]

Myśle że mistrzem NBA będzie ktoś z konferencji zachodniej. Drużyny z
konferencji wschodniej nie mają szans, ponieważ mają za słabą obrone!!!
Dziękuje za głos w dyskusji!!!!

[Gość: capulet]

oczywiście , że Lakersi!
para Shaq-Kobe wspópracuje ze sobą świetnie
Kobe ma coraz więcej asyst i wreszcie gra dla drużyny
(chyba małżeństwo wyszło mu na dobre)
a co do Iversona, to Shaq powiedział ostatnio bardzo
słuszną rzecz: "gdybym to ja oddawał 50 rzutów w meczu
to zdobywałbym 100 punktów w każdym z nich"
po prostu Iverson jest w drużynie jedynym zawodnikiem
ze ścisłej czołówki Ligi a w Lakersach jest ich dwóch
gdyby nie było tam Kobe'a nie zdziwyłbym się gdyby
Shaq zdobywał średnio 40 pkt. na mecz
ale i tak Iverson będzie MVP sezonu
Pzdr

[Gość: Jiwol]

to tylko tak, zeby wyprowadzic watek na gore listy, bo sie nieco obsunal, a
przeciez jest jednym z najdluzszych na liscie. Co do obecnych szans zespolow
wypowiedzialem sie juz w dwoch innych watkach. W skrocie: niestey Lakers:(

[Gość: capulet]

po tym co ostatnio pokazał Shaq to nikt w to chyba nie wątpi :))
let's go Lakers let's go!!!

[Gość: Towar]

Mistrzem NBA moga zostac tylko Lakers!!!!!!
Zadna inna druzyna nie dorast im do piet.
Mozna juz teraz zakonczyc play-offy i dac im pierscienie.
LAKERS!!!!!!!!!!!RULES!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: GolDBerG]

S.A. na MISTRZA !!!!!

[Gość: Ender]

Teraz pozotaje tylko modlić się o cud, np.
Wariant pierwszy: Shaq pokłóci się z Kobe'm i daje mu w morde co konczy się
ojojojoj cięęęężko.:-)
Wariant drugi: pod Shaqiem zarwie sie wyro w hotelu i buuum! na parter.
Wariant trzeci: Tim i David rzucają po 50 pkt na mecz i papa LA!
Wariant czwarty: Cartman zje Shaqa
Wariant piąty: Jezus kibicuje razem ze mną Spursom i on nie da se w kasze
dmuchac.
Wariant szósty: Cartman sie pomyli i zje Kennego.

Pozdrawiam fanów L.A. cieszta sie bo mata z czego!
Fanów reszty drużyn pocieszam- lepsza czasy nadejdą!

[Gość: Jiwol]

Ale czad. Na Wschodzie mozliwy jest final Charlotte-Toronto, co byloby
niesamowitym zaskoczeniem. Raptors oberwali jednak w nocy od Philly roznica
bodaj 33 punktow i faworytami do awansu raczej nie sa. Hornets to dla mnie
kompletne zaskoczenie, do ktorego przyznaje sie baz wstydu, bo takich wynikow w
ich wykonaniu nikt sie przeciez nie spodziewal. Jedno nie ulega dla mnie
watpliwosci- mistrza poznamy w tym sezonie wyjatkowo wczesnie, bo juz po
zakonczeniu rywalizacji LA z SA. Nie sadze, by zwyciezca Wschodu byl w stanie
przeciwstawic sie ktorejkolwiek z tych druzyn. Szkoda, bo Spurs i Lakers to
akurat dwa zespoly, ktorych nie lubie. Na kogo stawiam? Raczej Lakers. Duo Shaq-
Kobe jest nie do powstrzymania. Spurs moga co najwyzej zostac pierwszym
zespolem, ktory pokona Lakers w tegorocznym play-off.Faworyt na Wschodzie to
ciagle Philly, ale nie mozna zapominac, ze Hornets wciaz nosza te swoje
opaski...

[Gość: tommasi]

no coz, mysle, ze Jezus tez by sie musial niezle sprezyc, bvy tego dokonac...
CU, tommasi