Amica odpadła

[laki88888]

[Gość: sono]

Sami sa sobie winni.

[Gość: MaciejK]

tylko kogo to interesuje. na stadionie aż 2,5 tysiąca "Lesnych Ludzi" mogli
chociaż więźniów wpuścić ...

[Gość: Crotalus]

Polskie drużyny = frajerzy

[Gość: M****]

Szkoda. Brawo za momentami wyrownana walke.

[Gość: The Inexorable]

Żałosne wydaje mi się mówienie o zmarnowanej szansy Amiki, czy o wyrównanym
dwumeczu. Prześledcie lepiej oba spotkania, farciarskie gole-rykoszety,
prowadzenie od początku, lepiej się te mecze nie mogły zacząć. Gdyby Malaga
była do ogrania Amica poszłaby za ciosem. Tymczasem doceńcie klasę rywala,
który przegrywając oba mecze od początku, obydwa wygrał !

[jackos]

ale trzeba przyznać zę w 2 połowie Amica miała wyraźną przewage mogła strzelić
ze trzy bramki, ale jak to się mówi niewykorzystane sytuacje się mszczą. Z
drugiej strony klasę drużyny poznaję się m.in. po tym że mimo iż nie gra
najlepiej potrafi odnieść zwycięstwo

[Gość: jasiu]

Moim skromnym zdaniem gdyby z Malagą grała Wisła lub Legia już byśmy mieli
jedną drużynę w kolejnej rundzie. Amica grała ładnie ale co z tego. Słabość
rywala trzeba umieć wykorzystać, ale trzeba mieć napastników którzy umieją
strzelać bramki. Amica ich nie ma. Szkoda bo szansa była bardzo duża.

[Gość: m04]

Na pewno nie Legia bo jest za slaba techniczie na Hiszpanów

[Gość: calagan]

Gość portalu: m04 napisał(a):

> Na pewno nie Legia bo jest za slaba techniczie na Hiszpanów

Tu nie chodzi o technike. Nie kazda druzyna Hiszpanska gra jak Barcelona czy
Valencia. Sa i takie, ktore mimo dobrej techniki przegrywaja. Bo przyjmujac
twoja logike, to Legia nie miala by prawa wygrac z nikim w Hiszpani i we
wloszech, a tak raczej nie jest (chyba, ze ktos nie lubi Legii, ale wtedy kazda
teoria jest jedynie sluszna i prawdziwa). Prawda jest taka, ze i Legia i Wisla
Malage w takiej formie jak w meczach z Amica by przeszly. Natomiast Amica jest
generalnie najslabszym polskim zespolem w pucharach (ze wzgledu na
doswiadczenie, sklad itp.) i dlatego nie zdolala ograc Hiszpanow. Napewno fakt,
ze przechodza teraz kryzys tez mial duze znaczenie. W koncu nie wygrali juz
kilku meczow, a graja w naszej kopanej, ktora mocna nie jest.

[Gość: m04]

Ale malaga dostosowala sie po prostu poziomem do amici - w pierwszej polowie
calkowicie kotrolowala sytuacje a w drugiej stanela grajac na czas i oczekujac
juz tylko koncowego gwizdka (co moze nie bylo zbyt madre, ale okazalo sie
skuteczne). nie sadze by legia grajac tak jak z schalke przeszla malage i nie
wynika to z zadnej nienawisci - takie po prostu jest moje zdanie.

[Gość: Cinek_ok]

Gość portalu: m04 napisał(a):

> Na pewno nie Legia bo jest za slaba techniczie na Hiszpanów

No jasne... bo Wisla jest lepsza. Pokazala swoja technike w Warszawie...

[Gość: NIebieski]

Zgadzam sie - Amica miala w obu meczach tyle szczescia ile przecietna druzyna
ma w 10 meczach. Dwie bramki dla Amici byly duzym zaskoczeniem dla samych
zawodnikow nie wylaczajac strzelca! Ale jezeli juz w pierwszym meczu mialo sie
tyle szczescia to trzeba to wykorzystac i rzucic na szale wszystko.
Tymczasem sluchajac Pana Jablonskiego robilo sie niedobrze - defensywna taktyka
kiedy wiadomo ze trzeba k...a strzelic gola zeby awansowac. No i Amica
realizowala te taktyke - przez pierwsze 15 minut praktycznie nie weszli na
polowe Malagi a pierwszy raz zdarzylo sie to przy golu Gesiora.Jeszcze przed ta
bramka Dawidowski skomentowal ze "Malaga osiagnela lekka przewage". Szlak mnie
trafia jezeli zawodnik probowany w kadrze usiluje wmowic milionom widzow ze
czarne jest biale. To k...a co by musiala zrobic Malaga zeby miec znaczna
(przygniatajaca,ogromna) przewage: wejsc na pole karne Amici i z niego nie
wychodzic? Sluchajac innych komentarzy Dawidowskiego wydawalo sie ze ten Pan
oglada calkiem inny mecz. Dla mnie sa dwie mozliwosci: albo pan Dawidowski jest
slepy albo co bardziej prawdopodobne jest zupelnie pozbawionym ambicji,
zdolnosci do krytyki siebie i kolegow czlowiekiem.
Dla zawodnika zadowolonego z miernoty, bez ambicji nie powinno byc miejsca w
kadrze. kadra to miejsce dla super ambitnych gosci majacych duzo samokrytyki i
potrafiacych przyznac sie do bledu.
I jeszcze jedno: czy kiedys uda nam sie wytepic w polskich trenerach i
zawodnikach gleboko zakorzeniona wiare w defensywe przy kazdych warunkach i
wyniku? Catenaccio to mozemy robic jak mamy odpowiednich obroncow a jakich mamy
widac bylo przy bramkach dla MAlagi (zwlaszcza drugiej). Moim zdaniem to przy
bardziej ofensywnej grze szczegolnie w pierwszej polowie Amica moze wygrala by
4-2 a tak mozna liczyc na rykoszet i przegrac 1-2.