Redakcjo: oto nasza WIELKA prośba.

[philips_net]

Myśle że znacznej większośći uczestnikom konkursu spodobałby się pomysł,by od
następnej edycji udało się Wam ograniczyć liczbe zawodników do 3 piłkarzy z
jednego klubu.

Wielu uczestników zarzuca zbyt niskie ceny zawodników Legi. Mysle że nie tyle
ceny psują zabawe co własnie brak limitu zawodników. Bo trudno by taki
Gottwald, Bronowicki,Edson czy Roger odrazu kosztowali ogromne pieniądze
skoro grają pierwszy sezon. To własnie limit spowodowałby uatrakcyjnienie
całej zabawy. Przecież nie chodzi nam o to by gre utrudniac. Wszyscy chcemy
Redakcji pomóc by ta bardzo fajna gra była jeszcze lepsza. Ktoś dysponowałby
w składzie np:Gottwaldem-Burghardtem-Edsonem, a ktoś Janczykiem-Rogerem-
Edsonem, jeszcze ktoś inny miałby Fabianskiego-Bronowickiego-Janczyka.

LUDZIE WPISUJECIE SIĘ POKAZMY REDAKCJI JAK BARDZO CHCEMY TEGO POSUNIĘCIA!!!
Wprowadzcie limit trzech zawodników z jednego klubu.

Kto popiera?

[lew81]

Popieram! Jestem zaaaaaaa

[zelint]

A ja jestem przeciw. Wystarczy zabrać punkty za liderowanie i skończy się...

[rysiaj]

a mi się pomysł podoba. 3 zawodników z jednego klubu ciekawe rozwiązanie jestem
równiez też za tym by zabrać punkty za lidera. Oba pomysły dobre.
Dołączam sie do prośby.

[marcin1-1]

Ja popieram

[urbus2]

przeciw

[ukaja1981]

dwa sezony temu byłem 38 i musze przyznać że mimo to iż byłem wysoko to zabawa
była taka sobie. Pamietam że składy były niemal identyczne - chodzi mi o
czołówke. Tylko przez trafienie kapitana można było ruszyc z miejsca. Uważam że
faktycznie 3 zawodników z jednego składu miało by wpływ że oprócz wyboru
kapitana druzyny by były inne a co za tym idzie można by było albo dużo stracić
albo naprawde wiele zyskac. Do tego gdyby odeszły punkty za lidera to byłoby
miodzio. POPIERAM

[dawid_pis]

POPIERAM!!!!!!!!!!!!!!!

[vegas19101]

Popieram...Gra sie wyrowna i bedize wiecej zabawy...Trzech zawodnikow to dobry
pomysl...

[wrcvx]

Też popieram. Dodam jeszcze że emocje byłby wtedy do ostatniej kolejki a nie
tylko podczas pierwszych 3-4.

[jaro112]

Jestem za!! Ale może lepiej żeby więcej niż 3 zawodników z danego klubu możnaby
mieć. Ale żeby najwyżej 3 mogło w danej kolejce grać.

[rodzynek75]

Popieram limit, ale 4 zawodników z jednego klubu.

[adamo40]

popieram!!!!!!

[pmari]

POPIERAM i odsyłam do mojego wątku forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=478&w=40179949

[pmari]

poprawiam wątek bo wkradł się jakiś błąd :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=478&w=40179949

uwazam coś takie za pozbawione głebszego sensu

[wezysko3]

niestety i z całym szacunkiem do autora.....Nie mozna reglamentować zawodników,
niby dlaczego tylko z jednej druzyny 3? a nie np. 5???jakie sa tego
przesłanki?.Prędzej zwiększyłbym pkt ujemne od sprzedaży z -3 na np. -6, lub
nawet więcej, oraz zwiekszyłbym różnice w cenach tym zawodnikom, którym mecz
wychodzi, nie ze np. Fabiański drożeje co kolejke o 0,1, przeciez to jest bez
sensu....Cena skaczei nie wszystkich na to stać, i w dodatku maja więcej pkt
ujemnych za transfer.A tak, jak na dzień dzisiejszy, praktycznie wszyscy mają
taki sam skład, i to wpływa na to , ze o wygranej bedą decydowały niuanse.Co do
zabrania 1 pkt liderowi rozgrywek.....zostawie bez komentarza....
Pozdrawiam Prezesów

[stanemer61]

już kiedyś były limity zawodników z jednej drużyny,jednak jest to nipotrzebne
ograniczenie 'najważniejsze jest ustalić odpowiednią cenę ,a co do Legi cena jej
piłkarzy była najwyraźniej źle skalkulowana co umożliwia niektórym uczestnikom
tak długo być w czubie,przykładem jest Edson dobrze gra a cena taka sobie
.Według mnie nie patrząc na ceny z pierwszej kolejki,powinno stworzyć się
klasyfikacje na poszególnych pozycjach i według zajmowanego miejsca zmieniać
ceny co kolejkę .

[rolas8]

ja jestem za tym zeby mozna bylo miec jeszcze po jednym zawodnbiku z ligi
czeskiej i jednym z wegierskiej, to by jeszcze bardziej urozmaicilo gre :)

[marwi75]

już kilka edycji wstecz to proponowałem... ale nic się nie zmienia.
Takie rozwiązanie zdecydowanie poprawia rywalizację bo na wyniki drużyn wpływa
więcej wyników ligowych. Poprzez ograniczenie liczby zawodników do 15,
wprowadzeniu limitu do max 3 oraz odpowiedniemu doborowi cen prezesi będą
zmuszeni do kupowania zawodników z drużyn walczacych o utrzymanie a nie tylko z
pierwszej 4-5.
No ale my możemy sobie podyskutować...

[zelint]

A czemu 3, a nie np. 2 albo 1? Jak ograniczenie do 1 zawodnika zwiększyłoby
rywalizację... Aż do absurdu...

[marwi75]

no właśnie z powodu absurdu :)

[zelint]

Marwi ale podstawą ograniczenia jest cena. W przyszłej edycji ceny zawodników
Legii tak podskoczą, że nikt nie będzie w stanie z nich ułożyć jednastki.

Takie ograniczenie jest zbędne moim zdaniem.

[marwi75]

Tu chodzi nie o sposoby (bo ich jest wiele) ale o to by składy były jak
najbardziej zróżnicowane, by jak najwięcej zawodników z różnych druzyn ligowych
miało wpływ na grę. W tej chwili po odebraniu kasy od sponsora wszystko obraca
się o grupę kilku-kilkunastu zawodników w każdej formacji.
Zgadzam się że gdyby ceby zawodników były na początku i podczas trwania
odpowiednio skalkulowane to byłoby OK (w połączeniu z ograniczeniem byłoby to
super wyjście). Ale tak nie jest. I obawiam się że nie będzie nigdy. Dlatego
najprostszym wyjściem jest ograniczenie.
Postulowałem na początku by w tej rundzie zrezygnowac wogóle ze sponsora - to
też byłoby wyjście.

[ukaja1981]

Bo mówi się do 3 razy sztuka. bo na każda pozycje poza bramkarzem można by mieć
z jednego klubu np :), bo po dwóch żółtych kartkach zawodnik dostaje "TRZecią"
czerwoną i wylatuje na dwa spotkania czyli gra w TRZECIM :) bo zazwyczaj w
najlepszej drużynie gra 5-6 zawodników super a to daje szanse że co druga
drużyna będzie miała zmienioną trójke, bo trójeczka to liczba Boża. Legia za
pół roku wymieni 4-5 zawodników z podstawowego i znów będa tani :)

[astrognom]

Witam,
gram od tej rundy, wiec niedlugo ale mysle, ze trzeba cos z tym zrobic, zeby
druzyny nie skladaly sie z zawodnikow kilku tylko klubow.
A co powiecie na to, zeby dawac premie za wstawienie do skladu zawodnikow z
roznych klubow? np premia rosnaca 4 kluby +2 5 klubow +4 6 klubow +6. Co do
punktacji to tylko przyklad chodzi o to, ze im wiecej klubow reprezentowanych w
skladzie tym wieksza premia. Wtedy nie byloby potrzebne ograniczanie liczby
zawodnikow.

[uczestnikgry]

No to czas na konkrety.
Jezeli chodzi o napastników to łatwo się przekonać, że jak dotąd najwięcej
punktów zdobyli:
1 Chałbiński Michał
2 Jeleń Ireneusz
3 Dembiński Jacek
4 Matusiak Radosław
5 Brożek Paweł
Nie dość, że nie legionisci to do tego każdy z innej drużyny.
Jezeli więc ktos chce sobie zestawiac skład z jednego klubu, to ....niech sobie
zestawia - sam się przekona jak na tym wyjdzie w generalce. (nawet jak druzyna
wygrywa wysoko to i tak punktuje wysoko 3-4, reszta to "strata" punktów).

Nie tylko jestem przeciwny tej inicjatywie ale mam nadzieję, że nikomu nie uda
się zniszczyć tej ciekawej gry takimi pomyslami - jakimiś limitami,
ograniczeniami, nakazami.

[lew81]

Wymieniłeś samych napastników.
Popatrz bramkarz-Fabianski
Obrona-Edson,Bronowicki,Ouattara,Szala,Choto
Pomoc Roger,Burghardt,Surma,Szałachowski
Atak gdyby nie kontuzje Gottwalda i Janczyka tez Legi byłby w czołówce.
Pozatym Brożek 4,Chałbiński 3,5 Jeleń 3,5 Dembiński 2 (ceny z poczatku gry.
Ktoś kto zakupi tę 4 nie ma kasy na reszte a 4 zawodnikami nie podbijesz ligi.
Ta czwórka to 13 baniek za taką kase to ja mam. Gottwalda 1,Szale 1,6 1,7
Ouattare , Bronowicki 1,9, Roger 1,5, Bury 2, Janczyk 2 i jeszcze mi 1,4 zostaje
A TERAZ SOBIE PODLICZ LICZBE PUNKTÓW TWOJEJ NAJLEPSZEJ 4 I MOJEJ 7 I PORÓWNAJ Z
ILOŚCIA WYDANEJ KASY.

[marwi75]

jednak wśród obrońców i pomocników już tak nie jest...
to nie jest inicjatywa przeciwko Legii (w następnym sezonie może to być inna
drużyna).
Przykład który podałeś pokazuje właśnie fakt że nie trzeba mieć zawodników z
jednego klubu (nie całej 11 ale większości) by dobrze punktować. Wystarczy
jednak że dodasz do tych 4 napastników bramkarza, 4 obrońców i 3 pomocników
Legii i masz mistrzowski team. A to ograniczeni spowoduje że prezesi zaczną
szukać zawodników dobrze punktujących z innych zespołów niż tylko tych z
czołówki. i to spowoduje że na wynik drużyn prezesów wpływ będzie miał np. wynik
meczu Górnik Zabrze - Odra a nie tylko mecze Legii, Wisły, Zagłębia, Amiki,
Lecha tak jak to ma miejsce w tym sezonie.

[babareba1]

Ludzie ! Przecież to paranoja jakaś... A może by tak powołać Ministerstwo d/s
Piłkarzyków ? Przecież to tylko zabawa. Jak można domagać się jakiś ograniczeń,
tylko dlatego że legia gra dobrze. Przecież nikt nikomu nie bronił wybrać sobie
piłkarzy legii na początku rozgrywek. Na tym polega intuicja. Byli tacy co
wybierali wisłe k. i inne kluby no i się oszukali...
Żadnych ograniczeń, reglamin prawie w 100 % jest OK, niech tylko organizatorzy
go przestrzegają a będzie cacy !
pozdrawiam
P.S A może jeszcze powołać instytucje Rzecznika Do Spraw Niepełnosprawnych
Graczy, Kobiet i Homoseksualistów Grających w Piłkarzyki w skrócie NGKiHGwP !

ograniczenie ilosci zawodników nic tu nie da......

[wezysko3]

trzeba albo ograniczyć limit pieniedzy- w końcu mamy tanie pańswo:))))), lub tez
odpowiednio podwyższyc cenę poszczególnych zawodników, tych z czołowych klubów,
od sponsorów wara- to koloryt tej gry!!!!oraz podwyższyc liczbe pkt ujemnych od
sprzedazy zawodników.Wtedy to spełnią sie wszystkie postulaty wczesniej tu
przedstwione.Pozdrawiam Prezesów!!!!!

[malowlos]

Witam Prezesow:)To nie o to chodzi zeby ograniczac liczbe pilkarzy z jednego
klubu.To ze Legia bedzie w tej rundzie grala tak jak gra mozna sie bylo
spodziewac - kazdy kto sledzi przygotowana przedsezonowe zespolow spokojnie
mogl wywnioskowac kto bedzie gral a kto bedzie siedzial. Ja tez swoj zespol
oparlem o zawodnikow legi ale nie tylko- dolaczyle pilkarzy Wisly zaglebia i
korony - ale kto przypuszczal ze korona zacznie tak salbo(zwazywszy na wyniki w
PP z Legia przed rozpoczeciem sezonu.Kto przypuszczal ze wisla bedzie totalnie
bez formy a z drugiej storny ze amica zacznie zeson po mistrzowsku?Wlasnie o to
chodzi w tej grze i to ejst jej caly urok ,ze przed sezonem trzeba wybrac taki
sklad ktory pozwoli szybko uzyskac sponsora i piac sie do gory.Tutaj pojawia sie
anstepny problem o ktorym juz niektorzy wspomnieli.Jesli po uzyskazniu sponsora
kosztem 20 punktow mozna zmienic prawie cala jedensatke to robi sie tak jak
jest w chwili obecnej.Praktycznie 90 % skladow ma zawodnikow legi.Gdyby zmiany
cen byly robione troszczeke w inny sposob nie byloby tak altwo "manewrowac"
pilkarzami.Jesli administratrzy tej gry na poczatku sezonu zanizyli niektorym
pilkarzom ceny z racji tego ze niewiadomo czego sie po nich mozna spodziewac to
po 2,3 kolejkach powinni wycenic zawodnika adekwtnie do tego ile punktow
zdobywa- nie tak jak ejst teraz ze Edson czy Burkhardt czy inny zawodnicy ktorzy
duzo punktuje podrozeli o 0,2 .Gdyby po 2 kolejkach podniesc ich ceny o 1milon a
pozniej w zaleznosci od tego czy graja epiej czy gorzej obnizac badz podnosci
ich ceny wtedy wiekszosc graczy zasnanawialoby sie czy np po 2 dobrych meczach
zawodnika sciagnac zawodnika do siebie -ltpory nie kosztuje juz 1,6 tylko 2,8 z
racji tego ze zdobyl w 2 kolejach 20 punktow czy moze poczekac i zoabczyc czy
nie zagra 2 slabszych spoktan ,nie zlapie czerwonej kkartki itp. nie tracic
punktow zatransfr.Po 2 ,3 slabszych wystepach cena tez powinna radykalnie spadac
a nie zmiejsac sie o 0,1 .Ktos kto mial nosa i kupil dobrego zawodnika po
korzystnej cenie niech na tym skorzysta nie po 2 kolejach kazdy am w skadzie
edsona ,pitrego czy janczyka.Gdyby ceny sie zmienialy bardziej radykalnie to
kazdy z prezeswo by sie zastanawail czy oplaca sie wydawac pieniadze na tego
zawodnika - nie wiadomo jak bedzie gral pozniej- czy szukac wzmocnienia gdzie
indziej i czy wogole szukac wzmocnienia- tylko ze przy odejmowaniu 3 punktow na
transfer nie ma takich dyleamtow bo to zdecydowanie za malodjetych punktow zeby
sie zastanawaic.Wiec gdyby odejmowac za transfery nie wiem 6 ,8 punktow to
druzyny w trakcie zesonu nie wygladaly by w 90% tak samo.Kazdy by sie zastanowil
4 razy zanim kogos by kupil badz sprzedal i szanse na najwieksze wygrane mieliby
Ci ktorzy przed sezonem mili dobrego nosa do skompletowanej druzyny.
Tazke wedlug mnie nie trzeba zadncyh ograniczen tylko wystarczy dobrze zarzadzac
cenami - tylko ze ktoremu z adminow by sie chialo az tak powaznie traktowac
prezesow i przylozyc sie do przestrzegania regulaminu- zwiekszyc punkty ujemnie
za transfery i zrezygnowac z punktow za lidera bo w koncu punktuja nam pilkarze
a nie cala druzyna.
Z powazaniem Dragonski.

dragoński:)

[wezysko3]

przeczytałeś moje tezy, czy same sie one Tobie nasuneły:)
dziekuje w każdym razieza głos poparcia
Pozdo Kamil

[malowlos]

hehe nie nie:)Zaczalem pisac to wypracowanie przy obiedzie i Twojego postu
jeszcze nie bylo :)Az e robienie 2 czynnosci nie zawsze mi szybko idzie wiec mi
troszke zeszlo:)Pozdro

[wezysko3]

jasne, spoko:)
zapraszam do mojej odpowiedzi na post ... wielka brednia, tam wypunktowałem
swoje tezy, moze coś bys do tego dodał?
Pozdro - Kamil

[balik33]

Zastanawiam się, czy mozna dynamicznie zmieniać ceny wg następujących kryteriów:
każdy zawodnik pojawiający się w 11 od pierwszej minuty meczu: + 0,1 mln do
ceny podstawowej za każdą kolejkę.
każdy zawodnik, będący podstawowym graczem w poprzedniej kolejce, zaczynający
mecz na ławce: - 0,1 mln
każdy bramkarz i obrońca zdobywający 5 pkt dla swojej drużyny: + 0,1 mln (jeśli
zdobywa w jednym meczu 10 pkt - cena zwiększana jest o 0,2 mln, itd)
każdy pomocnik i napastnik zdobywający 3 pkt: + 0,1 mln (zasada wielokrotności
jak powyżej)
podobnymi kluczami i wartościami można opisac każde działanie zawodnika,
spowodowanie karnego, obronę karnego, czerwoną kartkę itp.

Dotychczas redakcja zmieniała ceny według własnego widzimisię, jak sądzicie,
czy jest szansa na zmianę tego systemu?

[sines]

To gra ekonomiczna ze ścisłymi wzorami na wzrost ceny danego zawodnika? O cenie
powinny decydować dwie rzeczy: ilość transakcji danego zawodnika i jego
osiągnięcia na boisku. Jak zawodnik strzelił w danej kolejce hattricka i
następnie kupuje go połowa drużyn, to cena powinna gwałtownie wzrastać np. o
18:00 w sobotę zawodnik X kosztuje 3,5 miliona, o 6:00 w niedzielę już 3,9(zaraz
zaczną narzekać osoby bez stałego dostępu do netu). Nie wprowadzajmy jakichś
wzorków czy innych wyliczeń, w końcu to tylko gra.

PS Limit graczy z jednego klubu i tak powinien być.

[wezysko3]

sines, sorki ale to bez sensu.....

[sines]

wezysko3 napisał:
> sines, sorki ale to bez sensu.....

Przykro mi, że nie rozumiesz co chcę przekazać. Na przyszłość postaram się pisać
powoli i wyraźnie.

W skrócie - proponuję system dynamicznych zmian cen (zmiany mogą następować w
każdym momencie), oparty przede wszystkim na ilości transakcji kupna/sprzedaży
danego zawodnika. Osiągnięcia na boisku byłyby drugorzędne i przede wszystkim,
nie polegałyby na stosowaniu ściśle określonych wzorów.

[wezysko3]

sines, najlepiej pisz duzymi literami i stosuj duzo wykkrzykników
Napisałem , ze twoja propozycja jest bez sensu i podtrzymuje to...ponieważ
...jest ona bez sensu, nie chce mi sie duzo pisać, więc tylko jeden powód- któż
mianowicie miałby ta dynamiczną zmianę cen robić, oraz skoro taka propozycja, to
ilu graczy miałoby kupić piłkarza, żeby cena sie zmieniła?1000, 100000??
Mam inna i sensowniejsza moim zdanie propozycje:
regulamun potrzebuje niezbednych modyfikacji tj:
1.Jedyne źrodło informacji, np. www.pzpn.pl- żadnych widzimisie austrii
2.Podwyzszenie kwoty ujemnej za transfer zawodnika do np. -6
3.Nie kosmetyczne, lecz realne podwyzki ceny wyrózniających sie zawodnikow, no i
co za tym idzie mocne tez obniżki
4.Kwoty wyjściowe zawodników przy diobieraniu składu także wyzsze, wtedy
Prezesie będa kompletowac skład także zawodnikami z druzyn spadkowych
To tyle moich tez
Pozdrawiam Kamil

[sines]

wezysko3 napisał:

> Napisałem , ze twoja propozycja jest bez sensu i podtrzymuje to...ponieważ
> ...jest ona bez sensu,
Chylę czoła przed tą głęboką, przemyślaną i niezwykle celną argumentacją.

> któż mianowicie miałby ta dynamiczną zmianę cen robić,
Organizator z prawdziwego zdarzenia.

> ilu graczy miałoby kupić piłkarza, żeby cena sie zmieniła?1000, 100000??
My tego wiedzieć nie musimy, zresztą to zmieniałoby się w zależności od klubu,
zawodnika i wielu innych powodów.

> Mam inna i sensowniejsza moim zdanie propozycje:
Tak wiem, czytałem ją już ze dwadzieścia razy.

> 1.Jedyne źrodło informacji, np. www.pzpn.pl- żadnych widzimisie austrii
Organizator zabawy ustala ostateczne wyniki.

> 2.Podwyzszenie kwoty ujemnej za transfer zawodnika do np. -6
Zgoda, tylko że jeden transfer na kolejkę bezpłatny.
Na koniec specjalnie dla Ciebie kilka dużych liter i wykrzykników: A!B!C!D!E!F!G!

[wezysko3]

sines napisał:
Tak wiem, czytałem ją już ze dwadzieścia razy.
Dziekuje bardzo, jestem wzruszony:)))
A tak serio, własnie nie może organizator ustalać wyników, po potem forum pełne
jest wzajemnych animozji.Ustalić jedyne pewne źródło i niech pisza maile z
pretensjami np. do PZPN-u.
No i dlaczego jeden transfer bezpłatny, wszystkie płatne i to wysoko,
zobaczyłbyś jakie byoby zamieszanie w tabeli, co kolejke
Pozdrawiam Kamil

[sines]

> A tak serio, własnie nie może organizator ustalać wyników, po potem forum > pełne
> jest wzajemnych animozji.Ustalić jedyne pewne źródło i niech pisza maile z
> pretensjami np. do PZPN-u.
Może, bo to on organizuje i prowadzi tę grę. Sprawę wyniku i kartek łatwo
rozstrzygnąć (bo to jest w protokole sędziowskim), ale sprawę bramek czy asyst
już nie (bo właściwie każda gazeta, strona i telewizja może prowadzić własne
klasyfikacje i różnie traktować np. rykoszytety przy strzałach). Dlatego też
organizator ostatecznie rozstrzyga na potrzeby zabawy, kto strzelił daną bramkę,
kto asystował etc. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie to kwestionował i nic
tego nie zmieni. Na koniec - dlaczego nie Ekstraklasa SA tylko z uporem
proponujesz ten nieszczęsny PZPN?

> No i dlaczego jeden transfer bezpłatny,
Bo dany zawodnik może złamać nogę, wyjechać do Elche czy innego Wolverhamptonu,
stracić miejsce w składzie etc.

[wezysko3]

sines - zgoda niech bedzie i EkstraklasaSA, ale co do pkt ujemnych, to własnie
bedzie koloryt tej gry, własnie niechnajwięcej osób wyjedzie za granice- to sie
nazywa przyroda.....bo łamania nóg i kontuzji nie zycze nikomu, ale to też
przyroda.......

[finger222]

każdy transfer minus 3 punkty więcej. Pierwszy -3, drugi -6, trzeci -9 itd.

[marwi75]

"1.Jedyne źrodło informacji, np. www.pzpn.pl- żadnych widzimisie austrii"

Już raz Ci to pisałem ale powtórze. Redakcja nie jest stroną w grze. Nie zakłada
drużyny która rywalizuje w grze tylko pośredniczy w grze pomiędzy nami
uczestnikami. Jeśli chciałbyś aby wyniki były wzorowane na jakimkolwiek innym
źródle to musiałbyś włączyć to źródło do organizatorów (którzy mają zakaz
tworzenia drużyn rywalizujących w konkursie) bo w innym wypadku mogłoby to być
źródłem możliwych nadużyć (ktoś przecież mógłby specjalnie zmienić strzelca
bramki lub asystenta tylko po to by samemu na tym zyskać bo przecież mógłby mieć
założoną drużynę. Nie ma w Polsce oficjalnego źródła statystyk meczowych i
dopóki nie będzie nie ma możliwości by na kogokolwiek się powoływać w tej kwestii.

[wezysko3]

oj marwi marwi.....to trzeba włączyć albo PZPN albo Ekstraklasa SA i po
krzyku.Choć w sumie po co? Zastrzec w regulaminie, ze pracownicy portalu PZPN
lub innego nie mogą brać udziału i to wszystko

[marwi75]

:) ciekawe jakim sposobem to zrobisz ??? poprosisz ich grzecznie czy tez naślesz
mafię ukraińską ?

[simpson85]

bardzo mądre... 3 dobrze punktujących zamiast np 9 z jednej drużyny... dziwna
idea...

[delpierro5]

Nie wiem, czy nie najprostszym rozwiazaniem byloby po prostu, zeby cena
zawodnika bylo dokladnie ta sama wartoscia co jego srednia punktow w lidze na
kolejke. Do tego trzeba by tylko ustalic rozsadna wysokosc budzetu i zastanowic
sie co z zawodnikami nowymi w lidze, choc i tak pierwsza kolejka, w ktorej
wystapia zweryfikowala by ich cene. Mysle, ze to by rozwiazalo wiekszosc
przedstawianych tu problemow i spelnialo wiekszosc postulatow.

[lijko]

Myślę,że Twój pomysł po pewnej modyfikacji jest wart rozpatrzenia.Ceny
zawodników przed pierwszą kolejką powinny być ustalane tak jak dotychczas, tzn.
za osiągnięcia w poprzednich sezonach.To byłaby cena bazowa.Na jej podstawie
zawodnicy warci do 1 mln.zł. mieliby założony plan zdobycia 1 pkt. w danej
kolejce, warci od 1,1 mln. do 2 mln. - plan 2 pkt. cena zawodnika 2,1 mln.- 3
mln. plan 3 pkt. w kolejce itd. .Jeśli zawodnik w danej (w tym wypadku w
pierwszej) kolejce zdobędzie więcej lub mniej pkt. od założenia, to jego cena po
tej kolejce odpowiednio rośnie lub maleje.Przelicznik wzrostu (spadku) ceny
mógłby być np.taki, że za 1 pkt. różnicy od planu cena odpowiednio rośnie lub
maleje o 0,1mln zł.W ten sposób, wszyscy zawodnicy (bez względu na występ- brak
występu w meczu to 0 pkt.)po każdej kolejce mieliby przeliczaną cenę (począwszy
od ceny bazowej) na nowo.Od tej nowej ceny mieliby ustalany nowy plan wg. tych
samych zasad jak wcześniej.Ceny wszystkich zawodników po każdej kolejce
ewoluowałyby w sposób przejrzysty według ich osiągnięć w aktualnych rozgrywkach.
Należałoby przy tym założyć (oprócz ceny zawodników przed pierwszą kolejką) cenę
minimalną poniżej, której wartość zawodnika nie mogłaby spaść, niech będzie to
aktualne 0,3 mln zł. .Co Wy na to i co Redakcja!

[dragonski]

widzez e kolega niezly algorytm nakreslil:) z malymi poprawkami to byloby do
zrealizowania tylko czy chce sie komus takie skrypciki robic aby dynamicznie
zmiean cene po kazej kolejce?Przeciez wygodniej naszym konstruktoromgry zmieniac
ceny wedlug upodoban:)Ale bardzo dobry pomysl-popieram:)

[marwi75]

wyobraxnie ludzka nie zna granic...

[utniak4]

Co to ma wspólnego z prostotą, przejrzystością. Kto mógłby coś zaplanować ? Czy
trzeba byłoby siedzieć tylko przeg komputerem by grac w piłkarzyki, rezygnując
ze szkoły, z pracy. Zmiany tak ale proste i przejrzyste np zawodnik w obronie
od 4 kolejek gra na zero i cena stoi, gdy strzeli jedną brameczkę to cena
rosnie o 0,1 mln. To jest absurd !!!!

[lijko]

Do Utniak4. Przeczytaj jeszcze raz a powoli i zastanów się co czytasz. Bo sądząc
po tym co napisałeś, to kompletnie nie zrozumiałeś tego o co mi chodzi.

[eggon]

Myślę, że nieco przekomplikowałeś sprawę. Ale pomysł ogólnie dobry. Spróbuję go
trochę usprawnić.

Gdyby ceny rosły w zależności od liczby zdobytych punktów, to byłoby ok. W tej
chwili cena rośnie o 0,1 mln za zdobycie bramki. Nie wydaje się to do końca
sprawiedliwe, ponieważ pewni piłkarze zdobywają więcej punktów od innych - za
wygrane, za lidera i przede wszystkim za asysty! Obecny system podwyższania cen
jest zły, ponieważ nie odzwierciedla przydatności danego piłkarza dla zespołu!
Premiuje w zasadzie tylko strzelane bramki.

Taki Edson był bajecznie tani na początku gry i... nadal taki jest! A odnotował
na swoim koncie dwie bramki, cztery asysty (OBROŃCA!!!), 5 wygranych meczów, w
tym 3 do zera i 4 jako lider. (w 2 meczach nie zagrał z powodu kontuzji, więc
jego dokonania są zaniżone)

Oczywiście redakcja i tak nic nie zmieni, ale ja proponowałbym wprowadzenie
następującej ogólnej zasady:

"Cena zawodnika rośnie proporcjonalnie do liczby punktów zdobytej w kolejce i
odwrotnie proporcjonalnie do jego ceny."

ZC - zmiana ceny po kolejce (w mln)
LPK - liczba punktów w kolejce
CZ - cena zawodnika przed kolejką, ale nie mniej niż 0,5 mln (to dlatego, że w
przypadku zawodników bardzo tanich (0,3 mln) wzrost ich ceny przy dużej liczbie
zdobytych punktów wydawałby się jednak zbyt duży)

Prosty wzór wyglądałby tak:
ZC = LPK / CZ / 50

Wiem, że wzorki są nielubiane, ale to naprawdę niewielkie skomplikowanie, a dużo
lepsze odzwierciedlenie piłkarzykowej rzeczywistości. Tak naprawdę gracz nie
potrzebuje znać dokładnego wzoru, tylko ogólną zasadę punktowania. A ta byłaby
prosta i zrozumiała.

Zwróćcie uwagę, że nie potrzebne byłoby obniżanie ceny (choć to mogłoby się
zdarzyć, gdy zawodnik wejdzie na minus!). Cena zawodnika nie grającego lub
punktującego bardzo słabo relatywnie by spadała, ponieważ w tym czasie rosłyby
ceny wszystkich pozostałych zawodników.

Przykładowe wzrosty cen po ostatniej kolejce obliczone według powyższego wzoru:
Piłkarz / Klub/ LPK / CZ / ZC
Burkhardt / Legia / 11 / 2,2 / 0,10
Fabiański / Legia / 6 / 3,3 / 0,04
Gregorek / Amica / 6 / 1,8 / 0,07
Piechna / Korona / 11 / 4,1 / 0,05
Telichowski / Lech / 13 / 1,0 / 0,26
William / Pogoń / 4 / 1,0 / 0,08
Zasada / Polonia / 2 / 0,5 / 0,08

[guzzowsky]

POPIERAM!!!! gra bedzie o wiele ciekawsza!!!

[coach1]

bardzo dobry pomysł

[czabik]

Parę lat temu tak było w "Wygraj ligę", gdy zaczynałem grać. Pomysł popieram,
sprawdził się wtedy, sprawdzi się i teraz :)

Punkt za liderowanie

[larsek]

Ja znioslbym dodatkowy punkt za liderowanie, wygranie meczu oraz ograniczenie
ilosci grajkow z 1 klubu do 3-4 zawodnikow. Nalezaloby premiowac zawodnikow za
skuteczna gre, nie za przynaleznosc klubowa (lider, wygrany mecz). Zawodnik nie
lidera, ktory strzeli bramke (lub 2) w przegranym meczu ma tylko nieznacznie
wiecej punktow od zawodnika, ktory tylko statystowal w wygranym meczu lidera.
Bylaby ciekawsza gra...

[wezysko3]

Przestańcie sie zachowywać jak małe rozkapryszone dzieci.Cóz to za postulaty,
znieść punkty za liderowanie?Przecież to największa bzdura, dawno takiej nie
widziałem, ze już nie wspomnę o czyms takim jak skuteczna gra- to znaczy
jaka?Kto to bedzie oceniał?Nie ma moim zdaniem także wprowadzać jakiś algorytmów
w stosunku do ceny zawodników, bo któż to bedzie robił?To wszystko musi być
jasne i przejrzyste, zeby tawet jakiś początkujący gracz wiedział o co w tym
wszystkim chodzi.Także nie komplikujmy sprawy, wprowadźmy jasne
rozwiązania....swoje juz podałem, także pracujmy nad modyfikacją istniejącego
regulaminu, a nie wylewajmy dziecka z kompielą
Pozdrawiam

[utniak4]

Świat już dawno skończył z planową gospodarką, z komuną. Walczymy o wolność, o
możliwość stosowania nieskrepowaniych rozwiązań. Czy nakładanie na siebie
kagańca ( np. ograniczenie ilości zawodników do 2-3 ) jest z duchem czasu.
Piłka nozna jest piekna, bo ma proste reguły gry. A moglbysmy np wprowadzić
ograniczenia: mur przy wolnych w odległości od 16 m od bramki - 7 m, w
perzedziale 16-25,5 w odległości 8,25 cm, w przedziale 25,5-32,8 m w
odległości - 8.87 cm. Mozna byłoby wprowadzić regułę w karnych: za rękę - bity
w odległości 10 m od bramki, za podstawienie nogi, w odległości - 7 m, za
kopnięcie w d... z odległości 3 m, bez prawa obrony przez bramkarza. Przy
wolnym na własnej połowie np. 6 zawodników druzyny przeciwnej powinno opuscić
plac gry na 14,5 sek, na połówce obcej 7 zawodników na 10,76 sek. Ciekawe jaka
to byłaby gra ? Czy koś by się połapał ? Jest jeden plus, byłoby więcej
doktoratów...

[sines]

> Czy nakładanie na siebie
> kagańca ( np. ograniczenie ilości zawodników do 2-3 ) jest z duchem czasu.
Właśnie czas na rewolucyjne zmiany. Po co te debilne ograniczenia w postaci 11
zawodników z jednej drużyny podczas meczu? Dlaczego tylko jeden bramkarz? Po co
nam sędziowie? Wreszcie dlaczego można wystawiać tylko jeden zespół do ligi
(taka Chelsea spokojnie może wystawić minimum 3)? Tak można mnożyć i mnożyć. Na
poważnie - każda rozgrywka ma swoje reguły, i w całym tym zamieszaniu chodzi o
to, by polskie Piłkarzyki stały na równie wysokim poziomie jak gry na stronie
UEFY czy angielskie piłkarzyki.

[marwi75]

dokłądnie !!! przecież zawsze są jakieś ograniczenia - np. minimum 3 obrońców.
Tu nie chodzi o krępowanie ruchów prezesów ale o to by gra była ciekawsza !!! I
jeśli redakcja nie potrafi w sposób przejrzysty i konkrety wprowadzić normalnych
reguł ustalania i zmian cen to może chociaż wprowadzi to ograniczenie.

To jest doskonały pomysł!

[rafaello]

Tak było wczesniej w gazetowym konkursie Wygraj Ligę. Zdecydowanie trzeba
wprowadzić limit 3,4 lub ewentualnie 5 zawodników z jednej druzyny..
Przez to co jest teraz nie liczy się prawdziwa strategia tylko to, ze akurat
jedna druzyna, z której niektórzy wzięli cały skład, akurat swietnie gra..

[rejmistrz]

Popieram ten pomysł napewno gra stałą by się bardziej ciekawa i zniknęły by
głosy o niesprawiedliwości itp.

P.S Ale punkty za wygraną i liderowanie(przynajmniej na jesień kiedy wszyscy
startują z 0) można by zostawić.

[galaktyczny555]

Kretyński pomysł. Widać zamiłowanie do zakazów przeszło z polityków frakcji
rządzącej na grajacych w Piłkarzyki. Po co tworzyć ograniczneia w z a b a w i
e ? Będzie fajniej? A jak ktoś ma fantazję złożyć sobie drużynę z piłkarzy
tylko dwóch drużyn?

[3167xx]

Nie mozna ograniczac liczby pilkarzy z danego klubu.Kazdy z nas rozpoczynajac
gre ma takie same szanse.w/g mnie nie powinno byc pieniedzy od sponsora i punktu
za lidera

[giesu]

Popieram!!! max 3 zawodników i bez liderowania

[piowod_7]

Zgadzam się :D:D:D:D

[lula2002]

zabrać punkty za lidera iwprowadzić limit

[jedik]

nie ma co wprowadzac takich ograniczeń na siłę
wystarczy inaczej kalkulować ceny po każdej kolejce - w zależności od "dobrej"
gry czyli ilości zdobywanych punktów
zmiany cen o 0,1 lub 0,2 mln to żadne zmiany
zwłaszcza, że sporo obrońców grających "na piątki" lub "czwórki" w ogóle nie ma
zmienianych cen (chyba że grają w legii lub wiśle)
dynamicznie i mocno zmieniające się ceny dużo bardziej urozmaiciłyby rozgrywki i
kombinowanie w składach niż ograniczenia w ilości zawodników