odejdz Lepper odejdz !!!!!

[Gość: Mariuszek Lat 14]

ludzie typu Lepper,Lyzwinski,Berger z jej Ku..kami w oczach powinin juz
dawno odejsc od wladzy..itd itc WSTYD i HANBA !!!
ZA ROK SAMOOBRONY NIE BEDZIE w SEJMIE !!!!!!

[Gość: Ja]

Lappera nie lubie, ale jeszcze bardziej nie lubie Giertycha... blee....

[Gość: gall XXI w.]

co tacy naiwni jestescie ?!... kazda partia ktora byla , jest i bedzie sklada
sie z samcow ktorzy zawsze beda sie slinic na kobiety . To ze o tej jest akurta
glosno , nie swiadzcy o tym ze w innych partiach tego nie ma . Jest , tylko ze
dobrze to maskuja . Tym bardziej jesli za taka partia stoi wielki biznes i
ludzi wyksztalceni , ci to dopiero potrafia sie maskowac aby nigdy nic na jaw
nie wyszlo . wiec ruszcie troche glowa i myslicie jak to co jest ukryte ,
odslonic . Juz rzymianie jedli i kopulowali na leząco . czy wy naprawde
myslicie ze inne partie sa OK , a tylko ta jedna be ? ... :) to nie znacie
zycia . Zobaczycie jak sie wam poglady zmienia za okolo 10 lat .

A pamietacie Iwińskiego?

[Gość: Porter]

Kiedyś macał w czasie delegacji tłumaczkę, co zarejestrowała kamera. I jakoś te
same czerwone szmaty, które teraz płaczą nad tym qrwiszonem, Anetą K. siedziały
cicho...

[Gość: q]

chyba się zagalopowałeś.... nie każde macanie to od razu jest
molestowanie/wykorzystywanie seksualne. Jeśli macana się nie skarży to znaczy że
nie ma nic przeciwko.

[Gość: Porter]

No to p. Anetka tez się nie skarżyła przez parę lat. Czyli nie było to
molestowanie. A teraz nagle zaczęła, więc jest?

[Gość: q]

To że siedziała cicho nie znaczy że niczego nie było... jednak w końcu się
poskarżyła- mogła się wstydzić, bać, ale z drugiej strony mogła czerpać z tego
przyjemność, pieniądze. Mogło też niczego nie być, a cała afera to jedna wielka
mistyfikacja:). Niech prokuratura zbada i oceni jak było naprawdę, bo inaczej
tego się chyba nie da sprawdzić

[Gość: Porter]

Zważywszy, że sama nie wie, z kim ma dzieci...

[Gość: Razorfan]

roznica jest tylko taka ze ani Miller ani Iwinski zadnej rewolucji moralnej nie
zapowiadali.
Nie myslalem ze tego dozyje, po Rydzyku Lyzwinski i Lepper zasluzyli sobie zeby
sam Porter ich bronil. Zastanawiam sie czy jest jeszcze jakas polka nizej czy
osobnicy spod zanku bialo-czerwonego krawata to samo dno dna?

trzeba być na bieżąco z linią partii...

[bazyliszek4]

Gość portalu: Razorfan napisał(a):

> Nie myslalem ze tego dozyje, po Rydzyku Lyzwinski i Lepper zasluzyli sobie
> zeby sam Porter ich bronil.

Porter stara się być na bieżąco z linią partii. a dla partii Samoobrona jest na
przemian dobra i zła

kilka tygodni temu napisałem na forum:
"mieliśmy mieć IV RP, a mamy II PRL i nowego Gomułkę - wzruszający wiec w
stoczni, brakowało tylko zdjęcia z sarenką (Bierut miał takie). albo nowego
Lenina. gdy słucham wizjonera Kaczyńskiego, dla którego Samooborna jest na
przemian "wycieraczką SLD", "siłą stabilizującą" i "dziełem służb" przypominają
mi się słowa wybitnego radzieckiego dysydenta Bukowskiego. pewna rodzina w
Moskwie, u ktorej mieszkał, miała problemy z dostaniem papieru toaletowego. na
szczęście na rynku były dzieła Lenina, wydane na dobrym miękkim papierze. za
każdym razem gdy Bukowski miał potrzebę wyrywał pare stron. kiedyś zaczął je z
nudów czytać i zauważył ze zdumieniem, że Lenin wielokrotnie sam sobie przeczy.
pewne zjawiska, pewni ludzie, pewne środowiska, były uznawane przez niego za
pozytywne lub negatywne w zależności od aktualnych wymagań politycznych. Lenin
wielokrotnie formułował przeciwstawne tezy i udowadniał je na podstawie
dokładnie tych samych argumentów. nie liczyły się fakty, logika. liczyła się
tylko walka rewolucyjna i aktualna sytacja polityczna, którą świetnie
objasniała dialektyka".
w tym samym wątku Porter napisał, że Rokita to "pierdoła lub przestępca". bo
przeciez wódz stwierdził, że tylko morderstwo gorsze od tego co robił w czasie
pracy w URM. ale teraz Rokita już nie jest tak bardzo be, i jakby odszedł z PO
i chciał współpracowac z PiS-em to czemu nie. tylko nie wiadomo co miałby
Kaczyńskiemu wyjaśniać, skoro ten w październiku, podczas procesu Lesiaka,
nawet się słowem nie zająknął o tym groźnym przestępcy. a już 3 dni później
obwieścił światu, że Rokita to jednak diabeł...

[Gość: Porter]

A gdzie ja bronię Leppera, albo Łyżwińskiego? Że nie podoba mi sie Pani Aneta
K.? No nie podoba mi się, bo żeby swemu dziecku wyciąć taki numer, to trzeba
być qwiszonem pierwszej klasy. Przecież ta dziewczynka ma garb na całe życie, a
jej dwie starsze siostry już teraz są świadome tago, co się wokół dzieje. Jak
mają przejść do porządku dziennego nad całą tą sprawą? A do tego - już to
pisałem, ale powtórzę: nie lubię Cimoszewicza, mam nadzieję, że stanie nie
przed Trybunałem Stanu, tylko przed sądem powszechnym za koncesje na
autostrady, ale uważam, że sposób, w jaki został załatwiony przy pomocy p.
Jaruckiej był po prostu obrzydliwy. A co gorsza - niezwykle szkodliwy dla
państwa. Pisałem o tym, kiedy Cimosza zatapiano, to teraz mogę powtórzyć.
Służby wyciągnęły kobietę mającą do niego prywatny żal, przeszkoliły i
załatwiły nią Cimosza. I teraz mamy identyczną sytuację z Łyżwińskim i Anetą K.
A moje wspomnienie o wybitnym macancie z SLD - p. Tadeuszu Iwińskim miało nma
celu zwrócenie uwagi, że nasze media działają, jak nieboszczyk Lenin. Raz
molestowanie to jest drobiazg, niewart wspomnienia, a raz rzecz straszna, godna
napiętnowania. Wszystko zależy od tego, kto molestuje.
Co do Samoobrony i PiSu, to może nie zauważyłeś, ale konsekwencją działań PiSu
jest dramatyczny spadek notowań Samoobrony. Jeśli więc uważasz, że Samoobrona
powinna zostać zmarginalizowana, to powinieneś kibicować PiSowi.
Co do Rokity, to on jest pierdoła, albo przestępca (w moim przekonaniu to
pierwsze), ale to nie znaczy, że nie można go politycznie wykorzystać. To jest
polityka. Dla PO SLD było jeszcze niedawno złem wcielonym, a teraz - proszę -
coraz bliższa współpraca, taktyczne sojusze, Bufetowa umizga się do kolegów z
SLD, żeby może coś by razem uskutecznić. W polityce nie ma wiecznych
sojuszników, czy wrogów. Są interesy.

[Gość: Razorfan]

ale przeciez teraz mialo byc inaczej, lepiej. miala byc rewolucja moralna i IV
rp co sie zatem stalo? Jak to mozliwe ze najbardziej jaskrawymi przykladami
tych zmian sa rehabilitacja o. dyrektora (nazywanego przez Kaczora agentem
KGB), nobilitacja Leppera (nazywanego przez Kaczora pacynka WSI), wyniesienie
Giertycha (o dziwo rowniez agenta KGB)? Czy to schizofrenia?

[Gość: Porter]

Nie, to polityka. Giertych najbardziej traci na tym wyniesieniu (bo przecież
PiS przejmuje jego elektorat jeszcze chyba skuteczniej, niż w przypadku
Samoobrony). Bez o. Rydzyka PiS nie może się obyć, to z nim współpracuje. A
lepiej - to jest. Porównaj złodziejskie rządy SLD i UW z tym, co się dzieje
teraz. Nawet media nic na PiS nie sa w stanie wyciągnąć. Zero afer.

[Gość: Razorfan]

>Bez o. Rydzyka PiS nie może się obyć, to z nim współpracuje
coz za cynizm a gdzie standardy moralne?nawet z ruskim agentem mozna sie
sprzymierzyc byle sie u wladzy utrzymac?
>Zero afer
troche ograniczony sposob mierzenia efektywnosci wladzy. dla mnie sa same
afery. To co robi minister Fotyga to afera o wiele wieksza niz afera Rywina.
Razem z kartoflami skompromitowano nas w oczach calego swiata (a przynajmniej
tej czesci ktora nas jeszcze dostrzega), brak prywatyzacji to skandal numer 2
choc przy braku jakichkolwiek reform gospodarczych wcale to nie dziwi,
kompromitacja organow panstwowych i zawlaszczanie panstwa tez chluby wladzy nie
przynosi. A na afery w stylu SLD mozna jeszcze troche poczekac. Owszem Kaczor
trzyma partie za morde ale cos sie na pewno urodzi tym bardziej ze sam
wprowadza millerowskie standardy (np. kazik chce sie sprawdzic w biznesie) wiec
niedlugo mu te wszystkie Zawisze wieksze numery wytna niz obecnie.

[Gość: Porter]

Nie pleć z przeproszeniem głupot. To co robi minister Fotyga wiemy z mediów
wielce p. Fotydze nieprzychylnych. A skutki tego co robi są takie, że jak rok
temu z okładem próbowaliśmy przedstawiać punkt widzenia RP na jakąkolwiek
sprawę, to słyszeliśmy w odpowiedzi od naszych unijnych partnerów propozycję,
żebyśmy się zamknęli, a teraz jakoś wygląda to jakby lepiej, prawda? Czyli
niech ona może robi to, co robi, bo skutki są jaknajlepsze.
Co do kartofli, to mnie się zdaje, że po pierwsze, przynajmniej jeden z nas nie
ma pojęcia, co stało się w nocy poprzedzającej planowany wyjazd Lecha
Kaczyńskiego na Trójkąt Weimarski. Ale załóżmy, że istotnie LechKacz
dyplomatycznie udał chorobę (to nie jest prawda, ale załóżmy).Jak pozwolimy, to
nas będą obrażali. Dobrze więc pokazać, że nie pozwolimy. W identycznej
sytuacji kanclerz federalny odwołał wyjazd do Włoch, kiedy w tamtejszej prasie
zaczęły się napady na rząd niemiecki, na podobnym poziomie, jak te nieszczęsne
kartofle.
O czym piszesz, kiedy mówisz o zawłaszczaniu państwa, nie mam pojęcia, ale
pewnie o czymś piszesz, bo żebyś tak o niczym nie pisał, to Cię nie
podejrzewam. A to, czy Kazik chce się sprawdzić w bankowości, czy nie, to
przypominam, że Bufetowa została prezesem NBP, kiedy była adiunktem w katedrze
Prawa Kanonicznego ATK - i poradziła sobie podobno. Prezes PKO BP to od zawsze
synekura z politycznego nadania. Co więcej - słabo płatna, a na dodatek
niebezpieczna (zdaje się, że Bank nie będzie miał lada moment żadnego zarządu,
w każdym razie nie słyszałem, żeby dużo chętnych było na to stanowisko). A dużo
Marcinkiewicz nie zaszkodzi, bo w tym banku do roboty są dyrektorzy, nie prezes.
W każdym razie, na razie to wychodzą na jaw kolejne manipulacje medialne, a nie
afery.

[Gość: Razorfan]

no pewnie to media sa winne ze p. Fotyga myli traktaty, oglasza rewolucyjne
stanowisko Polski zeby je 3 h pozniej odwolac jako nieporozumienie itd.
A teraz to nikt nas nawet nie slucha i wszyscy uznali ze tych polskich
krzykaczy to trzeba zostawic samym sobie. Co przedstawiana punktu widzenia RP
to kiedys jak bede mial czas to na pivie opisze jak nasz medialny Kazio dal
d... ze swoim paktem 3 muszkieterow.
co do kartoflii to jesli cos sie na prawde zdazylo to trzeba to oglosic bo
niedyspozycja zoladkowa to kiepska wymowka (Roosvelt byl kaleka a jakos do
Jalty dotarl mimo ze kiepsko bylo tam z transportem). Po drugie Polska to nie
Wlochy wiec proporcje trza zachowac.
O zawlaszczaniu mowie w kontekscie traktowania panstwa i jego organow jako
narzedzi do realizowania jedynej slusznej polityki PiS niezaleznie od podzialu
wladzy i prawnych uwarunkowan. Co tam TK, co tam niezalezny BC skoro nie
realizuja jedynej slusznej wizji to sa wrogie. Do tego dochodza takiesmieszne
sprawy jak wiesmac ale to doskonale w skali mikro pokazuje jak sie szybko mozna
wladza zachlysnac.
z tym prawem kanonicznym to chyba cos ci sie pokielbasilo. bufetowa ma jednak
abstrahujac od wszystkiego ta zalete ze jak sie na czyms nie zna to slucha
madrzejszych niestety Jarek ma calkowicie odmienne podejscie np. do gospodarki
i slucha glupszych od siebie w tej materii.
masz racje z PKO to zawsze byl lup polityczny. Swietnie udalo ci sie udowodnic
ze obecna wladza postepuje tak samo jak poprzednie. Tylko ze mialo byc lepiej.

[Gość: Porter]

To, co p. Fotyga robi przynosi bardzo dobre rezultaty. Naprawdę - wystarczy
wspomnieć, jak traktowała nas UE półtora roku i jak traktuje teraz. A to czy
myli traktaty, czy nie - mam w nosie. Bo poprzedni ministrowie nie mylili, ale
za próbę przedstawienia stanowiska RP słyszeli, że mają się zamknąć. A obecnie
o takich wypowiedziach nie ma mowy, co więcej, udało nam się zarówno dostać
mnóstwo pieniędzy z Unii, jak zmusić tą organizację do solidarnego działania w
naszym interesie. Miarą jakości polityka jest skuteczność.
Co do kartoflanej nieobecności, to przecież został wydany komunikat o
niedyspozycji prezydenta. A FDR? Może lepiej byłoby, gdyby do Jałty nie dotarł?
To z pewnością jest poważna nauczka, że niedysponowany polityk nie powinien
brać udziału w poważnych rozmowach.
Jakoś nie widzę zamachów na niezależność BC (chyba, że zamachem na niezależność
jest niezostawienie Balcerowicza na kolejną kadencję), ani TK.
Z prawem kanonicznym nic mi się nie pokiełbasiło. Bufetowa pracowała u mojego
kolegi na Wydziale Prawa i Administracji UW, ten się jej pozbył, bo uwaliła
habilitację i poszła na ATK, gdzie pracowała, jako adiunkt na wydziale Prawa
Kanonicznego. I własnie stamtąd awansowała na szefa Banku Centralnego. Taka to
orlica już wtedy była.
A w PKO można było zostawić status quo (tylko, że teraz nie ma tam zarządu),
albo postawić na czele byłego premiera, licząc, że ten wyciągnie Bank z bagna.
Wydaje mi się, że od trzech miesięcy nie sposób znaleźć chętnych na to
stanowisko. W końcu to nie jedyny bank, obsadzony przez byłego premiera. I
Bielecki świetnie daje sobie radę w Pekao SA, mimo braku doświadczenia w
kierowaniu bankiem (tylko, błagam, nie pisz, że w EBOiR on czymkolwiek
kierował, bo on był po prostu delegatem Polski w tym banku. Taka sama synekura,
jak Bufetowej.) I oczywiście, że PiS traktuje państwo tak, jak ono jest
skonstruowane - czyli obsadza stanowiska zaliczające się do politycznych łupów.
Zmiana tego wymaga gruntownej reformy państwa, a tą trudno przeprowadzić w
półtora roku. I - oczywiście - nie jestem pewien, czy istnieje w PiS taka wola.
Szczerze mówiąc - wątpię. To przecież jest partia polityczna, a nie zakon oo.
Franciszkanów.

[Gość: Razorfan]

To czy myli traktaty czy nie to sprawa kluczowa bo to jest dyplomacja. Tutaj
trzeba byc potrojnie ostroznym no chyba ze sie ma bron atomowa, duza sile
ekonomiczna lub duzo cennych surowcow (a najlepiej wszystko naraz).
Sprawe Iraku fatalnie wtedy rozegralismy na lonie UE to i dostalismy za swoje.
Teraz zreszta jest to samo. Jesli twierdzisz ze wobec UE bylismy wczesniej na
kolanach to ja sie pytam gdzie jestesmy obecnie wobec USA chyba lezymy plackiem
bo podlizujemy im sie az milo a dodatkowo domagamy sie realizacji ich interesow
jako naszych wlasnych (to im sie oplaca dac nam wizy zeby miec wiecej bialych -
brutalne ale prawdziwe, to samo z bazami).
kwestia FDR to nie jest zadna nauczka to tylko pokazuje ze na wazne spotkania
trzeba sie udac nie wazne w jakim sie jest stanie a takie kity jak rozstroj
zoladka to objaw lekcewazenia zreszta nie jedyny w stosunku do trojkata
weimarskiego na ktorym to nam powinno najbardziej zalezec.
No jesli pomysly na ograniczenie niezaleznosc BC wypowiadane przez
prominentnych politykow rzadzacych partii to dla ciebie brak takiej presji to
juz twoja alternatywna wersja interpretowania swiata.
Znowu jak tylko atakuje sie PiS to ty spychasz rozmowe i wpychasz mnie w role
obroncy millera, HGW i kogo tylko sie da. Juz powtarzalem ze to ze ktos tez byl
kiepski to nie jest zadna pochwala dla Kaczorow. A HGW pisala habilitacje z BC
wiec cos tam na ten temat musiala wiedziec. JKB zas mozna nazwac ekonomista z
wyksztalcenia i to jest gigantyczna roznica w porownaniu z panem od fizyki
nawet jesli zapomnimy o EBOiR (byl nie tylko przedstawicielem ale mial rowniez
dyrektorskie stanowisko - to ze z HGW sie smieja a propos jej posadki w
Londynie to wcale nie znaczy ze tak bylo z Bieleckim).
Alez reforme przeprowadzono tyle ze w odrotnym kierunku ku jeszcze wiekszemu
upolitycznieniu decyzji personalnych. A zmiany rzeczywiscie tryudno
przeprowadzic jak sie ma bledne priorytety i same teamty zastepcze zamist
rozwiazywac kluczowe problemy kraju czyli ograniczenie zbednych wydatkow,
kosztow pracy, rozwoj infrastruktury itp.

[Gość: yeti]

Porter jak zwykle widzi to co chce widziec. Uprzejmie przypominam ze jak
Iwinski zlapal tlumaczke za tylek to wlasnie media pokazaly ten obrazek
publicznosci. I sam pamietam jak Olejnikowa maglowala go w tym temacie a on sie
tlumaczyl ze ma poludniowy temperament. Sprawa niestety byla malo rozwojowa bo
sama poszkodowana nie zglosila zastrzezen wiec o czym bylo wiecej pisac i
mowic. Kaczynski natomiast pod sztandarami prawa i sprawiedliwosci (chodzi o
wartosci a nie nazwe) zaprosil do rzadzenia lobuzow, chamow i pospolitych
przestepcow , prawdopodobnie powiazanych z ruskimi sluzbami. Mimo ze sie
zapieral ze tego nigdy nie zrobi. Zrobil bo tak kocha wladze. Ja ma w dupie
takie prawo i sprawiedliwosc. pzdr.,

[Gość: yeti]

A Kaczynski chce wsadzic Premiera do banku nie po to zeby go nagradzac ale po
to zeby go zaniedlugo moc kopnac w tylek. prawie 80 proc popularnosc jest
bardzo niebezpieczna. Gawiedz zobaczy ze skubaniec sie na polityce dorabia i
przestanie popierac. Niewykluczone ze wyplyna rowniez rozne afery bankowe.
Skoro sie nie zna to moze podpisac cos niechcaca. Ale on tego nie wezmie. Za
cwany jest na to. Bedzie czekal na odpowiedni moment i siegnie po szefostwo w
partii albo prezydenture. Moze zebrac glosy PiS i PO W przypadku koalicji z PO
wroci na stolek bo jest przez nich do zaakceptowania. Glupi nie jest i o tym
wie.pzdr.

[Gość: Porter]

Otóz dwie rzeczy:
1. Ale jakoś sprawa Iwińskiego ucichła migiem. A to niedobrze. Działaczy
Samoobrony się ściga (i słusznie), z tym, że mam wrażenie, że niektóre elementy
tej afery sa sfabrykowane. Ty nie?
2. Co do koalicji, to po pierwsze, jeśli jesteś przeciwnikiem Samoobrony i LPR
to powinienieś kibicować PiS, bo ta koalicja powoduje upadek zarówno
Samoobrony, jak i PiS, po drugie - to jest polityka. Poparcia szuka sie tam,
gdzie można je uzyskać. I nie ma co udawać zdumienia, czy niesmaku - tak to po
prostu działa i nie ma co wybrzydzać. Polityk musi szukać większości, jesli ma
realizować swój program. Tak, jak Bufetowa dogadała sie z SLD w Warszawie.

[Gość: yeti]

Sprawa Iwinskiego ucichla migiem bo jej tak w zasadzie nie bylo. Babka nie
miala pretensji. Moze bzykal ja na boku a tu taka wpadka. Nie bylo zeznan,
oskarzen o molestowanie o prace za tylek itd. A co do drugiej czesci. Zadziwia
mnie twoj relatywizm. Jesli program pt Prawo i Sprawiedliwosc mamy realizowac
za pomoca glosow przestepcow to ja dziekuje i za prawo i sprawiedliwosc. To
jest obrzydliwe. pzdr.

[Gość: yeti]

A co do LPR i Giertycha to ja sie wcale nie czepiam. Zwisa mi to. Niech sobie
siedzi w MEN i liczy dziewice. Za dziurawy hymen moze nawet poobnizac stopnie
ze sprawowania. To jest dla niego odpowiednie miejsce. Tam nie jest
niebezpieczny a narod ma przynajmniej ubaw po pachy. Niebezpieczny jest Lepper.
pzdr.

[Gość: Porter]

Mnie się zdaje, że ten obniżony stopień ze sprawowania za dziurawy hymen to Ci
się zrodził z lektury jakiegoś bardzo nieżyczliwego Giertychowi medium. Sądzę,
że nie ma takich planów. Jeżeli zaś jest tak, jak Giertych mówi - czyli, że
chce wprowadzić program wspomagający uczennice w ciąży, to chyba dobrze? AFAIK
takie programy działają w większości krajów europejskich.
Co do tego, że nie chcesz, żeby choćby najsłuszniejszy program polityczny
został uchwalony głosami takich nygusów, jak posłowie Samoobrony, to osobiście
jest mi całkiem obojętne, kto i z jakich powodów głosuje za słusznym programem.
Ważny jest skutek. Rozumiesz, wolę, żeby w Sejm podejmował słuszne decyzje
głosami nygusów, niż nie podejmował takich decyzji zajęty robieniem sobie PRu.
Mam dużo więcej szacunku dla posłów PO, niż Samoobrony, ale np. w sprawie WSI
PO zaproponowała poprawki utrupiające całą inicjatywę. Zatem wolę, żeby słuszna
ustawa przeszła głosami Samoobrony, niż miałaby zostać uwalona głosami PO.

[Gość: yeti]

Ustawa sluszna ale sposob podejscia nie. Te wszystkie dane mozna bez problemu
uzyskac w ZUS , ktory prowadzi szczegolowa statystyke ciaz nieletnich. A co do
nygusow. Ja mam bardzo ostrozne podejscie do wszelakich ustaw uchwalanych
glosami tychze. Po pierwsze dlatego ze sa to ludzie ktorymi gardze i nie chce
zeby stanowili prawo w Polsce. Tak samo jakbym nie chcial zeby np aktorka
filmow porno prowadzila programy edukacyjne dla dzieci. Chocby byly najlepsze
pod sloncem. To nie ta k.... bajka. Nie ten k.... gatunek literacki (nie moje,
to Tarantino). A po drugie to zazwyczaj takie nygusy lubia wystawiac rachunki.
I za jedna dobra ustawa ida dalej dwie do bani. Tego tez nie chce. I nie chce
zeby z moich podatkow Lepper pobieral apanaze poselskopremierowskie. Nie chce
tego smiecia ogladac ani na niego placic. pzdr.

[Gość: yeti]

Jeszcze raz mowiac w skrocie. Sa ludzie od stanowienia prawa i sa ludzie ktorzy
to prawo lamia. Sa ludzie od wpajania zasad moralnych i sa ludzie ktorzy te
zasady maja gdzies. Prawo i zasady moralne nie podlegaja relatywizacji. Sa albo
ich nie ma . Tak samo jak np sprawiedliwosc. Komunisci zrelatywizowali
sprawiedliwosc i wymyslili tzw sprawiedliwosc spoleczna , ktora ze
sprawiedliwoscia nie ma nic wspolnego. Ta sprawiedliwosc do dzisiaj odbija nam
sie czkawka. Miejsce Leppera jest w wiezieniu bo jest skazany prawomocnym
wyrokiem. A nie w rzadzie. Koniec. Kropka.pzdr.

[Gość: yeti]

No ale trudno sie dziwic. Kaczynski na kazdym spotkaniu z wyborcami powtarza ze
chce aby Polska byla solidarna i sprawiedliwa. Sa to pojecia ktore nawzajem sie
wykluczaja. Albo solidarna albo sprawiedliwa. pzdr.

[Gość: Porter]

Wydaje mi się, że ZUS bynajmniej nie jest w stanie dośtarczyć niezbednych
danych. Szkoła, jeśli ma pomagać uczennice w ciąży musi je jakoś zidentyfikować.
Co do Twojego wybrzydzania, to ja nie jestem wybredny. Zupełnie nie interesuje
mnie, czy słuszne prawo uchwala ludzie eleganccy i szlachetni, czy też pogardy
godni. Dla mnie w polityce liczy się wyłącznie pragmatyka.

[Gość: yeti]

OOOO!!!Nie zalwaj Porter. Zawsze stawiales sie w pozycji Katona. Cyz to
komentujac sytuacje boiskowe czy to postawe sedziow czy sprawy polityczne.
Jestem tu 5 lat wiec wiem.

[Gość: Porter]

Ja nie zalewam. Tym różni się sport od polityki. Istotą sportu jest wysiłek,
istotą polityki - skuteczność.
Do tego - kilka razy miałem okazję obejrzeć z bliska, jak działa polityka. I
stwierdziłem, że nic nie jest takie, jak przedstawiają media. Zatem nie ma co
się przejmować obrazem medialnym polityków. To puszczam mimo uszu. Istotny jest
rezultat.

[Gość: yeti]

A ZUS ma wszystkie dane. Wiek , adres, nazwisko ojca, nazwe i adres szkoly. Bo
wyplaca zasilki. Chyba ze uczennica jest na tyle dobrze sytuowana ze nie
potrzebuje. Zatem program min. Giertycha tez jej nie obejmie.

[Gość: Porter]

Jakie zasiłki dostaje uczennica w ciąży?

[Gość: yeti]

Zasilek na dziecko. Jak kazda inna baba.

[Gość: Porter]

Ale to chyba po porodzie, kiedy juz w ciąży nie jest.

[Gość: yeti]

Oczywiscie. Ja sie tak ciagle zastanawiam po cholere Romanowi te ankiety. No bo
co mu to da ze laska w ankiecie napisze ze byla w ciazy. Albo ze 5 razy byla w
ciazy. Albo ze wlasnie jest ale za miesiac nie bedzie. Pomagac to trzeba
dziewuchom w zaawansowanej ciazy oraz tym ktore juz urodzily. Zaawansowana
ciaza ( duzy brzuch dla przypomnienia) zazwyczaj konczy sie porodem wiec dane
sa w ZUS. Te ktore byly w ciazy i nie urodzily nie powinny ministra obchodzic.
One nie potrzebuja pomocy. No chyba ze chce wprowadzic darmowe skrobanki dla
uczennic. Albo przyznac zasilek. Becikowe 5000 , zaplodnieniowe 2500. Otworzy
to nowe horyzonty przed ginekologami. Zaswiadczenie o ciazy 500, o poronieniu
500. Po co to jemu. No bo tak. Beda te ankiety i Roman sie z nich dowie ze co
roku 50 tys malolat usunelo ciaze. I co zrobi. Albo powie ze raporty sa
nieprawdziwe - watpie. Albo powie ze wlasnie odkryl bardzo powazny problem
spoleczny jakim jest podziemie aborcyjne. No i oczywiscie wszyscy znowu go
wysmieja bo o tym wiadomo od zawsze. Tylko oficjalna linia partii twierdzi ze
skrobanek w Polsce nie ma. Byc moze te ankiety to jakis wstep do dobrania sie
do dupy ginekologom. Nie wiem. W kazdym razie pomysl jest co najmniej chory.
pzdr.

[Gość: Porter]

Czyli z ZUSu można dowiedzieć się, ile małolat urodziło dzieci, a nie - ile
uczennic jest w ciąży. Jeżeli MEN ma wprowadzać jakąkolwiek programy
wspierające uczennice w ciązy, to musi wiedzieć gdzie ich ile jest. Tak mi się
zdaje.
I nie sądzę, żeby potrzeba było jakichkolwiek ankiet tego typu, żeby dobrać się
ginekologom do de.

[Gość: yeti]

No ale co z tego przyjdzie ze z ankiet wyniknie ze np aktualnie 5000 uczennic
jest w ciazy? Skoro za miesiac zostanie z nich 20? Jak ktos nie chce urodzic
dziecka to zaden program wspomagajacy tego nie zmieni. No chyba ze bedzie
rozdawal mieszkania za darmo. Ale sadze ze skonczy sie na pogadankach z
katecheta lub psychologiem. A pozatym. Znajac stosunek naszej mlodziezy do
Romana i jej sklonnosc do zartow, powypisuja tam takie bzdury ze i tak od razu
cala ta makulatura pojdzie na smietnik. Moim skromnym zdaniem sam sie podklada
a potem bedzie plakal ze media robia z niego idiote. Dobrych checi mu nie
odmawiam ale jakos kiepsko to widze. Happy New Year, Porter!! pzdr.

[Gość: Porter]

Dla mnie - Roman jest najlepszym od dawna ministrem EN, bo w odróżnieniu od
poprzedników nie jest czlonkiem Związku Nauczycielstwa Polskiego, więc jest
szansa, że zrewiduje Kartę Nauczyciela i pogoni towarzystwo do galopu. A
przecież głupszy od Łybackiej nie jest, bo to wszak niewykonalne.

[Gość: yeti]

Mi podobaja sie dwa pomysly. Mundurki szkolne i zamiar wprowadzenia filozofii
do szkol. Byc moze dzieki temu wychowa sie w Polsce paru idiotow mniej. A to
juz jest sukces.pzdr.

[Gość: Porter]

Ja Ci powiem w tajemnicy, że przerażony spadkiem poziomu szkół dwoje
najmłodszych dzieci skierowałem do szkoły prywatnej. Z mundurkami, jak
najbardziej.

[Gość: yeti]

A ja ci powiem w tajemnicy ze polskie szkolnictwo powszechne w porownaniu z
takim brytyjskim to nie przymiezajac jak Mount Everest do Kasprowego. To samo
sie tyczy powszechnej sluzby zdrowia. Naprawde nie mamy sie czego wstydzic.
pzdr.

[Gość: Porter]

Obiło mi się o uszy, że w Europie Zachodniej jest pod tym względem
beznadziejnie.

[Gość: Porter]

Jakoś nie widzę przesadnego podlizywania się USA (a dbałość o jaknajlepsze
stosunki z tym krajem leży w naszym interesie). Pijemy piwo nawarzone przez
poprzednie rządy (Irak i offset za F-16), ale wydaje mi się, że są symptomy
dbania o swoje interesy.
Co do zwiększenia upolitycznienia, to chyba żartujesz.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Jakoś nie widzę przesadnego podlizywania się U

za 5 minut tete a tete Kaczyńskiego z Bushem wysyłamy 1000 żołnierzy do
Afganistanu. Niemcy zastrzegli sobie, że ich wojska nie moga brać udziału w
walkach - nasi nie.
misję w Iraku przedłużyliśmy o rok, choć Amerykanie zwrócili się z prośbą o pół
roku. i bardzo się zdziwili nasżą gorliwością. pozostaje modlić się do Jezusa-
pretendenta na tron RP, by nie doszło za kilka miesięcy do kolejnego
pogorszenia sytuacji. głupio byłoby bowiem wtedy tkwić w tym g... dlaje, a
jeszcze głupiej spierniczać jak Hiszpanie...

[bazyliszek4]

a tak w ogóle to w cieniu pierdół o agentach i układach, po cichutku, PiS
załatwił dla kolesiów mnóstwo lukratywnych stabnowisk w administracji
państwowej znosząc konkursy na dyrektorów generalnych i dyrektorów
departamnetów. wcześniej obsadzali je ludzie ze Służby Cywilnej, którzy musieli
spełniać bardzo surowe wymagania. takiego bezczelnego TKM to jednak nawet SLD
nie dał rady zrobić - Miller publicznie narzekał na konkursy, ale nigdy nie
odważył się wyłączyć tych stanowisk z puli SC. a wszystko to oczywiście w
ramach "naprawy i uzdrawiania państwa".

konkursów nie ma też w spółkach państwowych, choć Kaczyński rok temu prawie na
życie mamusi klął się, że je wprowadzą. efekt mamy taki, że facet, który
zamieszany jest w wyprowadzanie kasy z holdingu zasiada dziś w fotelu prezesa
PZU. na dokładkę jego nominacja przeszła weryfikację w Komisji Nadzoru
Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych, choć gość nie spełnia podstawowego
warunku - 5 lat kierowania instytucją finansową. dzięki Bogu PiS zdążył powołać
swoich ludzi do Komisji, a ci kompletnie się tym nie przejmowali i zatweirdzili
gościa. PiS nawet matematykę umie zmienić - 3 lata stanowiska kierowniczego w
PZU zmieniło się w pięć. cuda, panie dzieju.
teraz będziemy mieli prawdopodobnie fizyka jako prezesa banku (w końcu Zanussi
tez fizyk, a filmy kręci, prawda?). a właściwie jako p.o., bo prezesem zostać
nie może. mamy więc pewną stabilizację, bo obecny szef Skrzypek też jest p.o.,
gdyż nie spełnia warunków. ale za to "cieszy się zaufaniem Jarosława
Kaczyńskiego", a to w dzisiejszych czasach glejt najważniejszy...

[Gość: Porter]

A fe, brzydko kłamać. Konkursy w czasach SLD były realizowane w taki na ogół
sposób, że wybitni fachowcy z SLD sami je sobie organizowali. I teraz można
było ich zostawić, albo wymienić.

A co do prezesa PZU, to pluł na niego pewien sprzedajny pismak piszący pod
dyktando służb - niejaki Kittel. Właśnie skończył się cykl procesów w sprawie
wcześniejszego nalotu tego pana - na Szeremietiewa. Okazało się, że wprawdzie
Kittel napisał same kłamstwa, ale w wyniku jego publikacji Szeremietiew stracił
stanowisko i transakcję na zakup samolotu wielozadaniowego dopinała już nowa
ekipa. Poprzedni prezes PZU, p. Stypułkowski, zabił trzy osoby jadąc 180 na
godzinę i jakoś nie wzbudzało to niczyich zastrzeżeń, podobnie, jak decyzja
prokuratora, który nie wszczął w tej sprawie śledztwa.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> A fe, brzydko kłamać.

oj prawda, brzydko. zwłaszcza tak bezczelnie. stanowiska dyrektorów w
administracji rzadowej obsadzne były z konkursu przez pracowników SC. teraz
biorą je bez konkursu kolesie z PiS-u. jest to wyjątkowe chamskie i bezczelne
TKM...

a to, że Netzel nie spełnia wymagań Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy
Emerytalnych to fakt. powinien mieć 5 lat na staniowisku kierowniczym, ma 3.
to pewnie tez wina sprzedajnych agentów w mediach...

[Gość: Porter]

Nie wiem, czy Netzel spełnia wymogi. Wiem, że pluł na niego ten łobuz, co
wykończył Szeremietiewa, co budzi we mnie odruch współczucia.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Nie wiem, czy Netzel spełnia wymogi.

to się nazywa wiedza wybiórcza. nie wiesz, że Netzel nie spełnia wymogów
Komisji Nadzoru, choć przyznawał to sam PiS, ale za to wiesz, że Kittell "pisze
na zlecenie służ". zapewne pisał o tym "Nasz Dziennik", prawda?

ps. Szeremietiew to ten wspaniały minister, którego asystent został własnie
skazany za ustawianie przetargów w ojsku? skandal, ze taki człowiek musiał
odejść z MON-u...

[Gość: Porter]

A fe, brzydko kłamać. Formus został uniewinniony ze wszystkich zarzutów
związanych z przetargami. Dostał 2,5 roku za bezprawny za złamanie Ustawy o
Ochronie Informacji Niejawnej, a Kittel zarzucał Formusowi bezpodstawnie
korupcję.

[bazyliszek4]

a wiesz co to za była "informacja niejawna"?
Formus został skazany za ujawnienie jednej stronie przetargu tajnej oferty
złożonej przez inną firmę uczestnicząca w tym samym przetargu. pewnie to nie
było ustawianie przetargu, pewnie mu te dokumenty przypadkowo z sejfu, pewnie
przypadkowo trafiły do konkurencji razem z kartką swiąteczną...
o święta naiwności!

[Gość: Porter]

Wiem jakieś 100 razy lepiej od Ciebie, co to jest informacja niejawna, bo w
odróżnieniu od Ciebie zatrudniam ludzi mających takie certyfikaty. I
przypadkiem wiem, za co został skazanny Formus: za sfałszowanie certyfikatu i
bezprawny dostęp do chronionych informacji. Nie za przekazywanie ich
komukolwiek. Wszystkie inne zarzuty sąd oddalił. Nawiasem mówiąc- identyczna
sprawę, z identycznym zarzutem ma Siemiątkowski.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> I przypadkiem wiem, za co został skazanny Formus: za sfałszowanie certyfikatu
> i bezprawny dostęp do chronionych informacji.

a ja wiem nie przypadkiem, ale na pewno.
był sobie kiedyś przetarg na haubicę. kilka firm złozyło oderty, a Formus
wyniósł ocenę tych ofert (dokument zawierał dane o cenie, specyfikacji,
warunkach gwarancji etc.) i pokazał innej firmie startującej w przetargu.
pewnie nie zrobił tego dla zysków, ale z dobroci serca. a może głosy w głowie
kazały mu to zrobić?
Rywinowi też nie udowodniono, że przysłał go Czarzasty i spółka. to pewnie
znaczy, że nie było żadnej Grupy Trzymającej Władzę, a GW sobie ją wymyśliła,
bo pisała "na zlecenie służb"..

[Gość: Porter]

Ta haubica to Krab. Sąd nie skazał Farmusa za nic, co miało związek z tym
przetargiem, tylko za to, że mimo nieprzedłużenia certyfikatu przez WSI,
sfałszował datę i dalej miał dostęp do IN.
A sytuacja, o której piszesz jest o tyle niemożliwa, że jeden z dwóch oferentów
nie odbył strzelania i nie złożono dwóch ofert, tylko jedną - angielską.

[bazyliszek4]

lol! człowieku - "Krab" to jest gotowa aramtohaubica z polskim podwoziem. zaś
przetarg dotyczył samej wieży z lufą, ktorej nie jesteśmy w stanie sami
wykoncypować. zgłosiło się do niego kilka firm (wstępnie nawet kilkanaście). i
to te dukumenty wyniósł z MON Formus...
dla ciebie fakt, że facet wynosi z ministerstwa tajne dokumenty dotyczące
przetargu i udostepnia jednemu z oferentów pewnei nie ma nic wspólnego z
ustawioaniem przetargu. ok, niech tak będzie. mnie już nic nie dziwi...

[Gość: Porter]

Tego, że facet cokolwiek wyniósł nie potwierdzono. Nie potwierdzono, że
komukolwiek cokolwiek przekazał. Zarzucano mu że w Harenzie, firmie Denel cos
przekazał, ale ta firma nie złożyła oferty, nie dostała sie do fazy negocjacji
i była juz poza grą i rzecz wyglądała tak, że próbuje po prostu wywalic
przetarg.
W każdym razie, nikt nie twierdzi, że Szeremietiew miał cokolwiek wspólnego ze
sfałszowaniem certyfikatu Farmusa. Dziennikarze Rzeczpospolitej napisali na
temat Szeremietiewa mnóstwo bzdur - na zlecenie, albo z czystej głupoty.
Dlatego nie wierzę w to, co piszą na temat nowego prezesa PZU. Nie twierdzę, że
to na pewno nieprawda. Po prostu puszczam i ch pisaninę mimo uszu.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Tego, że facet cokolwiek wyniósł nie potwierdzono. Nie potwierdzono, że
> komukolwiek cokolwiek przekazał.

ty człowieku jesteś naprawde zabawny - facet wynosił tajne dokumenty, pokazywał
przedstwicielom firmy startującej w przetargu i ZOSTAŁO MU TO UDOWODNIONE (i
nie tylko to, także ukrywanie dokumentów, ktore firma startująca w innym
przetargu złozyła w MON-ie). właśnie za te konkretne czyny dostał 2,5 roku
więzienia.
oczywiście masz prawo dalej udawać, że wlaściwie nic się nie stało, gość jest
faktycznie niewinny. ja swoją ocenę działalności pana Formusa opieram na wyroku
sądu - ty nie musisz. i na tym kończę dyskusję w tym temacie...

[Gość: Porter]

No więc 2,5 roku nie dostał za żaden z zarzutów stawianych przez Kittela, tylko
za sfałszowanie certyfikatu. Gdyby przekazał te dokumenty komuś, to ten ktos
też musiałby zasiąść na ławie oskarżonych. A nie zasiadł.

[Gość: Porter]

A fe, brzydko kłamać. Decyzję o wysłaniu tych dodatkowych tysiąca żołnierzy
podjął jeszcze rząd SLD.

[Gość: majrix]

Dokładnie. Wiem że mundury na Afganistan są już gotowe od 1,5 roku.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> A fe, brzydko kłamać. Decyzję o wysłaniu tych dodatkowych tysiąca żołnierzy
> podjął jeszcze rząd SLD.

a fe, tak brzydko kłamać. decyzję o wysłaniu tysiąca żołnierzy do Afganistanu
podjął Kaczyński i spółka teraz, a nie SLD rok temu. chyba, że Sikorski i
kaczyński bezczelnie łgali twierdząc, że to oni o tym zdecydowali.
ciekawe jak SLD mogło wysłać tych żołnierzy do Afganistanu, skoro dopiero w te
wakacje dowodztwo NATO w Afganistanie wystaiło o zwiększenie liczebności swych
sił. to wtedy szef NATO kolędował po Europie w poszukiwaniu posiłków. i bardzo
się ucieszył, że Polacy nie zastrzegli sobie konkretnego przeznaczenia
kontyngentu...

[Gość: majrix]

Bazyliszku, wcześniej napisałem coś, co przeoczyłeś chyba. Mundury na tę misję
do Afganistanu są gotowe od 1,5 roku. I jest to fakt, którego jestem pewien na
100%. A obecny rząd w przeciwieństwie do lewicowego w Hiszpanii przcież nie
pokaże dzikusom że są rozłamy w społeczeństwie. Ponadto mimo iż sam nie wpadł
na pomysł wysłania wojsk do Afganistanu to jednak wywiązuje się ze zoobowiązań
członka NATO.

[bazyliszek4]

SLD nie mógł podjąć decyzji o wysłaniu 1000 zołnierzy do Afganistanu, dlatego,
że gdy w Polsce rzadziło SLD nikomu w NATO jeszcze nie śniło się, że sytuacja
az tak wymknie się spod kontroli. owszem, w marcu 2005 mowiło się, że Polska
może zwiększyć swoje siły do 200-300 osób (to pewnie te mundury), zwłaszcza, że
Amerykanie mieli się wycofywać w miarę uspokajania sytuacji tymczasem:
1. sytuacja w Afganistanie jest o wiele gorsza niż w połtora roku temu, straty
sojuszu w roku 2006 już w momencie gdy Kaczyński miał spotkanie z Bushem były
rekordowe.
2. w obliczu rosnącego zagrożenia wojsk NATO w Afganistanie i poszukiwania
frajerów do wyciągania kasztanów z ognia Kaczyński radykalnie zwiększył nasze
zaangażowanie w Afganistanie.
3. nie zastrzegliśmy sobie co konkretnie będziemy, a dokładniej czego nie
będziemy, robić w Afganistanie. zrobili to np. Niemcy...

[Gość: Porter]

Nieprawda. Podjął ja rząd SLD.

[bazyliszek4]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=31&w=54316433&a=54641609

[bazyliszek4]

pierdoła Fotyga nie jest w stanie od poł roku powołać ambasadora przy UE. w
najważniejszej polskiej placówce dyplomatycznej.

[Gość: Porter]

Ale polityka zagraniczna RP wygląda przy pie.. Fotydze 100 razy lepiej, niż
za jej błyskotliwych poprzedników.

[Gość: yeti]

Po owocach ich poznacie. Jesli twarde stanowisko Polski spowoduje ze Rosjanom
zmieknie rura, pierwszy bede bil brawo. Moze jednak tak byc ze UE wymysli jakas
proteze zeby obejsc nasze weto. Wtedy zostaniemy zmarginalizowani. Tak w Unii
jako pieniacze jak i na wschodzie jako nic nie znaczace panstewko. Mam nadzieje
ze to sie nie stanie. Na razie wyglada ok. pzdr.

[Gość: Porter]

Tu nie chodzi o to, żeby nasze stanowisko do czegokolwiek zmusiło Rosjan, bo to
nierealne. Udało sie za to uruchomić solidaryzm europejski.

[Gość: yeti]

Ja nie wierze w solidaryzm europejski. Wierze w interesy. A te poki co sa rozne.

[Gość: Porter]

No więc nie są. Wspólnym interesem UE jest, żeby nie pozwolić rozgrywać
Rosjanom jednych krajów przeciwko drugim. I udało nam się to uruchomić. FAZ
opisał to jako gigantyczny sukces całej UE.

[bazyliszek4]

polityka zagraniczna wygląda obecnie równie pierdołowato jak pani minister.

[Gość: Porter]

Tylko rezultaty są znakomite, w odróżnieniu od czasów, kiedy za politykę
zagraniczną odpowiadali rozmaici Mężowie Stanu, godni i dostojnie, a także
błyskotliwi.

[bazyliszek4]

rezultaty sa zerowe.

[Gość: Porter]

Nie ośmieszaj się. Półtora roku temu, kiedy Mężowie Dostojni byli ministrami,
za próbę przedstawienia naszego stanowiska słyszeliśmy propozycję, byśmy się
dostojnie zamknęli, zas fundusze unijne obcinano nam z tzw. niepokapu. Obecnie
mamy realny wpływ na polityke zagraniczną Unii, udało nam się uruchomić w
naszym interesie solidarność unijną w sporze z Rosją i dostajemy rekordowe
fundusze.

[bazyliszek4]

lol! ja piszę, że rezultaty sa zerowe, a ty o "uruchamianiu solidarności"...

a już z tymi funduszami to nieźle poleciałeś - każdy koleny projekt budżetu UE
przewidywał coraz mniej pieniedzy dla Polski. gdy pierwszy projekt przedstawił
po powrocie z Brukseli Belka to PiS zaatakowało go, że to śmiesznie mało. a
tymczasem rząd Marcinkiewicza po zażartej walce wynegocjował i tak o kilkaset
milionów mniej...

Fotyga to jest mała przestraszona otaczajacym światem dziewczynka. mamy
kompletnie sparaliżowane Ministerstwo (wiceminstrowie nie mogą podróżowac
służbowo za granicę), brak obsadzonych placówek zagranicznych (nawet sobie nie
wyobrażasz jak zamieszanie w ambasadzie w Kijowie fatalnie wpływa na sprawę
odblokowania mięsa na tamtejszt rynek, to tylko jeden z przykładów) i najgorsze
od lat stosunki z państwami UE, co przekłada się na gorsze stosunki z USA. co z
tego, ze wyślemy 1000 żołnierzy do Afganistanu i głośno popieramy wojne w
Iraku? Niemcy mówili, że wojna jest "be", wysłali kilkunastu agentów do Bagdadu
plus paru śledczych do Guantanamo, ale mają dziś lepsze stosunki z Białym
Domem...
jesteśmy mistrzami od głośnych, spektakularnych i pustych gestów. dyplomacja
nie odbywa się na konferencjach prasowych przy tłumie zwołanych SMS-ami
dziennikarzy. tylko słabi gadają głośno o tym jak to inni się z nimi liczą.

[Gość: Porter]

Człowieku dobry! Po co powtarzasz po jakimś Urbanie, czy innym Michniku opinie
na temat Fotygi? Przecież nie znasz jej. Skąd wniosek, że tych dwóch pisze
prawdę?

[bazyliszek4]

no toś mnie załatwił. ja rzeczywiście nie znam osobiście Fotygi, a minister
Fotyga jest genialnym ministrem, bo krytykuje ją Urban i Michnik, a chwali
Kaczyński.
a największym sukcesem minister Fotygi jest oczywiście kompromis w sprawie
budżetu UE wypracowany rok temu przez premiera Marcinkiewicza i szefa MSZ
Mellera...

[Gość: Porter]

Nie. Nie rozumiesz. Piszesz o cechach p. Fotygi, chociaz nie znasz jej w ogóle,
tylko powtarzasz po dwóch nygusach majacych interes, żeby wyrażać sie o niej
źle. Zachowujesz się, jakby ci się mózg wyłączył i powtarzasz bezrefleksyjnie
cudze opinie.

[bazyliszek4]

pani Fotyga jest pierdołą ponieważ jej działalność sparaliżowała ministerstwo
(wakaty dyrektorów departamentów, obcięcie kompetencji wiceministrów etc.).
pani Fotyga jest pierdołą ponieważ nie jest w stanie przez pół roku zapewnić
obsady polskich placówek zagranicznycb. nie muszę jej znać osobiście by ocenić
jej działalnośc na stanowisku, które zajmuje i które ją przerosło...
pani Fotyga jest nieudolnym, przestraszonym wielkim światem politykiem. być
może jest miłą i sympatyczną osobą, ale to w niczym nie zmienia faktu, że
kompletnie nie nadaje się na stanowisko Ministra Spraw Zagranicznych.

a to, że dwa kurduple uważają ją za doskonałego ministra, a wielkouchy
krytykuje (ja w przeciwieństwie do ciebie nigdy w życiu nie przeczytałem nawet
najmniejszego artykuliku Urbana, więc wierzę ci na słowo) nie ma tu nic do
rzeczy.

[Gość: Porter]

Powtarzasz rzeczy, które wyczytałeś u nieżyczliwych Fotydze dziennikarzy.
Gdybyś włączył mózg - to może zastanowiłbyś się, czy oni aby naprawdę piszą
prawdę. A gdybyś pooceniał polityka po rezultatach, to kto wie, może byś
doszedł do bardziej korzystnych dla pani minister wniosków.
Co do lektury Urbana, to nie mów hop. PO skręca w stronę SLD, Tusk coraz
bardziej lubi się z Kwassem i już niedługo Urban będzie wręcz zalecany w kołach
zbliżonych do PO.

[bazyliszek4]

powtarzasz rzeczy, które usłyszałeś z ust dwóch zachwyconych Fotygą
Kaczyńskich. gdybyś włączył mózg to może zastanowiłbyś się czy oni naprawdę
mówią prawdę. a gdybyś oceniał polityka po rezlutatach, a dokładniej ich
kompletnym braku, jej niemocy i bezradności, to kto wie, może byś doszedł do
mniej korzystnych dla pani minister wniosków.
ale ty reagujesz jak pies Pawłowa. zaczytujesz się krytkującym Fotygę Urbanem
wiec od razu wiesz, że jest ona wspaniałym politykiem.
i jeszcze jedno - nie należę do "kół zblizonych do PO". wiem, że znaczna część
polskiej prawicy zapętliła się ideologicznie, ale proszę nie obciążać innych
gomułkowską wizją "wiadomych kregów". manichejski podział świata na bolszewików
i wrogów ludu jest od dawna passe, a ja nie zamierzam udowadniać rycerzom
rewolucji swojej "ideologicznej czystości"...

[Gość: Porter]

A skąd. W ogóle nie powtarzam. Zwracam uwage na rezultaty, które sa jak
najlepsze. A cała reszta, to pieprzenie w bambus.

[bazyliszek4]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> A skąd. W ogóle nie powtarzam. Zwracam uwage na rezultaty, które sa jak
> najlepsze.

lol! a więc postanowiłeś na koniec zaatakować śmiechem! zakończmy więc dyskusję
tym przednim dowcipem.
do zobaczenia i przeczytania w innym wątku.

[Gość: Y_Sam]

> teraz. Nawet media nic na PiS nie sa w stanie wyciągnąć. Zero afer.

SLD z początku swych rządów też dość dobrze się maskował, a teraz patrz ilu
siedzi. Tak że nie mów hop, dzięki tzw kolesiostwu jeszcze niejeden syf wypłynie
na powierzchnię i będzie smród, który będzie rozliczać kolejny rząd kolejnych
złodziei. Mówię oczywiście o przekrętach liczonych w mln złotych, bo mniejszych
aferek już się trochę uzbierało, jak chociażby tajna misja (wg Dorna) dwójki
policjantów pod Sieradzem.

[Gość: Porter]

SLD od poczatku miało worek afer, a zaczęło od wypowiedzenia umowy na dostawe
gazu z Norwegii w 2001 roku i zdaje się w tym samym czasie posadzono
Modrzejewskiego. To były potężne afery.

[Gość: Artur]

Dlatego ze nie zyczy sobie GW.

[Gość: pw94]

Ludzie takie żeczy to na forum o polityce...z tego co wiem to forum jest
pszezmaczone dla ludzi chcących wypowiadać się i dyskutować na temat sportu...
dla tych których nie wiedzą gdzie znależć forum polityczne dołączam link.....




www.mojeforum.net/polityka/index.php

[Gość: Porter]

To się wypowiadaj na tematy sportowe. Kto ci broni?

[Gość: yeti]

żeczy??? też polecam odpowiedni link

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=374&s=0

[Gość: Porter]

Yeti, w tey chwili przestań wyśmiewać się z niepełnosprawnych.

[Gość: Razorfan]

Widze ze dyskusja juz wymarla wiec ja reaktywuje chociaz nie wiem czy jest
sens. Porterze czy moglbys laskawie wymienic sukcesy pani minister Fotygi.
Przeciez sa one twoim zdaniem oczywiste wiec ich wymienie nie powinno stanowic
problemu a nasza krytyka twoim zdaniem dotyczyla jedynie medialnie
sflaszowanego ?charakteru? pani minister. Dodam tylko, ze jak na razie nie
renegocjowalismy zadnego traktatu z Niemcami (zreszta sami nie wiemy jakiego),
a solidarnosci energetycznej jednak nie ma. Wiem wiem wstalismy z kolan i
tupnelismy noga pytanie brzmi w jakim celu?
Odnosnie afer to raczysz zartowac. Nawet do mnie za granica dotarly echa
politycznej korupcji (tylko blagam nie pisz ze to wyrezyserowal tvn z wsi bo
przeciez chyba poslowie PIS nie byli faszerowani prochami tylko obiecywali to
co im Jarek pozwolil). Przypominam ze afery zwiazane z koalicjantami tez
obciazaja Jarka bo w chwalebnym celu przejecia elektoratow nobilitowal bandytow
i amatorow rzymskich pozdrowien.

[Gość: Porter]

To co jest największym od dawna sukcesem polityki zagranicznej RP, to
uruchomienie solidaryzmu europejskiego w sporze z Rosją. Wreszcie udało sie
spowodować, żeby wspólnota europejska nie dała sie rozgrywać Rosji. Jeszcze
półtora roku temu nasi bez wątpienia dostojni ministrowie spraw zagranicznych
słyszeli w podobnych sytuacjach propozycje, żeby sie zamkneli.

[Gość: Razorfan]

zartujesz sobie oczywiscie?
czym sie niby ten nowy solidaryzm objawia?

[Gość: Porter]

Rosja nie przyjmowała de facto do wiadomości rozszerzenia Unii, próbując
rozgrywać nowe kraje członkowskie. No i zdaje się, że dzięki naszej akcji mamy
to z głowy.

[Gość: Razorfan]

ale po czym to wnosisz? ja nie zauwazam zupelnie zadnej zmiany w podejsciu Unii
ktora bylaby skutkiem dzialan naszego rzadu. Wiem ze czytam nieodpowiednie
gazety i ogladam nieodpowiednie telewizje ale oswiec mnie i podaj jakies
konkrety?
Btw czy wiadomosci pokazaly wczoraj akcje wiesmac bo mi sie zdaje ze nie bylo
tylko inspirowane z zewnatrz fakty pokazaly ta przygotowana przez rozbite wsi
akcje wykonana rekoma sprzedajnych dziennikarzy.

[Gość: yeti]

Chyba musze zgodzic sie z Porterem. Bez przesady. Solidarnosci eurpejskiej to
nie bylo i nie ma ale jest veto z ktorym ta banda przyglopow musi sie liczyc.
Nie wsmak im to bo milsze jest spokojne zycie bez jakiegos egzotycznego veta
za 10 tys euro miesiecznie. A tu taki pasztet. Trzeba sie wziac do roboty i cos
wymyslic. Nic nie wymysla bo veta nie obejda. Tym gorzej dla nich. Biorac pod
uwage sklonnosc urzedasow z Brukseli do spokojnego zycia kompromis jest
blisko.pzdr.

[Gość: Porter]

Panowie, przepraszam, ale jestem tak zdołowany nowym arcybiskupem warszawskim,
że nie bardzo chce mi się gadać. Nie uciekam, ale po prostu chęć do życzliwo-
ironicznego komentowania świata mi minęła na jakiś czas. Jak mi przejdzie to
wrócę.

[Gość: yeti]

Jakim arcyiskupem? Podobno zrezygnowal. To dobrze czy zle? Juz sie gubie. pzdr.

[Gość: Porter]

Faktycznie zrezygnował. Nie wiedziałem nawet. Oczywiście, że to dobrze. Tylko
co z wypowiedziami prymasa Glempa, czy bpa Głodzia? Jak to cofnąć?

[Gość: yeti]

Na pocieszenie dodam ze wlasnie sobie sciagnalem z netu dzisiejszy 7 dzien
tygodnia. Roman stwierdzil ze w teczce Wielgusa nie ma dowodow o wspolpracy ,
postawil pod sciana wszystkich ktorzy protestowali przeciw mianowaniu go
biskupem Warszawy . Jak Olejnikowa spytala go czy czlowiek z takim zyciorysem
mogłby byc premierem albo ministrem w dzisiejszym rządzie wił sie jak piskorz.
Czyli Roman ciągle w formie. Jest niereformowalny. A co do Wielgusa. Ja sie
obawiam ze to dopiero początek. Pierwsze nazwisko. pzdr.

[Gość: Razorfan]

ja jestem tylko ciekaw czy teraz Jarus tez popedzi do Radia i tak jak ostatnio
elokwentnie tlumaczyl ze w Polsce nie ma wolnych mediow teraz wytlumaczy
radiosluchaczom czemu jego brat przyczynil sie do odwolania ("Polaka nie zyda").

[Gość: yeti]

Za komuny wszystkiemu winni byli Michnik i spekulanci. Teraz winny jest Michnik
i dziennikarze. W sumie po staremu. Tylko co bedzie jak Michnika braknie???pzdr.

[Gość: Razorfan]

weto to ostatecznosc. to dowod na niekompetencje naszej dyplomacji. Musiano
odwolac sie do ostatecznosci czyli weta zeby zwrocic uwage na nasze sprawy.
Zreszta nie powinnismy sie dziwic skoro poobrazalismy sie na wszystkich
sasiadow i nie tylko to mamy za swoja. Jakos nam ta Ameryka nie potrafi za
bardzo pomoc mimo ze podlizujemy sie im coraz bardziej.