NBA. Michael Jordan nie chce wrócić do Chicago

[Gość: aire]

Chicago powinno wcześniej myśleć o tym jak ważny był dla nich MJ

J.KRAUSE TO DUPEK

[Gość: AIR M.J.]

Gość portalu: aire napisał(a):

> Chicago powinno wcześniej myśleć o tym jak ważny był dla nich
MJ
TAK A TERAZ TO MOGĄ TYLKO POMARZYĆ O TAKICH SUKCESACH JAKIE MU
ZAWDZIĘCZAJĄ.ALE OCZYWISCIE KRAUZE WIEDZIAŁ LEPIEJ CO JEST
DOBRE DLA KLUBU, JAKIE TO ŻAŁOSNE.CHOLERA WSZĘDZIE NA ŚWIECIE
SĄ TAKIE DUPKI JAK KRAUZE, VIDE POLSKA,ŻEBY DALEKO NIE SZUKAĆ.

o cosie chopcy rozhoci co??? jannie wiem yyyyyyy....

[Gość: ffff]

TTTTTtttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttkkkllllll
lOOOOOOOO COOOOOOOOO SIIIIIE HHHHHHHHHHHHHOPCY RZOHODZI

[Gość: Wilt]

Bez Krausego nie byłoby Pippena, Granta, Rodmana, Kukoca i wielu innych, nie
mówiąc o samym Philu - a w rezultacie i 6 mistrzostw Bulls. Zamiast łudzić się
iluzoryczną szansą na obronę mistrzostwa w 1999, lepiej byście docenili - jeśli
naprawdę jesteście fanami tego klubu, a nie tylko Jordana - wszystko, co Krause
zrobił dla klubu (zresztą w efekcie i dla Jordana) i w chwili, gdy odchodzi,
zdobyli się na coś więcej niż tylko krytykę i wyzwiska.

[Gość: toms]

czytalem fajna wypowiedz Krausego ze Mistrzowska druzyne Bulls to on stworzyl
natomiast Jackson ja tylko trenowal ;-)
no i oczywiscie te 6 tytułów to jego zasługa

wg mnie troche facet przesadza w tymi swoimi zaslugami ale faktem jest rowniez
i to ze jego osoba wprowadzala raczej kiepska atmosfere w druzynie szczegolnie
w latach 97-99 i w zasadzie tym momencie wszystko opieralo sie na Jordanie
Jordan odszedl to wszytko sie rozlecialo

[Gość: Wilt]

Toms; po pierwsze, Krause oczywiście nigdy nie powiedział, że tylko jemu klub
zawdzięcza mistrzostwa; po drugie, to, co naprawdę powiedział, wydaje się
oczywiste - GM tworzą zespoły, a trenerzy budują z dostarczonych przez nich
klocków; po trzecie, niezależnie od atmosfery w ostatnich latach Bulls (w czym
sporo przesady, a zresztą nie tylko Krause ponosi tu winę), pisałem o jednej
podstawowej sprawie – bez Krausego NIE BYŁOBY dynastii Bulls, w czym z kolei
nie ma żadnej przesady. Potrafisz to docenić? Aż wstyd, żebym to ja,
zdeklarowany przeciwnik Bulls, musiał się upominać o zasługi ich GM…

[Gość: LB]

Dodam jeszcze jeden cytat Jerrego Krause:
"To nie zawodnicy zdobywają mistrzostwo, ale ORGANIZACJA".

Zasługi Krausego są duże, aczkolwiek, czyba miał kompleksy, że nikt ich
odpowiednio nie docenia.

Z drugiej jednak strony - konflikt z Pippenem czy Philem nie był nieunikniony i
gdyby naprawdę mu zależało na "Organizacji", to by do niego nie doprowadził i
zatrzymał ich w Bulls. A tak odszedł Phil, Jordan powiedział, że dla innego
trenera grał nie będzie, a Pippen poszedł za kasą.

Bulls mogli jeszcze wygrać mistrzostwo w 99 r., bo San Antonio wcale nie było
mocne. To był dziwny sezon - skrócony przez lokout, a w finale trafili na
osłabionych, niskich Knicksów, którzy nie potrafili zatrzymać Robinsona i
Duncana. Bulls w składzie z 98 r. by wygrali, ale to byłby raczej ich ostatni
tytuł. Zwłaszcza, że nadchodzili Lakersi - prowadzeni przez niejakiego Phila
Jacksona... ;)

LB

[Gość: Wilt]

Nazwanie zasług Krausego tylko „dużymi” wydaje mi się przesadną
powściągliwością; tak jak byłoby takie określenie zasług Auerbacha dla Celtics
czy Westa dla Lakers. Co do organizacji, jest to kolejna teza, z którą –
odczytaną właściwie, a nie wypaczoną - można się tylko zgodzić; to organizacje
sprowadzają właściwych graczy i trenerów, a nie odwrotnie. Nie sądzę, żeby
Krause miał tu na myśli coś innego, co mu przypisują jego wrogowie.
Argument „gdyby mu naprawdę zależało na organizacji” można zastosować do
wszystkich stron konfliktu.
Co do szans na mistrzostwo Bulls w 1999, trzeba po pierwsze pamiętać, jaką
męczarnią było dla nich obronienie tytułu w 1998, jak bardzo wyglądali przy tym
na starych i wyczerpanych; a po drugie, trzeba dodać do tego jeszcze właśnie tę
specyfikę skróconego i przyspieszonego sezonu, która spowodowała odwrócenie
starych hierarchii, upadek nie tylko podobnych wiekiem do Bulls Jazz, ale i
trochę młodszych Pacers, i wejście na szczyt jeszcze młodszych Spurs (nie
takich zresztą słabych) i Knicks. Dlatego wątpię, czy Krause coś tu naprawdę
konkretnego zmarnował.

Pzdr

[Gość: alex.4]

Szanse na tytuł Bulls w 99 były bardzo małe. Krauze słusznie rozpędził po
odejściu Jordana zespoł. Bez niego ta ukłądanka nie działaby. dzieki temu miał
sznasę sbódować zespół od zera. Nie do końca udaną, ale nie był to zły ruch.
Mozna było kilka sezonów wokół Pippena organizować skłąd, ale to by dało
jedynie miejsce w PO nic wiecej. Krauze chciał pójść na skróty.
Bez Krauze nie byłoby potęgi Chicago.
Pozdr