Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Wimbledon-draws.

    IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 18.06.12, 22:35
    www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/us/index.html
    Nie widze Shvedovej w eliminacjach,wiec najwidoczniej bedzie w turnieju glownym,tak jak Oudin.
    Obserwuj wątek
      • Gość: zgłębnik rowkowy Shvedova dostała jedną z wild cards IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.12, 14:57
        Osiem sztuk u kobiet i osiem u mężczyzn rozdano takich przepustek. Z bardziej znanych graczek dostali je właśnie Shvedova, a także Razzano, Oudin i Robson, a z bardziej znanych graczów Haas, Hewitt i ten Belg Goffin, który tak dobrze grał ostatnio na Garrosie.
        • Gość: MACIEJ Re: Shvedova dostała jedną z wild cards IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.06.12, 15:30
          Gentlemen's singles
          1. BAKER, Jamie (GBR)
          2. GOFFIN, David (BEL)
          3. GOLDING, Oliver (GBR)
          4. GOODALL, Josh (GBR)
          5. HAAS, Tommy (GER)
          6. HEWITT, Lleyton (AUS)
          7. WARD, James (GBR)
          8. To be announced
          Ladies' singles
          1. BROADY, Naomi (GBR)
          2. KONTA, Johanna (GBR)
          3. RAZZANO, Virginie (FRA)
          4. ROBSON, Laura (GBR)
          5. SHVEDOVA, Yaroslava (KAZ)
          6. WATSON, Heather (GBR)
          7. To be announced
          8. To be announced
          • Gość: zgłębnik rowkowy Twoja lista jest mocno zapóźniona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.12, 16:24
            Wild cards ogłoszono już w niedzielę, a u ciebie brakuje u mężczyzn (8) Zemlja, a u kobiet (7) Barty (młoda Australijka, dziecko właściwie jeszcze), a (8) to niespodziewanie wracająca do żywych Oudin.
            • maksimum Re: Twoja lista jest mocno zapóźniona 20.06.12, 18:47
              Oudin wymienilem w poscie wyzej,wiec nie bylo sensu sie powtarzac.
              Najwazniejsze ze najwazniejszych ujalem.
              • maksimum Jerzy Janowicz w turnieju glownym. 20.06.12, 18:53
                www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/qs/index.html
                • maksimum #160 Zaniewska-#115 Karatantcheva 20.06.12, 18:59
                  w ostatnim meczu eliminacji do turnieju glownego.Sandra jest faworytka tego meczu.
                  • maksimum #160 Zaniewska-#115 Karatantcheva 4:2 21.06.12, 14:41
                    i jak zwykle na Wyspach zaczelo padac.
                    Chyba w niedziele nie beda grali?
                    • Gość: MACIEJ #160 Zaniewska-#115 Karatantcheva 63 46 23 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 21.06.12, 16:53
                      i wyglada na to ze znowu pada.
                      • Gość: MACIEJ #160 Zaniewska-#115 Karatantcheva 63 46 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 21.06.12, 18:48
                        Zaniewska pokonala Karatantcheva i zagra w turnieju glownym a Marta D. niestety nie.
                      • Gość: ps Re: #160 Zaniewska-#115 Karatantcheva 63 46 23 IP: *.dynamic.chello.pl 21.06.12, 19:21
                        Brawa dla Zaniewskiej-wróciła z 0-3 w trzecim secie, odrabiając stratę podwójnego przełamania. Na Wimbledonie pomogła odrobina szczęścia, której zabrakło w Paryżu. Z tego co czytałem, Sandra to kolejna myśląca zawodniczka-zmienia rytm, gra sporo skrótów, używa slajsowanego bekhendu, z forhendu potrafi naprawdę mocno przyłożyć i do tego przyzwoicie gra przy siatce. Ci, którzy ją widzieli, twierdzą, że ma papiery na czołową setkę i że ostatnio zrobiła ogromne postępy. Oby się udało-siostry Rdwańskie nie mogą by wiecznie same. Sandra osiągnęła to, czego nie zrobiła Linette-nie utonęła, gdy została rzucona na głęboką wodę, niemal przy pierwszej okazji była w stanie nawiązać jakąś walkę z wyżej notowanymi rywalkami. Magda niby też to umiała, ale nic z tego nie wynikło. Ciekawostka-ostatnią nie-Radwańską, która przeszła eliminacje do WS, była Domachowska w 2008 roku na AO. Przy okazji brawa dla Janowicza-widziałem kilka jego spotkań i moim zdaniem chłopak ma możliwości i już dawno powinien być w 100-może teraz się uda. Moim zdaniem jeśli Jurek i Sandra dobrze wylosują, przygoda z turniejem nie musi się skończyć na pierwszym meczu. Szanse będą spore, jeśli dostaną kogoś, kto trawy nienawidzi i nie gra na niej dobrze-wtedy mogą spróbować powalczyć o coś więcej. W końcu nie mają nic do stracenia.
                        • Gość: MACIEJ Zaniewska i Janowicz. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 21.06.12, 19:55
                          Janowicz w eliminacjach nie stracil ani jednego seta jak dobrze trafi w losowaniu to moze daleko zajsc.
                          Zaniewska wprawdzie stracila jednego seta w ostatnim meczu eliminacyjnym,ale wszystkie trzy zawodniczki ktore pokonala sa wyzej w rankingu niz ona sama.
                          Ulka Radwanska zaczyna grac tak jak od niej od dawna oczekiwano i zanosi sie na bardzo ciekawy Wimbledon.
                          • Gość: j. Re: Zaniewska i Janowicz. IP: *.dynamic.chello.pl 21.06.12, 22:57
                            Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                            > Ulka Radwanska zaczyna grac tak jak od niej od dawna oczekiwano i zanosi sie na bardzo ciekawy Wimbledon.

                            Jabym sie za wiele po Ulce w tym Wimblu nie spodziewał. Ona gra już trzeci turniej tydzień po tygodniu, gra dobrze, ale w końcu para musi się jej skończyć. I wiele wskazuje na to, że ten koniec nastąpi właśnie w Londynie.
                            • maksimum Re: Zaniewska i Janowicz. 22.06.12, 00:57
                              Gość portalu: j. napisał(a):

                              > Jabym sie za wiele po Ulce w tym Wimblu nie spodziewał.

                              Mnie sie zdaje ze ona nabiera pewnosci siebie.
                              • maksimum Seeds. 22.06.12, 01:22
                                tennisconnected.com/home/2012/06/20/wimbledon-2012-mens-and-womens-seeds/
                                W ktorej rundzie Isia wpadnie na Cetkovska?
                                • maksimum Williams,Radwanska,Pliskova sisters w Wimbledonie! 22.06.12, 02:21
                                  Ktore siostry najwiecej zwojuja w Wimbledonie?
                                  Chyba jako jedyne Williams sisters przejda druga runde.
                                  Tuz za nimi powinny byc Radwanskie a na koncu Pliskove.
                                • Gość: j. Re: Seeds. IP: *.dynamic.chello.pl 22.06.12, 03:56
                                  maksimum napisał:

                                  > W ktorej rundzie Isia wpadnie na Cetkovska?

                                  Raczej w żadnej. W dwu pierwszych i Isia i Petra grają z nierozstawionymi. W trzeciej Isia będzie mogła zagrać z nrami 25-32 - Cetkowskiej tam nie ma, ona jest #23. A do czwartej rundy Petra najpewniej nie dojdzie.

                                  Za to Isia ma pewne szanse (nie więcej niż 1 do 8), ze w trzeciej znów zagra z Kuzkiną.
                                • andy_lt Re: Seeds. 22.06.12, 20:59
                                  maksimum napisał:


                                  > W ktorej rundzie Isia wpadnie na Cetkovska?

                                  Widzisz Jankesie,jak to nie warto robić sobie podśmieh....

                                  1.runda - Cetkovska - King
                                  2.runda - Cetkovska - Stephens,jeżeli ta wygra z Pliskovą w pierwszej rundzie.
                                  3.runda - Cetkowska - Lisicki - tu może być ciekawie(chociaż Sabina gra ostatnio słabo)
                                  4.runda - Cetkovska - Sharapova
                                  Bidulki Amerykanki







                                  • maksimum Re: Seeds. 23.06.12, 06:11
                                    andy_lt napisał:

                                    > maksimum napisał:
                                    >
                                    >
                                    > > W ktorej rundzie Isia wpadnie na Cetkovska?
                                    >
                                    > Widzisz Jankesie,jak to nie warto robić sobie podśmieh....
                                    >
                                    > 1.runda - Cetkovska - King
                                    > 2.runda - Cetkovska - Stephens,jeżeli ta wygra z Pliskovą w pierwszej rundzie.
                                    > 3.runda - Cetkowska - Lisicki - tu może być ciekawie(chociaż Sabina gra ostatni
                                    > o słabo)
                                    > 4.runda - Cetkovska - Sharapova
                                    > Bidulki Amerykanki

                                    Jesli King nie da sobie rady z Cetkovska to Sloane Stephens zmiecie ja z kortu a pozniej gladko pokona Lisicki.
      • Gość: toma55 Re: draw-men IP: *.9-1.cable.virginmedia.com 22.06.12, 12:48
        No i Djoko trafia na Rogera :)
        w 1 Ferrero , w 1/4 Berdych tez niezle ,ale szkoda ze nie Tsonga ...
        Nasz Janowicz w 2r. ma Berdycha
        ----------------------------------
        Roger- Tipsarevic (1r. Nalbandian !) lub Isner
        ------------------------------
        Andy 1r. Davydenko ,2r. Karlovic 4r. potem Del Potro ,Raonic ,Roddick lub Ferrer :)
        jeszcze nie teraz Andy ...
        Kubot 2r Cilic
        ------------------------
        Nadal latwa cwiartka ....
        1r Tsonga-Hewitt !

        • Gość: toma55 Re: draw-women IP: *.9-1.cable.virginmedia.com 22.06.12, 13:09
          Szarapowa 4r Lisicki
          w 1/4 Kerber lub Kim C. -Jankovic 1r. !!
          -----------------------
          Venus-Vesnina, w 2r Aga :)
          3r Hantuchova
          4r.Penetta.,
          1/4 : Li ,Kirilenko ,Stosur.
          Zaniewska S.Peng 1r.
          ----------------------------------
          4r. Kvitova-Cibulkova
          1/4 Serena (Safarova /Schvedova/Errani)
          ----------------------
          3r. Wozniacki-Kuzniecova :)
          Ula 1r. Erakovic , 2r. Vinci 3r. Bartoli :)
          1/4 Azarenka /Ivanovic/ Georges


      • variolen no to drabinki 22.06.12, 13:19
        Agnieszka

        1R - Rybarikova
        2R - Venus
        3R - Hantuchova
        4R - Pennetta/Petrova
        QF - Stosur/Li Na
        SF - Sharapova/Kerber(??)
        F - Azarenka/Serena/Kvitova

        Urszula

        1R - Erakovic
        2R - Vinci
        3R - Bartoli
        4R - Wozniacki/Kuznetsova
        QF - Azarenka
        SF - Serena/Kvitova
        F - Sharapova/Siostrzyczka :-)

        Zaniewska

        1R - Shuai
        2R - Gajdosova/Morita
        3R - Stosur
        I to by chyba było na tyle, no ale...
        4R - Li Na
        QF - Radwanska A.
        SF - Sharapova

        Z ciekawszych meczy 1R - Clijsters-Jankovic, Barthel-Zvonareva... chociaż Rosjanka bez formy, a Niemka ostatnio szybko przegrywa, może też byc ciekawie na meczu Kerber-Hradecka
        • Gość: ps Re: no to drabinki IP: *.dynamic.chello.pl 22.06.12, 14:37
          Pierwsza runda u Agi do przejścia-Rybarikova dawno nic nie ugrała, więc nawet jeśli Polka zgubiła formę, powinna sobie poradzić. W drugiej rundzie może nie być tak różowo-Venus na trawie zawsze lubiła i umiała grać. Dlatego porażka mnie nie zdziwi. Chociaż Amerykanka jest w pewnym sensie niewiadomą-najpierw musi przejść Wiesninę. Kiedyś to byłoby oczywiste, dziś już niekoniecznie. Jakby się udało ograć Vee, to szansa na 1/4 byłaby naprawdę spora. Pennetta bez formy, fatalnie gra ostatnio, Nadia może przegrać sama ze sobą, a Hantuchova wraca po kontuzji. Choć równie dobrze Aga może szybko odpaść, niestety. Ula może przejść pierwszą rundę, a dalej to wróżenie z fusów.
          • Gość: jerry Re: no to drabinki IP: 89.191.147.* 22.06.12, 14:48
            Na razie to się cieszymy. Pięcioro polskich zawodników w drabince głównej szlema.
            Not bad, not bad at all.
            • variolen Re: no to drabinki 22.06.12, 16:50
              oj tak, tak

              Kubot

              1R - Ito
              2R - Cilic
              3R - Raonic
              4R - Murray

              Janowicz

              1R - Bolelli
              2R - Berdych

              W 1 rundzie Nalbandian z Tipsareviciem, ciekawe jak publika przyjmie Argentynczyka
              • Gość: MACIEJ Draws-Genialne losowanie Radwanskiej. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.06.12, 17:40
                www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ws/r1s2.html
                variolen 22.06.12, 13:19
                Agnieszka

                1R - Rybarikova
                2R - Venus
                3R - Hantuchova
                4R - Pennetta/Petrova
                QF - Stosur/Li Na
                SF - Sharapova/Kerber(??)
                F - Azarenka/Serena/Kvitova

                Lepiej wylosowac nie mogla!

                1-Rybarikova jest piekna ale ostatnio NIC nie gra.
                2-Venus w drugiej rundzie bedzie juz wypompowana.
                3-Hantuchova ostatnio jest cieniuuutka.
                4-Penneta padla z Ulka,a Petrova jest do pobicia.
                5-Stosur i Li Na obie graja slabo.
                6-Sharapova i Kerber obie graja dobrze i sa nie do przejscia dla Radwanskiej.
                • Gość: MACIEJ Re: Draws-Genialne losowanie Radwanskiej. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.06.12, 17:49
                  Urszula wg variolen

                  1R - Erakovic
                  2R - Vinci
                  3R - Bartoli
                  4R - Wozniacki/Kuznetsova
                  QF - Azarenka
                  SF - Serena/Kvitova

                  1-Erakovic gra slabo
                  2-Vinci nic specjalnego
                  3-Bartoli jest kontuzjowana (lewa noga w polfinale z Paszek)
                  4-Wozniacki/Kuznetsova na dwoje babka wrozyla.
                  • Gość: MACIEJ Draws-Men. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.06.12, 17:56
                    www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ms/index.html
                    #135 Jerzy Janowicz:

                    1r-Bolelli #117
                    2r-Berdych #7

                    Chce go zobaczyc w meczu z Berdychem.
                    • Gość: MACIEJ Re: Draws-Men. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.06.12, 18:25
                      Cwiartki wygladaja tak:

                      1-Djokovic/Monaco-Berdych/Almagro
                      2-Federer/Simon-Tipsarevic/Isner
                      3-Ferrer/Del Potro- Murray/Cilic/Raonic
                      4-Tsonga/Fish -Nadal/Lopez

                      Na oko widac,ze cwiartka Djokovica jest najmocniejsza,a Federer ma free ride do polfinalu.
                      • Gość: MACIEJ Draws-Women. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.06.12, 18:39
                        www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ws/index.html
                        Cwiartki:

                        1-Sharapova/Lisicki - Clijsters/Kerber
                        2-A.Radwa/Pennetta- Stosur/Li Na
                        3-Serena/Errani/Shvedova- Kvitova/Cibulkova/Schiavone
                        4-Wozniacki/Bartoli - Azarenka/Ivanovic

                        Zdecydowanie najslabsza 1/8(osemka) jest z Radwanska i Pennetta a najmocniejsza 1/8 to Serena/Errani/Shvedova.

                        Najmocniejsze cwiartki to #3 pozniej #1 nast #4 a najlatwiejsza jak zwykle ma Radwanska #2.
                      • Gość: j Re: Draws-Men. IP: *.dynamic.chello.pl 23.06.12, 10:48
                        Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                        > 1-Djokovic/Monaco-Berdych/Almagro
                        [...]
                        Na oko widac,ze cwiartka Djokovica jest najmocniejsza


                        Żartujesz sobie. Kto ma być tym mocarzem w ćwiartce Nolego? Monaco i Almagro to są spece od kortów ziemnych, na trawie nigdy niczego znaczącego nie zwojowali. Monaco nigdy jeszcze meczu na Wimbledonie nie wygrał! Tylko Berdych jest tam poważnym przeciwnikiem, bo on umie grać na każdej nawierzchni. Ale forma Tomaszka jest w fazie zstępującej, szczyt miał miejsce w początkach maja w Madrycie; w Paryżu już nie był taki świetny.

                        Najsilniejsza jest ćwiartka Murraya. Mam też pewne obawy co do Isnera w ćwiartce Feda. Isner to nie jest wielki gracz, ale on ten swój serwis stale wzmacnia i wzmacnia, co przy jego wzroście, na trawie, może dać efekt praktycznej nieprzełamywalności. Bardzo niewdzięczny i męczący rywal, byłem mocno zawiedziony, zobaczywszy, że dostał się on Rogerowi.
                        • maksimum Re: Draws-Men. 26.06.12, 05:44
                          Gość portalu: j napisał(a):

                          > Tylko Berdych jest t
                          > am poważnym przeciwnikiem, bo on umie grać na każdej nawierzchni. Ale forma Tom
                          > aszka jest w fazie zstępującej, szczyt miał miejsce w początkach maja w Madryci
                          > e; w Paryżu już nie był taki świetny.

                          Widzisz jak ciebie zabraklo w Wimbledonie! Pewno bys postawil na Gulbisa.

          • Gość: j. Re: no to drabinki IP: *.dynamic.chello.pl 23.06.12, 10:57
            Gość portalu: ps napisał(a):

            > Venus na trawie zawsze lubiła i umiała grać.

            Oględnie to sformułowałeś, trzeba przyznać. Venus jest pięciokrotną mistrzynią Wimbledonu. Żadna z aktywnych zawodniczek nie ma takiego dorobku. Gdyby nie ta Wenus w II rundzie, uznałbym losowanie Agi za pomyślne, a tak ... diabli wiedzą, czy ten turniej znów wcześnie się dla niej nie skończy.

            > Amerykanka jest w pewnym sensie niewiadomą

            Isia też jest niewiadomą.
            • Gość: ps Re: no to drabinki IP: *.dynamic.chello.pl 23.06.12, 13:00
              Dorobek Venus na trawie jest oczywisty, więc o nim nie pisałem. Sęk w tym, że nie wiemy, w jakiej formie pojawi się Amerykanka w Londynie. Może się dalej męczyć z rywalkami, a może grać znacznie lepiej. O Agnieszce nie ma co mówić, bo ona jest zdolna do wszystkiego.
              • Gość: ps Re: no to drabinki IP: *.dynamic.chello.pl 25.06.12, 19:07
                No i Vee już w turnieju nie ma. Wiesnina zagrała bardzo dobrze i mądrze, ale Amerykanka była szokująco słaba-nie pokazała dosłownie nic. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się aż takjednostronnego pojedynku. Zobaczymy, co teraz zrobi Polka. Na pewno Wiesniny nie wolno lekceważyć-to wszechstronna zawodniczka, która jak ma dzień, może ogrywać najlepsze. Agnieszka natomiast w swoim meczu zagrała tyle ile musiała-trochę zbyt pasywnie, ale najważniejsza jest wygrana. Mam nadzieję, że Aga nie wtopi znowu, bo szansa na dobry wynik jest spora. Jednak w przypadku Radwańskiej i jej występów w WS mało co mnie zaskoczy chyba. W meczu polsko-rosyjskim mogą być równie dobrze baty dla obu tenisistek, jka i dreszczowiec.
                • Gość: 2 runda Re: no to drabinki IP: *.gwardii.osi.pl 25.06.12, 20:28
                  Będą baty niestety dla AR (tak na 89 %), Ta Rosjanka już Agę ograła, a jak będzie grała jak z Venus, Aga nie ma niczego, czym mogłaby się przeciwstawić, Te 11 % to jeśli Vesninie kompletnie wysiądzie celownik.
                • maksimum Re: no to drabinki 25.06.12, 22:01
                  Gość portalu: ps napisał(a):

                  > No i Vee już w turnieju nie ma. Wiesnina zagrała bardzo dobrze i mądrze, ale Am
                  > erykanka była szokująco słaba-nie pokazała dosłownie nic.

                  Zauwazyliscie jak wychudla Venus?
                  Sily nie miala na dobrze przygotowana Vesnine.

                  > W meczu polsko-rosyjskim mogą być równie dobrze baty dla obu tenisistek, jka i >dreszczowiec.

                  Cos mnie sie zdaje ,ze Vesnina sie przestraszy ze moze wysoko zajsc.
                  • maksimum Gulbis-Berdych 3:0. 25.06.12, 22:05
                    Jakies 2 lata temu patrzylem na Gulbisa i dziwilem sie dlaczego ten wesolek nie jest jeszcze w pierwszej 10-tce.
                    A to sie okazuje ze wszystko jest w glowce.
                    Facet ma refleks,jest szybki ale czasami ma zagrywki ode lba.Jakies drop shoty i inne kichy.
                    Ciekawe czy Gasquet mu podskoczy?
                    • maksimum Kvitova w tym roku nie wygra. 26.06.12, 16:58
                      W meczu z Amanmuradova,ktora poza serwem nie ma nic godnego uwagi meczyla sie strasznie i grala bez polotu.Byla wyraznie szczesliwa ze mecz sie skonczyl.
                      Nadal tez jest zenujacy ze swoim backhandem,wreszcie ktos to wykorzysta bo te jego returny to druga liga.
                      • Gość: MACIEJ Erakovic-U.Rad 64 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 26.06.12, 21:31
                        A miala byc wielka forma i wielka gra a skonczylo sie jak zwykle.
                        Czlowiek placi za te sentymenty narodowe.
                        To samo co z Wozniacki.Golym okiem widac,ze Paszek jest lepsza.W tej chwili jest 2:2 w pierwszym secie a myslalem ze Karola wypoczela troche i bedzie w stanie zagrac cos ciekawego ze zmeczona Paszek,ktora 2 dni temu pokonala Kerber w finale Eastbourne.
                        Zadnych kumpli,jutro stawiam na Vesnine w meczu z Radwanska.
                        • andy_lt Re: Erakovic-U.Rad 64 64 26.06.12, 21:58
                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                          > A miala byc wielka forma i wielka gra a skonczylo sie jak zwykle

                          Nie wiem co się z nią stało? To fakt,że było za dużo niewymuszonych błędów.Przecież prowadziła w pierwszym secie 4:2 a w drugim 3:1, a pomimo to spartaczyła mecz.

                          > Czlowiek placi za te sentymenty narodowe.

                          Taaaaak - Twoje sentymenty do Radwańskich już znają wszyscy na tym forum.

                          Ja tam mam sentyment do Amerykanek i jest mi ich bardzo szkoda.Ile ich jeszcze pozostało?
                          bo na starcie turnieju było chyba dziesięć.

                          Ula zdążyła przegrać przed deszczem - Kubot nie zdążył wygrać.







                          • Gość: MACIEJ Re: Erakovic-U.Rad 64 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 04:49
                            To przygladaj sie uwaznie jak jutro #59 Stephens bedzie lomotac #23 Cetkovska.
                        • Gość: j. Re: Erakovic-U.Rad 64 64 IP: *.dynamic.chello.pl 27.06.12, 09:45
                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                          > A miala byc wielka forma i wielka gra a skonczylo sie jak zwykle.

                          Przecież pisałem ci, że Ulka ostatnio dużo gra i na Wimbledonie spuchnie. Obie Radwańskie mają problemy z racjonalnym układaniem kalendarza.

                          Co nie zmienia sprawy, że wyniki Urszuli w ciągu ostatnich pięciu tygodni jednoznacznie wskazują na dokonany postęp. W przyszłych turniejach, również tych najbardziej markowych, powinno być lepiej.
                          • Gość: ps Re: Erakovic-U.Rad 64 64 IP: *.dynamic.chello.pl 27.06.12, 13:21
                            Wprawdzie liczyłem, że Ula przejdzie chociaż jedną rundę, ale nie udało się. Szkoda. Nie wiem, czy to kalendarz startów był decydujący, przecież wiadomo było, że Eraković na trawie czuje się dobrze i umie grać na tej nawierzchni. Poza tym różnica między tymi zawodniczkami jest na tyle mała, że każdy wynik był możliwy. Jednak u Uli na pewno coś drgnęło i dziewczyna ma szansę awansować przynajmniej do 50. Ciekawe, jak spisze się jej siostra-muszę przyznać, że obawiam się meczu z Wiesniną-Rosjanka potrafi być groźna, a Aga z Rybarikovą mnie nie przekonała. Moim zdaniem ta, która wygra, dojdzie przynajmniej do IV rundy. Ani Watson, ani Hampton to nie są jakieś wielkie nazwiska, choć o lekceważeniu mowy nie ma.
                            • maksimum Re: Erakovic-U.Rad 64 64 27.06.12, 15:18
                              Gość portalu: ps napisał(a):

                              > że obawiam się
                              > meczu z Wiesniną-Rosjanka potrafi być groźna, a Aga z Rybarikovą mnie nie przekonała.

                              Jesli Vesnina choc w czesci z Radwanska zagra tak jak z Venus to beda 2 krotkie sety i po Isi.

                              > Moim zdaniem ta, która wygra, dojdzie przynajmniej do IV rundy. Ani Wats
                              > on, ani Hampton to nie są jakieś wielkie nazwiska, choć o lekceważeniu mowy niema.

                              Watson jest solidna zawodniczka a u Hampton to zalezy od dnia.
                          • maksimum Re: Erakovic-U.Rad 64 64 27.06.12, 15:14
                            Gość portalu: j. napisał(a):

                            > Co nie zmienia sprawy, że wyniki Urszuli w ciągu ostatnich pięciu tygodni jedno
                            > znacznie wskazują na dokonany postęp. W przyszłych turniejach, również tych naj
                            > bardziej markowych, powinno być lepiej.

                            A ja mysle,ze bedzie gorzej.
                            Isia pojdzie w rankibgu w dol jak kamien(Wozniacki) a Ulka bedzie sie krecic wokol #50.
                            • maksimum Stephens-Cetkovska 76 46 63. 27.06.12, 15:21
                              Cetkovska to jest nie do przejscia tylko dla tak swietnie grajacej "technicznie" zawodniczki jak Radwanska,bo Stephens juz jest dla niej za dobra.

                              Czy ktos poza mna obstawial na Stephens?
                              Bo teraz okazuje sie ,ze wszyscy czekaja na moje typy.
                              • maksimum Rus-Stosur 62 06 20 27.06.12, 15:28
                                Nowe idzie.
                                • Gość: MACIEJ Rus-Stosur 62 06 64. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 16:40
                                  I Stosur calkiem dobrze grala.
                              • andy_lt Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. 27.06.12, 16:52
                                maksimum napisał:

                                > Czy ktos poza mna obstawial na Stephens?

                                Trafiło się "ślepej kurze ziarno" Popatrz się na statystyki z tego meczu-one mówią wszystko.

                                > Bo teraz okazuje sie ,ze wszyscy czekaja na moje typy.

                                Tak-przede wszystkim czekałem na Twój typ do meczu Cibulkova - Zakopalova







                                • Gość: MACIEJ Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 18:39
                                  Cibulkova jest kontuzjowana o czym mnie nie radziles uprzedzic.
                                  • Gość: MACIEJ #37 Paszek-#7 Wozniacki 57 76 01 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 18:41
                                    Bedzie wesolo w trzecim secie bo Karola schodzila z kortu po drugim secie wyraznie wkurzona.
                                    • Gość: MACIEJ #37 Paszek-#7 Wozniacki 57 76 32 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 18:54
                                      Czy zmiana mojego typowania tego meczu zostala uwzgledniona?

                                      Wozniacki wyrwala na 2:0 w trzecim secie a pozniej przegrala 3 nastepne gemy.
                                      Cos ja nerwy zaczynaja nosic jak Kerber w finale.
                                      • Gość: MACIEJ #37 Paszek-#7 Wozniacki 57 76 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 19:27
                                        Karola byla wyraznie zdegustowana.Jak to mozliwe ze przychodzi na kort jakas #37 i nie kleka na korcie przed byla #1?
                                        Odwazyla sie wygrac drugiego seta i to powinno jej wystarczyc a nie powinna sie porywac na wygranie calego meczu!
                                • Gość: toma55 Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.9-1.cable.virginmedia.com 27.06.12, 19:26
                                  Pewnie ze fuks ,
                                  bodajze jeszcze jeden typer tak wytypowal ,
                                  ale co z tego jak nie postawil na Age ...
                                  • Gość: MACIEJ Stephens-Lisicki. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 19:33
                                    Mam nadzieje ze ten mecz bedzie w typowaniach,bo mam juz swoja cicha faworytke.
                                  • Gość: MACIEJ Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 27.06.12, 19:33
                                    Po wznowieniu meczu Radwanska przegra.
                                    • andy_lt Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. 27.06.12, 20:03
                                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                      > Po wznowieniu meczu Radwanska przegra.

                                      Obudził się Chmielewski,jak mu się pół dupy spaliło.
                                      • Gość: ps Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.dynamic.chello.pl 27.06.12, 22:22
                                        Brawo Tamirka-jednak dałaś radę. Piękna gra w ważnych chwilach. Szkoda tylko, że nie udało się wygrać pierwszego seta, bo mało brakowało, a rezerwy u Austriaczki by się skończyły. Wozniacki po raz kolejny nie potrafiła wykorzystać szansy, ale mnie to nie martwi. Dunka to straszne chamidło-nie pamiętam, żeby ktoś po każdym błedzie rywalki krzyczał come on. Aga zaskakująco łatwo i solidnie, nie popełniła ani jednego niewymuszonego błędu. Ćwierćfinał to minimum przyzwoitości-Watson będzie miała wsparcie publiczności, ale to raczej nie jest zawodniczka, która mogłaby czymś Polkę zaskoczyć. Pietrowa może być groźna, jak będzie miała dobry dzień, ale nie jest poza zasięgiem. O Giorgi czy Babos już nie wspominam-to młode talenty, ale takie dziewczyny Aga ogrywała zazwyczaj bez problemów. Zobaczymy. Gratulacje dla Janowicza-całkiem przyzwoity mecz z Gulbisem i III runda po przejściu eliminacji stała się faktem. Mayer jest do ugryzienia, zresztą Polak nie ma nic do stracenia. Top 100 coraz bliżej, brawo.
                                        • Gość: re Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.polsl.pl 28.06.12, 08:51
                                          "przyzwoity mecz" Janowicz- Gulbis ? Brawo dla naszego za wygranie, ale tenis okropieństwo, kolejny Karlovicowy mecz, łomot serwisów i tyle. To nie były technicznie urozmaicone, ciekawe czy zaskakujące podania tylko siłowe walenie w piłkę (ile bozia dała), a poza tym ubożuchno, zwłaszcza w przypadku Janowicza. Jest młody, może się jeszcze nauczyć grać i tego należałoby mu życzyć
                                          • Gość: stefan Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.12, 10:27
                                            Co za dyletanci się tutaj objawiają. Jakie ma znaczenie, jak Jerzyk gra, ważne że jest skuteczny. Jego styl gry bardzo przypomina mi nie Karlovica, tylko Berdycha, tym bardziej wielkie brawa, że wygrał z gościem, który Berdycha odprawił z kwitkiem! A to jak gra? Kurde Przysiężny gra pięknie stylowo i w ogóle polski Federer i co mu to dało? Jeszcze niedawno byliśmy tenisową pustynią, dzisiaj mamy na starcie najważniejszego turnieju tenisowego świata pięcioro Polaków w singlu, z czego ponad połowa na dorobku, dwoje z nich już jest w 3 rundzie, a "kibice" co? Bo gra prosto? Bosze, a Nadal jak gra? Jak gra Djoko? Dzisiaj tenis to jest mega prosta gra, więc należy się tylko cieszyć z sukcesów Polaków i tego wszystkim życzę.
                                            • Gość: stefan Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.12, 10:34
                                              Errata:
                                              A Agnieszka ze swoim unikatowym talentem do kombinacyjnej gry trafiła nam się jak ślepej kurze ziarno, jak pewien niepozorny lotnik w niszowej dyscyplinie. Ja w ogóle uważam, że Agnieszka jest darem od Boga dla naszego zakompleksionego, niedowartościowanego, dyletanckiego i prostego emocjonalnie narodu. A Urszula to jest jej tenisowe alter ego.
                                              • Gość: ps Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.12, 13:19
                                                Porównanie Janowicza do Karlovicia jest bez sensu. Przede wszystkim Polak porusza się dużo lepiej niż Chorwat. Poza tym może i serwis ( a także forhend) jest u niego ważny, ale Jerzy już pokazaywał kilka razy, że od czasu do czasu potrafi coś innego zagrać-skrót, jakaś niezła akcja przy siatce. Wiem, bo widziałem kilka jego pojedynków w challengerach. Trudno wymagać od takiego wysokiego zawodnika, żeby grał i poruszał się jak baletnica. Chłopak jest w tej chwili naszą jedyną realną nadzieją wśród młodych na jakieś w miarę sensowne wyniki-potencjał na pewno ma, silnej głowy i chęci do walki mu nie brakuje. Pamiętajmy też o tym, że on jeszcze może się rozwinąć-ma dopiero 21 lat. Jest więc jak na standardy w tenisie męskim bardzo młody.
                                            • Gość: aRad Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. IP: *.c3-0.drf-ubr1.atw-drf.pa.cable.rcn.com 29.06.12, 04:53
                                              I pomyslcie, dozylismy czasow, gdy w drugiej (i trzeciej) rundzie Wimbledonu jest wiecej Polakow, niz Australijczykow, przez wiele dekad tenisowej potegi!
                                        • maksimum Re: Stephens-Cetkovska 76 46 63. 28.06.12, 15:14
                                          Gość portalu: ps napisał(a):

                                          > Dunka to straszne chamidło-nie pamiętam, żeby ktoś po
                                          > każdym błedzie rywalki krzyczał come on.

                                          I pomyslec,ze taka prosta dziewczyna byla #1. Wstyd totalny.
                                          Ona wszystkich ma w d..... a sama soba nic nie reprezentuje.
                                          Mam nadzieje,ze wkrotce wyleci z top-10.

                                          > -Watson będzie miała wsparcie publiczności, ale to raczej nie jest zawodniczk
                                          > a, która mogłaby czymś Polkę zaskoczyć.

                                          Watson wbrew pozorom jest bardzo solidna a Isia takich nie lubi.

                                          > Pietrowa może być groźna, jak będzie miała dobry dzień, ale nie jest poza zasięgiem.

                                          Ostatnio gra b.dobrze.

                                          > O Giorgi czy Babos już nie wspomi
                                          > nam-to młode talenty, ale takie dziewczyny Aga ogrywała zazwyczaj bez problemów.

                                          Zobaczymy za 2 miesiace na US Open.

                                          > Gratulacje dla Janowicza-całkiem przyzwoity mecz z Gulbisem i III
                                          > runda po przejściu eliminacji stała się faktem.

                                          Gulbis niestety zagral tylko 1 dobry mecz z Berdychem i odpoczywa po nim a szkoda bo chlopak ma talent.

                                          > Mayer jest do ugryzienia, zresz
                                          > tą Polak nie ma nic do stracenia. Top 100 coraz bliżej, brawo.

                                          Tez tak mysle.
                                          Wyglada na to ,ze Janowicz jest lepszy od Kubota.
                                          • maksimum Radwanska Zero UE. 28.06.12, 15:29
                                            www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/day10/2209ms.html
                                            Myslalem ze to niemozliwe.
                                            • maksimum #69 Babos-#20 Petrova 46 76 28.06.12, 16:32
                                              Nowe idzie,a Petrova ostatnio gra bardzo dobrze.
                                              • Gość: MACIEJ #129 Lucic- #9 Bartoli 64 21 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 28.06.12, 17:09
                                                Szykuje sie niezla niespodzianka.
                                                • Gość: MACIEJ #129 Lucic- #9 Bartoli 64 63. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 28.06.12, 17:50
                                                  W 3-ciej rundzie Lucic zagra z #23 Vinci,ktora w 2011 juz ograla.
                                              • Gość: MACIEJ #69 Babos-#20 Petrova 46 76 77 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 28.06.12, 17:52
                                                Babos nie odpuszcza,zanosi sie na dlugi mecz.
                                                • Gość: MACIEJ #53 Lepchenko- #30 Pavlyuchenkova 76 43 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 28.06.12, 19:21
                                                  Ach te Amerykanki!!
                                                  • Gość: MACIEJ #53 Lepchenko- #30 Pavlyuchenkova 76 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 29.06.12, 03:00
                                                    Sie porobilo,a Amerykanki mialy rzekomo byc slabe.

                                                    Ciekawe jak sie Kvitova wybroni w meczu z Lepchenko?

                                                    Jednak sam pobut w USA daje wielkiego kopa!
                                                    • Gość: MACIEJ #126 Baker-#100 Rosol. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 29.06.12, 03:02
                                                      Wielkimi ktokami zbliza sie mecz turnieju w Ktorym Brian pokona Chicken Soup.
                                                    • Gość: MACIEJ #15 Lisicki-#59 Stephens 4:4 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 29.06.12, 14:43
                                                      W pierwszym secie Sabina wyskoczyla na 3:0 i pozniej nasza wygrala 2 nastepne gemy.

                                                      Bede szczery,duzo bardziej podoba mnie sie gra Lisicki,z tym ze popelnia ona za duzo niewymuszonych.
                                                    • Gość: MACIEJ Re: #15 Lisicki-#59 Stephens 4:4 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 29.06.12, 17:29
                                                      Sloane prowadzila 5:2 w tie-breaku pierwszego seta i jak poszedlem sie wykapac to go przegrala.
                                                      Drugi set byl formalnoscia 6:1 dla Stephens i caly mecz bylby zamkniety w dwoch setach,gdyby sie 19-latka nie przestraszyla wygranej i grala tak jak z Cetkovska.
                                                    • andy_lt Re: #15 Lisicki-#59 Stephens 4:4 29.06.12, 17:59
                                                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                      .
                                                      > Drugi set byl formalnoscia 6:1 dla Stephens
                                                      Drugi set był odpuszczony przez Lisicką,natomiast w trzecim zwyciężyła lepsza.
                                                      Bidulki Amerykanki.
                                                    • Gość: MACIEJ #136 Janowicz-#29 F.Mayer 5:5 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 29.06.12, 19:02
                                                      wszystko wg planu.
                                                    • Gość: MACIEJ Re: #15 Lisicki-#59 Stephens 4:4 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 29.06.12, 19:03
                                                      A po co Sabina odpuszczala drugiego seta ,jak moglaby wygrac w dwoch setach?
                                                    • andy_lt Re: #15 Lisicki-#59 Stephens 4:4 29.06.12, 20:23
                                                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                      > A po co Sabina odpuszczala drugiego seta ,jak moglaby wygrac w dwoch setach?

                                                      Bo po pierwszym była zmęczona.A Stephens siadla właśnie po drugim.
      • andy_lt Re: Wimbledon-draws. 29.06.12, 20:46
        Nie rozumiem Zvonarevej.Poddała mecz z Clijsters w drugim secie,a teraz gra z Melo
        w mikście.
        Mała sensacja - debel Mirnyj/Nestor przegrał z parą Bracciali/Knovle
        Nasz debel kobiecy Alicja/Klaudia też przegrały.
        • Gość: ps Re: Wimbledon-draws. IP: *.dynamic.chello.pl 29.06.12, 22:37
          Ależ szkoda Jurka-miał dwie piłki meczowe na wagę IV rundy Wimbledonu, ale nie dał rady. Myślę jednak, że ten chłopak ma szansę na to, żeby wejść przynajmniej do szerokiej czołówki. Jeśli utrzyma formę, Top 100 to kwestia czasu. Sytuacja Janowicza jest inna niż Kubota, który też nie wykorzystał rok temu meczowych w Londynie. Jerzy jest młodym zawodnikiem i jeszcze na pewno będzie miał szansę na dobry wynik. Aga natomiast solidnie, zrobiła swoje. Watson byłą chyba zbyt nerwowa-ona na pewno potrafi grać dużo lepiej, niż dzisiaj. Teraz Giorgi-nie wolno jej lekceważyć. Podobno Camilla gra świetnie-to typowa strzelaczka, ale na trawie prawie wszystko trafia. Jeśli tak, to Polka może mieć kłopoty. Poza tym Włoszka nie straciła seta jeszcze, o ile dobrze pamiętam. W ogóle Agnieszka ma taką drabinkę do półfinału, że nie zdziwię się, jak tego nie wykorzysta. To zbyt pięknie wygląda.
          • maksimum Re: Wimbledon-draws. 30.06.12, 01:31
            Gość portalu: ps napisał(a):

            > Aga natomiast solidnie, zrobiła swoje. Watson byłą chyba zbyt n
            > erwowa-ona na pewno potrafi grać dużo lepiej, niż dzisiaj.

            Probowalem ogladac ten mecz i sie zalamelem.
            Watson grala jak juniorka na jakims podrzednym turnieiku.

            > Teraz Giorgi-nie wolno jej lekceważyć. Podobno Camilla gra świetnie-to typowa >strzelaczka, ale na trawie prawie wszystko trafia.

            Ta przynajmniej nie robi w majtki ze strachu przed meczem.

            > Jeśli tak, to Polka może mieć kłopoty.

            Stawiam na Giorgi.

            > W ogóle Agnieszka ma taką drabinkę do półfinału, że nie zdziwię się, jak tego nie >wykorzysta. To zbyt pięknie wygląda.

            Jestes pierwszy ktory widzi genialne losowanie Radwanskiej,bo Jedrek tego nie zauwaza.
            • Gość: j. Re: Wimbledon-draws. IP: *.dynamic.chello.pl 30.06.12, 07:43
              maksimum napisał:

              > Jestes pierwszy ktory widzi genialne losowanie Radwanskiej,bo Jedrek tego nie zauwaza.

              Określenie "genialne losowanie" w twoich ustach jest pozbawione jakiejkolwiek treści - ty zawsze twierdzisz, że Aga ma "genialne losowanie", niezależnie od tego, czy jest ono faktycznie pomyslne, jak teraz, czy bardzo trudne, jak np. w Paryżu. Z tej przyczyny Jędrek traci ochotę, by z tobą wymieniac opinie na ten temat.
              • Gość: MACIEJ Re: Wimbledon-draws. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 16:05
                Gość portalu: j. napisał(a):

                > Określenie "genialne losowanie" w twoich ustach jest pozbawione jakiejkolwiek t
                > reści - ty zawsze twierdzisz, że Aga ma "genialne losowanie",

                Rozumiem,ze jak #3 Aga ma w drabince #23 Cetkovska to losowanie jest fatalne,bo #3 nie potrafi pokonac #23. Jedrek ,czy ty bierzesz jakies prochy?
          • Gość: j. Re: Wimbledon-draws. IP: *.dynamic.chello.pl 30.06.12, 08:00
            Gość portalu: ps napisał(a):

            > [...] Agnieszka ma taką drabinkę do półfinału, że nie zdziwię się, jak tego nie wykorzysta. To zbyt pięknie wygląda.

            Aga ma teraz "autostradę" do półfinału; w jej ćwiartce prócz niej została już tylko jedna zawodniczka z pierwszej dwudziestki rankingu. Wyleciały Li oraz Stosur (i Venus, formalnie spoza Top 20, ale potencjalnie od graczek z drugiej dziesiątki groźniejsza). Wyleciały Pennetta i Pietrowa, obie pokonanę przez Camillę Giorgi, dotąd znaną najwyżej z urody. Nie wiem, jak Agę, ale mnie, kibica, te spadające jak śliwki z drzew faworytki zaczynają irytować. Trudno teraz przewidzieć, czy z Giorgi Aga będzie miała istotnie łatwiejszą przeprawę, niż z Pietrową, ale ewentualne łatwe zwycięstwo nie przysporzy Agnieszce ani splendoru ani należytego ogrania przed decydującą fazą turnieju. Ja szczerze kibicowałem Pietrowej.
            • Gość: ps Re: Wimbledon-draws. IP: *.dynamic.chello.pl 30.06.12, 13:38
              Ależ nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Do tej pory Aga nie potrafiła wykorzystać szansy na półfinał WS-po prostu ją to przerastało. Dlatego nie nastawiam się na Bóg wie co. Z Giorgi Polka powinna sobie poradzić, ale to nie znaczy, że będzie łatwo. To, że rywalka musiała przechodzić eliminacje, nie oznacza, że gra słabo. Dalej-Kirilenko nie miała nigdy dobrych wyników na trawie, jednak Agnieszce zawsze grało się z nią ciężko. Peng jest nieobliczalna-potrafi miesiącami zmagać się z kontuzjami, potem nagle wyskakuje z formą nie wiadomo skąd. Chinka potrafi być groźna dla najlepszych, a na szybszych kortach czuje się doskonale. Ja do dziasiaj pamiętam te dreszczowce Polki z Shuai-choćby z Wimbledonu 2009 czy na AO półtora roku temu.
              • maksimum Re: Wimbledon-draws. 30.06.12, 14:54
                Gość portalu: ps napisał(a):

                > Do tej pory Aga nie potrafiła wykorzystać
                > szansy na półfinał WS-po prostu ją to przerastało. Dlatego nie nastawiam się na
                > Bóg wie co. Z Giorgi Polka powinna sobie poradzić,

                Moze na skrzypcach ale nie na korcie.
                Zadnych uprzedzen do Radwy nie mam ale stawiam 2:0 dla Giorgi.
                • Gość: j. No i sam nie wierzysz w to, co piszesz IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.12, 23:04
                  maksimum napisał:

                  > Zadnych uprzedzen do Radwy nie mam ale stawiam 2:0 dla Giorgi.

                  Napisałeś tu z pięć postów w tym duchu, a jak przyszło do czego, to w Lidze Typerów postawiłeś 2:0 dla Radwańskiej.

                  Sam nie wierzysz w to, co piszesz.
                  • maksimum Re: No i sam nie wierzysz w to, co piszesz 02.07.12, 23:19
                    Gość portalu: j. napisał(a):

                    > Napisałeś tu z pięć postów w tym duchu, a jak przyszło do czego, to w Lidze Typ
                    > erów postawiłeś 2:0 dla Radwańskiej.

                    Jak Giorgi pokonala Petrova,to pomyslalem,ze umie grac i tak powiedzialem,ale pozniej zobaczylem na Youtube jakis skrot z tego meczu i zobaczylem,ze Petrova zagrala fatalny mecz a Giorgi byla troche lepsza.To juz nie ta sama Petrova,ktora mieszkala pare lat w Top-10. I wtedy zadecydowalem,ze postawie na Radwanska,bo ona takich prostych bledow jak Petrova nie popelnia.
                    No i sprawdzilo sie.Radwanska stala na linii koncowej czekajac na bledy Giorgi i Camila je popelniala.

                    Z kim #3 Radwanska wygrala w tym Wimbledonie:

                    1r-#122 Rybarikova
                    2r-# 79 Vesnina
                    3r-# 103 Watson
                    4r- # 145 Giorgi

                    Czyli miala free ride do cwiercfinalu jak zwykle,a teraz trzeba bedzie zagrac z #17 i robi sie wielkie halo.
                    Za rok czy dwa bedzie wielkie aj-waj ze Radwanska w 2012 byla w cwiercfinale Wimbledonu ale nikt nie bedzie pamietal kogo po drodze pokonala.
                  • Gość: Pitou Re: No i sam nie wierzysz w to, co piszesz IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.12, 11:09
                    Gość portalu: j. napisał(a):

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > Zadnych uprzedzen do Radwy nie mam ale stawiam 2:0 dla Giorgi.
                    >
                    > Napisałeś tu z pięć postów w tym duchu, a jak przyszło do czego, to w Lidze Typ
                    > erów postawiłeś 2:0 dla Radwańskiej.
                    >
                    > Sam nie wierzysz w to, co piszesz.

                    :)
                    tu pisze jako maksimum, a typuje jako MACIEJ. przeciez proste ;)

            • maksimum Re: Wimbledon-draws. 30.06.12, 14:43
              Gość portalu: j. napisał(a):

              > Aga ma teraz "autostradę" do półfinału;

              Nie mam nic przeciwko Radwanskiej,ale przegra gladko z Giorgi.

              > Wyleciały Pennetta i Pietrowa, obie pokonanę przez Camill
              > ę Giorgi, dotąd znaną najwyżej z urody.

              Pennetta grala ostatnio slabo,ale Petrova dobrze i Isia wie ze polegnie w meczu z Giorgi.


              • Gość: Abdul Re: Wimbledon-draws. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.12, 17:42
                Ja wiem czy Petrova grała dobrze? To że wygrała turniej rangi MM grając w finale ze słabszą Radwańską nie da się przełożyć na turniej jakim jest szlem.
                Petrova tragicznie wolno porusza się po korcie , można jej ładować winnera za winnerem.
        • maksimum Re: Wimbledon-draws. 30.06.12, 01:25
          andy_lt napisał:

          > Nie rozumiem Zvonarevej.Poddała mecz z Clijsters w drugim secie,a teraz gra z Melo
          > w mikście.

          Chyba bylo odwrotnie,ze najpierw grala mixa a pozniej z Clijsters.

          • Gość: Abdul Re: Wimbledon-draws. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.12, 09:09
            Nie.
            Nigdy nie ustawia się meczów inaczej. Jeśli tenisista gra singiel i debel najpierw musi w dniu grać mecz singlowy jako ważniejszy.
            Wspomniany mikst grany więc był jako ostatni mecz na którymś tam korcie.
          • andy_lt Re: Wimbledon-draws. 30.06.12, 11:27
            maksimum napisał:

            > andy_lt napisał:
            >
            > > Nie rozumiem Zvonarevej.Poddała mecz z Clijsters w drugim secie,a teraz g
            > ra z Melo
            > > w mikście.
            >
            > Chyba bylo odwrotnie,ze najpierw grala mixa a pozniej z Clijsters.

            Czy zauważyłeś godzinę o której to pisałem.W tym czasie odbywał się ten mikst
            Melo ze Zvonarewą go wygrali.







            • Gość: MACIEJ Re: Wimbledon-draws. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 14:38
              > Czy zauważyłeś godzinę o której to pisałem.W tym czasie odbywał się ten mikst
              > Melo ze Zvonarewą go wygrali.
              --------
              Singel jest calkiem inny od debla.
              Zvonareva miala problemy z oddychaniem w meczu z Clijsters,co swiadczy o duzym wysilku fizycznym i stresie.
              Singel wlasnie taki jest,a debel to glownie refleks i szybkosc bo na silne uderzenia nie ma czasu.
              Widac to dokladnie po Shvedovej,ktora ma dobry refleks i szybkosc ale uderzenia jak na tak wysoka zawodniczke raczej slabe.
              Jesli Shvedova chce miec sukcesy w singlu to musi zrezygnowac z debla i popracowac nad sila uderzenia.
        • andy_lt Re: Kort Nr.10. 30.06.12, 16:19
          W tej chwili gra tam polska juniorka Zuzanna Maciejewska.Proszę bacznie śledzić jej
          pczynania.
          Ula i Agnieszka w trzeciej rundzie debla po wygranej z duetem Falconi/Scheepers.
          Och Julia co ty mnie zrobiłaś? - tak niewiele brakowało.
          Sara i Klara też przegrały - jednym słowem kicha.
          • Gość: MACIEJ Kort Nr.10. Maciejewska-Ostapenko 62 14 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 16:44
            Cos chyba Maciejewska spuchla w drugim secie.
            • andy_lt Re: Kort Nr.10. Maciejewska-Ostapenko 62 14 30.06.12, 17:19
              Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

              > Cos chyba Maciejewska spuchla w drugim secie.

              A właśnie że nie Jankesiku, bo wygrała
            • Gość: MACIEJ Kort Nr.10. Maciejewska-Ostapenko 62 76 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 17:22
              What a come back!
              • Gość: MACIEJ Zuzanna Maciejewska z USA. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 17:30
                www.tennisforum.com/showthread.php?t=397859
                Jakby sie kto pytal,to mieszka na Florydzie.
                Przeciez w akademii Fibaka w Poznaniu tak grac by sie nie nauczyla.
                • Gość: MACIEJ Maciejewska-#176 Svitolina. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 17:37
                  W nastepnym meczu Zuzka nie pogra bo trafia na rozstawiona Svitoline,ale trenongi na Florydzie dadza o sobie znac za jakies 2 lata.
                • andy_lt Re: Zuzanna Maciejewska z Polski. 30.06.12, 18:15
                  sport.onet.pl/tenis/zuzanna-maciejewska-na-progu-duzej-kariery,1,5079926,wiadomosc.html
                  www.youtube.com/watch?v=h9xMxvWl8_I
                  • Gość: MACIEJ Zuzanna Maciejewska z Florydy. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 30.06.12, 18:26
                    www.youtube.com/watch?v=h9xMxvWl8_I
                    To wideo ktore zamiesciles jest z akademii Bollettieriego a nie z akademii Fibaka w Poznaniu.
                    • andy_lt Re: Zuzanna Maciejewska z Florydy. 30.06.12, 20:05
                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                      > To wideo ktore zamiesciles jest z akademii Bollettieriego a nie z akademii Fiba
                      > ka w Poznaniu.

                      Zgadza się,ale nie doczytałeś się kiedy tam była i ile czasu.
                      • Gość: MACIEJ Re: Zuzanna Maciejewska z Florydy. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 01.07.12, 08:48
                        Domyslam sie ze byla tam1,5 roku temu i ze zawsze moze pojechac tam jeszcze raz ale gra z Shishkina to strata czasu bo dziewczyna jest karliczka i nigdy nie osiagnie niczego w seniorkach.
                        • Gość: MACIEJ Polki daly czadu! IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 02.07.12, 17:08
                          Wiedzialem ze po meczu Sabina sie poplacze niezaleznie od wyniku i zaczalem mecz ogladac pod koniec.Byla niezla gra i byl nierozlaczny szloch.Cos tak jak ja ,jak bylem maly i nie moglem dogonic chlopaka,ktorego chcialem pobic.
                          Najwieksze zadecie dnia odstawila Angelika Kerber.
                          Myslalem ze bedzie prowadzila wyrownany mecz z Clijsters,a ona ja zniszczyla 61 61.
                          Ta czecia grala z #145 i niczym sie nie popisala,bo przeciwniczka miala cala tone niewymuszonych wlacznie z czema DF w ostatnim gemie.
                          Od czasu do czasu czeba cos napisac po malopolsku.
                          • variolen Re: Polki daly czadu! 02.07.12, 20:19
                            Clijsters powinna sobie darowac i zakończyc już karierę, to tenisistka-widmo.
                            Przed Radwańską szansa jak nigdy. Z Kirilenko bilans ma pozytywny; trudno będzie pojąc, jeśli tego nie wykorzysta.
                            Tak w ogóle marzyło mi się, że Radwańska zdobywa tytuł ośmieszając w półfinale prymitywny i toporny tenis Szarapowej i w finale pokonując po ciężkim, acz pięknym boju Azarenkę.
                            No cóż, nic z tego, ale będzie okazja do rewanżu na Kerber.
                            • maksimum Re: Polki daly czadu! 02.07.12, 21:39
                              variolen napisała:

                              > Clijsters powinna sobie darowac i zakończyc już karierę, to tenisistka-widmo.

                              To jej pierwszy turniej od dluzszego czasu a trzeba powiedziec,ze Kerber zagrala jak nigdy.

                              > Przed Radwańską szansa jak nigdy. Z Kirilenko bilans ma pozytywny; trudno będzi
                              > e pojąc, jeśli tego nie wykorzysta.
                              > Tak w ogóle marzyło mi się, że Radwańska zdobywa tytuł ośmieszając w półfinale
                              > prymitywny i toporny tenis Szarapowej

                              Wystarczy ze ja Sabina osmieszyla,ale cza przyznac ze Maria jest malo zwrotna na tych kortach.

                              > i w finale pokonując po ciężkim, acz pięknym boju Azarenkę.

                              Nie w tym roku ani nie w tym zyciu,bo Azarenka juz wrocila do siebie i jakiejs tam Radwanskiej najwyzej pol seta odda.

                              > No cóż, nic z tego, ale będzie okazja do rewanżu na Kerber.

                              W bierki.
                              Kerber ja zmiecie w dwoch krotkich.
                          • somertime Re: Polki daly czadu! 02.07.12, 20:22
                            Jesteś beznadziejny w tych swoich komentarzach ,nic konstruktywnego obiektywnego nie umiesz już pisać ?Zakładasz wątek o Shedovej a piszesz o Radwańskich ,akurat dzisiaj przegrała a do numeru 1 to jeszcze jej daleko .
                            • Gość: ps Re: Polki daly czadu! IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.12, 20:54
                              Spokojnie, nie wybiegajcie tak daleko w przysłość. Aga ma ogromną szansę, ale nie zdziwię się, jeśli jej nie wykorzysta. Owszem, ma z Kirilenko pozytywny bilans, ale Rosjanka ograłą ją w turnieju WS. Poza tym Maria podobno na Wimbledonie gra w tym roku zaskakująco dobrze. Agnieszce z byłą partnerką deblową nigdy się łatwo nie grało, jedyne, co oprócz bilansu przemawia za Polką, to trawa. Naprawdę nie wiem, czego się spodziewać. Jedyne, czego możeby być pewni, to tego, że obie zawodniczki prawdopodobnie będą zdenerwowane stawką spotkania-żadna z tej dwójki nie grała w półfinale turnieju WS.
                              • maksimum Re: Polki daly czadu! 02.07.12, 21:50
                                Gość portalu: ps napisał(a):

                                > Poza tym Maria podobno na Wimbledonie gra w tym roku zaskakująco dobrze.

                                Bo ja wiem czy zaskakujaco dobrze.Strasznie sie wymeczyla w 3 setach z #30 Peng.
                                Widzialem sliczna Marie grajaca duzo lepiej.

                                Z drugiej strony Radwanska tez niczego nie pokazala w tym turnieju,ale ona nie musiala bo grala z kelnerkami.

                                Bede stawial na Kirilenko,bo dzisiaj zaprezentowala nowa ladna kiecke,taka ciazowa troche ale juz lepsze to niz siermiezne worki Radwanskiej.
                            • maksimum Re: Polki daly czadu! 02.07.12, 21:43
                              somertime napisał:

                              > Zakładasz wątek o Shedovej a piszesz o Radwańskich ,aku
                              > rat dzisiaj przegrała a do numeru 1 to jeszcze jej daleko .

                              Niestety wpadla na jedna z najlepszych tenisistek wszechczasow juz w 4-tej rundzie i zagrala z nia wyrownany mecz.Gdyby wpadla na Radwanska to by grala dalej.
                              • Gość: MM do maksimum IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.12, 22:35
                                Twoja wiedza na temat tenisa jest przeciwnie proporcjonalna do aktywności na tym forum.
                                A niechęć do sióstr Radwańskich zaczyna przeradzać się w niezdrową obsesję.

                                • maksimum Re: do maksimum 02.07.12, 23:23
                                  Ciebie tez drazni,ze Isia doszla do cwiercfinalu w Wimbledonie pokonujac:

                                  1r-#122 Rybarikova
                                  2r-# 79 Vesnina
                                  3r-# 103 Watson
                                  4r- # 145 Giorgi

                                  Czy moze kazdy powinien miec taka sama droge,bo za cwiercfinal kazdy dostaje taka sama kase?
                                  • Gość: j. Re: do maksimum IP: *.dynamic.chello.pl 03.07.12, 01:00
                                    maksimum napisał:

                                    > Ciebie tez drazni,ze Isia doszla do cwiercfinalu w Wimbledonie pokonujac:
                                    1r-#122 Rybarikova
                                    2r-# 79 Vesnina
                                    3r-# 103 Watson
                                    4r- # 145 Giorgi


                                    Gdybyś w miejsce Wiesninej wstawił Venus Williams, a w miejsce Giorgi Pennettę lub Pietrową, ta ścieżka awansu wyglądałaby nie gorzej, a nawet lepiej od scieżek większości pozostałych ćwierćfinalistek. I do kogo teraz mieć pretensje o to, że Venus nie umiała wygrać z "# 79 Vesnina", a Pennetta i Pietrowa z "#145 Giorgi"? Do Radwańskiej? Co ona miała zrobić? Wejść podczas meczu Giorgi - Pietrowa na kort i pomóc Pietrowej w pokonaniu Włoszki, żeby mieć w IV rundzie odpowiednio wysiko notowaną rywalkę? O co i do kogo zgłaszasz pretensje?
                                    • maksimum Re: do maksimum 03.07.12, 02:49
                                      Gość portalu: j. napisał(a):

                                      > maksimum napisał:
                                      >
                                      > > Ciebie tez drazni,ze Isia doszla do cwiercfinalu w Wimbledonie pokonu
                                      > jac:
                                      > 1r-#122 Rybarikova
                                      > 2r-# 79 Vesnina
                                      > 3r-# 103 Watson
                                      > 4r- # 145 Giorgi

                                      >
                                      > Gdybyś w miejsce Wiesninej wstawił Venus Williams, a w miejsce Giorgi Pennettę
                                      > lub Pietrową,

                                      Jedrek byla juz o tym mowa ,ze sa zawodnicy ktorzy maja jeden dobry mecz w calym turnieju jak Rosol czy Vesnina a potem wracaja do gry na poziomie swojego rankingu.

                                      Prawda jest taka ze w cwiercfinale Radwanska bedzie miala za przeciwniczke #19 Kirilenko i juz sie wielki szum medialny robi ze ona moze byc niewygodna dla #3 Isi.
                                      A ja na to,ze moze sobie wybrac kazda jedna z pozostalych i przegrywa w ciemno.
                                • Gość: aRad Re: do maksimum IP: *.c3-0.drf-ubr1.atw-drf.pa.cable.rcn.com 03.07.12, 05:46
                                  MM, od kiedy Agnieszka zaczela odnosic sukcesy i regularnie goscic na lamach polskich serwisow sportowych Maximum minimum dostal obsjesji na jej punkcie, i tak wypisuje te pomyje. Wiekszosc wpisow na forach gazety to brooklynski Maciej vel Maximum. Ocieka jadem nienawisci, a jego zlosc dochodzi do zenitu, gdy Aga ma wyjatkowo dobry turniej.
                                  Wymienil juz conajmniej z tysiac zawodniczek, ktore juz, juz przeganiaja Agnieszke z top 10.
                                  W wolnych chwilach chwali sie swoimi dzieciakami, ktore tez za chwile wygraja z Agnieszka, Karolina, Ula....
                                  • andy_lt Re: do maksimum 03.07.12, 10:06
                                    Gość portalu: aRad napisał(a):

                                    > W wolnych chwilach chwali sie swoimi dzieciakami, ktore tez za chwile wygraja z
                                    > Agnieszka, Karolina, Ula....

                                    A,co najśmieszniejsze - "typuje cały czas w Lidze Typerów na Agnieszkę"
                                    • maksimum Re: do maksimum 03.07.12, 15:22
                                      andy_lt napisał:

                                      > A,co najśmieszniejsze - "typuje cały czas w Lidze Typerów na Agnieszkę"

                                      Nie chce ,ale musze!
                                      Wiekszosc jej przeciwniczek jest spoza 100-tki najlepszych,wiec co mam robic.
                                      Korcilo mnie by postawic na Kirilenko,ktora wyglada niemal identycznie jak moja zona i corka,a Maria(moja zona tez tak ma na imie) jest troche nerwowa i moze zawalic wygrany mecz a Krakuska jest uosobieniem spokoju na korcie jakby jej wszystko zwisalo(cos tak jak ja).
                                      Mam zamiar ogladac mecz by na Maryske popatrzec,chyba ze pojde z dzieciakami pograc w tenisa bo to dla nas wazniejsze.
                                      Gdy Maryska zagra na spoko,to wygra mecz ,czego jej zycze.
                                  • maksimum Re: do maksimum 03.07.12, 15:27
                                    Gość portalu: aRad napisał(a):

                                    > dochodzi do zenitu, gdy Aga ma wyjatkowo dobry turniej.

                                    A kogo Aga pokonala w tym "wyjatkowo dobrym turnieju"?
                                    Czy pokonala kogos wyjatkowo dobrego,czy raczej tenisistki z drugiej 100-tki rankingu?

                                    Ja stawiam na jakosc gry a ty na bylejakosc zwyciestw aby do przodu.
                                    • Gość: MACIEJ Kirilenko-Radwanska 57 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 03.07.12, 19:27
                                      i widac ze piekna Maryska ma mecz pod kontrola.
                                      Radwanska bedzie musiala w trzecim secie swoje voodoo taktyki zaczynac z przerwami medycznymi itd bo inaczej to Isia"cwiecfinal" Radwanska zatrzyma sie tam gdzie zawsze.
                                      • Gość: MACIEJ Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 03.07.12, 19:57
                                        No i stalo sie! Radwa zeslala deszcz nad Wimbledon i wiadomo co sie bedzie dzialo w przerwie.
                                        Radwa se odpocznie a moze sie nawet zdrzemie a Marys bedzie sie denerwowac co zezre jej resztki energii przeznaczonej na mecz.
                                        Szkoda gadac,jak nie najszczesliwsze losowanie w historii tenisa to voodoo praktyki w wykonaniu Krakuski.
                                        • andy_lt Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 03.07.12, 20:38
                                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                          > No i stalo sie! Radwa zeslala deszcz nad Wimbledon i wiadomo co sie bedzie dzia
                                          > lo w przerwie.

                                          Ty już kompletnie zgłupiałeś.Czy te Twoje dzieci wiedzą,że mają za ojca takiego idiotę?

                                          • maksimum Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 03.07.12, 20:56
                                            andy_lt napisał:

                                            > Ty już kompletnie zgłupiałeś.Czy te Twoje dzieci wiedzą,że mają za ojca takiego idiotę?

                                            Bedziesz sie musial stawic tu osobiscie i sam im powiedziec i nawet domyslam sie za kogo cie wezma,bo chodza do bardzo dobrych szkol.
                                            Uwazaj przy okazji zebys nie zostal poturbowany.

                                            • Gość: MM Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 IP: *.dynamic.chello.pl 03.07.12, 21:25
                                              Poturbowany?
                                              To zapewne w tych dobrych szkołach uczą je takich wysublimowanych manier?
                                          • Gość: aRad Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 IP: *.c3-0.drf-ubr1.atw-drf.pa.cable.rcn.com 04.07.12, 00:43
                                            "Ty już kompletnie zgłupiałeś.Czy te Twoje dzieci wiedzą,że mają za ojca takiego idiotę?"
                                            wiedza i sie do niego publicznie nie przyznaja.
                                        • Gość: MACIEJ Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 03.07.12, 20:52
                                          No i znowu Radwanska swoje voodoo odstawila jak zaczela przegrywac w trzecim secie.
                                          Pokazuje sedzinej ze jest slisko na korcie a ta bez swojego zdania baba-jaga zgadza sie z Radwanska i zawiesza mecz do jutra.
                                          Na innym korcie Paszek z Azarenka graja czwartego gema juz z 15 minut i konca nie widac.
                                          Nie myslalem ze sie Paszek tak ladnie postawi Bialorusince.
                                          • maksimum Maciejewska-#176 Svitolina 76 22 03.07.12, 21:05
                                            Zuska ktora nawet rankingu nie ma ogrywa #176 Svitoline,ktora jest w tym turnieju rozstawiona z #3. Pelne zaskoczenie.
                                            Gdyby wygrala ten mecz to nastepny ma z #388 A.Kiick (USA).
                                          • Gość: j. Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 IP: *.dynamic.chello.pl 03.07.12, 21:35
                                            Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                            > No i znowu Radwanska swoje voodoo odstawila jak zaczela przegrywac w trzecim secie. Pokazuje sedzinej ze jest slisko na korcie a ta bez swojego zdania baba-jaga zgadza sie z Radwanska i zawiesza mecz do jutra.

                                            Na wszystkich osiemnastu otwartych kortach mecze zostały zawieszone bądź odwołane ze względu na deszcz. Gra toczy się tylko na zadaszonym Korcie Centralnym.

                                            Czy ty zamierzasz pobić dziś osobisty rekord ilości/jakości nonsensów wypisywanych na tym forum? Nie będzie to łatwe, przez te 3,5 roku bytności zgromadziłeś już dorobek całkiem pokaźny. Ale próbuj, próbuj, do ambitnych świat należy.
                                            • maksimum Re: Kirilenko-Radwanska 57 64 03.07.12, 22:32
                                              Gość portalu: j. napisał(a):

                                              > Czy ty zamierzasz pobić dziś osobisty rekord ilości/jakości nonsensów wypisywan
                                              > ych na tym forum? Nie będzie to łatwe, przez te 3,5 roku bytności zgromadziłeś
                                              > już dorobek całkiem pokaźny. Ale próbuj, próbuj, do ambitnych świat należy.
                                              ---------
                                              Sam mnie do tego zmobilizowales i idzie mnie calkiem niezle.
                                              Wiem,ze bez ciebie troche poluzowalem ale dzisiaj na 3 mecze i 9 mozliwych punktow uzyskalem 8.
                                              Typowalem:
                                              Serena-Kvitova 20,Azarenka-Paszek 20, Kerber-Lisicki 20.
                                              Jutro Brzydula wykonczy Maryske i bedzie 10 na 12 pkt.
                                        • Gość: j. Maciej! Maciej! IP: *.dynamic.chello.pl 03.07.12, 21:47
                                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                          > No i stalo sie! Radwa zeslala deszcz nad Wimbledon i wiadomo co sie bedzie dzialo [...]

                                          Maciej łapie wysoką formę, tokuje jak natchniony! Hej, Maćku, spróbuj coś jeszcze wymyśleć, może faktycznie rekord pobijesz...:)
                                          • maksimum Re: Maciej! Maciej! 03.07.12, 22:37
                                            Gość portalu: j. napisał(a):

                                            > Maciej łapie wysoką formę,

                                            Tylko 4 osoby z 12 typowaly podobnie jak ja.Powinienes byc ze mnie dumny.
                                            • Gość: MACIEJ Re: Maciej! Maciej! IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 04.07.12, 00:33
                                              No i za cwiercfinaly kobiet zdobylem 11 z 12 pkt i to tylko dzieki tobie Jedrek!
                                              • Gość: MACIEJ Wimbledon odwolany. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 04.07.12, 01:17
                                                Codziennie az do niedzieli ma padac,a ci brytyjscy tradycjonalisci nie grali w middle Sunday.
                                                Potrzebny im co najmniej jeszcze jeden dach by mogli tego dinozaura rozgrywac przy angielskiej pogodzie.
                                                Albo przeniesmy zakonczenie turnieju do NYC bo u nas pogoda jest przepieknie sloneczna przy temp 25-30 C dzien w dzien.
                                                • Gość: MACIEJ Radwanska w polfinale. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 04.07.12, 07:18
                                                  #3 Radwanska wygrala w tym Wimbledonie:

                                                  1r-#122 Rybarikova
                                                  2r-# 79 Vesnina
                                                  3r-# 103 Watson
                                                  4r- # 145 Giorgi
                                                  cf- #19 Kirilenko i lzom szczescia nie bylo konca.

                                                  Sukcesem zyciowym ma byc pokonanie #8 Kerber w polfinale!

                                                  Bede ogladal.
                                                  • Gość: jerry Re: Radwanska w polfinale. IP: 89.191.147.* 04.07.12, 08:32
                                                    > Bede ogladal.

                                                    Jest takie stare polskie przysłowie. Jako Amerykan możesz już nie pamiętać :)
                                                    Nie strasz, nie strasz, bo się ze..... .


                                                    • Gość: jerry Re: Radwanska w polfinale. IP: 89.191.147.* 05.07.12, 16:58
                                                      > > Bede ogladal.
                                                      >
                                                      > Jest takie stare polskie przysłowie. Jako Amerykan możesz już nie pamiętać :)
                                                      > Nie strasz, nie strasz, bo się ze..... .

                                                      No nie mogę się powstrzymać :)
                                                      Oglądałeś ?
                                                • Gość: j. Re: Wimbledon odwolany. IP: *.dynamic.chello.pl 04.07.12, 08:55
                                                  Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                  > Codziennie az do niedzieli ma padac,a ci brytyjscy tradycjonalisci nie grali w middle Sunday. Potrzebny im co najmniej jeszcze jeden dach

                                                  Middle Sunday jest wkurzająca z różnych powodów, ale odwołaniem turnieju nie poskutkje. Jeśli pogoda w pierwszym tygodniu turnieju GS nie rozwali dokumentnie kalendarza gier, w drugim wystarczy jeden zadaszony kort, by o czasie dokończyć przynajmniej oba główne turnieje singlowe. W tej chwili do rozegrania zostało 7 meczów męskich i 3 kobiece; 10 meczów, a mają na to cztery dni. Świat i ludzie.

                                                  > Albo przeniesmy zakonczenie turnieju do NYC bo u nas pogoda jest przepieknie sloneczna przy temp 25-30 C dzien w dzien.

                                                  Ale za to nawierzchnia kortu od czasu do czsu niespodziewanie pęka :)
                                                  • Gość: ps Re: Wimbledon odwolany. IP: *.dynamic.chello.pl 04.07.12, 13:43
                                                    Bardzo ważna wygrana Agnieszki. Tym cenniejsza, że mała Masza grała przez większość spotkania bardzo dobrze-mocno, agresywnie i dokładnie. Rosjanka świetnie serwowała, była skuteczna przy siatce, do tego kilka razy pokazała, że zmiana rytmu nie jest jej obca. Polka natomiast była zbyt pasywna, wyraźnie zdenerwowana stawką meczu i czasem robiła błędy, których normalnie nie popełnia. Ten mecz pokazał jednak, dlaczego to Radwańska jest w czubie rankingu, a nie Kirilenko. Co z tego, że Rosjanka generalnie grała lepiej, skoro nie była w stanie zagrać końcówki na wystarczająco wysokim poziomie. Polce ta ostatnia przerwa pomogła się uspokoić-po niej w końcu pokazała, co potrafi. Przyznać trzeba, że w jakimś stopniu pomogło szczęście-po zepsutym forhendzie było już 4-5 i 15-30. Gdyby siostrze Uli nie wyszedł wolej, a dropszot nie przeszedł po taśmie, byłoby po meczu. To pokazuje też jak niewiele czasami dzieli wygraną od porażki. Uważam jednak, że taki uśmiech losu był mojej ulubionej tenisistce bardzo potrzebny. Wcześniej trafiała ona na świetnie grającą Hantuchovą, ikony tenisa Venus, Serenę czy Kim, a w tym roku na Azarenkę, która dorosła do wygrywania. Gratulacje-nie sztuką jest wygrywać, kiedy się pokazuje dobry tenis. Takie wygrane jak ta wczorajcza smakują zdecydowanie lepiej. Z Kerber nie ma dziewczyna nic do stracenia i może zagrać na luzie-szanse są poł na pół i nie potrafię wskazać na żadną z nich. Chyba miałem nosa, kiedy pisałem, że Agnieszka jest bliżej połfinału WS niż dalej i że zrobi to na Wimbledonie lub AO. Nie sądziłem jednak, że uczyni to już teraz. Ten sezon bez wąpienia jest dla Agi przełomowy-po raz kolejny przełamała barierę niby nie do przejścia. Nikt już nie może powiedzieć, że nasza najlepsza tenisistka w historii Ery Open nie zasługuje na miejsce w czubie rankingu. Nikt też nie musi jej -w końcu-wypominać braku wielkoszlemowego. półfinału.
                                                    • maksimum