Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: o k a b e]

a pamiętacie gościa o nazwisku Piatkowski? Eric było mu na imię (o ile
pamiętam). najlepszy bench-białas na wschód od Oklahomy ;P

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: trenerski guru]

Myślę, że autorzy artykułu są: albo już znudzeni NBA, czyli za starzy, mówiąc
wprost, albo co prawdopodobne o wiele bardziej, ich ulubione drużyny lub
koszykarze już na pysk lub za chwilę, więc płacz na całego słychać znów: jaka
zła ta liga jest, a Duncan taki nudny etc.
Pistons-Bulls już "tylko" 3-1, ale to naprawdę niczego nie zmienia.

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: paweł]

Jak Byki odpadną to bojkotuje play-offy!I mam wszystkie finały głęboko w nosie!
Aż do następnego sezonu :)

[Gość: paweł]

Zmienia! 3:1 to nie 3:0 ! :))

[Gość: Freestyler]

W tym tygodniu mocno średni Wasz felieton, Panowie...może ten drugi co pisze z
tym pierwszym się rozleniwił na wakacjach a temu pierwszemu co pisze z tym
drugim się nie chciało :)

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: fan jazz]

hm...autor artykułu jest na prawdę znudzony NBA,albo nie jest takim fanatykiem
jak ja i nie śledzi jej tak dokładnie jak ja...nawet po sezonie,bo jak czytam
coś w stylu kopciuszek,szczyt marzeń,przy takiej lidze jak NBA to trochę nie
pasuje.Właśnie na tym polega u mnie fascynacja tą ligą..nieprzewidywalność,gdzie
decyduje dyspozycja dnia,czasami jedna akcja meczu,jeden gwizdek.Ale nie wydaje
wam się,ze główną grę szczególnie w tej fazie rozgrywek robią trenerzy?Czy zna
autor Jerego Slon'a i Dona Nelsona(prawdziwym fanatykom nie trzeba pisać,ba
nawet nie wypada)to przypomne to trenerzy owych kopciuszków...i wcale się nie
zdziwie,gdy któraś z tych drużyn zagra w finale...kibicuje Jazz:)i I love this
game!!!

[Gość: blq]

No, szacunek, dla Slone'a i Nelsona, ale "wcale się nie zdziwie,gdy któraś z tych drużyn zagra w finale" to juz przesada. Ja sie zdziwie, i to bardzo. Chcialbym Chicago, ale niespodzianki juz raczej sie skonczyly i bedzie Detroit - San Antonio/Phoenix.
Co do "nieprzewidywalność,gdzie decyduje dyspozycja dnia,czasami jedna akcja meczu,jeden gwizdek.". Mam nadzieje, ze nie chciales przez to powiedziec, ze na tym polega piekno NBA, ze NIGDY nic nie wiadomo (czyli prawdopodobienstwo wygrania obu druzyn w meczu wynosi 0,5 :)). Bo wtedy rownie dobrze moznaby fascynowac sie losowaniem totolotka :)
Ad. "nie wydaje wam się,ze główną grę szczególnie w tej fazie rozgrywek robią trenerzy". Dziwnym nie jest.

[Gość: fan jazz]

Kto zagra w finale to czas pokaże.Nie twierdzę,że drużyny typu San
Antonio,Detroit(których nie darzę sympatią)nie są dobre,ale ta
nieprzewidywalność jest aż nadto widoczna.Mam rozumieć,skoro tak już
poruszyliśmy kwestię totolotka,kolega przed meczami obstawił swoje wszystkie
pieniądze na GSW w parze z Mavs?...to gratuluje i nosa i znajomości
koszykówki,no i wygranej.No to podaj jeszcze parę finałową i wynik ...to też
zagram:)A jesli w finale nawet zagra SA-Pistons to jakie będą szanse?...nie
czasami 0,5:0,5.Co do gry którą robią trenerzy...fakt dziwnym nie jest,ale nawet
najlepszy trener nic by nie zrobił,gdyby w przeciwnej drużynie miałby
Jordana,Pippena,Rodmana...a na swoje nieszczeście takie szczeście miał Jerry
Slon'e i dlatego nie zdobył tytułu bo wtedy oni robili grę nie trenerzy,i jeśli
tak piszę to dlatego,że nie widzę na tym poziomie rozgrywek
zawodnika-gwiazdy,który sam by mógł wygrać te play off...z koszykarskim
pozdrowieniem

[Gość: dmasta]

dobrze prawi, nalac mu wodki!

Miami

[Gość: urbanator]

Miami jest naszpikowane gwiazdami, ale tymi sędziwymi

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: Stiffy Smiff]

Taki dobry był artykuł "Latający cyrk Dona Nelsona"... i równie wybitnie
kiepski jest powyższy. Piszącego usprawiedliwia tylko fakt, że co tydzień coś
trzeba napisać do gazety sport.
Marudzenie, że wygrywają ci a nie tamci to już zgrana i nudnawa śpiewka.
Gwarantuję, że jakby wszystkie zespoły w lidze grały jak GoldenState (bo jednak
przy nich Phoenix to mega poukładana koszykówka... Warriorsi średnio akcję
rozgrywają w 6-9 sekund, potrafią nawet w 4sek po straconym koszu, co...
przyznaję - bardzo fajnie się ogląda) to też byłoby marudzenie, że podwórko,
cyrk, widowisko dla gawiedzi siedzącej z popkornem i domagającej się szoł jak w
MTV. Rozumiem, że z rozrzewnieniem można wspominać przełom lat 80-90, kiedy
wszystkie zespoły rzucały po 115-118 pkt na mecz, większość zespołów miało 50%
z gry i kończyło każdą akcję w 8-12sekundzie, goscie zbierali po 18 piłek na
mecz, inni mieli po 5 bloków, nikt nie umiał porządnie pick-n-rolla bronić i
tak dalej, ale czasy się zmieniają, zaakceptujcie to.
Żeby było ciekawie, musi być rozróżnienie. "Biegających" drużyn jest coraz
więcej (GS,Phoenix,Denver,Waszyngton,Bobcatsy,Utah momentami), ale musi być
przeciwwaga w postaci drużyn grających zupełnie odmiennie (obok
wymienionych "poukładanych"- Houston,Toronto,Orlando). San Antonio jest (tak
uważam) najcięższym do oglądania zespołem w lidze, ale seria z Phoenix jest
ciekawa i w każdym meczu 100 punktów jest rzucane przez jeden z zespołów.
Totalną bzdurą jest gadanie, że gwiazd nie można zebrać, rzemieślników
terefere. Jeżeli (co bardzo prawdopodobne) będzie taki właśnie finał (Detroit-
Spurs) to PRZEDE WSZYSTKIM dlatego, że to zespoły z bardzo "długimi ławkami". W
Detroit jest 10 pełnowartościowych zawodników plus przydatni czasami Davis i
Mahhomed, San Antonio gra 9 ludźmi, z których każdy ma swój wkład.
Z pozostałych żaden zespół nie wystawia nawet do gry 9 zawodnika. Phoenix i GS
grają praktycznie siedmioma (Jones gra max 10minut/mecz, w Warriorsach
MontaEllis gra ostatnio kiepsko, Nelson nie jest z niego zadowolony), Utah,
Chicago, Cleveland i NJ też 7-8 max. To plus doświadczenie zawodników w play-
offach i jest odpowiedź dlaczego Detroit i SA wydają się najmocniejsze.

Obecne przepisy faworyzują szybszą grę (zabroniony hand-check, defensywne 3sek)
ale i porządkują ją (więcej ostatnio odgwizdują kroków, niesionych itp.)
Wychodzi na to, że redaktorzy zmienią zdanie co do "oglądalności" tylko wtedy
jeżeli w finale konferencji będzie GS-Phoenix, co... przecież wcale nie jest
takie nierealne!

PS. Eric Piatkowski (znany swego czasu jako... Polish Rifle, bez jaj!) nadal
żyje i gra "o k a b e". No okej, gra to za dużo powiedziane. Jest w każdym
razie zawodnikiem czołowej drużyny i grywa tyle samo co J. Rose, M. Banks i
inni zawodnicy Phoenix Suns, którzy nie mieszczą się w eksploatowanej już od
prawie 100 meczy w tym sezonie żelaznej "grającej ósemki Suns". Jeżeli wysilisz
wzrok przy okazji meczy Phoenix-San Antonio ujrzysz go na ławce Słońc,
poklepującego schodzących na time-out kolegów z drużyny :)

[Gość: gzesiolek]

"Rozumiem, że z rozrzewnieniem można wspominać przełom lat 80-90, kiedy
wszystkie zespoły rzucały po 115-118 pkt na mecz, większość zespołów miało 50%
z gry i kończyło każdą akcję w 8-12sekundzie, goscie zbierali po 18 piłek na
mecz, inni mieli po 5 bloków, nikt nie umiał porządnie pick-n-rolla bronić i
tak dalej, ale czasy się zmieniają, zaakceptujcie to."

Widziałeś może kiedyś w akcji "BadBaysow" z Detroit, a pozniej Knicksow pod
Rileyem, a pozniej Cavsi pod Fratello (czy jak mu było)... wiec nie wypisuj
bzdur o rzucaniu 115-118 pkt... bo wtedy byl Defence przez duze D i
spowalnianie gry tak iz kazda akcja trwala prawie 30sek... tak tak 30sekund
tyle bylo na akcje... Przeciez skrocenie czasu akcji, zmniejszenie odleglosci
luku 3pkt, zmniejszenie dozwolonego kontaktu dla obroncy, pozwolilo na gre
luzniejsza, taka jak graja teraz Sunsi... uwierz mi Sunsi przeciw Knicksom z
lat 91-95, wg tamtych przepisow, najpierw by sie zagotowali, a pozniej
skonczyli by mecz z max 90pkt... poza tym pick'n'roll to byla podstawowa
rozgrywka konca lat 80tych (ktos pamieta pick'n'rolle Magica z Jabbarem?),
pozniej w latach 90tych lekko zapomniana, poza slynnym duetem Stockton-Malone,
teraz w ulozonych druzynach (SAS, Tloki, Jazz)wraca do lask... poza tym sprawdz
ile srednio pkt zdobywano w NBA na poczatku lat 90, a pozniej pisz... no chyba
ze Ci sie dekady pomylily, bo przed 87 rokiem rzeczywiscie gra byla bardziej
ofensywna i radosna... ale pozniej nastala era wg zdania "mistrzostwo zdobywa
sie defensywa"...

[Gość: Stiffy Smiff]

Sorry gościu, ale jesteś żałosny. Wytykasz mi, że "sprawdzaj a potem pisz" a
sam tego nie robisz i wymyślasz niestworzone historie.
"Skrocenie czasu akcji" - WTF ?!? "Zmniejszenie odleglosci luku 3pkt" - na 2
(góra 3) lata wprowadzili (koniec lat 90-tych) linię 6.60 po czym powrócili do
starych przepisów więc... może uważasz, że kiedyś linia wynosiła 8 metrów a
potem zmniejszyli do obecnej odległości? :>
Mógłbym długo pisać ale zamiast tego posłużę się linkami żebyś sobie sam
poczytał:
www.nba.com/history/season/19541955.html
24sekundowy zegar wprowadzono w... 1954 roku :) NBA nigdy nie miało 30sekund na
akcję, NIGDY. W latach 90-tych 30sekund grało się w Europie, później to
zmienili na 24sek wzorem NBA.

www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1984.html
www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1987.html
Podkoloryzowałem może statystykę o pare punktów (zamiast 115-118 powinienem
napisać 107-112), ale nie przesadzajmy z takimi szczegółami, kiedy ty piszesz o
90 na mecz. Tam jest taka rubryka przy zespołach oznaczona PPG (średnia punktów
na mecz rzucanych przez zespół... no chyba, że to co innego znaczy). Może mi
wytłumaczysz teraz te swoje nadęte gadanie, skoro ŚREDNIA LIGI WYNOSIŁA przez 4
lata z rzędu 110 punktów na mecz ?!
Ta średnia systematycznie spadała ale w roku 1993 wynosiła nadal 105 pkt/mecz a
dopiero od 1994 zaczęły się czasy obrony i spadku oglądalności (finały Knicks-
Houston, w których zespoły rzucały po 80-90pkt i takie sprawy).
www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1993.html
I na sam koniec... obecnie bardzo dużo drużyn gra pick-n-rolla, to prawda,
ale... ty dajesz jako przykład Detroit, które nie gra tego prawie W OGÓLE.
Grają pick-n-pop (odejście po zasłonie do tyłu na trójkę albo półdystans) z
Wallacem (trójka), McDyess'em i Webber'em (póldystans), ale pick-n-rolla bardzo
rzadko. Phoenix gra ich znacznie znacznie więcej (co druga ich akcja to pick-
roll Nasha i Amarego).

[Gość: gzesiolek]

Przyznaje, ze pieprznalem z glowy i dowalilem glupote o czasie akcji...
rzeczywiscie dotyczylo to europejskiej koszykowki... a w NBA, byl wprowadzony
czas 3sek w obronie i z tego co pamietam byly zmiany dotyczace wyprowadzania
pilki z wlasnej polowy (ale moge sie mylic)... wiem ze zmiany byly na
przyspieszenie akcji...

Co do srednich statystycznych to na ich podstawie mozemy sie wypunktowywac w
nieskonczonosc... ale ja Ci nie napisze iz jestes zalosny, bo szacunek do
drugiej osoby mam i do takiego poziomu sie nie bede znizal...
ale nawet jesli final HOU-NYK byl masakryczny, ale w sezonie zasadniczym 94/95
byla najwyzsza srednia na mecz lat 90tych ;)Pozniej spadala +/- do poczatku
tego wieku, ale w tej chwili ponownie regularnie rosnie... i nie widze tej
przepasci z Twego pierwszego posta... Wiec nie piszmy o sredniej ligi... bo
mozna nia udawadniac wszelkie tezy... ja wspomnialem tylko o sposobie gry
Knicksow na poczatku lat 90tych... teraz takiej druzyny w lidze nie widze...
Detroit gra super zespolowa defensywe, ale maja tez ogromny potencjal ofensywny
(sam to zawarles w swym poscie) w stosunku do piatki Ewing, Oakley, Mason,
Starks, Jackson w Knicksach z poczatku lat 90tych... w jakim innym zespole
Ewing ze Starksem byli by super strzelcami ;)
Co do pick'n'roll'a, ok chodzilo mi o stosowanie zagrywek powtarzalnych i
opracowanych do granic mozliwosci... Phoenix gra super pick'n'rolla, ale nie
powiesz mi ze to ich podstawowa bron ofensywna (co druga akcja?nawet przeciw
SAS tak nie graja, mimo ze szybki atak maja ograniczony na maxa)...tak czy siak
Slonca w ofensywie naprawde graja wszystko...
Wiec dzieki za wiedze i linki... dobrze sobie podyskutowac z innym milosnikiem,
ale prosze nastepnym razem trzymac nieco nerwy na wodzy aby nie przerodzilo sie
to z bezladna pyskowke... a tak by bylo zareczam, gdybys dyskutowal z osoba o
tym samym temperamencie co Ty... Pozdrawiam

[Gość: Stiffy Smiff]

Pewnie chodziło Ci o 8sekund na przeprowadzenie piłki przez połowę zamiast 10
(później przejęte również przez europejską koszykówkę).
Dla zaspokojenia ciekawości przepisów NBA i FIBA i różnic między nimi...
members.shaw.ca/jazzace/ace/hoop/rulediff.html
Upieram się, że przepaść w obronie jest kolosalna w stosunku do tamtych czasów.
Kiedyś była brutalność, ale nie było takiej zespołowej obrony jak obecnie,
zwłaszcza że illegal defence polegał na pozostawieniu swojego zawodnika na 3
sekundy bez krycia więc była zabawa 1na1 cały czas i kontry. Siłownia i
farmakologia zrobiły też swoje dla obecnego obrazu NBA :) Kiedyś K.Malone to
był monster, obecnie byłby jednym z wielu.
Co do Knicksów tamtych czasów to z obecnych blisko do nich mieli (bo po
odejściu van Gundy'ego może się to zmienić) Houston. Obrona-obrona-obrona, Yao-
Ewing i ich półdystansy i rzuty z odchyłek, trójki Harpera,H.Davisa-
Alstona,Battiera,Heada, pozbawieni finezji w ataku skrzydłowi
(Oakley,Mason,Smith-Hayes,Howard), Starks i McGrady to nieco inne bajki ale
identycznie być nie może.
Miałbym drobną uwagę do wspomnianego składu bo wydaję mi się, że Knicksi po
odejściu Jacksona, G.Wilkinsa i McDaniela stali się tą skuteczną i brutalną
obroną (przedtem byli tylko... brutalną o czym Majkel pamięta najlepiej ;). To
3 zawodników 1piątki więc chyba jednak chodziło Ci o team z Derekiem
Harperem/D.Riversem ich powolnym rozgrywaniem akcji (od 1993). Knicksów z
samego początku lat 90-tych czyli z... Kikim Vandeweghe i Rolando Blackmanem
nigdy nie widziałem, przyznaję.
Odnośnie Suns to Phoenix gra tak naprawdę jedną z najprostszych "koszykówek" w
lidze. A ta nazywa się "Steve Nash". Podawanie piłek na tacy Amaremu do dunków
i lay-up'ów i odrzucanie na trójkę do Bella/Jonesa/Barbosy to opcje podstawowe,
inne to pick-n-pop z Thomasem, czasem jakiś ochłap dla Mariona (którego bardzo
ciężko do jakkolwiek ułożonej koszykówki wrzucić z jego techniką i koordynacją
wprost z Matrixa, więc gra trochę "obok zespołu" w ataku). Jednym słowem:
Phoenix to Steve. A pick-n-rolla z Amarem grają naprawdę bardzo, bardzo często.
Niestety Stiven cały mecz na boisku być nie może a Barbosa to jednak bardzo
szybki,zwinny i zdolny... streetball'owiec :) Rozegranie w jego wykonanie to
bieganie z piłką do przodu.
Jeśli można coś doradzić Sunsom to przede wszystkim nie dopuścić żeby B.Diaw
przystąpił do następnego sezonu z taką nadwagą jak do minionego bo to poza
Nashem ich jedyny play-maker. No i... poszukać JAKIEGOKOLWIEK 9-tego
zawodnika "godnego przebywania na boisku" :) Grali 93(82+5+6) mecze sezonu 8
ludźmi !!!
Co do uwagi do temperamentu to pozostaje mi się jedynie zgodzić, że mogła nie
być na miejscu otwierająca komentarz "uwaga". Poniosło mnie w związku z
zarzucaniem mi wymyślania informacji, gadania o czymś, o czym nie mam zielonego
pojęcia.
Pozdrawiam i szacun :)

Piatkowski

[Gość: o ka b e]

dzięki za info :) nie ma TV, nie oglądam NBA (chyba,że na Tubie) i nie śledzę
składów. Piatkowskiego miałem kiedyś na karcie kolekcjonerskiej. były też tam
takie tuzy jak David Benoit. stare czasy. NBA mi zbrzydło przez MJ grającego w
Wizards. to było niesmaczne. (byłem fanem Seattle i Reign Man'a (zanim został
ojcem 14-ego dziecka;)) i serce mi pękło,gdy na swój najlepszy sezon trafili w
72-10...:) to tak jak finał w Atlancie - Johnson biegnie jak kaczka,a za nim
Frankie Frederics pali podeszwy,bije rekord i pustka w głowie...ehh...
pozdrawiam!!

ps. dla mnie finał to nie wszystko. wole 7 meczy masakry w pierwszej rundzie niż
asekuranctwo w finałach.

[Gość: Stiffy Smiff]

David Benoit - super zawodnik, jedyny jakiego lubiłem w Jucie zdominowanej
przez Stoktonów, Eatonów i Malone'ów (a potem jeszcze głaszczącego się po
policzku przy wolnych wieśniaka Hornacek'a ;). Benoit był takim trochę
slaszerem, wyłącznie od paczek i bloków (potem chyba jeszcze w NJ coś grał),
ale takich graczy się zawsze fajnie ogląda. Grał w czasach, kiedy Jazzmani
mieli dwóch "Melonów" w składzie... Karola i Jeffa Malone :)
S.Kemp chciał rok temu powrócić do ligi (pewnie kasa na alimenty potrzebna ;),
ale jakoś nie znalazł się nikt chętny na jego usługi...
Pozdrawiam również.

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: gosc]

panowie autorzy chyba malo znacie sie na koszykowce , jezeli piszecie komu
jeszce zalezy na wygraniu mistrzostwa SA Spurs czy D Pistons?, ze jedynym do
zapamientania momentem byla trojka Fishera? pamietacie CWebba McDyess graja
ponad 10 lat w lidze widzicie ich mecze.. im jeszcze zaleazy i to bardzo CWEbb
poza FAB5 nieczego bardziej nie pragnie jak pierscienia, pamietacie jak dlugo
McDyess wracal po kontuzji kolana, dla was jedyny moment do zapamietania to 3
Fishera a dla mnie B. Davis nie jakis tam " kopciuszek" jak nazywacie GS
Warriors, facet ktory pol sezonu zmaga sie z kontuzja kolana, barku, plecow
!!!! jego gra przeciw Dallas a teraz przciwko Jazz widzieliscie mecz nr 3 wsad
nad Kirlienko jego asysty zbiorki przechwyty. zapraszam Was do posluchania
komentarzy K. Smitha na TNT i G. Anthonego na ESPN lub D.Coulinsa bylego trenera
Chicago, a nie robcie z NBA opery mydlanej kto kogo nie lubi i kogo nie stac na
kupno zespolu. FAN KOSZA Z USA

[Gość: sizon]

ta pamietam, jak 23 go ogrywal, a Robak doprowadził do łez :) chłopaczyna
dostał technicznego i wydatnie pomógł Bulls :)

[Gość: S8]

a asa o nazwisku Jad Buechler kto pamieta?
na 3 mistrzowskie pierscienie sie zalapal w Bullsach hehe

[Gość: gzesiolek]

Co Ty chcesz do Juda...?
Wchodzil co mecz na 3minuty rzucal za 3... w co drugim meczu mu wpadalo... ;)
solidna 3 piatka bulsow... ;)

do "Sizona"

[Gość: Arek]

Gość portalu: sizon napisał(a):
> ta pamietam, jak 23 go ogrywal, a Robak doprowadził do łez :) chłopaczyna
> dostał technicznego i wydatnie pomógł Bulls :)

Pomylił ci się Frank Brickowski z finałów Seattle - Chicago z Ericem
Piatkowskim, o ktorego pyta autor pierwszego posta.

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: dan]

"Nawet dyżurny argument o koszykówce "solidnej, mądrej, poukładanej" się nie
sprawdza, bo przecież oba zespoły grają w sposób, który - miejmy nadzieję - w
końcu ustąpi pola radosnej improwizacji spod znaku Phoenix Suns.

NBA stała się ofiarą własnej polityki finansowej. Dążąc do wyrównania szans
między zespołami, ograniczono budżety klubów, wprowadzono tzw. podatek od
luksusu (który nakłada 100-proc. grzywnę na zespoły mające zbyt wysokie płace);
utrudniono transfery. Przyszedł walec i wyrównał."

??????????????????????????????????????????????????????????????????

Jestem zawiedziony jak nigdy...
Radosna koszykowka?? Z tego wynika ze nie mozna wygrac radosna koszykowka 3-4
rund pod rzad...Suns sa bardzo sfrustrowani, no ale w play=off jest ciezko
wygrac 4 mecze w ten sposob. Dla kogos kto sie zna na koszykowkce i jakis
sposob, musi mimo wszystko docenic san antonio - potrafia pokryc dwa rozne
stylke gry (denver i suns), zrobic odpowiedni adjusting i grac skutecznie w
ataku. zreszta nie chce mi sie tego pisac, bo to samo jest co roku w play
offach. a tak poza tym, to nie mam respektu dla golden state - zgadza sie
czasem fajnie, szybko graja i smiesznie, byron to swietny PG, ale to taka banda
czarnoskorych zawodnikow, tak jakbys zebral ich z boiska osiedlowego - placza
za kazdym gwizdkiem, narzekaja, no i np. lokiec po nie udanym podaniu (ostatni
mecz; Davis uderzyl Fishera po stracie)...
To jest sport zespolowy, dobrze ze ejst salary - kazdy ma szanse zbudowac
zespol. W przeciwienstwie do basebalu wszystkie ligi maja salary cup - na
szczescie nie mamy w NBA NY Yankees, no choc moze Knicks mysla ze nie ma limitu
plac i tez placa 100 mln wszyskim...Na marginesie to Wschod jest tak zalosnie
slaby... Potem w finale mozna miec porownanie - Detroit hm...12-14 spotkan za
soba, a ktos z Zachodu bedzie mial prawie 20...
No ale wracajac do Salary - ciezko zlozyc zespol, jednak co roku sa przypadki
ze mozna zbudowac zespol, np. Utah. To jest franchise, jak ktos nie umie
budowac to przykro... Dobre franchise w NBA to ; San Antonia, Detroit, Mavs,
Suns, Utah. Ci, ktorzy potrafia budowac...

Tedaktor - PAJAC

[beny_benas]

Przepraszam za tytuł ale wkurza mnie tak bezczelne pisanie artykułu, jak mam
dosyć NBA to sobie odpuszczam, a nie wylewam swoich frustracji.

Jak np. można napisać: "Nieprzyjemną niespodzianką tych play-off jest niemal
całkowity brak gwiazd. Bohaterem staje się człowiek z brodą, rozgrywający
Golden State Warriors Baron Davis - bo innych kandydatów brak"

a czy autor tekstu nie zauważył gry choćby J. Kidda (dla jego wiadomośći
drużyna NJN) - facet gra jak natchniony, a jego statystyki w 3 meczu z
Cleavled - imponujące.

Można wymienić jeszcze kilka WIELKICH nazwisk którzy grają zajebista koszykówkę
ale dla Rutkowsiego i Wujca to pewnie tylko nudni przeciętniacze.

Ja jak narazie doznałem jednego zawodu - ale to z powodow czysto osobistych -
odpadła moja ulubione od lat drużyna Houston Rockets.

To tyle. Panowie redaktorzy troche wiecęj optymizmu, drugiego MJ już nie będzie
ale inni tez są fantastyczni.

[Gość: cyberchmura]

Dla redaktorów gwiazdy są 3 Shaq, Dwayne, Kobe, że żaden z nich nie gra to
znaczy, że gwiazdy nie grają. Nie ma co płakać nad Garnettem, chce dużo zarabiać
proszę bardzo ale wiadomo,że jest to kosztem drużyny,dlatego szacunek dla Webera
olał kontrakty co by zdobyc pierścień,ale chyba redktory by chiały,że w nba sie
porobiło coś na styl ligi mistrzów i wygrywały ciągle te same drużyny (pewno
Miami i Lakers hehe). A z Kobasem kto by chciał grać z tym pojebem?
I zgoda z ywpowiedzia powyżej wygrywają ci co umieją budować, same giwazdy nie
grają, wiec niech sie Kobasy i Garnetty kiszą w cienkich drużynach i zarabiają
grube miliony

Webber nie olał żadnych pieniędzy ...

[Gość: kerog]

Philly w dalszym ciągu musz mu płacić jego kosmiczną gaże. Obecnie jest jedna z najbardziej przepłacalnych "gwiazdek" NBA. Detroit płacą mu minimum dla weteranów, ale Phiilla płaci mu krocie.

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: bart.S]

Brutale z Nowego Jorku.To były czasy kiedy pod tablicą pojawiał się Ch.Oakley
czy Anthony (paker)Mason.Na jedynce Ward,Childs, na dwójce Houston a na centrze
KING KONG.Kiedy znowu zabacze swoich Knicks w finale? Czy uda się zbudować taką
druzynę która walczyłaby o mistrzostwo w tym dzisięcioleciu?

[Gość: gzesiolek]

ja przypomne prawdziwych mistrzow walki... Starksa, M.Jacksona, Ch.Smithsa, do
tego wspomnieni Oakley, Ewing i Mason (zmienial sie z Smithsem)
na lawce Riley... i byla walka przez 48minut...

Nie wiem jak wy..

[idz.po.mleko]

ale ja nie lubie za bardzo gry w stylu Golden State, Phoenix czy cos podobnego.
Jedyna ich zaleta jest w skrocie szybkie bieganie. Lubie natomiast popatrzec jak
Phoenix, ktorzy maja mega sklad sa czasem bezradni w pojedynku z San Antonio,
gdy tylko Duncan zacznie post-up :-)

Detroit and San Antonio rule.

Niestety :-) redaktorzy, pamietajcie, ze koszykowka to obrona, atak, obrona,
atak, obrona, atak i tak przez zaly czas. Powinniscie to wiedziec, skoro macie
swoje okienko do pisania.

jakies tam Milwaukee Bucks :-)

[idz.po.mleko]

Kto sie ze mna zalozy, ze za rok powstanie artykul w stylu, ze Milwaukee maja
dobra polityke organizacyjna itd.

Teraz pisza jakies tam Milwaukee, a za rok jak omina ich kontuzje i dostana
wysoki numer draftu i beda jadna z lepszych druzyna na wschodzie.

A wracajac do Utah Jazz to nie kopciuszki, maja ze 4 All Star w swojej druzynie.
kopciuszkioem to mozna nazwac jakies polskie druzyny koszykarskie. Czy ktos
slyszal o tym ze np. Bayern Monachium albo Manchester Untited to kopciuszki ?
Nie jestem fanem pilki ale takie skojarzenie jest chyba na miejscu.

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: Grek]

Który to raz "nudni" Pistons będą grać w ECF ?
Który już raz "nudni" Spurs z Duncanem są na absolutnym topie ?

Na naszych oczach pisze się HISTORIA, wspaniała historia tej ligi, mówiąc
patetycznie i kiczowato.
Czy po latach nie będziemy raczej wspominać zespołów i graczy umiejących
tak długo wygrywać i być na szczycie ? Kogo obchodzic będą jakieś meteory,
jakieś wynalazki, o których ,po jednorazowych wyskokach, słuch i ślad wszelki
zaginął.

W koszykówce najseksowniejsze jest wygrywanie. Ono jest sensem gry. Nie efektowność i hulahops. WYGRYWANIE. I z tego punktu widzenia Tim Duncan jest jednym z najseksowniejszych koszykarzy ever :))
Zresztą, koszykówka SA jest cholernie ciekawa i frapująca od strony taktyki, intensywności i organizacji. O stokroć lepsza dla oka niż bezhołowie a'la GSW czy one man shows wielu innych "teamów".

poza tym, co słusznie zauważyli przedpiszcy,

[Gość: sandokan]

nikt nie wzial pod uwage ze liga rozrosla sie z 24 klubow do 30 klubow: wiec
sila rzeczy gra wiecej sredniakow, a gwiazdy (tudziez 'gwiazdy') sa bardziej
rozproszone. wywalcie Miami, Orlando, Charlotte, NO, Toronto i Memphis (nie
pamietam kiedy do ligi weszla Sota, gdzies chyba obok Miami) i macie 24 kluby,
lepsi zawodnicy graja ze soba i przeciwko sobie, wiecej jest meczy ciekawych
itp. itd.

[Gość: la redos]

Ja pamietam Brickowskiego z finalow seatle vs. bulls i to jak za kazdym meczem
byl wywalany za techniczne popelnione na Rodmanie :)

[Gość: itsacon]

Podobają mi się te głosy krytyki dla artykułu, tak ładnie popodpierane faktami i
analizami. Zgadzam się, że SAS grają koszykówkę ciekawą - moim, zupełnie
nienarzucanym, zdaniem, TO właśnie zasługuje na największy podziw, że mając taką
samą ilość graczy na parkiecie, ale o gorszych warunkach fizycznych
(uogólniając; jednak Stoudemire i Marion latają lepiej niż Duncan, Horry i
Bowen, a Parker i Barbosa są porównywalnie szybcy, ale ten drugi jest przy tym
większy - to przykłady), potrafią ZORGANIZOWAĆ ich lepiej. Co z tego, że Wade
jest mutantem sprawności (zanim się skontuzjował), Shaq jest szybkim
przesiłaczem (ew. był), Bryant i James są nad wyraz sprawni i dobrzy technicznie
(jak circa 2m) itd... Na boisku jest 5 na 5 i kto lepiej, mądrzej (czyt.
skuteczniej) współpracuje, ten wygrywa. A o zwycięstwa właśnie chodzi, jak też
już zostało napisane.

A jeśli mało przy tym wsadów - chrzanić to. Dwa punkty się liczą, a nie dwa
efektowne punkty.

A dodając małą prywatę... Tak już mam, że zawsze ZA***CIE się cieszę, ale
okrutnie się cieszę, jak drużyna z "gwiazdorem" dostaje po tyłku od drużyny
poukładanej:D.

Pozdrawiam Autorów i komentatorów;).

yhym

[Gość: fan]

Nba kocham dlatego ze jest showtime jakbym chcial ogladac poukladna koszykowe
to bym ogladal eurolige. Nie wiem o co wam wszytkim chodzi przeciez autor
tekstu dobrze wie ze SA czy DET to najlpesze druzny.Kazdy lubi co innego ja
jestem z autorami blogu i wole ogldac one men show w wykonaniu kobego czy t-
maca nie NUNDE mecze pistons-ow i suprs-ow ktore sie cigna jak flaki z
olejem...:)
p.s co z tego ze horry rzuci 3 w ostaniej sekundzie :D

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[bartman7]

usasports.blox.pl

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[bartman7]

kolejne "brudne zagranie" Spurs, zobaczcie jak w meczu nr 4 Horry posyła na
bande z reklamami Nasha : usasports.blox.pl

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[guru_ji]

Cytuję artykuł:

"Shaq nazwał dziennikarza "idiotą" i oświadczył: - Gwarantuję, że nie
powiedziałby mi tego prosto w twarz w ciemnym zaułku, w cztery oczy, bez świadków.

Hmm, ale o czym to świadczy? Nikt rozsądny nie powiedziałby Shaqowi nic
ryzykownego w cztery oczy w ciemnym zaułku."


O czym to świadczy? O wybornym sensie humoru Shaqa. Przecież ironizował.

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[bartman7]

czy Spurs vs Suns to teraz rywalizacja nr 1 w NBA ??? usasports.blox.pl

Fruwając pod koszem: Przyszedł walec i wyrównał

[Gość: cyberdunk]

www.cyberdunk.com/?ref=4991