Kto po Lozano?

[Gość: met]

100% racji

Kto po Lozano?

[Gość: Dorota]

W całości popoeram autora. Uważam, że trener Lozano powinien w
dalszym ciągu prowadzić naszą kadrę. Nawet on sam deklaruje taką
chęć. Szkoda by było stracić dobrego trenera, bo wyniki drużyny nie
zalężą całkowicie od niego. Może właśnie teraz bogatszy o swoje
doświadczenia z tą drużyną osiągnie lepsze efekty.

Lozano przynajmniej do MŚ! Potem może on, może kto

[Gość: aa]

ś inny z najwyższej pólki. Wielkich trenerów nie ma więcej niż wielkich
zawodnikó. Czyli niewielu.

[wujekzielarz]

Dyskusja tak naprawdę dotyczy jedenj piłki. Tie break - piłka dająca
nam dwa punkty przewagi, niestety nie wykorzystana. Gdyby był punkt,
Lozano byłby bohaterem. Powinien zostać, należy jedynie pomyśleć,
jak jeszcze usprawnić warsztat szkoleniowy - lepsi fizjoterapeuci,
psycholog, nowoczesne ośrodki szkoleniowe itd.

[Gość: Zuza]

Krótka piłka: po Lozano, Lozano!

Kto po Lozano?

[pierrecruise]

Lozano nie jest niezastąpiony, spokojnie można wyrwać koleją trenerską
gwiazdę, która wpuści trochę świeżego powietrza, Stelmach nią nie jest.

[Gość: axa]

żeby "wyrwać" kolejną siatkarską gwiazdę trzeba najzwyczajniej w świecie zacząć
jej szukać. A tu właśnie zaczynają się schody.

Kto po Lozano?

[Gość: fan(ka) siatkówki]

Moim zdaniem trener Lozano spisuje się w roli szkoleniowca polskiej drużyny
naprawdę bardzo dobrze...! to co zrobił z naszą reprezentacją jest naprawdę
imponujące patrząc w szerszym kontekście, nie można oceniać jego i siatkarzy
dorobku pod kontem jednego , kilku spotkań. Poza tym obejmując drużynę pod
opiekę nie da się wyszkolić i zmienić przyzwyczajeń polskiej siatkówki w krótkim
czasie.. a to , że Lozano jest wymagający i surowy świadczy tylko o jego
profesjonalizmie, zmiana na nowego selekcjonera w tym momencie była by duża
strata dla siatkarzy i polskiej siatkówki, tym bardziej,że trener wyraża chęć
dalszej współpracy ! p.s proponuje aby autor tego artykułu jednak trochę jeszcze
podszkolił warsztat pisania...

Kto po Lozano?

[Gość: smigol]

Osobiście bardzo cenię trenera Lozano za to co zrobił dla naszej reprezentacji: spowodował że dołączyliśmy do grupy drużyn, które walczą o najcenniejsze laury; nie przegrywamy meczów z najlepszymi już przed wyjściem na halę (np. kiedyś wygrane sety w poważnych meczach Rosją można by zliczyć na palcach jednej ręki). Dlatego przykro mi gdy czytam opinie niektórych sfrustrowanych pseudofachowców (takich jak np pan Drzyzga), którzy twierdzą, że srebro mundialu wygrało się samo - bez udziału Lozano - równie śmiesznej i zakrawającej na kpinę opinii już dawno nie uświadczyłem. Mam nadzieję, że jeśli Lozano rzeczywiście odejdzie to nowym trenerem zostanie ktoś z "topu" a nie jeden z tych właśnie polskich sfrustrowanych pseudofachowców.

Tylko Lozano !!!

[rivekarcor]

To trener,ktory poznal juz uklady w polskim piekielku i przede
wszystkim stworzyl swietna druzyne! Przypuszczam,ze tak jak w PZPN-ie
znajda sie w PZPS-ie tacy,ktorzy(tak jak G.Lato)uwazaja,ze pieniachy
naleza sie trenerowi polskiemu,a nie zagranicznemu za prowadzenie
reprezentacji.I tak smzy sie nasze piekielko polskie.
Panie Lozano trzymam za pana kciuki.

Kto po Lozano?

[Gość: wendzio]

był rok 2005, dokładniej maj, kiedy to Raul Lozano pierwszy raz poprowadził
polską reprezentację. Pierwsze mecze pod wodzą argentyńskiego trenera były
nierówne, było dużo szarpanej gry wśród naszych chłopców. W Lidze Światowej
nawet porażka z Grecją, także trudne mecze z Argentyną i Serbią. Jednak mimo
dość przeciętnej wtedy gry, Polacy zakwalifikowali się do finału Ligi Światowej
w Belgradzie. Tam dobra gra, i prawie ścisły finał tej właśnie edycji World League.
(pamiętny mecz z Serbią- prowadzenie 2:0 i porażka na własne życzenie 2:3). Ale
uważam, że właśnie ot tego momentu nasi zawodnicy uwierzyli, że potrafią grać z
najlepszymi. Od tego momentu gra wyglądała coraz lepiej. A szczyt miał przyjść w
grudniu 2006 podczas MŚ w Japonii.
ME w 2005 roku były ważnym sprawdzianem dla naszej reprezentacji. Mimo, iż nie
wyszliśmy z grupy do półfinałów, to polski zespół przegrał tam tylko z
późniejszymi mistrzami Europy Włochami i wicemistrzami- Rosjanami. Warto jednak
zwrócić uwagę, że Polska naprawdę nie była outsaiderem, tylko naprawdę, wielu
zaczęło się z naszymi reprezentantami liczyć.
W 2006, już pod koniec tego roku przyszedł ogromny sukces. Srebro MŚ. Wygrane
3-0 z każdym robiły na wszystkich wrażenie. Dopiero Rosjanie próbowali nas
zatrzymać. bez skutku. Wygrana po dramatycznym meczu 3:2. wielkie święto, bo to
oznaczało już medal na 75%. Potem wygrana z Serbią i w półfinale z Bułgarią,
dała nam medal. O meczu z gigantyczną Brazylią lepiej nie mówić, mecz jednego
zespołu. SREBRO MŚ!!!
2007 rok to pasmo zwycięstw w Lidze Światowej, zakończone jednak tylko 4
miejscem w finale w Katowicach. I tak to ogromny sukces. Po raz kolejny byliśmy
wśród najlepszych sześciu drużyn globu. Niestety od tego momentu gra naszych
siatkarzy była kiepska. Nie było widać drużyny, nawet pojedyncze gwiazdy nie
błysnęły. ME to kompromitacja.
O roku 2008 można powiedzieć tyle, że rozpoczął się on dla nas bardzo źle.
Porażki z Egiptem i Chinami oraz z Japonią naprawdę nie napawały optymizmem. I w
finale LŚ po niezłym, ale przegranym meczu z USA, kompromitacja z Serbią. Wtedy
przyznam się, że zaczęłem wątpić troszkę w magię Raula Lozano. Ale po pierwszych
meczach IO byłem bardzo mile zaskoczony. I ogólnie IO były potwierdzeniem, że
Raul Lozano jest wielkim trenerem. Polska zaczęła grać jak za dawnych lat
(2006), nawet porażka z Włochami nie przyćmi dobrej gry naszych zawodników.
Zgadzam się z większością,, że Raula trzeba pozostawić na stanowisku. JEszcze
wiele z tą reprezentacją może osiągnąć. Trzeba tylko dać mu szansę, bo trenerem
jest znakomitym. Odrodził polską siatkówkę i chwała mu za to. Raul jest wielki!!!

[Gość: Bolo]

Zgadzam się z tobą Wenzio, ale podejrzewam, że Lozano juz za bardzo
nie chce trenowac naszej repki. Co miał dobrego zrobić to zrobił i
chwała mu za to. Teraz trzeba kogoś nowego, kto polepszyłby warsztat
Lozano. Może Rezende, może wrócić do Gajica, może Castellani. U nas
(może poza WW) nie ma trenera, który tchnąłby coś nowego w
siatkarzy. A pozostanie w tym miejscu gdzie jesteśmy jest
jednoznaczne z cofaniem się.

Kto po Lozano?

[Gość: M]

Widać brakuje mi jednak wyobraźni, bo jakoś nie potrafię sobie
wyobrazić wielkich sukcesów pod wodzą trenera Wagnera-Juniora...
Dziwnym trafem pamiętam, że Wagner niekoniecznie potrafił dogadać
się z własną drużyną, niech sobie spokojnie potrenuje narazie BBTS :)
A tymczasem jestem za przedłużeniem kadencji Raula Lozano!!!

Kto po Lozano?

[Gość: krzycho146]

Nie zgadzam sie z tym kto to pisał i w pełni rozumiem Przedpełskiego ze chce
polaka.Dzienikarz pisze ze przeciez mozna kupic tłumacza-pewnie ze mozna.Ja
proponuje jeszcze kupic Papieza zeby sie modlił o zwyciestwa- nie zartujmy.Albo
trener z Polski albo Rezende i nikt inny.Najwiecej zalezy od zawodnikow a nie
trenera nawet najlepszy trener nie nauczy nikogo grac w siatkowke na swiatowym
poziome w rok.Jesli by przyszedł Stelmach to nie moze niczego zepsuc ani tez
siatarze nagle nie zaczna wygrywac kazdej potyczki z Brazylia.To czego ich
nauczył Lozano zostanie a atmosfera sie poprawi i nie bedzie kłutni o to ze ktos
nie powie Lozano "smacznego" przy kolacji i przez to wyleci z kadry.

[Gość: M]

Opowiadasz... jak to Stelmach nie może nic zepsuć ?! W drużynie
dyscyplina to podstawa, a "nasi" chłopcy z tym punktem zwykli mieć
problemy w erze "przed Lozano", wystarczy trochę odpuścić, i na
efekty nie trzeba długo czekać!! Efekty w sensie porażek...
Poza tym, żeby ta drużyna miała szanse coś ugrać w 2010 na MŚ i w
1012 na IO, ze starej gwardii Mazura może zostać najwyżej 3,
zawodników, stąd też młodzież będzie wymagała szczególnej opieki-
szczególnego trenera, który będzie trzymał ich krótko, umiejętnie,
itd, itp... i twierdze, że dla dobra tej drużyny nie powinien to być
trener niedoświadczony!! Powinien być co najmniej jak Clint Eastwood
we "Wzgórzu rozdartych serc" ;))

Stec jak zwykle ma rację :-)

[Gość: clara]

Sie nie znasz. Stec jak zwykle ma rację.

Kto po Lozano?

[Gość: fanka]

Panie Rafale- w jednym artykule pisze Pan, że Polska to przeciętniacy, a dwa dni
poźniej czytam że światowa czołówka...

Moim zadniem jeśli trener nie potrafi dogadać się z najlepszymi zawodnikamiw
kraju i przedkłada swoją dumę ponad interes kadry (Szymański, Prygiel) to nie ma
szans osiągnąć sukcesu.

Jeśli w finałach 4 ważnych imrez (mś, mE, 2 razy LŚ) osiąga sukces tylko raz
(choć zaraz potem dostje lanie od Barzylii) to trochę za mało.

Po trzecie - uważam że Lozano starcił swojego siatkarskeigo nosa a kurczowe
tzrymanie się Plińskiego, Świdra i Zagumnego w IO zaprowadziło nas n 5 miejsce.

On już tego zepsołu nie zmieni - trzeba nowej krwi i nowego ducha, kogoś kto jak
McCutcheon potarfi poderwać zespół i wie co kiedy zrobić, jak dziś w finale,
kiedy na jednym z czasów pozwolił Ballowi poprowadzić rozmowę - stanął na boku i
słuchał

[maura4]

Może i trzeba ,ale nie może byc to "gorsza krew" niz Lozano ,a tak
zdaje sie chca postąpic urzedasy. Każdy chyba zauważył ,że nasi
siatkarze to "delikatna materia" i trzeba im madrego i
doswiadczonego trenera.

[bob_arctor]

Gość portalu: fanka napisał(a):


Moim zadniem jeśli trener nie potrafi dogadać się z najlepszymi
zawodnikamiw kraju i przedkłada swoją dumę ponad interes kadry
(Szymański, Prygiel) to nie maszans osiągnąć sukcesu.(...)
Po trzecie - uważam że Lozano starcił swojego siatkarskeigo nosa a
kurczowe tzrymanie się Plińskiego, Świdra i Zagumnego w IO
zaprowadziło nas n 5 miejsce.


Nie chodzi o dumę "fanko", lecz o dyscyplinę. Nasi siatkarze nieraz
pokazali, że bardzo im potrzebny jest ktoś, trzymający ich mocno za
twarz.
Poza tym:
- z jednej strony masz pretensje do trenera o "kurczowe trzymanie
się Zagumnego'(swoją drogą, gdzie są ci polscy rozgrywający, którymi
na światowych turniejach można zastąpić Pawła? Proszę podać JEDNO
nazwisko) i innych "starych" ,
- z drugiej upominasz się o Szymańskiego i Prygiela, też
przecież "starych"
- a z jeszcze innej, nie dostrzegasz Wiki, Możdżonka i Woickiego
Mam wrażenie, że coś tu na bakier z logiką...

Kto po Lozano?

[Gość: kibic siatkówki]

Kiedy przeczytałam wypowiedzi Przedpełskiego na temat wyboru nowego trenera
to powiem szczerze, że zaczynam się bać. Łatwo zrujnować to co zostało
osiągnięte. Prawda jest taka, że nasz zespół gra o wiele lepiej.Nie zawsze
można wygrywać. Lozano powinien zostać a jeśli nie to musi to być najwyższej
klasy fachowiec a nie debiutant. Może Lozano ma trudny charakter ale myślę,
że najważniejsze jest dobro drużyny a nie honor naszych działaczy.A co do
języków obcych to Panie Prezesie pora nauczyć się włoskiego.

Po Lozano powinien być Lozano

[Gość: poLozanoLozano]

To oczywiste, że jeśli Lozano dalej chce, to powinien zostać, bo i
niby dlaczego nie, skoro sprawdził się bardzo dobrze. Gdyby
wylecieli z igrzysk w rozpaczliwym stylu siatkarek, to co innego.
Ale mimo, że bez medalu, wypadli bardzo dobrze jak o grę idzie,
powodów do zmiany nie ma, chyba że powód będzie nazywał się Rezende.
Ale pewnie nie będzie ani Lozano, ani Rezende, tylko te matołki z
PZPS-u będą wiedziały swoje lepiej. Przyjdzie jakiś swój, rozwali
wszystko i wszyscy się poobrażają.

[Gość: tomcio z chicago]

TAK,TAK!!!Dokladnie tak bedzie!!!!Pozdrawiam.....

Kto po Lozano?

[Gość: paula]

Ja wciąż mam nadzieję, że ci idioci z PZPS zastanowią się raz
jeszcze/względnie stanie się cud i Stelmach odmówi i nie zwolnią
Lozano. On tak na prawdę stworzył tą kadrę, to dzięki niemu nasi
siatkarze mogą grać i wygrywać ze światową czołówką (vide mecz z
Rosją), ba, sami do niej należą. Osiągnął z nimi więcej niż wszyscy
inni trenerzy razem wzięci od 30 lat, a Przedpełski teraz wyskakuje
z kandydaturą Stelmacha. Bo co? Jest tańszy? No bo przecież nie
lepszy. Skoro stać nas nawet na Rezende [?] to nie rozumiem, czemu
tak sie liczą z kosztami.

[Gość: kibic]

Lozano jest the best - nie raz pokazał jak zamyka się oczy
działaczom i tym niektórym super fachowcom z Drzyzgą na czele.
Lozano to nasz bohater z pieśni o małym rycerzu - choć mały to on ma
wzrost a umiejętności i ducha walki wielkie i nieocenione. Lozano
uważam, że powinien zostać - jak chcemy go zastąpić jakimś młodym
trenerem z Polski to najpierw musiałby zostać np asystentem takiego
fachowca jakim jest Lozano przez około 2 lata a przekazanie drużyny
powinno się odbyć płynnie a nie działać tak jak chce prezes PZPS.
Mam nadzieję że wszystko to zostanie mocno przemyślane i wszyscy
pójdą po rozum do głowy i nasz "MAŁY RYCERZ" będzie dalej pracował z
Polską kadrą, w przeciwnym razie jestem przekonany że znajdzie
szybko pracę w innym kraju z którego zrobi podobny sukces jaki
zrobił z naszymi chłopakami a wtedy mieć go za przeciwnika naszej
reprezentacji bym nie chciał oglądać. Na IO z włochami zabrakło tak
niewiele - po wyniku 2:0 dla włochów uważam, że nie ma w Polsce
fachowca który z tych chłopaków potrafiłby wycisnąć ostatnie rezerwy
i doprowadzić do 2:2 i w piątym secie przegrać minimalnie walkę na
przewagi. Gdyby nie LOZANO to z Włochami skończyło by się na 3:0 i
było by pozamiatane.
Moim zdaniem kadra drużyny powinna się wypowiedzieć czy chcą dalej
pracować z Lozano - jeśli nie mają nic przeciwko to niech ten trener
dalej pracuje i prowadzi nas do kolejnych sukcesów.

[Gość: justyna]

do kibic:
Gdyby nie Lozano (i trzymanie na boisku przez dwa sety Plinskiego, ktory zdobyl
w nich 2 punkty i na ławce Wiki, który zagrał świetny mecz przeciwko Rosji) to
mecz z Włochami zakończyłby się wynikiem 3:0 ale dla POLSKI! Twoje rozumowanie
jest denne... (do kibic)

Kto po Lozano?

[Gość: Leon]

Przez cztery lata go krytykowałeś i nie zostawiałes na nim suchej
nitki. Teraz piszesz na jego cześc peany. To już jest bezczelność.
Byle by był temacik i kaska? Byle by się kręciło? Ja natomiast,
niezmiennie, będę obstawał przy swoim zdaniu. Pismakiem jesteś
miernym a na siatkówce się nie znasz kompletnie. Bo nigdy w nią nie
grałeś. I pewnych rzeczy po prostu nigdy nie zrozumiesz. Można Ci
jedynie pogratulować płodności. Bo logiki i sensu w tym nie ma.

Kto po Lozano?

[Gość: marek_nj]

Pewnie, jesli nie wezma kogos ze swiatowej trenerskiej czolowki to
nie ma sie co pozbywac Lozano. duzo zrobil dla kadry.

Kto po Lozano?

[Gość: hajduczek]

O tym jak łatwo zepsuć to co stworzył Lozano widać na przykładzie siatkarek i
pracy Marco Bonitty. Uważam, że należy go pozostawić do Mistrzostw Europy (jeśli
nasi się zakwalifikują oczywiście) i dać mu spokojnie pracować. Pamiętajmy w
jakim stylu nasi siatkarze przegrali olimpiadę w Atenach i porównanie samo się
nasuwa. Wykonał kawał dobrej roboty i należy go zostawić.

[Gość: Tomek]

Bardzo fajny artykuł. Zagadzam się w każdym calu.

Kto po Lozano?

[Gość: ...]

Własciwie sprawa jest jasna i bardzo prosta. Trenerem polskiej
reprezentacji na ten moment, przy tych możliwościach reprezentacji
może być tylko albo Lozano- który kontynułować mógłby pracę nad
zawodnikami realizująć swoją słuszną jak widzimy wizje polskiej
siatkówki, albo Rezende.
Mamy cały rok czasu na przemyślenia, albo cały rok na wprowadzenie
nowych młodych graczy. Co jest lepszym rozwiązaniem?

Lozano to gość z charakterem

[Gość: koko]

Pomyślmy co by było jakby 3 lata temu poprowadził nasza
reprezentacje Gaić i to za jaka kase - co by teraz było reka w
nocniku. Jest dobry trener który ma charakter. Umie wydobyc z
zespolu to co najlepsze.

Kto po Lozano?

[Gość: Ula]

A może należałoby zmienic pana Przedpełskiego???

Kto po Lozano?

[Gość: rychoznawcasiatki]

Pewnie,że tylko Lozano. Tylko on potrafił naszych chłopaków
zmobilizować na najważniejsze imprezy. I co równie ważne
zdyscyplinować. Minimalna i pechowa porażka z Włochami nie może
przekreślić lat pracy i sukcesów. Na olimpiadzie było widać, że
chłopaki mają charakter, czego wcześniej im brakowało, a przespane
dwa sety jak te z Włochami mogły się w czasie długiego turnieju
przydarzyć. Niech leśne dziady z PZPS pomogą Raulowi i staną za nim
murem, a nie psują i jątrzą rozpowiadając w prasie o konfliktach i o
tym jakich to mają super kandydatów na jego miejsce i na jakich ich
jeszcze stać. Takie publiczne gadanie w mediach i to przed olimpiadą
na pewno nie wpłynęło na Lozano i zawodników mobilizująco dziadku
Przedpełski. Było wredne i żenujące dziadku.

Kto po Lozano?

[Gość: Karol Bonecki]

...Niech zostanie Lozano! Ma zaufanie kibiców,wiare sukces. Wie co poprawić. Nie boi się wprowadzać nowych zawodników. A z polskimi trenerami to już próbowaliśmy.

Kto po Lozano?

[Gość: dalej rycho]

Szybko bierzcie Lozano dopóki ktoś inny (ruscy) nam go nie podbierze
i dopóki jeszcze ten dupek Przedpełski nie wkurzy Go na tyle, że nie
będzie chciał ze związkiem już gadać. Ja rozumiem, że Krzysio
Stelmach już się ślini na posadkę, ale, wybacz Krzysiu musisz
najpierw pokazać, że coś umiesz jako trener i coś osiągnąłeś,
chociażby <miszczostwo okręgu i Gminy Pasikurowice>

Kto po Lozano?

[jankij]

Jeżeli zmienić Lozano, to na lepszego.
Trener "krajowy" - większego autorytetu niż Lozano nie ma, nie oszukujmy się
Trener "zagraniczny" - przykład Bonitty (a nawet Gajica) wskazuje, że nie zawsze
to się sprawdza. Co dała, Panie Prezesie, zmiana Polaka Niemczyka na
"zagraniczniaka" Bonittę.

Lozano już wyselekcjonował szeroką kadrę, zna naszych zawodników, myślę że
poznaje zdolnych juniorów, delikatnie "uaktualnia" kadrę (Wika, Woicki, Możdżonek.

Jedyny warunek dla Lozano - musi dogadać się z Szymańskim. Nie stać na
rezygnację z potencjału Szymańskiego. Przestawienie Gruszki na atak, to
zmniejszenie możliwości rotacji wśród przyjmujących. A jeśli Szymański przegra
rywalizację w kadrze na przykład Z Kurkiem lub Gromadowskim, to trudno. Ale na
głupie kłótnie nas nie stać. Doprowadzić do ugody to Pana zadanie, Panie Prezesie.

Przecież ta drużyna jest w najlepszym wieku - najstarsi w drużynie (rozgrywający
czy przyjmujący) mający 30-32 l, a to nie tak wiele. Popatrzmy na USA, Brazylię,
Włochy (wszyscy przed nami na IO).

Przestańmy się płakać nad rozlanym mlekiem, trzeba wziąć się w kupę. Ta drużyna
ma jeszcze duże szanse (koniec hegemonii Brazylii, USA po IO się rozsypie, Włosi
powoli "umiarają", jako siatkarze).

Alleluja, i do przodu

Lozano powinien zostać

[Gość: ila]

znowu jakiś polski niedoświadczony trener - jak Kruczek w skokach
narciarskich?