Radwańska: Nikomu źle nie życzę, ale...

[Gość: tenisista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Słabo oglądała, finał był w zeszłym roku znakomity

[Gość: zdegustowany]

Denny wywiad, głupie pytania, Radwańska też w słabej formie
intelektualnej. A to pytanie z zielonym stolikiem to zwykły
prymitywizm i bałamutnictwo. Ciekawe ile jeszcze razy będzie ta
bzdura wałkowana. Stary R krzywdę jej samym otwarciem gęby. Chlapnie
jakiegoś pawiana i potem dziewczyna musi się do tych idiotyzmów
odnosić, niestety również za sprawą mało inteligentnych pytających.
A do tego jeszcze bubek zwany tenisistą ma kolejny napad głupoty.

Karykatura

[Gość: Aragon]

Agnieszka lepiej wypada na korcie niż w wywiadach. Choć styl samej
Jankovic jest nachalno promocyjny, mimo to karykatura jest
zwyczajnie nie na miejscu. Po prostu rywalce należy się szacunek.
Tak to już jest że słabsi nie przepadają za Nr1.

[Gość: Grzegorz]

Co za brak kultury wypowiedzi. opamietaj sie czlowieku i nie
zasmiecaj tematu ktory ciebie nie dotyczy

[Gość: zdegustowany]

Wypowiedź była w temacie, a ty nerwowo podrygujący pieniaczu
woreczek z lodem na łeb sobie wsadź, temperatura ci spadnie i
poczujesz się lepiej.

[Gość: w1ktor]

"to po co go oglądać? lepiej pisać o mężczyznach".
gdybys chociaż rozumial to co piszesz, to bys nigdy tutaj nie
zajrzał i pozostawil kazdemu rozstrzygać samemu co dla niego jest
ciekawe, wchodz na fora i ogłupiaj tylko meski tenis
w tenisie się kibicuje za kims, a nigdy przeciw komuś,
i nigdy nie miesza sie sportu kobiecego(obojetnie ktorej dyscypiny
sportu) z męskim, ani nie wartościuje
"przypadkowo jak Radwańska dziś jest w 10. chcąc wiedzieć gdzie
będzie Radwańska za rok, radzę prześledzić "sukcesy" rankingowe tych
tenisistek" - pisanie idiotyzmow i bezinteresowna zawisc, nic nie
kosztuje, tylko tchorz i cham to potrafi, nie napisaleś co zrobisz
jak bedzie inaczej ? daj na to choćby zastaw finansowy, tylko podly
tchorz i kanalia moze wypisywać takie rzeczy nie ponoszac żadnego
ryzyka i odpowiedzialności za słowa.
tradycyjnie kasuję bo wszystko co piszesz jest zwyczajnie podłe.
w1ktorchmia.blox.pl

[Gość: krzysiek]

ja też kasuje, ale bez czytania, gorąco polecam ;)

kreacja bełkotu

[Gość: miki]

tytuł to typowa dla GW kreacja bełokotu

[Gość: robi]

"kasa, misiu, kasa..."
Takie czasy

[Gość: do arthur]

czytaj ze zrozumieniem, a nie bedziesz musial sam sie brzydko
wyrazać:)
1)opisalem jak sie moze zachowywac tchorz, cham i kanalia i kazdy
kto sie tak zachowuje zasluguje w pelni na te nazwy, a Ty
wykorzystujsz sytuacje, bo nie ma juz wpisu do ktorego się odnosiłem
( bardzo brzydko:))
2)nazwy tchorz, cham i kanalia, są w powszechnym użyciu i maja
okreslone znaczenia w słowniku, rzecz w tym, aby je stosowac
adekwatnie do sytuacji i ja tak zrobilem i nadal to podtrzymuję,
kazdy ma to na co zasługuje:)
3)Ty uznales ze zasluguję na nazwę "bydlak", za samo uzycie slow
ktore Cię raża, nie bacząc czy uzylem ich stosownie do sytuacj, bo
nie podales zadnego argumentu, ze uzylem tych slow nie zgodnie z
prawda, tylko wnoslsz pretensje o samo ich uzycie
5) więc na jakiej zasadzie uzywasz slowa "bydlak", ja uzylem slow
adekwatnych do zachowania "tenisisty"( i jestem gotowy to samo mu
powiedziec w cztery oczy, jak zrezyguje z anonimowosci:), a Ty mnie
nazwales bydlakiem za samo uzycie danych słów, rozumiesz coś z
tego:)?
6) przyznajesz sobie prawa wyjatkowe?, Ty mozesz uznac ze ktos
zasluguje na nazwe "bydlak", a odmawiasz tego samego prawa innym,
rozumiem ze jest to objaw Twojej mądrości
7) teraz ja mogę spokojnie Cię nazwac "bydlakiem" i "glupcem" bo na
to zasłużyłeś, ale wiem że jesteś ograniczony i tego nie zrobię
(wyzwiska z ust kogoś ograniczonego nie maja żadnej wartości:)
Wniskuje po logice tej i poprzednich Twoich wypowiedziże, że jesteś
łagodnie pisząc w ciemię bity, więc nie sądzę, abyś zrozumiał to co
napisałem.

[Gość: arthur]

przyznam, ze slowo "bydlak" wyrwalo mi sie spontanicznie ale nie
znalazlem w tym momencie ciekawszego okreslenia na
twoja "inteligencje",
mam jednak do ciebie prosbe madry kolego, badz tak dobry i uszanuj
poglady innych nawet, jesli dotycza twojego idola i sa bardzo
krytyczne,
czyz nie na tym polega demokracja nie wspominajac o zwyklej
kulturze ?

[Gość: do arthura]

1)co do zwyklej kultury, to najpierw sam sie do niej stosuj ,
2)spontanicznosc(nie pierwszy raz:)) to nie jest zadne
wytlumaczenie,chyba ze sie ma 3 latka:)
3)ja mam zasade - najpierw przemysl pozniej pisz.
Dlatego nie wycofuje sie z tego co napisalem, i zawsze to powtorzę w
cztery oczy i z uzasadnieniem.
4)nie uzywam wyzwisk (wczesniej polemizuje bez mocnych slow), tylko
nazywam rzeczy po imieniu, jak na to zaslugują(staram sie) i to
dopiero wtedy jak jest recydywa i zadnych objawów poprawy i nie
zamierzam biernie znosic chamstwa, szerzenia nienawisci, pomowień,
insynuacji, tylko dlatego, ze Ty sobie tego życzysz.
4)nigdy nie uzywam anonimowego internetu do atakowania kogokolwiek
(kto bezpodstawnie z premedytacja nie atakuje innych), gdyz według
mnie tak robią ludzie pozbawieni honoru, znajdz mi jeden taki post?
5)a Ty tak robiles wczesniej, wiec wiem dlaczego stajesz w obronie
takich kanali jak tenisista, kanali to slowa adekwatne do tego co
robi, a nie wyzwisko:),

[Gość: arthur]

OK, poczekajmy do nastepnego sezonu, ten sie juz konczy i
Radwanskiej juz nie uda sie zagrac w Masters pomimo zlych zyczen pod
adresem konkurentek, czytales ?

[Gość: do arthur]

czytalem "nikomu zle nie zycze":) więc oczywiscie jest odwrotnie niz
piszesz, ale to nic nowego, widzisz i slyszysz tylko to co chcesz:)
rola rezerowej jest taka a nie inna, w poprzednich latach inne
zawodniczki tez byly rezerowymi i nawet korzystaly na kontuzjach
innych i nikt nie robil z tego problemu. Jesli masz o to pretensje
to zglos to pod adresem tych co ustalaja te reguly. Rozumie ze
lubisz hipokryzje, kazdy wie w jakiej roli jedzie rezerowy i nic nie
trzeba mowic, aby wiedzieć na co czeka. Jeszcze żadena zawodniczka
sie nie zbuntowala i nie odmowila roli rezerowej. Nie sadze aby
ktorakolwiek z obecnych tenisistek to zrobila:) wiec Radwanska nie
jest lepsza od innych.

[Gość: do arthur]

"poczekajmy do nastepnego sezonu, ten sie juz konczy"
aha, moze się mylę, ale czy w tym zdaniu nie kryją sie calkowicie
bezinteresowne zle życzenia ?
w sporcie kibicuje sie za kims a nie przeciw komus, wiec tacy ludzie
jak Ty mi sa zupelni obcy. Nigdy w zyciu nie wchodzilem na fora
zwiazane ze sportowcami( a jestem kibcem jakies 3o lat), ktorzy z
jakichś powodow mi nie odpowiadali, interesowali mnie tylko Ci
ktorym kibicowałem i dlatego nie rozumię i nigdy nie zrozumię takich
jak Ty, ktorzy wchodza na fora, aby zademonstrowac swoja niechec
wobec kogokolwiek.

[Gość: arthur]

kibicuje sie tym, ktorych sie lubi i w stosunku do nich jest sie
bezkrytycznym, to twoja dewiza
pisze sie o tych, ktorych sie nie lubi i w stosunku do tych jest sie
krytycznym, to moja dewiza
ale jako sie rzeklo, poczekajmy do nastepnego sezonu ..
nie, tu nie ma ukrytej zlosliwosci a li tylko trzezwa ocena
mozliwosci (krytykowanej a przez ciebie bezkrytycznie lubianej)

[Gość: do arthur]

"pisze sie o tych ktorych sie nie lubi" - moze to jest Twoja dewiza,
dla mnie to jest zwyczajna podlosc i marnosc charakteru. Jesteś
nienawistnikiem i czym tu się chwalić:)
Jak nienawistnik moze cokolwiek trzeźwo oceniać?. Tylko się
zbłaznisz :)
Moja dewiza jest prosta w sporcie sie kibicuje( chwali się lub gani
temu ktoremu sie kibicuje) za kims, a nie przeciwko komus (
oczywiscie jeśli nie jest się chorym nienawistnikiem:)). Nigdy nie
byłem bezkrytyczny wobec nikogo. Ty jako zakompleksiony malkontent
kazdego kto nie jest taki jak Ty , uważasz za bezkrytycznego, ale to
nie moj problem.

[Gość: arthur]

widzisz, ja Radwanska ani lubie ani nie lubie, powiedzmy tak - jest
mi ona zupelnie obojetna, patrze na nia lub nie jak na kazda inna i
dlatego moge byc obiektywnie krytyczny,
lubie tenis, dobry tenis juz od piecdziesieciu lat, nie wiem czy cie
matka juz wowczas splodzila, moim pierwszym "idolem" byl
niezapomniany Skonecki znany wowczas bardziej ze slyszenia niz
widzenia ale takie byly czasy,
wizualnie ogladam tenis od okolo 30 lat, w tym czasie przezylem
wiele wielkich gwiazd i nie przypominam sobie abym cieszyl sie
kiedykolwiek z czyjegos upadku, wiec napewno nie bede tez cieszyl
sie z porazek Radwanskiej, o upadku mowic za wczesnie ale czy musze
byc jej bezkrytycznym fanem, li tylko dlatego, ze wywodzi sie z tego
samego kraju co i ja ?
mnie jako Polakowi jej image nie jest do niczego potrzebne, w
srodowisku w ktorym sie obracam cenia mnie jako Polaka i bez
Radwanskiej czy Kubicy,
wiec powtarzam, sukces Radwanskiej jest przypadkowy, jej pozycja
jest przypadkowa i nie przeklada sie na jej wyniki na korcie,
ok nie jej wina, ze taka jest metoda liczenia punktow w rankingu
niemniej oceniajac na trzezwo i bez euforii jej wartosc sportowa,
Radwanaka na tej pozycji byc nie powinna,
jej wypowiedz "nikomu zle nie zycze ......, ale mam nadzieje zagrac
przynajmniej trzy mecze w Masters" jest ponizej pasa, zupelnie jak
Golota bijacy swiadomie przeciwnika w jaja i robiacy mine
niewiniatka, zreszta ona troche nawet do niego podobna, nie tylko z
wypowiedzi !!!
ale jako sie rzeklo, poczekajmy do nastepnego sezonu, zycze jej
sukcesow, prawdziwych sukcesow a nie szczesliwych losowan

[Gość: Kosa]

> wiec powtarzam, sukces Radwanskiej jest przypadkowy, jej pozycja
> jest przypadkowa i nie przeklada sie na jej wyniki na korcie,
> ok nie jej wina, ze taka jest metoda liczenia punktow w rankingu
> niemniej oceniajac na trzezwo i bez euforii jej wartosc sportowa,
> Radwanaka na tej pozycji byc nie powinna,


No to pięknie wykombinowałeś. Na początku Twojej wypowiedzi było jeszcze coś o obiektywizmie a później bajki o niesprawiedliwości rankingu. Zaproponuj więc taki sposób liczenie punktów(chętnie poczytam!), który będzie odzwierciedlał "prawdziwy układ sił".
Czytać już mi się nie chce jak kolejny forumowicz wypisuje dyrdymały o niesprawiedliwości zajmowanych miejsc w rankingu WTA i ATP.
Są zasady, są miejsca, są punkty jest pozycja...a co ma być głosowanie kibiców. Radwańska może się nie podobać fizycznie, rzecz gustu mnie się podoba, można krytykować jej styl gry, chociaż styl jest finezyjny techniczny dla mnie efektowny, brakuje mocy, brakuje...jednak jej sukcesy w naszym pełnym nieudaczników kraju są fantastyczne. Czy stać ją na dalszy progres w kolejnym roku, Bóg wie
nawet trener ojciec ma watpliwości ale wredniackie gadanie jest głęboko niesprawiedliwe(oględnie mówiąc).
Pzdr.
PS. Wypowiedź Agnieszki(jeśli prawdziwa?) dotycząca jej ewentualnego udziału w Mistrzostwach oczywiście bardzo niestosowna dlatego dziwna.
Nigdy nie zauważyłem u niej krzty arogancji.

[Gość: do arthur]

Zakladasz ze jestem fanem Radwanskiej - a ja jestem kibicem a nie
fanem, zakladasz ze jestem jej kibicem bo jest Polka( Ty byś sie
nigdy na tym forum nie pojawil gdyby Polką nie byla, wiec równie
dobrze Twoje malkontenctwo wynika z faktu ze jest Polką),)ja
kibicuje Radwanskiej glownie dlatego ze gra stylem gry ( i mam
nadzieje ze bedzie w nim coraz lepsza, jest mloda i ma rezerwy)
ktory zawsze preferowalem i ciesze się ze jest Polką, zakladasz ze
jestem bezkrytyczny, a ja nie patrzę ani krycznym ani łaskawym okiem
lecz obiektywnym na ile tylko mnie stac i stosuje jednakowe kryteria
w stosunku do wszystkich zawodniczek.
Ty sobie przypisujesz obiektywizm, a wszystkim innym ktorzy maja
inne oceny subiektywizm :) Powinnes wiedziec ze ludzie roznia się w
ocenach innych( nawet patrząc zupelnie z boku, a Ty sobie to tylko
wmawiasz), dotyczy to rowniez ekspertow, wybitnych tenisitow etc i
zawsze przyszlosc rozstrzyga kto mial racje, a TY z góry zakladasz
swoj rzekomy obiektywizm i subiektywizm innych. Czemu nie odwrotnie?

"mnie jako Polakowi jej image nie jest do niczego potrzebne, w
srodowisku w ktorym sie obracam cenia mnie jako Polaka i bez
Radwanskiej czy Kubicy" - mi też nie , skąd zalozenie że inni go
potrzebują?, bo maja inne gusta, czy inną oceną czyjegoś potencjalu
niz Ty?
Zdanie o przypadkowosci sukcesow AR potwierdza wszystkie moje oceny
Twojej osoby. Skrajny subiektywizm wynikajacy z poza sportowych
uprzedzen, ktore przenosisz na AR, a o ktorych wolisz nie pisac.
a)ranking jest ten sam od lat, jesli nie oddaje on ogolnej sily gry
zawodniczek, to dotyczy to wszystkich zawodniczek jednakowo( teraz i
w przeszłości).
b)Na świecie nie ma nic doskonalego( mozna sie tylko kusic na rzeczy
najlepsze z mozliwych), wiec ten ani zaden inny ranking nie jest i
nie bedzie doskonaly, ale to dotyczy wszystkich zawodniczek
jednakowo.
c) przedkladasz swoje subiektywne oceny nad obiektywne fakty,
oznacza to ze nie stosujesz jednakowych kryteriow wobec wszystkich
czyli kierujesz sie uprzedzeniami( moze zalezy Ci aby
pozbawiać "imagu" AR, bo jest Polką)
d) piszac o zawodniczce ktora grą przez caly rok doszla do 10
pozycji na swiecie( nie bedac najpierw wysoko rozsawiana)i uzyskala
duza przewage nad 11(gdyby nie wycofala sie Henin bylaby 11 z duza
przewagą nad 12), ze jest ona przypadkowa dowodzisz skrajnego
subiektywizmu(znana polska zawisc i malkontenctwo pomimo pobytu za
granica)
Oczywiscie kazda zawodniczka zasluguje na taki ranking jaki
wywalczyla sobie gra w przekroju calego sezonu.
Oczywiscie styl gry AR odziela ziarna od plew , Twoja ocena gry AR
dwodzi jedynie ze masz bardzo pospolite gusta tenisowe i żadnych
kompetencje do oceny gry zawodniczek, skoro w ocenach nawet nie
uwzgledniasz faktów:) To że AR bedąc slabsza w sile serwisu i
uderzen od wielu zawodniczek doszla tak wyskoko dowodzi tylko sily
jej gry, i tego że sila gry i sila fizyczna to nie jest jedno i to
samo, choc wielu tak się wydaje i pomawiaja AR o mityczne szczescie:)
Co bedzie z AR w nastepnym roku tego niekt nie wie, jeśli nie obnizy
lotow to moim zdaniem utrzyma bez problemu zblizone miejsce do
obecnego, ale mam nadzieje ze bedzie lepiej.
Co do szczesliwych losowan to zwykle klamstwo:) AR wlasnie miala
srednie losowania wielkoszlemowe, a juz bardzo kiepskie w US open a
w przyszlym roku bedzie wyzej rozstawiona wiec i losowania beda
lepsze:). Nie rozpatruje sie szczescia-nieszczescia w losowaniach
jednej zawodniczki osobno, tylko w prownaniu z innymi. To tylko
kolejny dowod Twojego subiektywizmu, brak jednakowych kryteriow ocen.
Dwa ciwrcfinaly wielkoszlemowe w 1 sezonie to sa bardzo prawdziwe
sukcesy, wiele nwet dobrych zawodniczek moze tylko o tym pomazyc, a
nie mozna tego oceniac pomijajac faktu, ze Polska nie miala ani
wielkich tradycji ani wielkich sukesow tenisowych, ani nie stwarza
dobrych warunkow dla tych co chca osiagnąc sukcesy( a najgorsi są
polscy "kibice" tacy jak Ty, ktorzy bedac zwyklymi malkontentami
wmawiają w siebie "obiektywny krytycyzm", cokolwiek to znaczy).
"nikomu zle nie zycze ......, ale mam nadzieje zagrac przynajmniej
trzy mecze w Masters" to Twoja interpretacja tej wypowiedzi jest
ponizej pasa, kazda zawodniczka ktora jedzie jako rezerowa musi
jechac z checia gry bo inaczej po co by jechala? Ty po prostu sie
czepiasz co dowodzi znowu Tojego subiektywizmu. Taka sytuacje
stwarzaja reguly gry a nie same zawodniczki.

Niech Krauzego zastąpią Kaczyńscy.

[Gość: rezun]

Współfinansować powinien Ziobro. To oni są autorami afery która zniechęciła
Krauzego do zajmowania się filantropią w Polsce. Nie można przez całe życie być
nieodpowiedzialnym.

ha ha ha

[wawa_wawa_wawa]

oni dla kasy sa zdolni wszystko zrobic...
zazdrosni chciwi beznadziejni...
szkoda czasu na te "gwiazdy"..........................

2 rzeczy

[first-pepe]

Po pierwsze:
Kolejny żenujący tytuł na głównej stronie, który ma przyciągnąć swoją
"kontrowersją" do zwiększenia częstotliwości klikania na link, do tego nie
mający nic wspólnego z treścią samego wywiadu. Najgorsze jest to, że do bardzo
sympatycznej i lubianej w światku tenisowym Agnieszki przylgnie zupełnie
nieprawdziwa łatka, że jakoby nie lubi ona Jeleny Jankovic. Coś takiego
dziennikarzyny nazywa się pomówienie i jest karane!! (polecam lekturę Kodeksu
karnego)

Po drugie
Rzuccie ludziska okiem na to:-):
www.sonyericssonwtatour.com/2/multimedia/default_video.asp

ona raczej nie lubi Jeleny

[Gość: re]

Podajże wiosną w wywiadzie powiedziała że Jelena jest za głośna i że wszystkie
dziewczyny w szatni jej nie lubią. Przyznasz że to niezbyt eleganckie, bo jakim
prawem wypowiada się za inne tenisistki?
Poza tym, na zagranicznych forach rysunek Agnieszki został odebrany
jednoznacznie - że nie lubi Jankovic, padały pytania czy były między nimi
zatargi, zatem coś w tym musi być, skoro wielu osobom to samo przychodzi do głowy.