mistrz olimpijski Wojciech F. w więzieniu

[h.olender]

Polski mistrz olimpijski w skokach narciarskich z Sapporo z 1972 r. -
Wojciech F. - został zatrzymany przez zakopiańską policję za znęcanie się nad
rodziną. Na rozprawę czeka w więzieniu w Nowym Sączu. Mistrza olimijskiego
zatrzymano w jego domu w Zakopanem. Od razu trafił do więzienia w Nowym
Sączu. Sąd poszukiwał go od sierpnia 2003 r., bo F. nie pojawiał się na
rozprawie sądowej. Jest oskarżony o fizyczne znęcanie się nad swoją konkubiną
pod wpływem alkoholu. Mimo sprawy w sądzie F. wyjechał do USA. Jesienią
powrócił na Podhale. Nie ukrywał się: był zapraszany do telewizji w roli
komentatora sportowego, a ostatnio wziął udział w zaduszkach sportowych w
Teatrze Stu.

www1.gazeta.pl/kraj/1,34309,1816673.html

[h.olender]

Pytanie z audiotele. Czy chodzi tu o:
1) Wojciecha Fibaka
2) Wojciecha Fortunę
3) Wojciecha F. Kowalczyka
4) Wojciecha F. Jaruzelskiego

[Gość: duch olabogi]

pompowanie tej historii jest przede wszystkim dowodem na skundlenie polskiej
prasy...

[h.olender]

Uważasz, że to nie jest temat dla prasy? Mistrz olimpijski uciekający przed
wymiarem sprawiedliwości do USA, a potem ścigany listem gończym w kraju?

[Gość: duch olabogi]

nie dziwi mnie ukazanie sie tej info w Superekspresie. Ale eksplorowanie tego
tematu przez Gazete Wyborcza, dlugie czesto emitowane felietony w TVN-24 - to
nie jest dowod dobrego smaku. W koncu czyms rozni sie Prasa od prasy...

[h.olender]

Aresztowanie osoby publicznej zawsze jest sensacją i dużym wydarzeniem
medialnym. Niezależnie od tego, czy chodzi o Leppera, Fortunę, Tysona czy
Michaela Jacksona. Takie są koszty popularności.

[Gość: duch olabogi]

nie wiem, przeraza mnie to wielkie chalo robione wokol Fortuny. moim zdaniem
nie ma sensu zamienianie w widowsiko publiczne prania jego brudow... jak znam
zycie chodzi tu w gruncie rzeczy o gorzki rozwod i o drapiezna walke o podzial
majatku...

[h.olender]

Fakt jest faktem, że na ten areszt to sobie "uczciwie" zapracował. Wystarczyło
przecież, aby się stawiał na rozprawy sądowe. Chyba, że myślał, że jest jakąś
świętą krową i więcej mu wolno, bo jest mistrzem olimpijskim.

Tak a propos, znany piłkarz Piotr Ś. był też niedawno ścigany, i to za znacznie
drobniejsze wykroczenie. I też było o tym głośno w prasie. Albo były piłkarz
Wisły Olgierd M. za fikcyjną darowiznę na rzecz kościoła w Szczecinie. Dlatego
zadziwia mnie niezmiernie to Twoje "święte" oburzenie na prasę.

[Gość: duch olabogi]

zawsze przerazalo mnie i przeraza wscibskie wchodzenie mediow w prywatne zycie
ludzi. nigdy nie zapomne krotkiego filmiku jak pewna mloda, ladna kobieta
wychodzi z domu, widzi tlum dziennikarzy i zaczyna przed nimi uciekac.
oczywiscie, dziennikarze sa szybcy, biegna za swoja ofiara, wtykaja jej kamery
i mikrofony prosto w twarz. widac, ze kobieta jest przerazona. w koncu
podjezdza jakis samochod, wyskakuja z niej barczyste marynarki, zatrzymuja tlum
mikrofonowo - kamerowy, kobieta znika w samochodzie... ta kobieta byla
ksiezniczka Diana.

OK. Fortuna uczynil to co uczynil. Ale pamietajmy, ze nie zostal uzanay winnym,
nie zapadl wyrok.
OK. Fortuna - story godne jest odnotowania gdzies na lamach tabloidalnej prasy.
Ale na TVN24 na przyklad co godzine chyba wchodza wiadomosci sportowe i zaczyna
sie - Wojciech F., jedyny polski zdobywca zlotego medalu na zimowej
olimpiadzie... Ale na lamach prasy trwa juz formalna, bezpardonowa nagonka na
tego faceta. I to jest przesada. I to nie jest fair play.

Well, jak rozumiem, to wszystko o czym mowie jest po prostu kwestia smaku... a
smak i gusta wielu z nas ksztaltuja piekne kobiety, ktore na naszych,
wpatrzonych w telewizory oczach dostaja orgazmu uszczesliwienia po zjedzeniu
jogurtu, albo uzyciu papieru toaletowego... czego ja sie wiec domagam... o
jakich standardach etycznych banialuki opowiadam????

[h.olender]

Chyba jesteś w błędzie, bo informację o aresztowaniu Wojciecha F. opublikowała
jako pierwsza Polska Agencja Prasowa (PAP). Cytuję:

Wojciech F., mistrz olimpijski w skokach narciarskich, został zatrzymany przez
policję w Zakopanem na podstawie listu gończego wydanego przez sąd -
poinformował PAP rzecznik policji w Zakopanem, Jan Szymański.

Wojciech F. został zatrzymany w ubiegłym tygodniu, ale dopiero dziś (9.12) PAP
dowiedziała się o tym od policji.

Sportowiec przebywa obecnie w areszcie. Zarzucono mu znęcanie się nad
najbliższą rodziną. Sprawa dotyczy wydarzeń sprzed dwóch lat - dowiedziała się
nieoficjalnie PAP ze źródeł zbliżonych do prokuratury w Zakopanem.

dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=POL&poddzial=POL-
PRZ&id_depeszy=13316067

[Gość: duch olabogi]

w zadnym materiale prasowo-radiowo-telewizyjnym nie probuje sie dociec jak to
sie stalo, ze doszlo do kuriozalnego aresztowania czlowieka, ktory sie wcale
nie ukrywal... o co naprawde chodzi w tym aresztowaniu, co sie za tym kryje?
czy nie ma tam czegos z pokazowki, lokalnej wintojry? Zamiast proby rozpoznania
sytuacji jest ograniczenie sie do tabloidyzacji dziennikarskiego przekazu... a
wiec jest to obrazanie inteligencji czytelnika, ktory z koniecznosci musi zadac
sobie takie pytania...

[h.olender]

To raczej Ty próbujesz się w tej sprawie doszukiwać jakiegoś "drugiego dna".
Uciekasz się nawet do jakichś teorii spiskowych, a w ślad za Rokitą mówisz też
o "obrażaniu inteligencji czytelnika". Fakty są zaś oczywiste: Wojciech F. jest
oskarżony przed sądem o znęcanie się, uporczywie uchylał się od
odpowiedzialności karnej, a to uciekając za Ocean, a to nie stawiając się na
rozprawy sądowe. Czy tak postępuje człowiek uczciwy, który nie ma nic na swoim
sumieniu? Pytanie z gatunku retorycznych. W tym samym czasie - choć był ścigany
listem gończym - miał czelność pokazywać się w telewizji. Taka
kreatura, "damski bokser", kłamca i krętacz nie zasługuje chyba na tak żarliwą
obronę z Twojej strony. W prawie karnym obowiązuje oczywiście tzw. domniemanie
niewinności, ale Wojciech F. samym swoim postępowaniem wystawia sobie jak
najgorsze świadectwo i potwierdza postawione wobec niego zarzuty.

[Gość: duch olabogi]

w kwestii formalnej - powiedzenia o obrazaniu inteligencji nie wymyslil Rokita.

Fakty nie sa oczywiste. beda testowane w sadzie. a do wyroku Wojciechowi F. -
tak samo jak kazdemu innemu mistrzowi olimipijskiemu i obywatelowi, ktory
takich tytulow sie nie dorobil - przysluguje domniemanie niewinnosci. A ja
widze, ze Ty zyczysz sobie najwyrazniej, zeby na F. popelniono juz teraz
samosad - nie tylko prasowy.

Znam sporo ludzi, ktorzy ucieklo do Ameryki dlatego bo ich do wiatru wystawili
wspolnicy, znam bylego policjanta, ktorego byly przelozony usilowal wrobic w
cos bardzo nieciekawego, znam w koncu kilku facetow, ktorzy uciekli do USA
przed "damska sprawiedliwoscia" - procesami, ktorymi kieruja sedziny wierzace
we wszystko co mowia stajace przed nimi kobiety i w nic co usiluja dowiesc
spierajacy sie z nimi mezczyzni.

[Gość: www]

Oj olaboga please, nie opowiadaj nam swojej autobiografii:)))
Nie wszyscy faceci uciekają przed kobitkami...
P.S. Ile czasu spędziles w NYC?

[Gość: duch olabogi]

eeeeeeeeeeeeeee

ze niby drazni mnie medialny samosad dokonywany na panu F. dlatego, ze ja
rowniez uciekalem do US przed domowymi klopotami????????????????

nope, zimno...

[Gość: www]

Dlaczego od razu przed domowymi kłopotami???

Jaki samosąd?

Muisz troche wypocząć bo i poczucie humoru Ci się stępiło

[Gość: duch olabogi]

poczucie chumoru to ja mam... ale sam powiedz czy to jest OK jezeli stacja
telewizyjna puszcza komunikat o aresztowaniu jedynego polskiego zdobywcy
zlotego medalu zimowej olimpiady na obrazie pokazywanego tysiace razy skoku
Fortuny. To po prostu nie jest zgodne z prawem i mam nadzieje ze prawnicy
Fortuny wyciagna od ITI ladny szmal...

[Gość: www]

Oj proszę Cię tylko nie od ITI:)))

Sam nie wiem co o tym sądzić. Sprawa nie jest tak jednoznaczna. W koncu to
osoba niby publiczna, z drugiej to sprawy baaaardzo prywatne by nie powiedzieć
intymne.

[h.olender]

A co te wszystkie przytoczone przez Ciebie wzruszające historie
mężczyzn "prześladowanych" przez kobiety mają wspólnego z konkretnym
przypadkiem Wojciecha F.?

"Domniemanie niewinny" Wojciech F. przebywa aktualnie w areszcie. Nie
przesądzam wyroku sądu, ale też do aresztu naprawdę nie jest tak łatwo trafić.
Mnie się na przykład jeszcze nie zdarzyło. I to już daje dużo do myślenia.
Czyżbyś kwestionował kompetencje prokuratury i policji polskiej?

Wojciech F. miał świadomość, że jest poszukiwany listem gończym, wystawionym
przez sąd. Musiały być więc po temu uzasadnione powody. Chyba, że kwestionujesz
też kompetencje polskiego sądownictwa?

Facet, który podnosi rękę na kobietę, nie zasługuje na szacunek. Są inne
metody "rozmowy" i perswazji.

Wbrew temu, co pisałeś w jednym z poprzednich postów aresztowanie Wojciecha F.
nie było żadną pokazówką. Nie ściągnięto z tej okazji tłumów dziennikarzy czy
kamerzystów telewizji. PAP dowiedziała się o tej sprawie dopiero po tygodniu.
Tak więc aresztowanie Wojciecha F. odbyło się zgodnie z prawem i w rutynowy
sposób, normalny dla tego typu postępowania procesowego.

[Gość: duch olabogi]

ja juz swoje powiedzialem... nie widze powodu do ponownego wyluszczania
argumentow - tym bardziej, ze w Twoim poscie nie widze zadnych nowych
argumentow - ktore zakwestionowalem juz uprzednio...

[h.olender]

Zadałem Ci tu dwa zasadnicze pytania. Czy kwestionujesz kompetencje polskiej
policji i prokuratury? Czy kwestionujesz też kompetencje polskiego
sądownictwa?

"Ciekawy" rozwój wypadków

[Gość: www]

sport.onet.pl/840763,wiadomosci.html
To raczej wskazuje, że duch ma rację. Aczkolwiek nadal uwazam, że nie jest to
jednoznaczna sprawa

[h.olender]

Gość portalu: www napisał(a):

> To raczej wskazuje, że duch ma rację.

A co właściwie ten artykuł zmienia w całej sprawie? Tylko tyle, że Wojciech F.
tłukł nie żonę, ale konkubinę, z którą aż trzykrotnie zapisywał się do ślubu w
urzędzie stanu cywilnego. Poza tym wszystko po staremu.

[Gość: www]

Ten artykuł niczego nie zmienia, pokazuje jedynie,że może wyrzadzac szkodę
innym osobom. Wojciecha F. specjalnie nie załuję, ale już jego córkę czy inne
osoby z rodziny to tak.

[h.olender]

Dla pocieszenia, nie wszyscy mają o Wojciechu F. złe zdanie. Przytoczę cytat
z "Kuriera Porannego":

Kilka lat temu w Chicago Wojciech F. poznał suwalczankę - Marylę. Dwa lata temu
wzięli ślub.
- Jestem kompletnie zszokowana - mówi żona mistrza- - Z tego co wiem, sprawa
dotyczy byłej konkubiny, a nie rodziny, jak słyszałam w telewizji. Telefonowały
do mnie dzieci Wojtka z jego pierwszego małżeństwa. Skarżyły się na podawanie
nieprawdy przez media. One ze strony ojca nigdy nie doznały krzywdy.
Pani Maryla zapewnia, że jej mąż to dobry człowiek.
- W czasach naszego związku nie było ani alkoholu, ani awantur.

www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20031210/WYDARZENIA/31209008

[lalka_01]

Czy mistrz olimpijski Wojciech F. jest jakims swietym, ze o jego grzechach nie
mozna pisac? Gdzie tu skundlenie? Panie Olaboga, marza sie panu kagance?
Zal mi, ze nie wytrzymal tego calego cyrku wokol swojej osoby. Ale to byly inne
czasy, nie bylo bandy psychologow gotowych trzymac mistrza za raczke w kazdej
chwili zycia. Nie bylo kasy, ktora pozwolilaby potem godnie zyc na sportowej
emeryturze.

[Gość: duch olabogi]

well, nie przywyklem do Bild Zeitung

[lalka_01]

Ja tez nie. Jesli poprawnie interpretuje Twoj adres, wolisz raczej "Dziennik
Polski", ktory baaardzo lubie.

[Gość: duch olabogi]

a co, z Krakowa jestes dusza i cialem (chwilowo umieszczonym w obcych
krajach)? :)

[lalka_01]

Ano, a Starowislna lata cale do roboty lazilam...

[Gość: duch olabogi]

ja do roboty nie laze starowislna... ale rynkiem i sienna...

[Gość: wikul]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> pompowanie tej historii jest przede wszystkim dowodem na skundlenie polskiej
> prasy...


Masz rację . A nieodróżnianie więzienia od aresztu swiadczy o ignorancji
autorów i tych co za nimi powtarzaja te bzdury .

[h.olender]

Że niby co?! Że niby areszt czymś się różni od więzienia?!
W tym konkretnym przypadku areszt, w którym (chyba jeszcze) przebywa Wojciech
F. znajduje się właśnie w więzieniu w Nowym Sączu!

[jacqueline]

h.olender napisał:

> Pytanie z audiotele. Czy chodzi tu o:
> 1) Wojciecha Fibaka
> 2) Wojciecha Fortunę
> 3) Wojciecha F. Kowalczyka
> 4) Wojciecha F. Jaruzelskiego

A kto to ten numer 3?

[h.olender]

Nie znasz Wojtka Kowalczyka? To znany piłkarz, występował przez kilka lat w
Legii. Umieściłem go w tym zestawieniu nieprzypadkowo, bo też ma na imię
Wojciech i też jest mistrzem olimpijskim, tyle że z Barcelony z 1992 r.

[h.olender]

Sorry, zagalopowałem się. Wojtek Kowalczyk jest "tylko" wicemistrzem
olimpijskim. Ale za to nie bije żony.

[jacqueline]

Ale nie jest na F.!

[h.olender]

To był tylko taki żart, że przecież Wojtek Kowalczyk czy Wojciech Jaruzelski
mogą mieć też i drugie imię, np. Feliks, Franciszek albo Fabian. I wtedy można
by o nich napisać Wojciech F. Kowalczyk czy Wojciech F. Jaruzelski ;-)
Pozdrawiam

[jacqueline]

A nie denerwuje was to:
Polski mistrz olimpijski w skokach narciarskich z Sapporo z 1972 r. -
> Wojciech F.
Przecież i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi!

[h.olender]

jacqueline napisała:

> A nie denerwuje was to:
> Polski mistrz olimpijski w skokach narciarskich z Sapporo z 1972 r. -
> > Wojciech F.
> Przecież i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi!

Na tym właśnie polega cały dowcip, że wszyscy wiedzą, o kogo chodzi. Ale
ostatnio nazwisko Wojciecha F. już jednak w "Gazecie" odtajniono, psując
ludziom zabawę z jego "anonimowości" :-)

www1.gazeta.pl/sport/1,35335,1820847.html

[jacqueline]

h.olender napisał:

> jacqueline napisała:
>
> > A nie denerwuje was to:
> > Polski mistrz olimpijski w skokach narciarskich z Sapporo z 1972 r. -
> > > Wojciech F.
> > Przecież i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi!
>
> Na tym właśnie polega cały dowcip, że wszyscy wiedzą, o kogo chodzi. Ale
> ostatnio nazwisko Wojciecha F. już jednak w "Gazecie" odtajniono, psując
> ludziom zabawę z jego "anonimowości" :-)
>
> www1.gazeta.pl/sport/1,35335,1820847.html


I "Rzepa" też!

[h.olender]

jacqueline napisała:

> h.olender napisał:
>
> > jacqueline napisała:
> >
> > > A nie denerwuje was to:
> > > Polski mistrz olimpijski w skokach narciarskich z Sapporo z 1972 r. -
>
> > > > Wojciech F.
> > > Przecież i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi!
> >
> > Na tym właśnie polega cały dowcip, że wszyscy wiedzą, o kogo chodzi. Ale
> > ostatnio nazwisko Wojciecha F. już jednak w "Gazecie" odtajniono, psując
> > ludziom zabawę z jego "anonimowości" :-)
> >
> > www1.gazeta.pl/sport/1,35335,1820847.html
>
>
> I "Rzepa" też!

A to się "Rzeczpospolita" bardzo zmartwi, bo przez ducha olabogi została
automatycznie zakwalifikowana do "brukowców najgorszej jakości" ;-)

[Gość: Jan Porazak]

Wsadzono nie tego co trzeba!Za pojedynczy,niesprawdzony donos zawiedzionej
kobiety-mistrz olimpijski bez wyroku siedzi w pierdlu!
Andru GOLOTA za wyjatkowo huliganski,bandycki wrecz czyn na oczach calej
Polski,kuruje sie po kolejnym wystepie z kelnerem w amerykanskich resortach!
Gdzie jest polskie prawo?Gdzie jest prokuratura?Facet nie 1-szy raz o malo nie
zabil niewinnego czlowieka;zmasakrowal mu twarz robiac uzytek z wyuczonego za
nasze pieniadze fachu......I co? I......gowno!Nikt mu nie jest nic w stanie
zrobic!Jakies pare tysiecy kaucji i facet chodzi wolno.Czekamy az wreszcze
kogos zabije?
Wypuscic mistrza olimpijskiego i przeprosic!Zaplacic za zbita szybe!
Prokurator na drzewo!Zajmijcie sie prawdziwymi bandytami!

posłowie poręczyli za Fortunę

[h.olender]

Między Gołotą i Fortuną jest rzeczywiście pewne podobieństwo. Obaj spieprzyli
przed wymiarem sprawiedliwości do USA. Tyle, że Gołota był już wtedy ścigany
listem gończym, a Fortuna dopiero po powrocie do Polski. Za Gołotę poręczył
osobiście ówczesny prezes Polskiego Związku Bokserskiego mecenas Jacek
Wasilewski. Dzięki temu facet mógł spakować manatki i wyjechać w siną dal.
Wrócił potem do Polski z listem żelaznym, wydanym z inicjatywy prezydenta
Kwaśniewskiego. Teraz za Fortunę chce ręczyć poseł Jerzy Kulej i 56 innych
posłów, a także Polski Związek Narciarski, a być może też Polski Komitet
Olimpijski. Historia z Gołotą - jak widać - niczego ich nie nauczyła. W
przypadku ucieczki Fortuny do USA proponuję, aby ewentualną karę pozbawienia
wolności odbył za niego poręczyciel Jerzy Kulej.

www1.gazeta.pl/sport/1,35335,1823520.html

[Gość: Cyfra]

1.Przestepca sie jest dopiero po prawomocnym wyroku sadowym.Do czasu wyroku
podejrzanym.
2.Poslowie wystapili u uchylenie srodka zapobiegawczego czyli aresztu
tymczasowego.Czyli zeby p.Wojtek czekal na rozprawe sadowa w domu
a ne w areszcie.
3.W polskim prawie oskarzyc moze kazdy kazdego i nie potrzebuje na to miec
specjalnych dowodow.Zgloszenie zostaje przyjete i jesli nie mozna
przesluchac podejrzanego wnioskuje sie o jego doprowadzenie ,a potem
wysyla sie list gonczy.
Moze byc i tak ze czlowiek niewinny jest poszukiway listem gonczym
4.Nie mozna skazywac czlowieka bez dania mu mozliwosci obrony , a wiec
z ferowaniem wyrokow troche sie w sczymajmy.
5.Przeczytajcie co powiedzial p.Wojtek dzis.dziennik.krakow.pl/?
2003/12.12/Sport/1901/1901.html

[Gość: Cyfra]

dzis.dziennik.krakow.pl/?2003/12.12/Sport/1901/1901.html

[h.olender]

AD1. Mylisz tu dwie kategorie - przestępcy i skazanego. Przestępcą człowiek
staje się w momencie popełnienia czynu przestępczego, a nie dopiero po wydaniu
prawomocnego wyroku sądowego. Jeśli ktoś np. zamordował swoją żonę, to mordercą
stał się właśnie w chwili popełnienia zabójstwa, a nie po jego aresztowaniu i
osądzeniu. Wojciech Fortuna jest oskarżony o popełnienie czynów przestępczych
zagrożonych karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

AD2. W kwestii uchylenia środka zapobiegawczego w postaci aresztu tymczasowego,
z wypowiedzi prasowej Wojciecha F. dla "Gazety Wyborczej" wynika, że taki
właśnie środek zapobiegawczy mu zaproponowano:
- W piątek rano byłem w sądzie.
Tu usłyszał, że od pięciu lat ciąży nad nim oskarżenie o znęcanie się nad
bliskimi osobami. Musi wpłacić poręczenie majątkowe, by sędziowie mieli
pewność, że pojawi się na rozprawie. Inaczej może zostać aresztowany do czasu
rozpoczęcia procesu. Nie miał pieniędzy na poręczenie.

AD3. O fakcie ścigania listem gończym Fortuna wiedział już (co najmniej) od
marca. A mimo to nie zgłosił się na policję czy do sądu. Z cytowanej publikacji
w "Gazecie" też nie wynika, aby był to człowiek o kryształowej uczciwości.
Choćby taki kwiatek:
"Dla Fortuny wyjazd z Kanady do USA nie był jednak prostą sprawą, nie miał
bowiem amerykańskiej wizy. Na szczęście dla niego z niedoszłego wyjazdu do
Nagano pozostała mu w paszporcie aktualna wiza japońska. Na bankiecie poznał
polskiego konsula w Kanadzie. Wyżalił mu się, że ma lecieć do Japonii, ale
wcześniej chciałby jeszcze spotkać się ze znajomymi z Chicago. Konsul pojechał
z nim do ambasady USA w Kanadzie i tam za wstawiennictwem polskiego dyplomaty
byłemu skoczkowi wbito wizę Stanów Zjednoczonych.
- Trochę oszukałem tego konsula. Myślał, że na kilka dni jadę do Chicago, a ja
tam pięć lat zostałem - przyznaje Fortuna."

Fortuna powiada też:
- Kiedy wróciłem do Polski, nie miałem pojęcia, że listem gończym poszukuje
mnie zakopiański sąd.
A z cytowanej przez Ciebie wypowiedzi dla "Dziennika Polskiego" wynika coś
wręcz przeciwnego:
- Jak już mówiłem, wyjechałem do USA pięć i pół roku temu. W tym czasie
skończył mi się paszport. Musiałem iść do ambasady po nowy. Tam, w marcu br.
dowiedziałem się, że jest za mną wystawiony list gończy. Powiedzieli mi, że nie
dostanę paszportu. Wtedy poprosiłem o paszport jednorazowy, w jedną tylko
stronę. Wiedziałem, że jest jakaś sprawa karna, ale nigdy bym nie przypuszczał,
że aż taka, bym musiał być aresztowany czy ścigany listem gończym.

Pytanie z audiotele:
Czy Wojciech F. mówi prawdę:
1) w wywiadzie dla "Dziennika Polskiego"
2) w wypowiedzi dla "Gazety Wyborczej"
3) kłamie w obydwu przypadkach

www1.gazeta.pl/sport/1,35488,1824941.html

[Gość: Cyfra]

AD1. Mylisz tu dwie kategorie - przestępcy i skazanego. Przestępcą człowiek
> staje się w momencie popełnienia czynu przestępczego, a nie dopiero po
wydaniu
> prawomocnego wyroku sądowego. Jeśli ktoś np. zamordował swoją żonę, to
mordercą
>
> stał się właśnie w chwili popełnienia zabójstwa, a nie po jego aresztowaniu i
> osądzeniu. Wojciech Fortuna jest oskarżony o popełnienie czynów przestępczych
> zagrożonych karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Najpierw trzeba komus udowodnic ze ten czyn popelnil,dlatego do czasu
prawomocnego wyroku musisz uzywac terminu PODEJRZANY.Podejrzany po prawomocnym
wyroku automatycznie staje sie przestepca.Jesli jest wyrok uniewinniajacy
czyn nie posiadal znamion przestepczych.
Jesli podejrzany Wojciech F. sam sie zglosil nie bylo potrzeby stosowania
aresztu tymczasowego.To kosztuje i zato placi polski podatnik.
Odnosnie innych rzeczy to sa to tylko gdybania i dowolne intrpretacje.

[h.olender]

To oczywiście kwestia terminologii. Ty możesz pisać o "podejrzanym", a ja
o "oskarżonym o popełnienie przestępstwa" przed sądem, wobec którego sąd uznał
za właściwe wysłanie listu gończego oraz zastosowanie dwumiesięcznego aresztu
tymczasowego w celu przeprowadzenia rozprawy sądowej. Nie mam zamiaru
kwestionować kompetencji sąadu, policji i prokuratury w tej sprawie, gdyż z
całą pewnością organy te dysponują znacznie obszerniejszym materiałem dowodowym
niż publikacje prasowe. Z tym dobrowolnym zgłoszeniem się Wojciecha F. to też
bym nie przesadzał. Zgłosił się dopiero po ponad pięciu latach, lub - jak kto
woli - po czterech miesiącach od powrotu do Polski, i dopiero po ujawnieniu w
prasie faktu, że jest ścigany listem gończym. Choć sam miał zaś taką świadomość
już przynajmniej od marca.

[Gość: Cyfra]

Zgadzam sie z Toba ze na temat tej sprawy malo wiemy.Ale popatrz z innej strony.
Ile kosztuje utrzymanie aresztowanego i czy jest sens w takich blachych sprawach
- pisze swiadomie blachych ,bo gdyby bylo np.ciezkie uszkodzenie ciala i
zwiazany z tym pobyt w szpitalu to nastawiona na sensacje nasza prasa napewno
by o tym napisala - stosowac areszt ?Podobno sa wiezienia przepelnione i trzeba
nowe budowac.
Piszesz ze p.Wojtek nie jest taki krysztalowy ,moze i tak ale za to sie nie
idzie do wiezienia wedlug tej zasady trzeba by 30% doroslych Polakow zamknac
"bo nie sa krysztalowi".

[h.olender]

Może i masz rację. Może wystarczyłoby zabranie mu paszportu. Z artykułu
w "Dzienniku Polskim" wynikałoby zresztą, że Fortuna nie miał już i tak ważnego
paszportu. Nie było więc niebezpieczeństwa, że ponownie zwieje do Ameryki. Z
drugiej strony w "Gazecie" bredzi coś o planach wyjazdu do Japonii:
- Ostatnio telewizyjna "Jedynka" proponowała mi komentowanie zawodów Pucharu
Świata z Norwegii. A gdyby do Japonii tym razem udało się polecieć, to byłaby
pełnia szczęścia. Ale wszystkie plany pokrzyżowało aresztowanie - mówi były
mistrz.
No cóż, tak to niestety bywa, jeśli się sobie lekceważy sprawy w sądach.

Czy oskarzony F. przestal juz bic swoja zone? /nt/

[mihal_04]

[h.olender]

Ostatnio nie ma chyba nawet takiej możliwości. Zresztą mistrz olimpijski
Wojciech F. nie bił wcale ani pierwszej, ani też swojej drugiej żony. Chodziło
o konkubinę, z którą aż trzy raży zapisywał się nieskutecznie do ślubu. A to -
dla niektórych internautów - zasadnicza różnica. Poza tym zdaniem niektórych
znęcanie się nad żoną, a już tym bardziej nad konkubiną, nie jest żadnym
przestępstwem. To taka zwykła "polska norma". Przypomina mi się tu pewne
powiedzenie: "Baba, jak się jej nie bije, to jej wątroba gnije". Fortuna
powinien być więc wypuszczony z aresztu, przeproszony i należy mu jeszcze
wypłacić odszkodowanie za zbitą szybę. O odszkodowaniu za niesłuszne
przetrzymywanie w areszcie i poniesione straty moralne już nawet nie
wspominając, bo to oczywiste.

Fortuna na wolności

[h.olender]

Mistrz olimpijski z Sapporo Wojciech Fortuna wyjdzie na wolność, po tym jak
wiceprezes Polskiego Związku Narciarskiego Lech Nadarkiewicz wpłacił w
poniedziałek 4 tys. złotych jako poręczenie majątkowe. Fortuna opuści areszt we
wtorek lub w środę, po załatwieniu wszystkich procedur sądowych. Oprócz prezesa
PZN porączenia byłemu skoczkowi udzieliła też grupa 57 posłów z Jerzym Kulejem
na czele (SLD), ale w poniedziałek pismo w tej sprawie nie dotarło jeszcze do
sądu.

www1.gazeta.pl/sport/1,35335,1826122.html
Sprawiedliwości stało się więc zadość. A swoją drogą, jak nisko musiał upaść
mistrz olimpijski Wojciech F., skoro nie stać go było nawet na wpłacenie
poręczenia majątkowego o tak zawrotnej wysokości (4 tys. zł) i wolał pójść do
kicia. Wystarczyło przecież, aby się przeszedł z czapką po Zakopanem, tak jak
to onegdaj zrobiono w Kanadzie (zebrano wtedy 900 dolarów).

[Gość: duch olabogi]

Misiu! Najbardziej chore w Tym watku jest Twoje wybitnie niezdrowe
zainteresowanie prywatnym zyciem Fortuny. Przedstawiles sie w swoich
wypowiedziach jak sep, ktory zeruje na padlinie niegdysiejszej slawy. Z uporem
maniaka powtarzyles wszystkie plotki kolporotwane przez tabloidy polskie
najgorszej jakosci.

Mozesz swojej chorej osobowosci ulzyc na jeszce kilka sposobow. Na przyklad
nakupic klockow lego i zrobic z tego oboz koncentracyjny.
Albo sporzadzic model gilotyny i ucinac glowy lalkom.

Acha, mozesz jeszcze zakradac sie nocami do damskich toalek i wypisywac na
scianach, ze Fortuna to swinia....

miej w centrum swojej uwagi bardziej siebie - a mniej Fortune. Moze taka zmiana
polaryzacji spojrzenia bedzie Ci w stanie pomoc...

bez odbioru.

[h.olender]

Jeśli za "tabloidy polskie" uważasz PAP, "Gazetę Wyborczą", twój
ulubiony "Dziennik Polski" (pofatygowali się nawet do więzienia), TVN czy
główne wydanie "Wiadomości" TVP, to trudno ci nie przyznać racji. Nie ma w
Polsce żadnej poważnej prasy. O Fortunie piszą wszyscy, "żerując na padlinie"
(według twojej chorej wyobraźni). Najlepiej się wyprowadź na Białoruś. Dopiero
tam jest naprawdę wolna prasa, która nie wykazuje "wybitnie niezdrowego
zainteresowania prywatnym życiem Foeruny" czy jakiejś innej upadłej gwiazdy.

[h.olender]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

>
> Mozesz swojej chorej osobowosci ulzyc na jeszce kilka sposobow. Na przyklad
> nakupic klockow lego i zrobic z tego oboz koncentracyjny.
> Albo sporzadzic model gilotyny i ucinac glowy lalkom.
>
> Acha, mozesz jeszcze zakradac sie nocami do damskich toalek i wypisywac na
> scianach, ze Fortuna to swinia....
>
> miej w centrum swojej uwagi bardziej siebie - a mniej Fortune. Moze taka
zmiana
>
> polaryzacji spojrzenia bedzie Ci w stanie pomoc...
>
> bez odbioru.


Za wszystkie twoje "cenne" rady dziękuję, ale z nich nie skorzystam. Świadczą
tylko o twoim dennym poziomie inetelektualnym, chamstwie i prostactwie.

[mihal_04]

A co Ty tak Wojciecha F. bronisz? Tlukl ja czy nie tlukl, jest medalista
olimpijskim i takie sprawy zawsze beda rozgrzebywane. Nie przez brukowce (tak,
mamy sporo slów w jezyku polskim), ale przez wszystkie media. Gdyby byl gwiazda
swiatowego formatu, wiesci o jego aresztowaniu zobaczylbys równiez w CNN i
Euronews, a moze nawet Naszym Dzienniku.

Fortuna wyszedł z więzienia

[h.olender]

Wojciech Fortuna został we wtorek zwolniony z więzienia w Nowym Sączu, gdzie od
ponad tygodnia oczekiwał na rozprawę, oskarżony o znęcanie się nad konkubiną.
Do nowosądeckiego więzienia dotarło wczoraj pismo z Sądu Rejonowego, który
postanowił zwolnić Fortunę z aresztu. Taką decyzję sędzia wydał w poniedziałek
po wpłaceniu przez Lecha Nadarkiewicza - wiceprezesa Polskiego Związku
Narciarskiego - za oskarżonego olimpijczyka poręczenia majątkowego w wysokości
4 tys. zł.
- Zwolniliśmy go koło godz. 13 - informuje major Zdzisław Śliwiński, zastępca
dyrektora zakładu karnego w Nowym Sączu. - Przyjechał po niego syn i razem
pojechali do Zakopanego.

Do czasu rozprawy, która powinna odbyć się na przełomie grudnia i stycznia,
Wojciech Fortuna będzie przebywał pod dozorem policyjnym. Nie będzie też mógł
opuścić kraju.

www1.gazeta.pl/sport/1,353335,1826067.html

Zamiast obrażać innych forumowiczów, mogłeś więc "skundlony" duchu olabogi
zrobić coś bardziej pożytecznego i dokonać osobiście wpłaty poręczenia
majątkowego za twojego ukochanego mistrza! Napisano by pewnie o tobie z tej
okazji w gazetach. A tak to jesteś zwykłą szmatą!

[Gość: Cyfra]

Zamiast obrażać innych forumowiczów, mogłeś więc "skundlony" duchu olabogi
> zrobić coś bardziej pożytecznego i dokonać osobiście wpłaty poręczenia
> majątkowego za twojego ukochanego mistrza! Napisano by pewnie o tobie z tej
> okazji w gazetach. A tak to jesteś zwykłą szmatą!

.....Świadczą tylko o twoim dennym poziomie inetelektualnym, chamstwie i
prostactwie .....

Czy aby to to nie jest klasyczny przyklad schizofremi paranoidalnej.....

[Gość: www]

Panowie, temat nie jest wart takich bluzgów. Sprawa dyskusyjna...

[Gość: holender]

Dyskusja była kulturalna, dopóki nie zeszła na wycieczki osobiste. Ale to nie
ja zacząłem tą pyskówkę. Nie ja pisałem o czyjejś "chorej osobowości" (duch
olabogi) czy "schizofrenii paranoidalnej" (Cyfra). Tak to jest, kiedy komuś w
dyskusji zaczyna brakować argumentów merytorycznych.

[Gość: holender]

O, jeszcze jeden "specjalista" w dziedzinie "chorych osobowości".
Wynoś się, śmieciu, z mojego wątku.
Załóż sobie inny o swojej własnej "schizofrenii paranoidalnej".

[krakonix]

Zmień plakat Fortuny przed którym się brandzlujesz bo stary ci już pleśnieje.

[Gość: holender]

No comments. Następnym razem napisz coś po polsku.