Wojtek F...

[Gość: kazio]

Wojtek zle ci bylo w Chicago?
Po chuj wracales do tego chorego kraju?
Tam tylko kazdy zlodziej z koneksjami rzadowymi zyje sobie bezpiecznie

[h.olender]

No cóż, Kaziu, trzeba było wracać, bo firma Wojtka F. w Chicago zbankrutowała i
pozostał bez środków do życia. A w Polsce w międzyczasie przyznano renty
państwowe wszystkim medalistom olimpijskim, w wysokości średniej pensji
krajowej. Przysługują one jednak wyłącznie sportowcom mieszkającym na terenie
Polski. Ot i cała tajemnica powrotu Wojtka F. "na ojczyzny łono".

[mihal_04]

Gość portalu: kazio napisał(a):

> Wojtek zle ci bylo w Chicago?
> Po chuj wracales do tego chorego kraju?
> Tam tylko kazdy zlodziej z koneksjami rzadowymi zyje sobie bezpiecznie

Pan Wojtek F. dzieki swoim "rzadowym koneksjom" ma wlasnie szanse opuscic kratki

www1.gazeta.pl/sport/1,35335,1823520.html
Jakie to smieszne, ze facet, tylko z racji swoich sportowych zaslug, jest przez
wiekszosc z nas automatycznie wybielany. Wszyscy wiedza, ze to baba go wrobila,
bo przeciez zloty medalista nie móglby bic malzonki. A jeli mógl, to pewnie jej
sie nalezalo, bo to "zla kobieta byla".

[Gość: mmm]

Rozumiem ze przedstawiasz tylko swoje zdanie. Jezeli masz jakies dowody na to
ze Fortuna jest winny, powinienes to zglosic. Jezeli nie masz, to tak jak
napisalem, przedstawiasz tylko swoja opinie, bo Fortuna jeszcze osadzony nie
jest i winy mu jeszcze nie udowodniono. Na razie sa to pomowienia. Ja tez
teraz przedstawie swoja opinie.

Sprawa sie nie za bardzo interesowalem, ale chcac nie chcac troche o niej
wiem, bo pelno jej wszedzie. Czytal w Dzienniku wywiad z Fortuna. Oczywiscie
to glos jest tylko jednej strony, ale podano kilka faktow (prawdziwych
faktow :) ). Np. to ze Fortuna zglosil sie do sadu/prokuratury sam,
dobrowolnie. Po drugie wyslanie listu gonczego za nim to troche smieszna
sprawa bo on sie nie ukrywal. Nie mieszkal (nie mogl, jak twierdzi) w
mieszkaniu w ktorym byl zameldowany w czasie pobytu w USA (to w ogole dziwna
sprawa bo niby mieszkanie ktore bylo jego ktos mu zabral i go stamtad
wyrzucil - nie rozumiem o co tu chodzi do konca). Ktos (prokurator) tlumaczyl
ze jesli kogos nie ma w miejscu zameldowania to automatycznie wysyla sie za
nim list gonczy. A mozna bylo sie z nim skontaktowac (choc moze nasze prawo
tego nie przewiduje). Na koniec, jesli jest podejzany, mozna bylo zastosowac
lagodniejsze srodki dozoru niz areszt.

Nie wiem czy jest on winny czy nie, ale wyglada na to ze on chcialby miec juz
ta sprawe za soba i dazy do jej wyjasnienia. To jest dla mnie pewna
okolicznosc lagodzaca. Z tego co wiem te "rzadowym koneksje" chca po prostu za
niego poreczyc. Chyba nie ma w tym nic zlego, o ile ktos nie szuka teorii
spiskowych.