Odstrzał.

[sensei4]

Czytajcie tu: wiadomosci.onet.pl/1245814,2677,kioskart.html

No to kieleckie będzie w której lidze ?
Metropolie górą. Kasa do metropolii.
Piknie.
sensei4-ty.

[dency]

....jest szansa sensei!!!! przy urnach.....

[hanka9]

Byłaby, gdyby ta zbiorowość potocznie zwana narodem umiała się "namówić" i
skonsolidować.
Urny w dzisiejszej dobie są rosyjską ruletką, bo większość (ta demokratyczna!)
głosuje na chybił trafił!
Nic tak nie ogłupia narodu jak kampania wyborcza!
pozdrawiam h9

[m.wojciech]

sensei4 napisał:

> Czytajcie tu: wiadomosci.onet.pl/1245814,2677,kioskart.html
>
> No to kieleckie będzie w której lidze ?
> Metropolie górą. Kasa do metropolii.
> Piknie.
> sensei4-ty.

Powiedzcie, jaki pożytek ma Skarżysko z bycia w województwie Świętokrzyskim.
Bez Kielc Skarżysko ma większą szansę rozwoju. Odstrzał jest sposobem na
zerwanie powiązań i układów - chociaż w małym stopniu, ale zawsze ktoś od
koryta zostanie oderwany.Wybory przy urnie nic nie załatwią.
Pozdrawiam

[sensei4]

m.wojciech napisał:

>
> Powiedzcie, jaki pożytek ma Skarżysko z bycia w województwie Świętokrzyskim.
> Bez Kielc Skarżysko ma większą szansę rozwoju. Odstrzał jest sposobem na
> zerwanie powiązań i układów - chociaż w małym stopniu, ale zawsze ktoś od
> koryta zostanie oderwany.Wybory przy urnie nic nie załatwią.

Oderwanie od koryta to tylko jeden ze sposobów na odstawienie od cyca pewnej
grupy ludzi.
Zerwanie powiązań i układów to drugi.
Ale czy tego nie można przeprowadzić innym sposobem ? Np przez wybór
odpowiednich władz ?
Ciągoty do Radomia a może Warszawki nie są dobrym chyba kierunkiem ciążenia
Skarżyska do dobrobytu.
Tak samo będzie w relacjach S-ko - Radom, jak S-ko - Kielce. Może nawet
gorzej. A już w relacji Skarżysko - Warszawa, to proszę sobie wyobrazić
relację metropolii z odległą o 144 km prowincją.
Zmiany podziału administracyjnego moim zdaniem mają dać wpływ metropolii na
podział środków. Na nasze, metropolii i wasze, prowincji.
Jeżeli patrzeć na problem tylko przez szkiełko pokazujące jedną stronę medalu
pt. "odciąć od koryta ", a nie pokazującego dochodzących do koryta, nie
koniecznie Skarżyszczan, to perspektywa w której oglada się ten widok jest
ułomna. Ciągłe zmiany nie są działalnością pozytywną. Świadczą o braku wizji w
perspektywie. Ciągłe próby, to ciągłe "uczenie zię na błędach" miast na
uniwersytetach ( nie ja pierwszy to mówię) to dowód i powód by brak wiedzy
wykorzystywali ci, co uprawiają z pożytkiem soctechniki, z pożytkiem dla
siebie.
Teraz, kiedy nawet kieleckie ma jakieś plany, jakieś zamysły, projekty na
które ma przygotowane potrzebne papiery by zyskać środki, nawet te unijne,
naraz go nie będzie. Kto zatem i kiedy takowe i w takim zakresie potrzeb dla
Skarżyska, Starachowic, Końskich czy Wachocka(dla mnie bardzo sympatycznego)
sporządzi ? Tu nie idzie tylko o przejęcie kwitów. To już inne adresy. Inne
powiązania struktur. Unijne najpewniej przepadną. Tam procedury trwają długo.
Spóźnienie się, nie doręczenie w terminie odpowiednich kwitów skutkuje
odesłaniem ich nadawcy, jako doręczonych po czasie.
Likwidacja urzedu wojewódzkiego w Kielcach, to mała zmiana w ilości
urzędników. I tak spora część struktur o innnej tylko nazwie/tytule/pieczątce
musi zostać. Ktoś musi zawiadować terenem. Ale przyrośnie jakiś
"wydział/dział/referat ds kieleckich" w Warszawie. Nawet może nie tak mało
liczny w krzesła i fotele. A podział takich ZUS-ów to zabawa na kwadrans ?
A są i inne takie "terenowo/regionalnie" przypisane instytucje, które też
trzeba przestawić na inne powiązania.
Mam wrażenie, że filowanie na problem tylko z jednego kierunku , "bycia w
warszawce" bo to utnie/rozsupła/odstawi/.... nie jest usprawiedliwione.
Kraków weźmie sobie kawał kieleckiego, może po Suchedniów, Warszawa za
Szydłowiec, .... Zatem będziemy na peryferiach nawet nie geograficznych ale
głównie finansowych. Proszę pamiętać stare powiedzenie o bliskości koszuli a
oddaleniu sukmany.
A kto pamięta, że Częstochowa była w kieleckiem ? I ponoć miała więcej
wspólnego z nami niż ze Śląskiem ma dziś. No kiedyś było powiązanie przez
hutę, dziś jakby ustało.
Pozdr.
sensei4-ty.

[m.wojciech]

Oczywiście Kielce jako miasto wojewódzkie jest w lepszej sytuacji i ma większą
możliwość rozwoju. A, że Kielce są ośrodkiem rozwijającym się to więcej dbają
o swój rozwój i po macoszemu traktują inne miasta regionu.
Po pierwsze zlikwidowałbym Sejmik Marszałkowski. Radni Sejmiku w terenie nic
nie robią , nie są potrzebni.
Sensei pisze:
> Ale czy tego nie można przeprowadzić innym sposobem ? Np przez wybór
> odpowiednich władz ?
W tym ustawodastwie nie można. Rozwój lokalny poprzez płaszczyznę polityczną
mnie nie przekonuje, bo nie mamy możliwości podejmowania decyzji o własnych
sprawach w sposób demokratyczny i samorządny. Rozwój lokalny na płaszczyźnie
społecznej w tym wydaniu nie uwzględnia interesów grupowych. Nie jest
rozwinięta współpraca z organizacjami samorządowymi w zakresie celów
statutowych tych organizacji. Trzeba pamiętać, że radni nadal są bezradni i
reprezentują brak zdolności do wyrażania pozytywnych koncepcji.
> Ciągoty do Radomia a może Warszawki nie są dobrym chyba kierunkiem ciążenia
> Skarżyska do dobrobytu.
> Tak samo będzie w relacjach S-ko - Radom, jak S-ko - Kielce. Może nawet
> gorzej. A już w relacji Skarżysko - Warszawa, to proszę sobie wyobrazić
> relację metropolii z odległą o 144 km prowincją.
> Zmiany podziału administracyjnego moim zdaniem mają dać wpływ metropolii na
> podział środków. Na nasze, metropolii i wasze, prowincji.
Ja bym wolał aby Skarżysko było zorientowane na Rzeszów i daleko od
Kielc,Radomia, Warszawy, Krakowa, Częstochowy.
W koncepcjach rządu jest utworzenie 12 obszarów metropolitalnych a w nich są
trzy potencjalne: Rzeszów, Lublin i Białystok. Kielc nie ma na liście. Wpisane
są w kategorii "rozwijające się ośrodki miejskie" . Zresztą kielecka metropolia
miała powstać na bazie gmin przyległych do Kielc.

[dency]

....no ty to dowaliłeś!!!!!!!! :D a czy nie lepiej byłoby w regionie
szczecińskim? tam i blizej do morza i bliżej do ......zachodu.. zastanów się,
bo to lepsze chyba, niźli jakiś tam rzeszów...............:P

[m.wojciech]

Pomysł nie wziety z kapelusza jest on zawarty gdzieś w projektach unijnych i ma
na celu wyrównania poziomu ekonomiczno-gospodarczego tych regionów. Jak by nie
rozpatrywał Kielce są ze wszystkich kierunków zagrożone.
Pozdrawiam

[dency]

.....co to znaczy, ma na celu wyrównanie poziomu ekonomiczno-gospodarczego tych
regionów? czy dorównać muszą kielce czy rzeszów?

[m.wojciech]

Rzeszów w czołówce
Tygodnik "Polityka" opracował Raport "Gdzie się żyje najlepiej". Oceniono 66
polskich miast, a brano pod uwagę wiele ważnych aspektów, m.in.: bezrobocie,
wynagrodzenie, dochody miejskich budżetów, liczbę firm działajcych na terenie
miasta, dostępnoć do świadczeń medycznych, kultury i edukacji, sytuację
mieszkaniow, sieci handlowe i miejskie inwestycje. Rzeszów uplasował się na
wysokiej, 7 pozycji.
Miejsce Rzeszowa w Rankingu najprawdopodobniej mogło być wyższe, gdyż do
opracowania przygotowanego przez "Politykę" wkradł się błąd. Podano wskaĽnik
bezrobocia w Rzeszowie w kwietniu 2004 r - 20,1 proc. W rzeczywistoci był on
znacznie niższy i wynosił 9,7 proc.
- A w Kieleckim stopa bezrobocia 30%
Pozdrawiam

[dency]

.....mam prośbę. podaj mi link z raportem "RZepy". czy chodziło tam o same
miasta, czy o regiony?

[m.wojciech]

Proszę spojrzyj
www.rzeszow.pl/newR/Pozdrawiam

[m.wojciech]

Nie wyszło jeszcze raz:

www.rzeszow.pl/newR/

[m.wojciech]

Może teraz
www.rzeszow.pl/newR/

[sensei4]

Ostrożnie z takimi wnioskami jak wyprowadziliście wyżej.
Ranking dotyczy MIAST, nie REGIONÓW. To istotna różnica.

Pozdr. sensei4-ty.

[dency]

....aaa właśnie!