Wielki Zderzacz Hadronów pobił rekord

[hektor_wektor]

Ubolewam, że niewiele z tego rozumiem. Trzeba mi jak krowie na rowie napisać co z tego będzie dla ludu? ;]

[gangusek]

robotnicy i chłopi pewnie wiele nie urwą ;)
Ludzkość jako całość skorzysta, chociaż dużo mniej niż by mogła, gdyby potencjał cywilizacji był nastawiony na rozwój, a nie konsumpcjonizm.

[kamyk_wj]

Badania podstawowe w fizyce nie przekładają się w krótkiej perspektywie na "coś dla ludu". Ich celem jest poznawanie świata, rzeczywistości fizycznej. Zwykle, choć nie zawsze, za badaniami podstawowymi idą badania stosowane, o których czasem można już powiedzieć, e z nich jest coś dla ludu pracującego miast i wsi. Choć właściwie jest tak dopiero na poziomie zastosowań inżynierskich.
Ale i tak nie jestem pewien, czy to, co po latach lub dziesięcioleciach po fundamentalnych odkryciach trafia do ludu, jest temu ludowi potrzebne? Bez teflonu, GPSów, telewizorów plazmowych i telefonów ludzie też jakoś żyli. Pewnie mogliby i teraz? W jaskiniach szybciej umierali, ale przecież jest nas na tym świecie o wiele za dużo: coraz większe problemy z wodą, żywnością i zanieczyszczeniami...
To jak, wracamy do natury? Tylko niech nikt, na miłość boską, nie wymyśli znów koła! Bo znów się będzie działo.

Jedyna nadzieja Europy to ... NAUKA

[piotrd2111]

Niestety w zderzeniu z Chinami, USA czy Indiami jedynym naszym atutem jest nauka. Szkoda, że w Polsce zapominamy o tym przy rozdziale pieniędzy z budżetu.

A gdzie te Puzony Hoggsa?

[nihil-istka]

No a ngdzie te bozony Higgsa? Anotylko we lbach biurokratow cernu , ktorzy zmarnowali 10 miliardow euro na zlom LHC

[asteroida2]

Gdybyś orientował się w temacie, to byś wiedział, że największym osiągnięciem LHC byłoby nie potwierdzenie istnienia bozonu Higgsa, tylko właśnie UDOWODNIENIE ŻE ON NIE ISTNIEJE. Na to tak naprawdę liczą fizycy-teoretycy. I jeśli to się powiedzie, te 10 miliardów Euro będzie dobrze wydane.

[honoratak]

A moglibyście takim ciemnaikom, jak ja, wyjaśnić o co chodzi z tym "puzonem" Higgsa? Co wynika z tego jeśli jest, a co z tego, gdy go nie ma?

[nihil-istka]

honorotak, wcale nie jestes ciemniakiem. Bozon Higgsa to wyssana z palca ""cudowna"" czasteczka, ktora miala nadawac mase czasteczkom bezmasowym. I dla tej fantaczji alkoholika zmarnowano miliardy Euro budujac zlom LHC

Bozon Higgsa

[asteroida2]

Mógłbym.
Bozon Higgsa to cząstka elementarna której jeszcze nie zaobserwowano, a której istnienie przewiduje współczesna fizyka. Rzecz w tym, że wiadomo że współczesna fizyka nie jest kompletna. Istnieje mnóstwo nierozstrzygniętych kwestii, na temat których fizycy się spierają. Niestety na papierze nie można tych kwestii rozstrzygnąć, tylko trzeba zrobić eksperyment.
No i tu dochodzimy do LHC. Jeśli wynik eksperymentu będzie taki, jak przewiduje to współczesna fizyka, to niewiele się dowiemy. Tzn. dalej będzie wiadomo, że nasza fizyka jest niekompletna, ale rozstrzygnięcie nurtujących nas kwestii będzie wymagało jeszcze większych energii. Za to jeśli wynik eksperymentu będzie inny - to znaczy że znaleźliśmy warunki, w których znana nam fizyka przestaje działać. I tu możemy testować nowe teorie fizyczne, których trochę się już nazbierało.

A jaki z tego pożytek? Przykładowo bozon Higgsa ma odpowiadać za nadawanie cząstkom masy. Jeśli zachowuje się tak, jak to przewiduje nasza fizyka, to nici z antygrawitacji. Ale jeśli zachowuje się inaczej, to kto wie?

[nihil-istka]

Nici z antygrawitacji? No a te akcelerujace rozszerzanie sie kosmosu to pikus.

[nihil-istka]

No to jest nauka ad absurdum, asteroida. Najpierw robimy absurdalne zalozenie, ze kosmos powstal z czekolady, potem wyludzamy od podatnika miliony euro na budowe czekoladotronu
a potem tryumfalnie udowadniamy . ze z ta czekolada to bzdura byla. NO cholernie wiedze do przodu posunelismy. ha,ha,ha,ha,ha

[asteroida2]

Właściwie to się zgadzam. Całkiem możliwe, że tak właśnie na nasze badania będą patrzeć historycy nauki za kilkaset lat.

Ale to chyba jest nieuniknione. Setki alchemików przez setki lat poszukiwało kamienia filozoficznego. A wystarczyło raz użyć porządnej wagi, żeby rozpocząć całą rewolucję chemiczną. Większość naszych prób poznawania świata kończy się porażkami - ale musimy próbować, bo nie wiemy z góry które zakończą się sukcesami.

[czernobyl2]

>>>tak właśnie na nasze badania będą patrzeć historycy nauki za kilkaset lat
kilkaset lat????? ta nedzna cywilzacja terrorystów narkomanów i emo w zadnym przypadku nie przetrwa tyle czasu!

pierdoły opowiadacie

[alsor]

Tam jest kilka tysięcy fizyków z różnych specjalności,
a nie jedna ekipa od bajek o spontanicznej twórczości masy... z masy.

Badają tam ogólne sprawy - jak jest zbudowana i jak funkcjonuje materia:
atomy, jądra, cząstki, promieniowanie, itp.


Masa jest tylko współczynnikiem we wzorach Newtona:
F = ma; i ten współczynnik m nazwano sobie masą,
lub bezwładnością 'ruchową', tj. odpornością na zmianę prędkości
w stosunku do systemu wielu ciał, w którym dane ciało rozpatrujemy.

W naturze nie potrzeba żadnego mechanizmu do generowania masy,
bo bezwładność wynika z rozkładu sił pomiędzy ładunkami,
w ramach układu wielu nieustannie ruchomych ładunków.

Takiej substancjalnej masy po prostu nie ma - są tylko
elementy (ładunki) oraz zmiany konfiguracji tych elementów, czyli ogólnie ruch,
więc i podatność na te zmiany musi być zróżnicowana...
intuicyjnie: zwykle im prostsza struktura, tym mniejsza bezwładność
(w ramach danego systemu, nie jakoś globalnie).

[nihil-istka]

Nie zgadzam sie z twoja koncepcja masy. Osobliwosc BH nie ma ani ladunkow, ani magnetyzmu,ani promieniowania, ani materii, ani przestrzeni , ani czasu - ale ma MASE.
Masa manifestuje sie w przestrzeni jako pole grawitacyjne
MASA = GRAWITACJA
ANTYMASA= CIEMNA ENERGIA

ekstrapolacje idiotyzmów cieplikowo-eterowych

[alsor]

[smutas]

Czekaj, czekaj. Wlasnosciami BH sa: masa, ladunek i moment pedu. Wiec troche chyba sie zapedziles... Do tego "powinna" charakteryzowac sie jeszcze promieniowaniem Hawkinga. Pisze w cudzyslowie bo chyba jeszcze tego promieniowania nikt nie wykryl...

[stefan4]

asteroida2:
> największym osiągnięciem LHC byłoby nie potwierdzenie istnienia bozonu
> Higgsa, tylko właśnie UDOWODNIENIE ŻE ON NIE ISTNIEJE.

Jaki wynik eksperymentu można będzie uznać za dowód, że bozon Higgsa nie istnieje? Rozumiem, ze standardowy model przewiduje, że w pewnych warunkach coś powinno się zdarzyć; i jeśli stworzy się takie warunki, a jednak się nie zdarzy, to model standardowy padnie. Co takiego ma się zdarzyć wg modelu standardowego?

- Stefan

[nihil-istka]

Standardowy model nie ma fundamentu - kocepcji powstania masy. Bez Bozonu Higgsa caly model standardowy czasteczek podstawowych juz padl.

[stefan4]

nihil-istka:
> Standardowy model nie ma fundamentu - kocepcji powstania masy. Bez
> Bozonu Higgsa caly model standardowy czasteczek podstawowych juz padl.

Nihil-istko, pytam tych, co wiedzą. Ogólną kwękaninę, że to jest oszustwo i marnowanie pieniędzy, już znam, nie raz słyszałem. Na naszym osiedlowym ryneczku ona chodzi po złoty dwadzieścia za kilo.

- Stefan

[nihil-istka]

No ale czego sie DOWIEDZIELISMY z LHC ? Nic. NIe wykluczam pozytku z niego, ostatecznie to tylko narzedzie, jtore mozna bedzie uzyc.. Ja mowie jednak o bozonie higgsa , ktory byl od poczatku wymyslem pseudofizyki i narzedziem PR. No i Haking wygral zakad.

[saucerman]

stefan4 napisał:

> nihil-istka:
> > Standardowy model nie ma fundamentu - kocepcji powstania masy. Bez
> > Bozonu Higgsa caly model standardowy czasteczek podstawowych juz padl.
>
> Nihil-istko, pytam tych, co wiedzą. Ogólną kwękaninę, że to jest oszust
> wo i marnowanie pieniędzy, już znam, nie raz słyszałem. Na naszym osiedlowym r
> yneczku ona chodzi po złoty dwadzieścia za kilo.
>
Tak,bozon Higgsa jest odpowiedzialny za mase czastek i brak istnienia prozni.
Ten wyklad chociaz nie taki swiezy podaje dosc przystepnie wiedze ogolna na ten temat

Przedszkole

[nihil-istka]

Tiaaaaa. Bozon Higgsa ktory NIE ISTNIEJE jest odpowiedzialny za mase czasteczek.
To sie nazywa metafizyka.

[jurek-13]

Bardzo fajny referat,szczegolnie dla takiego jak ja zoltodzioba.
Ciekawe sa te wysoce prawdopodobne stwierdzenia profesjonalistow,ktore
okazuja sie malo prawdopodobne.
Zycie to jednak same przypadki.

[asteroida2]

> Jaki wynik eksperymentu można będzie uznać za dowód, że bozon Higgsa nie istnie
> je? Rozumiem, ze standardowy model przewiduje, że w pewnych warunkach coś powi
> nno się zdarzyć; i jeśli stworzy się takie warunki, a jednak się nie zdarzy, to
> model standardowy padnie. Co takiego ma się zdarzyć wg modelu standardowego?

Tu jest ładny wykres:
en.wikipedia.org/wiki/File:HiggsGraph_07-26-2010_hr.svg
Gdyby bozon Higgsa miał masę mniejszą niż 114 GeV, to już byśmy go zaobserwowali w innych eksperymentach. Z drugiej strony, z pewnych własności oddziaływań elektrosłabych wynika, że nie może mieć masy większej niż 285 GeV. Przy założeniu, że nie istnieją jeszcze inne rodziny nieodkrytych cząstek, możemy nawet wywnioskować, że nie może mieć masy większej niż 186 GeV. W ten pozostały obszar celuje LHC. Przy takiej ilości przeprowadzanych zderzeń powinny pojawić się wszystkie cząstki, którym pozwalają na to zasady zachowania. Więc jeśli się jakaś nie pojawi, to znaczy że takiej cząstki (o przewidywanej masie) po prostu nie ma. Będzie to dowód, że albo mechanizm Higgsa jest w ogóle błędny, albo istnieją inne niezaobserwowane jeszcze cząstki o większych energiach.

[nihil-istka]

LHD ma za mala moc do odkrycia puzonu hoggsa? Proponuje , abyscie chlopaki lobbowali
za budowa SHC ( Samobojczy Hadron Collider). Sadze, ze 100 miliardow euro na poczatek powinno wystarczyc.

[kajolka]

Może jeszcze potrafisz powiedzieć, o wszystkowiedząca, gdzie owi ONI mogą lobbować za samobójczym LHC ? Może w naszej kochanej Polsce ? A tak na poważnie to może podasz źródła Twojej wiedzy na temat wyników eksperymentu, bo ja się na stronie LHC doczytałam, że teraz przez miesiąc będą trwały analizy.A a ty już wiesz?????????

[nihil-istka]

Lobbowac za Samobojczym Hadron Collider mozecie wszedzie, bo wszedzie funkcjonuje miedzynarodowka frajerow. Trzeba tylko ukrasc podatmikowi 100 miliardow Euro i juz
bedzieta mieli SHC.

[saucerman]

asteroida2 napisał:
>
> Będzie to dowód, że albo mechanizm Higgsa jest w ogóle błędny, albo istnieją in
> ne niezaobserwowane jeszcze cząstki o większych energiach.

Mysle,ze znajdzie sie w koncu jakis madry fizyk i dolozy w ten caly formalizm czastke tak
ciezka,aby sie odechcialo jej szukac eksperymentalnie,tak jak sprytnie to zrobiono z kwarkami,
uwieziwszy je w studni gluonowej.

[asteroida2]

Już to zrobiono z teoriami wielkiej unifikacji. Większość fizyków zakłada, że oddziaływania elektrosłabe i silne są przejawem jednego oddziaływania i przy odpowiedniej energii ujawniłoby się to. Tyle że tę energię szacuje się na 10^16 GeV, czy bilion razy więcej niż może uzyskać LHC. Chwilowo nikt nie planuje eksperymentów mogących to potwierdzić.

[saucerman]

I bardzo dobrze.
Skoro nasze zycie toczy sie na plaszczyznie bliskiej jakiejs asymptocie,
to po co niby chodzic tam,gdzie ta plaszczyzna sie od niej odchyla?

[stefan4]

asteroida2:
> Przy takiej ilości przeprowadzanych zderzeń powinny pojawić się wszystkie
> cząstki, którym pozwalają na to zasady zachowania.

Wszystko, na co pozwalają zasady zachowania, musi się zdarzać

[nihil-istka]

Zeby na glowie stawac, to trzeba glowe miec.

[stefan4]

nihil-istka:
> we lbach biurokratow cernu , ktorzy zmarnowali 10 miliardow euro na zlom LHC

Wikipedia:
Cytat
With a budget of 9 billion US dollars (approx. €7.5bn or £6.19bn as of Jun 2010), the LHC is one of the most expensive scientific instruments ever built. The total cost of the project is expected to be of the order of 4.6bn Swiss francs (approx. $4.4bn, €3.1bn, or £2.8bn as of Jan 2010) for the accelerator and SFr 1.16bn (approx. $1.1bn, €0.8bn, or £0.7bn as of Jan 2010) for the CERN contribution to the experiments.

Czyli w sumie:

• budżet projektu: 7.5 mld euro,
  
• wydano: 3.1 mld euro + 0.8 mld euro = 3.9 mld euro.
  

Biurokraci CERN-u są więc tańsi, niż piszesz.

- Stefan

[stefan4]

stefan4:
> Czyli w sumie:
>

• budżet projektu: 7.5 mld euro,
  >
• wydano: 3.1 mld euro + 0.8 mld euro = 3.9 mld euro.
  >

> Biurokraci CERN-u są więc tańsi, niż piszesz.

Dla porównania: budżet MON na sam tylko rok 2010 wynosi 25.719 mld zł

[honoratak]

stefan4 napisał:
> Dla porównania: budżet MON na sam tylko rok 2010 wynosi 25.719 mld zł[/url]

[asteroida2]

> A gdyby tak jeszcze wraz z rozwiązaniem pożalsięboże armii rozwiązać stutysieczny
> korpus katechetów utrzymywanych z kieszeni podatnika?

Albo połowę urzędników, stanowiących jeszcze większą armię.

Ale to niestety wymaga zmiany ludzkiej mentalności. Zapowiedzenie ograniczenia jakichkolwiek wydatków przez państwo sprawia, że ludzie wychodzą na ulicę strajkować. I całe społeczeństwo jest po ich stronie, bo każdy widzi, że jego też może spotkać wyrzucenie na bruk. A że trzy czwarte naszych podatków idzie na utrzymanie nieproduktywnych etatów, to już dociera tylko do nielicznych.

[bret.2]

I przy najmniejszej zmianie sytuacji i nastrojów pacyfistycznych w świecie ,wszyscy ościenni rozbierali by sobie nasze województwa jako dawne swoje.( jak w Gruzji.)I korzystali z tych Twoich
osiągnięć kosztem armii.

[stefan4]

bret.2:
> I przy najmniejszej zmianie sytuacji i nastrojów pacyfistycznych w świecie
> ,wszyscy ościenni rozbierali by sobie nasze województwa jako dawne swoje.(
> jak w Gruzji.)I korzystali z tych Twoich osiągnięć kosztem armii.

Przecież to nas i tak czeka, bo tylko armia ma środki, żeby w razie czego razem z rodzinami zwiać, gdzie pieprz rośnie. Jakoś nie mogę znaleźć w nowszej historii Polski żadnego przypadku, żeby polska armia ochroniła nas skutecznie przed obcą agresją. Chociaż bez trudu znajduję przypadki, gdy wielkim krwawym wysiłkiem narodu udało nam się wydobyć z bagna, do którego wpędziły nas te czy inne armie.

Moje porównanie służyło tylko ilustracji, jak małe środki poświęca się na naukę, a jak wielkie marnujemy bez zmrużenia oka, na pirotechniczne zabaweczki dla przerośniętych harcerzyków. Najkosztowniejszy projekt naukowy, budowany wysiłkiem całej UE przez wiele lat, jest warty tyle, co połowa jednorocznego budżetu wojskowego biednego kraju, w którym w dodatku ciągle ktoś dziamoli, że szweje jeszcze dostają za mało.

- Stefan

[bret.2]

stefan4 napisał:

> bret.2:
> > I przy najmniejszej zmianie sytuacji i nastrojów pacyfistycznych w świeci
> e
> > ,wszyscy ościenni rozbierali by sobie nasze województwa jako dawne swoje.
> (
> > jak w Gruzji.)I korzystali z tych Twoich osiągnięć kosztem armii.
>
> Przecież to nas i tak czeka, bo tylko armia ma środki,

>
> Moje porównanie służyło tylko ilustracji, jak małe środki poświęca się na naukę

>
> - Stefan

Tak, tylko armia ma środki żeby badać i wdrażać wybiegające daleko w przyszłość pomysly naukowców. Na które nikt normalny w cywilu nie dalby pieniędzy.
No i miedzy innymi to wyjaśnia trudności uzyskiwania środków na zwykłą naukę.
Ta wielka NAUKA, wymaga wielkich nakładów. A na to musi być wielka motywacja.
Pewnie ze w tym wszystkim wiele jest kontrowersji ale taki już jest ten świat i pewnie nie prędko się zmieni.
Przyznasz chyba wiele z tych niesamowitych wynalazków za pieniacze armii służy nam w codziennym życiu i naukowcom w ich pracy i Tobie oczywiście tez, nawet w tej chwili.
Pozdrawiam Bret

[bret.2]

Przepraszam nie pieniacze a oczywiście pieniądze ! ha,ha

[stefan4]

bret.2:
> Ta wielka NAUKA, wymaga wielkich nakładów.

Jak widać

[bret.2]

stefan4 napisał:


> >
>


Stefan napisał:

> Co to znaczy ,,pieniądze armii''?

To pozycja w budżecie jak każda inna i do każdej można by odnieść się krytycznie. Może nie tak obcesowo jak Ty to robisz ale jednak.
Ponieważ to nie pierwsza nasza wymiana zdań na temat wojska to lepiej zaniechajmy
dalszego ciągu. Zbyt Cie szanuje żeby dać się sprowokować do Twojej retoryki.
A po zatem mówiąc z humorem " dżentelmeni nie rozmawiają o pieniądzach"

[jurek-13]

Ludzie w kraju dziela sie na patriotow i tych za ktorych trzeba walczyc.
Takim to sie nie wytlumaczy.Mysla ze jak sie poloza do gory brzuchem
to im ten brzuch nie rozdepcza.
Nie rozumiem jak mozna nie rozumiec,ze wojsko jest podstawa kazdej panstwowosci,
szczegolnie w dzisiejszym swiecie, pelnym fanatyczncznych i niebezpicznych bo bardzo
licznych oszolomow.

[stefan4]

jurek-13:
> Ludzie w kraju dziela sie na patriotow i tych za ktorych trzeba walczyc.

Wcale nie trzeba. Proszę Cię, nigdy za mnie nie walcz. Nawet bez tej walki mam dość własnych problemów. A historia uczy, że jak tylko zaczyna się walka o ich rozwiązanie, to problemy natychmiast zmieniają się z trudnych na nie do zniesienia.

- Stefan

[honoratak]

bret.2 napisał:
> I przy najmniejszej zmianie sytuacji i nastrojów pacyfistycznych w świecie ,wsz
> yscy ościenni rozbierali by sobie nasze województwa jako dawne swoje.( jak w Gr
> uzji.)I korzystali z tych Twoich
> osiągnięć kosztem armii.

Nie żartuj. A kiedy ta polska armia kogo obroniła? Dwa i pół tysiąca uzbrojonych po zęby polskich "wojowników" w Afganistanie siedzi w ufortyfikowanych bazach, a jak sie gdzieś ruszą na zewnątrz to zaraz któryś ginie, bo bosonodzy, brodaci górale z jkarabinami na sznurkach wysadzają im opancerzone transportery przy pomocy radyjka tranzystorowego.
Polska "wielka armada" to żałość i zgroza zarazem. Wydaje się miliardy na drogocenne zabawki dla operetkowych błaznów udających wojowników, a wiejskie dzieci chodzą bez śniadania do szkoły błotnistymi dróżkami.

[nihil-istka]

Operetkowe blazny? Od Wladyslawa Warnenczyka do Jana Sobieskiego Poska powstrzymala skutecznie inwazje calego Islamu zjednoczonego w imperium ottomanskim.
W 1920 powstrzymala inwazje bolszewickiej dziczy. W 1939 Polska byla pierwsza, ktora odwazyla sie powiedziec NIE Hitlerowi i walczyla dluzej niz Francja. NIemcy stracili w Polsce w 1939 roku wiecej samolotow i czolgow niz w wojnie z Francja. W 1945 roku Polska konczyla zwyciesko wojne z III Rzesza majac 4-ta najsilniejsza armie w koalicji hitlerowskiej.
W Afganistanie Polacy administruja prowincja i zabili najwiecej bandytow po Amerykanach i Brytyjczykach. Niemcy boja sie wychodzic z koszar i nawet zakupy robia za nich miejscowe kobiety.

[honoratak]

nihil-istka napisała:
> Od Wladyslawa Warnenczyka do Jana Sobieskiego Poska powstrzymala skutecznie inwazje
> calego Islamu zjednoczonego w imperium ottomanskim.

Po pierwsze to gruba przesada, z Turkami walczyło wiele państw i ich armii, a po drugie jaką konkretną korzyść przyniosło Polsce to "powstrzymanie inwazji całego islamu"?

> W 1920 powstrzymala inwazje bolszewickiej dziczy.

Kolejna bzdura. Po pierwsze to Polska sprowokowała "inwazję" buńczucznym marszem na Kijów, a po drugie to bolszewicy "powstrzymali" się w zasadzie na własne życzenie popełniając kardynalne błędy w sztuce wojennej zbyt forsownie prąc naprzód bez - jak byśmy to dziś określili - odpowiedniej logistyki czyli zaopatrzenia i rezerw. Tzw. cud nad Wisłą jest rzeczywiście "cudem" czyli dziełem przypadku i splotu niezwykle korzystnych dla Polaków okoliczności. Rzekomy geniusz Piłsudskiego i polskiej kontrofensywy to mit "ku pokrzepieniu serc".

> W 1939 Polska byla pierwsza, ktora odwazyla sie powiedziec NIE Hitlerowi i walczyla dluzej
> niz Francja. Niemcy stracili w Polsce w 1939 roku wiecej samolotow i czolgow niz w wojnie
> z Francja. W 1945 roku Polska konczyla zwyciesko wojne z III Rzesza majac 4-ta
> najsilniejsza armie w koalicji hitlerowskiej.

I co Polska na tym wszystkim zyskała? Straciła 6 mln obywateli i jedną czwartą terytorium. Czesi, którzy poddali się Niemcom, wyszli z wojny obronną ręką z minimalnymi stratami.

> W Afganistanie Polacy administruja prowincja i zabili najwiecej bandytow po Amerykanach i
> Brytyjczykach.

Polacy w Afganistanie uczestniczą w agresji na suwerenne, nieskonflitowane z Polską państwo. Epitetowanie afgańskiego ruchu oporu ("bandyci") nie jest żadnym argumentem rzeczowym, podobnie zresztą jak "bolszewicka dzicz".

[jurek-13]

honoratak napisała:

> I co Polska na tym wszystkim zyskała? Straciła 6 mln obywateli i jedną czwartą
> terytorium. Czesi, którzy poddali się Niemcom, wyszli z wojny obronną ręką z mi
> nimalnymi stratami.
>
Oni zaplacili najwyzsza cene abys mogla pisac te bzdury i byc dumna ze mieszkasz w Polsce
a nie w Czechach.

[honoratak]

jurek-13 napisał:
> Oni zaplacili najwyzsza cene abys mogla pisac te bzdury i byc dumna ze mieszkasz w Polsce
> a nie w Czechach.

Chrzanisz bzdury! Cenę płaci się dobrowolnie za osiągnięcie okrślonego celu. 6 mln obywateli polskich zostało brutalnie wymordowanych bez żadnej woli "płacenia ceny". Bredzisz tak samo jak ci idioci, którzy mówią w podobny sposób o katastrofie smoleńskiej robiąc z ofiar zwykłej katastrofy rzekomych "męczenników za sprawę".
Nadęte, patetyczne banały to "polska specjalność"!

[bret.2]

"Kury szcz... prowadzać a nie batalistyka się zajmować"

[honoratak]

bret.2 napisał:
> "Kury szcz... prowadzać a nie batalistyka się zajmować"

Wysil sie na jakąś własną, oryginalną myśl, a nie powtarzaj prostackiego bełkotu byłego terrorysty, którego dziełem życia był zmach stanu.

[nihil-istka]

Mowisz o Jaruzelskim honoratka?

[honoratak]

nihil-istka napisała:
> Mowisz o Jaruzelskim honoratka?

Gdybyś miała główkę zamiast makówki, wiedziałabyś, że terrorystą był za młodu niejaki Piłsudski.

[nihil-istka]

Porusz tem temat na form historia , chetnie bede polemizowal.

[honoratak]

To Ty poruszyła(e?)ś temat, nie ja. Skomentowałam go jedynie po to, aby oczywiste bzdury, którymi ogłupia się naród, nie pozostawały bez sprostowania i nie tumaniły ludzi jeszcze bardziej.

[nihil-istka]

Jaka korzysc przynioslo Polsce powstrzymanie Islamu? No nazywalbys sie Ali i pdzielilbys los niewolnika serbskiego,greckiego czy bulgarskiego podbitego przez Turkow.
Wojna 1920 roku? Niezbitym faktem jest ze Rosjanie poniesli kleske i granica powstala gleboko na wschodzie. No i uniknelismy losu 10 milionow Ukraincow , ktorych bolszewicy skazali na smierc glodowa w 1935 roku. Matki musialy pozerac wlasne dzieci.
Co Polska zyskala zwyciezajac hitlerowskie NIemcy?
Ano zyskala mozliwosc biologicznej egzystencji. Plany Hitlerowcow do Polakow byly takie:
Polowa Polakow do krematoriow, polowa do niewolnictwa.
Co Poska zyskuje bedac w Afganistanie?
Ano jest zaufanym sojusznikiem Mocarstwa Swiatowego USA i razem z USA moze skopac dupe kazdemu. It is fun.

[honoratak]

nihil-istka napisała:
> Jaka korzysc przynioslo Polsce powstrzymanie Islamu? No nazywalbys sie Ali i p
> dzielilbys los niewolnika serbskiego,greckiego czy bulgarskiego podbitego przez
> Turkow.

Brednie. Czy współczesny Bułgar albo Serb jęczy w tureckiej niewoli? Imperia powstają i upadają na skutek procesów historycznych (vide imperium A.Macedońskiego, Rzym, imperium brytyjskie itd). Przypisywanie Polakom sprawstwa upadku imperium otomańskiego to czysta głupota, bo istniało ono jeszcze przez setki lat po zniknięciu Polski z mapy świata (i nawet sprzyjało sprawie polskiej, a w parlamencie tureckim na polskiego posła czekało wolne miejsce).

> Wojna 1920 roku? Niezbitym faktem jest ze Rosjanie poniesli kleske i granica po
> wstala gleboko na wschodzie. No i uniknelismy losu 10 milionow Ukraincow , kto
> rych bolszewicy skazali na smierc glodowa w 1935 roku. Matki musialy pozerac w
> lasne dzieci.

Bzdura za bzdurą. Traktat ryski był kompromisem, bo Polska nie odzyskała nawet granic po drugim rozbiorze, nie mówiąc o granicach Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Gdyby je odzyskała, wielu Ukraińców przeżyłoby jakoś i nie umarło z głodu. Poza tym to Polska właśnie sprowokowała wojnę z bolszewikami, co skrzętnie pomijasz.

> Co Polska zyskala zwyciezajac hitlerowskie NIemcy?
> Ano zyskala mozliwosc biologicznej egzystencji. Plany Hitlerowcow do Polakow by
> ly takie: Polowa Polakow do krematoriow, polowa do niewolnictwa.

To nie Polska zwyciężyła Niemcy, ale światowa koalicja antyhitlerowska. Be z Polski wynik wojny byłby identyczny. Być może tylko Amerykanie doszliby nie do Łaby, a do Odry. No i nie wiadomo czy Stalin byłby łaskaw zafundować Polsce granicę zachodnią na Odrze.

> Co Poska zyskuje bedac w Afganistanie?
> Ano jest zaufanym sojusznikiem Mocarstwa Swiatowego USA i razem z USA moze sko
> pac dupe kazdemu. It is fun.

Śmiechu warte! Amerykanie mają to polskie zausznictwo głęboko w dupie i co roku pompują w maleńki Izrael kilkakrotnie więcej (kilka mld $) niż w całej historii "sojusznictwa" polsko-amerykańskiego. To "światowe mocarstwo" nie jest w stanie dać w dupę nawet brodatym beduinom w sukmanach i z karabinami na sznurkach i trzęsie portkami przed malutką Koreą Północną. Połowa majątku narodowego tego "mocarstwa" jest już swoiście "zastawiona" u Chińczyków (kilka bilionów $ długu wobec Chin), a drugą połowę Chińczycy mogą w każdej chwili kupić za swoje rezerwy walutowe.

Polecam sole trzeźwiące oraz podstawową edukację historyczną i ekonomiczno-polityczną.

[nihil-istka]

Czy wspolczesny Bulgar albo Serb jeczy obecnie w niewoli? Ci co niewole przezyli nie jecza ale miliony niewolnikow nie przezylo albo uleglo wynarodowieniu. Jesli lubisz byc zniewalana horroratka , to znaczy ze sado-macho jestes
Czy Polska powinna w roku 1920 zajac Moskwe i bardziej dupe skopac bolszewikom?
Oczywiscie , ze powinna , ale zachod Polsce nie pomogl i nie ocalil 10 milionow Ukraincow od glodowego morderstwa popelnnionego przez bolszewikow. A ty lubisz wlasne dzieci z glodu pozerac horroratka?
Oczywiscie ze w 2-giej wojnie swiatowej niemcy zostali pobici przez aliantow , ktorych czwarta do wielkosci armia byla armia Polska. Chwala im za to. No ale ty nazio-horroratka
za Adolfem i jego SS tesknisz, nieprawdaz? Czy obecnie warto byc w sojuszu z USA , jedynym supermocarstwem? Dla normalnego Polaka jest oczywiste , ze sojusz USA jest w zyciowym interesie Polski.
Ale nie dziwie sie , ze nazio-horroratka wolalaby sokusz Polski z Al-kajda.
Ha,ha,ha,ha, Gdziez taki horroratki sie przechowuja? Pod kamieniem razem ze zmijami.

[honoratak]

Ciekawsza byłaby odpowiedź na pytanie skąd się biorą kiepsko wyedukowane, ale monstrualnie zindoktrynowane "nihilistki"?

Co do tej niewoli Greka czy Bułgara

[myslacyszaryczlowiek1]

To proszę zważyć że typowy Grek to był blondyn z kręconymi włosami i niebieskimi oczami. Tak to nie jest żart. A proszę teraz sobie pojechać do Grecji i zobaczyć ilu dawnych potomków Greków zostało. Ja widziałem tylko jedną- dziewczynę.

[bret.2]

honoratak pyta.

Jak tu odpowiedzieć? chyba tak:
"Pytał glupi mądrego na co rozum zda się? A ten odpowiedział: na to się przyda według mego zdania ,żeby nie odpowiadać na głupie pytania."

[honoratak]

bret.2 napisał:
> Jak tu odpowiedzieć? chyba tak:
> "Pytał glupi mądrego na co rozum zda się? A ten odpowiedział: na to się przyd
> a według mego zdania ,żeby nie odpowiadać na głupie pytania."

Znać ogromny wysiłek umysłowy na twym obliczu. Tylko po co, skoro produkuje on same bzdety? Jak się nie ma nic rzeczowegpo to powiedzenia, to lepiej milczeć, przynajmniej nie widać wówczas głupoty.

[czernobyl2]

budget MON nedzne modele samolotów z nedzną kamerą. gdzie przeciętny modelarz zrobi taką zabawke za 500PLN. MON kupuje takie "maszyny" za 100 milionów PLN i wszystko Jest OK. To jest wlaśnie MON.

Wielki Zderzacz Hadronów pobił rekord

[lehoo]

Temperatury nie produkuje się, lecz uzyskuje. Pozdrowienia dla kompetentnego tłumacza.

Wielki Zderzacz Hadronów nie uzdrowi fizyki

[nihil-istka]

Bo fizyka gnije od glowy czyli od osobliwosci wielkiego wybuchu.
A oto najbardziej smieszna bajka biurwokratow cern: ""Osobliwosc BB to punkt geometryczny
zupy kwarkowo-gluonowej o nieskonczonej gestosci i nieskonczonej temperaturze""
Ha,ha,ha,ha,ha

[honoratak]

lehoo napisała:
> Temperatury nie produkuje się, lecz uzyskuje. Pozdrowienia dla kompetentnego tł
> umacza.

Jeszcze lepiej po polsku byłoby napisać: wytworzono tempereturę, ewentualnie: osiągnięto temperaturę. To ostatnie sformułowanie pełniłoby też funkcję informacyjną podkreślając, że chodzi o sukces.

[bimota]

Cieplownie produkuja cieplo, a to sie okresla za pomoca temperatury.

[lehoo]

Radzę poczytać coś z podstaw termodynamiki. Najlepiej na poziomie gimnazjum.

Wielki Zderzacz Hadronów pobił rekord

[losiu4]

już pomijając pijarowe cernowskie bulgotanie... nie zeby co, ale jest ten sam rząd wielkosci i cudów jakowychś nie ma się co spodziewać. Mam nadzieje - jak na razie.

Pozdrawiam

Losiu

To jest ten zepsuty przez Polakow??

[pedro-ss]

Jesli to ten w CERNie w Szwajcarii to tak! :D narod partaczy hahaha

temperatury tak nie liczymy

[alsor]

Wg tej metody atom wodoru ma z 50000K, a uranu chyba z trylion.

Neutron z trylion.
Jądro żelaza byłoby najcieplejsze.

Potem wchodzimy w protony...