Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn

[Gość: ...]

Proponuję death-match: Summers-Środa...

Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn

[Gość: LOK]

TLUMACZE TO MOJEJ KOBIECIE OD WIELU LAT.

[Gość: mariusz]

Zniszczą teraz wybitnego naukowca za polityczną niepoprawność. A tak naprawdę
to od kiedy kobiety pełnią naprawdę istotną samodzielną rolę w działalności
zawodowej?

I tak powoli wykopiemy ze stanowisk "fachowcy"

[knik]

A ja mam kontrprzyklad...

[Gość: olgafur]

A nasi panowie to sie z szowiniszmu dluga jeszcze nie wylecza. Sceptycznym co
do mozliwosci naukowych kobiet przypominam, ze jedynym czlowiekiem, ktory ma 2
nagrody Nobla i to w dziedzinie chemi, jest Maria Sklodowska-Curie. Moze to
sobie przemyslicie, zanim znowu zaczniecie popisywac sie swoja rzekoma
wyzszoscia intelektualna? Pozdrawiam wszystkie feministki, kobiety do boju!

[Gość: elafan]

Tylko w kwestii formalnej - jedną nagrodę dostała w dziedzinie chemii a drugą z
fizyki...

FACECI TYLKO UDAJA KOMPETENTNYCH!!!

[Gość: MAG]

WIEM TO NA PEWNO, BO JESTEM PRZEŁOŻONĄ FACETOW, NIEKTÓRYCH SZAG TRAFIA I KOPIĄ
PODE MNĄ DOŁY, NIE MOGĄ SIĘ DOCZEKAĆ AŻ USIADĄ NA MOIM STOŁKU.I NIEWAZNE ZE SA
GORSI ODE MNIE. NIE SA W STANIE TEGO ZNIESC I NIGDY TEGO NIE PRZYZNAJA
NIEMAL CODZIENNIE OCENIAM ICH PRACE I PRACE KOBIET.I MAM WIEKSZE ZAUFANIE DO
KOBIET.FACIECI TYLKO GEMBUJA WIECEJ.A JAK SIE ICH SKRYTYKUJE TO SĄ CHORZY ZE
ZRANIONEJ AMBICJI.

[Gość: miop]

rabia we wszystko co sie rusza
zwlaszcza w obronie stolka :-p

[Gość: Kanadyjczyk]

Ale czy Twoje spostrzezenia odnosza sie do pracy tworczej w dziedzinie nauk
scislych?

[Gość: X]

No...z faktami sie nie dyskutuje...

[Gość: NowaZelandia1897]

Podly seksista, zapomnial, ze nie mozna mowic tego co sie mysli!

[Gość: MM]

HA ! HA! Profesor " zapomnial", ze w tym genetycznym podsumowaniu nie wzieto
pod uwage opracowania " psychologicznego" ze Stanfordu, ktore porownywalo prace
polkul mozgowych. Z badan tych jasno wynikalo, ze kobiety maja duzo wyzsza
wrazliwosc i umiejetnosc analizy KAZDEJ sytuacji !. No wiec wychodzi na rowno -
na szczescie.

Uwaga ! Ja tez cos odkrylem !

[Gość: kierownik]

Otoz wysuwam rownie rewolucyjna hipoteze, ze kobiety sa brzydsze od mezczyzn -
gdyby bylo inaczej, nie musialyby sie malowac. Wot logika !

[Gość: anar]

te kierownik! Skieruj swoj mozg na inne tory. Na tym polu rewolucji nie
zrobisz, zastalego paradygmatu nie zmienisz..

Mężczyźni dość prymitywnie się zachowują

[knik]

Nie wszyscy na szczęście, znam trochę chłopców z rozumem.
Nie odżegnywałabym się od pewnych różnic płci, bo na własne oczy widziałam
uczestnicząc w międzynarodowej grupie nauki języka obcego jak mężczyźni były
zdecydowanie słabsi od kobiet. Zdecydowanie. Co nie znaczy że nie mogli się
jężyka nauczyć. Po prostu szło im gorzej.
Z drugiej jednak strony przez wieki kobiet nie posyłano do szkół, i obarczano
cięższą pracą niż mężczyzn, bo światem rządziły prymitywy, jak większość
zabierających tu głos internautów,. Kobiety więc nie umiały czytać, dla kretyna
stąd wniosek, że nia mają do czytania zdolności.

[Gość: Jędrzej]

knik napisała:


> [...]na własne oczy widziałam uczestnicząc w międzynarodowej grupie nauki
> języka obcego jak mężczyźni BYŁY zdecydowanie słabsi od kobiet [...]

----------------------------

A co z waćpanny języka ojczystego nauką, hę?

[Gość: Ka]

Rzeczywiscie, zenujaco prymitywnie. Czy nie rzuca sie Wam w oczy, ze mezczyzni
bronia straconej pozycji? I to dosc agresywnie (potrafia bardziej, jak wiemy
nie tylko z historii), co swiadczy o tym, ze czuja sie porzadnie zagrozeni.
Mezczyzni pluja, ze baby takie glupie, a kobiety sie bronia, ze wcale nie sa
glupsze. Wiec jak to jest? Powiem Wam jedno: z analizy tresci dyskusji, sposobu
i rodzaju argumentow, wynika, ze kobiety sa o wiele bardziej elastyczne i
sklonne do wymany pogladow, natomiast mezczyzni skostniali i malo pomyslowi
(jak na razie wyszli z jednym konkretnym przykladem :))). Gdybysmy wiec chcieli
wyciagnac wnioski z tej wlasnie sytuacji, to dziwilibysmy sie, ze zarzutow nie
postawiono odwrotnie - to kobiety zarzucilyby mezczyznom, ze sa glupsi. A
mezczyzni na to... no coz, watpie, czy zechcieliby sie bronic poprzez podjecie
dyskusji. Raczej uzyliby odwiecznego argumentu - agresji, co znowu prowadzi nas
do tego samego wniosku - mezczyzni wykazuja na forum mniejsza dawke
inteligencji od kobiet, a agresja godna jest karkow.
Ale nie generalizujmy. Mezczyzni, my kobiety, w Was wierzymy. Jestescie tak
samo madrzy, jak my :)
Co prawda, pracodawcy czesto powoluja sie na to, ze kobiety sa lepsze w
pracy... To tylko kwestia czasu, kiedy utrwali sie stereotyp. Dlatego radze
Wam, zachowujcie sie lepiej, bo juz niedlugo to Was trzeba bedzie bronic przed
dyskryminacja, a niechetnie zrobi to kobieta, ktora nie widzi w mezczyznach
partnerow do dialogu. Wiecej otwartosi na zmiany, na swiat, na kobiety!

[Gość: a.g.]

Twój przykład nie odnosi się zupełnie do treści artykułu, w którym chodziło o
zdolności MATEMATYCZNE. Powiedziałbym że wręcz go popiera, bo potwierdza, że
istnieją różnice między płciami - kobiety są zdolniejsze językowo, mężczyźni
matematycznie.

Popatrz na skład olimpiad matematycznych, fizycznych lub informatycznych -
prawie sami faceci!

[Gość: BUBA]

Zawsze mowilem, ze sa inne ale po co zaraz sie obruszaja jak im to powiedziec

[Gość: leo]

sa inne ale opuszczaja klape w kiblu

[Gość: Obcy44]

Oczywiscie, ze w naukach scislych kobiety maja mniejsze zdolnosci. Patrz liczbe
Nobli.
Ta kretynska poprawna politycznie kultura wkrotce sie wykonczy. Niestety, zyje
w swiecie nia objetym... Ale z satysfakcja bede ogladac, jak Arabowie i Murzyni
tancza triumfalnie na jej trupie.

[Gość: Elektra]

Ty - chyba - "Obcy44" zadnego "Nobla" nigdy nie dostaniesz!

p.S. A moze jakies kompleksiki z ciebie (jak i z wielu
innych debilnych meskich internautow piszacych na tym
forum...) tak ostro wychodza?

Facet jest naukowcem

[Gość: lelsie]

i mowi jak jest, a te kobitki-tez naukowce plota sobie pod polityczna
poprawnosć, nie naukę.

"Słuchało go tyle wybitnych kobiet naukowców, a on przez trzy godziny mówił
takie bzdury - irytowała się Denice Denton, rektor Uniwersytetu
Kalifornijskiego w Santa Cruz". Otóż - ja teraz powiem naukowo - jest bez
znaczenia ile pań wybitnych go sluchało, bo on przeciez nie twierdzi, że
wszystkie kobiety są głupie. Wprost przeciwnie - podkreśla ogrom zasług kobiet-
wybitnych naukowców, mowiąc że kobietom genetycznie trudniej to osiagnac.

[Gość: 1304]

nareszcie ktoś odwarzył się powiedzieć PRAWDĘ!!!A "ONA"czasem boli,oj boli.

[Gość: baba]

sluchaj mezczyzno " odważył" pisze sie inaczej niz ty zaproponowales !!!!

jestem baba, choc podobno grupsza od mezczyzn od ciebie jestem madrzejsza

[kiramolski]

jestem hermafrodyta, zatem bez uprzedzen, lecz nie wiem, czy "grupsza", to
tezsza [znaczniejszej grubosci] i glupsza, czy tez "latwiej tworzaca grupy" czy
tez kombinacja tych cech?

[Gość: dzikamariola]

Tylko ta prawda nie jest poparta badaniami naukowymi. Moze ktos mi poda linka
do abstractow z prac, w ktorych zdanie pana rektora zostalo udowodnione?

[Gość: Wysmiewaczek]

Dziecinko! Nie entuzjamuj sie dodatkowymi dowodami, chyba liczba noblistow
matematykow, zadnej matematyczki, wystarcza, co? A jak z fizyka? To samo? A z
chemia? Sama Sklodowska -Curie wiosny nie czyni, co? Malo Ci tych oczywistych
dowodow? Przeciez facet mowil WYRAZNIE o naukach scislych, prawda? Wiec
poczekaj, az Ci czerwona mgla zejdzie przed oczami i nareszcie pomysl. Moja
Znacznie Lepsza Polowa ma doktorat z nauk rolniczych, ale ciagle myli,
zwlaszcza w samochodzie, strone lewa z prawa!Ale i tak ja kocham, choc to juz
minelo 45 lat, Jezu!
Na marginedie: Harvard nie jest JEDNYM z najlepszych uniwersytetow na swiecie,
tylko NAJLEPSZY p. Redaktorze!
Pozdrawiam Cie Mariolko!

masz dobry nick matolku ;)

[Gość: dewil]

> Nie entuzjamuj sie dodatkowymi dowodami, chyba liczba noblistow
> matematykow, zadnej matematyczki, wystarcza, co? A jak z fizyka? To samo? A z
> chemia?

lubisz wyciagac proste wnioski co ?
no to sie pobawmy ;)
Polscy mężczyzni sa gorsi od kobiet jesli chodzi o nauki scisle.
Czy jakis polski facet zdobyl kiedys Nobla w tej dziedzinie ?

Polscy faceci sa zdecydowanie gorsi od Zydow jesli chodzi o nauki scisle.
Ilu Polakow zdobyla Nobla z nauk scislych, a ilu Zydow ?

Chcesz sie bawic dalej ? ;)

[Gość: samiec]

Oh,ho,ho ale nam pokazalas.Prawdziwy z ciebie "dewil" (pewnie chodzilo Ci o
diabla). A tak poza tym to Sklodowsaka urodzila sie chlopcem tylko pod terrorem
matki feministki przeszla operacje plci.No ale mozg pozostal meski wiec dlatego
ten Nobel:)

[Gość: devil]

> Oh,ho,ho ale nam pokazalas.

nie "nam" tylko temu powyzej, po prostu wysmialem prymitywizm jego myslenia ;)

> Prawdziwy z ciebie "dewil" (pewnie chodzilo Ci o
> diabla).

oczywiscie masz racje :) Diabel to JA :)

[Gość: Elektra]

"Wysmiewaczku"... Po pierwsze - w dziedzinie matematyki
nagrody Nobla nie sa przyznawane. Po drugie - czy
"Harvard" jest obecnie najlepsza uczelnia na
swiecie, czy tez nie... to sprawa mocno
dyskusyjna. Po trzecie - nie kazda
kobieta myli strone lewa z prawa!

P.S. Znam mezczyzn, ktorym rece nie moga sie pomylic,
bo maja tylko dwie LEWE !!!

[Gość: Polonista]

Drogi, uczony i zdolny Wyśmiewaczku, powinienes wiedzieć, że nie przyznaje się
nagrody Nobla z matematyki. Twoja Lepsza Połowa ma prawo mylić prawa stronę z
lewą, poniewaz urodziła się leworęczna i w dzieciństwie "nauczono" ją - na siłę
zapewne - posługiwac sie prawą ręką, zamiast lewej. Ona to robi, ale jej mózg
płata figle (co wcale nie znaczy, że jest mniej zdolna od ciebie). Zresztą to
fajnie słuchać, jak faceci się mądrzą. Ile przy tym zabawy i można się pośmiać.

Kobiety bardziej zdolne od mężczyzn

[Gość: Men]

Kobiety są bardziej zdolne od mężczyzn, choć faktycznie statystycznie nie są
lepsze w naukach ścisłych (matematyka, fizyka) od mężczyzn. To już widać w
szkole podstawowej, gdzie dziewczynki mają zdecydowanie lepszą średnią, ale
najlepsi z matematyki i fizyki są bardzo często chłopcy.

A jeśli chodzi o te wszystkie stanowiska, to mężczyźni mają jedną cechę, której
brakuje kobietom - niebywałą chęć zostania kimś, osiągnięcia wysokiego statusu
społecznego. Tylko dzięki temu są w stanie wygrać konurencję z kobietami na
wszelkich szczeblach kariery.

Motywacja, to jest ta różnica płci!

Jestem lepsza od mężczyzn

[Gość: kaja]

ja w pracy mam przełożonego tylko jednego i dalej nie ma nikogo. Jakoś nie chce
mnie wywalić chociaż wokól tylu męzczyzn.Dlaczego?
Proste jestem dobra w tym co robię, lepsza od chłopów i od niego samego, on o
tym wie. Dzięki temu on może udawać, ze pracuje.I cała chwała spywa na niego.

[Gość: ana]

Men - to liczba mnoga! Masz spore ego. Nie motywacja jest problemem, tylko
system hierarchi w businesie. W pewnej fazie swego zycia kazda wyksztalcona
kobieta musi zdecydowac czy robic tzw. kariere (tzn. 12 godzin pracy, wyjazdy
skape zycie prywatne itp.), czy chce poloczyc zycie rodzinne i prace (oplacano
srednio 20%nizej od kolegi o tych samych kwalifikacjach) lub poswiecic sie
rodzinie. Coraz czesciej kobiet decyduje sie na tzw. kariere i placi wysoko cene
- brakiem potomstwa. Bo kiedy ma robic TA kariere? Ja ma 40-tke i dzeci sa juz
samodzielne?
Mezczyzni nie zadaja sobie takiego pytania. System spoleczny w jakim zyja
kobiety nie wspiera ich ambicji, wprost przeciwnie, brutalnie hamuje. Mezczyzni
wspieraja ten system, bo gwarantuje im mniej konkurencji i jest wygodny.
Ale niz demograficzny w tzw. krajach przemyslowych pokazuje, ze cos trzeba
zmniec. I dobrze. Bo moze wrescie bedziemy mialy emancypowanych partnerow?

To nie system społeczny lecz natura :-(

[Gość: a.g.]

Niestety zakres czasu, w którym czynnik g (wskaźnik najważniejszej składowej
inteligencji) jest najwyższy w dużej mierze pokrywa się z czasem kiedy płodność
kobiety jest najwyższa :-(

[Gość: zuzia]

zgadzam się z Menem, ucząc wiele lat matematyki w SP mogę stwierdzić, ze o ile
na wejściu do cyklu nauczania szanse osiągnięcia ponadprzeciętnego poziomu
wiedzy wg kryterium płci wydają się równe, tak na wyjściu dałabym 60:40 dla
chłopców. To chyba jednak nie jest kwestia tylko zdolności,one są przydzielone
sprawiedliwie,ważne są takie cechy chłpców jak upór w dążeniu do rozwiązania,
odwaga wypowiedzi własnych sądów, chęć pokazania się w grupie.Chłopcy zdolni
często są niesystematyczni,wręcz leniwi, nie robią notatek w zeszycie, ale
zadają dużo dogłębnych pytań nie bojąc się ośmieszenia,chwalą się nietypowymi
rozwiązaniami problemu ,,od ręki". Dziewczęta zawsze wszystko notują, ale nie
chcą (wstydzą się?) sprzedać swojej wiedzy jeżeli chodzi o dyskusję.

Mężczyźni są zdolniejsi lecz bardziej leniwi.

[Gość: a.g.]

Tą prawidłowość zauważyłem na studiach - kobiety pilnie robiły notatki,
regularnie zakuwały, podczas gdy duża grupa facetów obijała się, rozpoczynali
naukę na 2 tygodnie przed sesją... i dostawali wysokie oceny. (Kierunek:
informatyka).

[Gość: mia]

z tego co zrozumiałam - powiedział że kobiety mają z reguły mniej ścisłe umysły
niż mężczyźni. Przecież to jest wiadome od dawna. Mimo że sama mam raczej
ścisły umysł i jestem jednocześnie kobietą - nie czuję się obrażona takim
stwierdzeniem. wystarczy pójść na politechnikę - na jakiś bardziej ścisły
wydział (dobra jest elektronika) i rozejrzeć się dookoła.
Nie rozumiem skąd to oburzenie.

Ale Krakowianki sa lepsze i tak

[Gość: Misiek]

Widzialem taka jedna. Wygladala na dosyc roztrzepana po krakowskiej polibudzie.
Chciala robic doktorat na University of Alberta.... Nic dziwnego, ze nie mieli
do niej zaufania i kazali jej zdac maly tescik.... Wyszlo raczej celujaco... Po
pol roku znudzil jej sie kanadyjski Dziki Zachod i przeniosla sie trzpiotka do
Toronto. Oczywiscie pierwsza uczelnia w kraju indian University of Toronto nie
przyjela jej na doktoranckie studia, nie zaliczyla jej takze juz zdanych
egzaminow na University of Alberta... Jak chce studiowac to prosze bardzo, ale
wpierw trzeba zaliczyc wszystkie egzaminy wymagane przez UofT do .... Master of
Science... Czasu bylo niewiele, mniej niz miesiac do rozpoczecia semestru...
Nasza krakowska trzpiotka (chyba najladniejsza na calej krakowskiej polibudzie)
zdala wszystkie egzaminy celujaca..... Ci co wiedzieli pokazywali ja potem
palcami (bo byla taka ladna, oczywiscie!!).... Dzisiaj jest juz profesorem...
Nie szkoda jej?

[Gość: jo]

Jeśli dziewczynkom wmawia się od dzieciństwa, że mają mniej zdolności do
matematyki i fizyki, niż do języka ojczystego i historii, to efekty tego widać
po latach właśnie na politechnikach i wydziałach nauk ścisłych. Nie uczysz się
z chęcią tego, co Ci ponoć gorzej wychodzi "z natury". Jeśli zaś dziewczyna od
małego wie, że ją to pasjonuje, to uczyć się będzie mimo wmawiania i
złośliwości innych. Gdyby facetom wmawiać od małego, że się nie nauczą zasad
gramatyki i ortografii, to myślę, że ilość błędów popełnianych na forum byłaby
o wiele większa.

Oczywiście - Kobiety mniej zdolne do mordów...

[Gość: Agga]

pobić, wypadków samochdowych. Wystarczy spojrzeć na statystyki więzienne.
Podobnie zresztą z uzależnieniami. O ile można zaliczyć te dziedziny do nauk
scisłych - to oczywiście - mniej zdolne! Ja sama - obecnie kura domowa z
wyboru - ukończyłam typowo meską (27:9) klasę o poszerzonym programie matematyki
(7 godzin tygodniowo). Nie przeszkodziło mi to ukończyć studiów
humanistycznych. Nie przeszkodziło mi również zostać obecnie docenioną matką i
żoną na pełnym etacie. Który facet to potrafi?

[Gość: darkonza]

jestes wiec ta jedna z nielicznych, ten gosc nie mowi ze wszytskie kobiety sa
glupie, mowi tylko ze znacznie trudniej wam osiagnac jakis cel, bo macie
mniejsze ku temu zdolnosci,
w dodatku nie jest to regula i sa kobiety ktore sa o wiele lepsze niz "sredni
facet"

gdybym miała mniejsze zdolności nie poradziłabym

[Gość: Agga]

sobie na tylu polach. Faceci po prostu rzadziej mają uzdolnienia w wielu
dziedzinach. Wyjątek Leonarda da Vinci potwierdza regułę. Testosteron każe
mężczyźnie być najlepszym. Nieważne na jakim polu. Najlepszym. Facet dąży do
bycia zwycięzcą. Mnie wystarcza świadomość mojego potencjału. Umiem go
wykorzystać, ale niekoniecznie do robienia kariery zawodowej.

[Gość: Ytom]

Skladam Pani uszanowanie.
Coz to jest kariera? Ile w niej dobra,
ile zla? A Pani daje dobro.

[Gość: ja]

Niestety , albo może 'stety', o potencjale świadczy nie samo zadowolenie z
siebie ale osiagniecia ( prace naukowe, konstrukcje, pomysły,... w nauce albo
dobrze prowadzone gospodarstwo i radzenie sobie w sprawach codziennych w życiu)
ponieważ w przeciwnym wypadku, andrzej lepper byłby bogiem a Leszek Balcerowicz
skromnym urzędnikiem.
Osobiscie mam tylko jedną kobietę na którą patrze przez pryzmat stosunków
damsko meskich, natomiast w pracy jeżeli kobieta, marudzi że przyczyną jej
slabszych wyników jest dyskriminacja ( przy okazji nie zdaje sobie sprawy ,że
obraża np. profesora który sprawdzając prace zazwyczaj nie ma pojęci o tym kto
jest autorem ) odpowiedź jest zawsze prosta,pokaż to, przynieś pracę może nie
odkrywcza, ale bez bledów w której widać że każde przejscie jest zrozumiane i
przemyślane.
Często spodka się również opinię, że kobiety mają słabsze wyniki w naukach
ścisłych ponieważ ponieważ podejście do nich jest od początku typowo 'męskie'
(cokolwiek to znaczy). Ale z tego wynikało by że kobiety nie mają żadnego
podejścia. Naprawdę nikt by nie miał za złe jeżeli zaproponowały by inne
wyjaśniające conajmniej równie dobrze zjawiska już wyjaśnione oraz opisujące
zjawiska z którymi nie może poradzić sobie 'nasze'( przy czym pisząc 'nasze'
mam na myśli trzeżwo myślących zarówno mężczyzn jak i kobiety ).
Reasumując, liczą się fakty.

[Gość: dodo]

Zupełnie się z tym zgadzam. To jest prawda.

[ferdynand1]

Gość portalu: Agga napisał(a):
> Nie przeszkodziło mi to ukończyć studiów
> humanistycznych. Nie przeszkodziło mi również zostać obecnie docenioną matką i
> żoną na pełnym etacie. Który facet to potrafi?

No przyznaje, ja nie potrafie.

Te nieszczesna polityczna poprawnosc mozna by chrzanic - niech se gadaja - gdyby
nie przekladala sie ona na jak najbardziej prawne regulacje. Prawda jest taka,
ze kobiety maja dzisiaj w uprawianiu nauk scislych duze fory ze wzgledu na
parytety, ktore przyznaja im czesto wiecej miejsc, niz jest zainteresowanych.
Takze tam, gdzie na kazde miejsce "dla faceta" jest pieciu chetnych. I to juz
jest przegiecie.

Jestem laureatką olimpiady matematycznej

[Gość: Agga]

ty też? Tam nie ma parytetu płci - zapewniam. Zazdrościsz? A tak na
marginiesie - nie jestem ultrafeministką ani lesbijką. I co? Teoria "baba to
idiotka" się wali?

[ferdynand1]

> ty też? Tam nie ma parytetu płci - zapewniam. Zazdrościsz? A tak na
> marginiesie - nie jestem ultrafeministką ani lesbijką. I co? Teoria "baba to
> idiotka" się wali?

no akurat tez jestem. I nie przypisuj mi takich teorii - skad taki wniosek?? -
bo to obraza inteligencje nas oboje (jak sadze).

Cztery lata w klasie z przewagą facetów uodporniło

[Gość: Agga]

mnie na takie zaczepki na tyle, że żaden obraźliwy i prowokacyjny tekst nie
jest w stanie mnie poruszyć. Ja po prostu znam swoją wartość. Ponieważ wiem,
jak aroganccy i protekcjonalni wobec kobiet są panowie z kierunków ścisłych,
męża przezornie poszukałam po studiach humanistycznych. To ja w domu pomagam
SYNOWI! odrabiać lekcje z matematyki. Z polskiego zresztą też.

[ferdynand1]

Gość portalu: Agga napisał(a):

> mnie na takie zaczepki na tyle, że żaden obraźliwy i prowokacyjny tekst nie
> jest w stanie mnie poruszyć. Ja po prostu znam swoją wartość. Ponieważ wiem,
> jak aroganccy i protekcjonalni wobec kobiet są panowie z kierunków ścisłych,
> męża przezornie poszukałam po studiach humanistycznych. To ja w domu pomagam
> SYNOWI! odrabiać lekcje z matematyki. Z polskiego zresztą też.

Wiesz co, taka postawa potwierdzasz najbardziej prostackie stereotypy, na tym
samym poziomie jak ten, ktory wlasnie zaprazntowalas. Wypada tylko wycofac sie z
dyskusji, bo musialbym zaczac byc chamski albo nie mowic co mysle.

pzdr.

[Gość: Jędrzej]

To prawda, że wśród laureatów olimpiad matematycznych trafiają się dziewczęta,
ale sposób prowadzenia przez Aggę tej dyskusji nie pozwala mi wierzyć, że
faktycznie jest ona jedną z nich.

Zdolniejszy matematycznie nie znaczy wartosciowszy

[Gość: olgafur]

Dla mnie matma tez nigdy nie byla problemem, nawet studiujac zagranica mialam z
niej 6. A co do arogancji facetow po mat-fiz, coz, z przykroscia musze
potwierdzic, ze zjawisko to istnieje. Problem tych panow polega na tym, ze nie
potrafia docenic innych zdolnosci i predyspozycji u kobiet, a wielkosc
czlowieka i jego wartosc mierza za pomoca lamiglowek logicznych i teorii
matematycznych. To stary i czesto powtarzajacy sie blad wsrod meskiego rodu, a
wynika on z tego, ze zdolnosci matematyczne i scisle sa proste do zmierzenia,
podczas gdy np jezykowe, werbalne, czy tez emocjonalne talenty (a zapewniam, ze
akurat w tych trzech ostatnich dziedzinach kobiety przewyzszaja mezczyzn o
glowe) sa trudniej wymierzalne. Chore jest juz samo podejscie mezczyzn do
kobiet, ich chec dominacji i wykazania nam swojej rzekomej wyzszosci i
nieomylnosci we wszystkim. Moze i faceci sa statystycznie zdolniejsi z
przedmiotow scislych, ale rowniez statystycznie bardziej niedorozwinieci
emocjonalnie i spolecznie, czego dowodem sa stworzone przez nich cywilizacje
(oparte na sile, dominacji, przemocy i potrzebie rywalizacji). Jesli cos sie
obecnie zmienia w spoleczenstwach na korzysc, to wlasnie dzieki kobietom, ich
pracy na rzecz bliznich, ich checi samorozwoju duchowego i emocjonalnego.
Rowniez dzieki tym mezczyznom, ktorzy sa na tyle dojrzali, aby zrozumiec, ze
sciganie sie o laury to nie wszystko w zyciu i ze nie jest to droga prowadzaca
do pelnego szczescia. Dla tych mezczyzm mam wiele podziwu i szacunk, natomiast
nie toleruje mizogismu i szowinizmu. Samczy model cywilizacji sprowadzony do
gry o wladze i wyscigu szczurow jest chory, jedyny zas postep, jaki sie
dokonuje w spoleczenstwach, ktore mu ulegaja, to postep tecnniczny. Kobietki,
nie dajmy sie zsamczyc, walczmy o lepszy swiat, ale z wlasciwym nam rozsadkiem
i wdziekiem!

O rany nie sądziłam, że tak się zadymi!!!

[Gość: Agga]

Ponieważ jestem obecnie kurą domową to oderwałam się od komputera na trochę
czasu. I co? Siwy dym! Panowie wkurzeni jak reksy! Nie do pomyślenia, żeby
kobieta umiała myśleć abstrakcyjnie! Zdaje się, że znowu wkroczyłam na cudze
podwórko. Panowie najbardziej lubią dyscypliny "wymierne" - to prawda. Ja lubię
po prostu różne. I szkoda by mi było życia, gdybym tej różnorodności nie
spróbowała. Mężczyźni - jak pisałam wczoraj - po prostu uwielbiają sie ścigać.
Nauki ścisłe pozwalają w prosty "mierzalny" sposób ustalić hierarchię.
Hierarchię stada - przyznajcie. Tak jak pisałam - testosteron czyni mężczyznę
bardziej nieznośnym niż kobiece comiesięczne wahania hormonalne. Pochwalcie sie
panowie ilością wojen. To niestety też łatwo obliczyć!

"Zadyma"

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Agga napisał(a):

> [...] Panowie wkurzeni jak reksy! Nie do pomyślenia, żeby
> kobieta umiała myśleć abstrakcyjnie! [...]

------------------------------

Ponieważ byłem inicjatorem tej "zadymy" (nie takiej zresztą wielkiej), czuję
się zobowiązany udzielić pewnych wyjaśnień. Zacznę od przypomnienia mojego
krótkego listu

--------------

>To prawda, że wśród laureatów olimpiad matematycznych trafiają się dziewczęta,
>ale sposób prowadzenia przez Aggę tej dyskusji nie pozwala mi wierzyć, że
>faktycznie jest ona jedną z nich

--------------

Jak więc widać nie kwestionowałem tego, że kobieta w ogóle może mieć zdolności
do abstrakcyjnego myślenia - wbrew temu, co pani suponuje. Tak się składa, że
jestem zawodowym matematykiem, znam kobiety - matematyczki (nie ma ich dużo,
ale są, a niektóre z pewnością lepsze ode mnie), nie mam więc najmniejszej
wątpliwości, że panie W OGÓLE mogą posiadać talenty w tej dziedzinie. Moje
wątpliwości dotyczą PANI OSOBIŚCIE, pani Aggo. Dlaczego? Otóż osoby obdarzone
umiejętnością ścisłego myślenia czynią z niej użytek również w polemikach
takich jak ta, okazują pewną umysłową dyscyplinę. U pani tej dyscypliny w ogóle
nie widać. We wczorajszej dyskusji z Ferdynandem notorycznie polemizowała pani
nie z tym, co on faktycznie pisał, ale z własnymi insynuacjami (powtarza sie to
zresztą i dziś). To skłoniło mnie do owego krytycznego wobec pani komentarza.

P.S. Nie jest prawdą, że "Nauki ścisłe pozwalają w prosty "mierzalny" sposób
ustalić hierarchię", jak pani pisze. Nie jest wcale jasne, kto był
najwybitniejszym matematykiem w historii, czy wyżej cenić np. płodność
Leonharda Eulera czy też głębię i oryginalnoć Evariste Galois. Różnica między
naukami ścisłymi a humanistycznymi polega na czym innym; nie miejsce tu na
drążenie tej kwestii.

[Gość: Agga]

Ja cenię sobie najbardziej Benoita Mandelbrota - za wyobraźnię. Natomiast
przyro mi, że odebrałeś moje wypowiedzi - przyznaję zdecydowane i ostre - jako
próbę polemiki z ferdynandem. Ponieważ brak mi oczywiście dyscypliny w
wypowiedziach to odnosiłam się po trosze również do kilku przedmówców. A jeśli
już chcesz czynić złośliwości, to zapytam - dlaczego, choć jesteś czynnym
matematykiem, nie sprowadzasz swoich wypowiedzi do krótkiej logicznej
wypowiedzi? Taka rozwlekłość myślenia nie przystaje do analitycznego umysłu.

Jędrzejowi

[Gość: Agga]

A tak poza dyskusją - Jędrzej od Jędrzeja Śniadeckiego? Przez przypadek mój syn
nosi to imię, ale od Jędrzeja Kitowicza. Patronem Jędrzejów jest Św. Jędrzej
(lub Andrzej) Bosko - bestialsko zamordowany przez Kozaków. Uchodził za tak
dobrego kaznodzieję, że wrogowie nie mogli tego ścierpieć.

[Gość: Jędrzej]

To ciekawe, że dałaś Jędrzej swemu chłopcu. Miałem wrażenie, że to raczej
archaiczne imię. Mój nick nie pochodzi od Jędrzeja Śniadeckiego. Nie był on
zresztą matematykiem - matematyką zajmował jego brat Jan, którego główną
zasługą było wymyślenie polskiej terminologii matematycznej i w ogóle
zaszczepienie jakiejkolwiek matematyki na polskim gruncie, bo byliśmy wówczas
pod tym względem pustynią.

[Gość: Agga]

Jędrzej = Andrzej tak jak Maciej = Mateusz. Obydwa imiona były bardzo popularne
w XVII wieku. Wersja Maciej się upowszechniła, Jędrzej uchodzi za
archaizm. "Matematyka jest królową wszystkich nauk, jej ulubieńcem jest prawda,
aprostość i oczywistość jej strojem." - Jędrzej Śniadecki. Pozdr.

[ferdynand1]

> podczas gdy np jezykowe, werbalne, czy tez emocjonalne talenty (a zapewniam, ze
>
> akurat w tych trzech ostatnich dziedzinach kobiety przewyzszaja mezczyzn o
> glowe) sa trudniej wymierzalne.

Sa trudniej mierzalne, i chocby z tego powodu okreslenie "przerastaja o glowe"
zawsze bedzie do podwazenia. Niemniej jednak ogromna wiekszosc wybitnych pisarzy
(i innych artystow) to mezczyzni. Moze dlatego, ze bardziej walcza o slawe, a
moze z innych powodow.

> Samczy model cywilizacji sprowadzony do
> gry o wladze i wyscigu szczurow jest chory, jedyny zas postep, jaki sie
> dokonuje w spoleczenstwach, ktore mu ulegaja, to postep tecnniczny.

Albo mi sie wydaje, albo nie doceniasz znaczenia rozwoju technicznego. Tylko
dzieki niemu nie walczysz o przetrwanie 24 godziny na dobe i mozesz sobie
pozwolic na luksus np. czytania ksiazek.

> Kobietki,
> nie dajmy sie zsamczyc, walczmy o lepszy swiat, ale z wlasciwym nam rozsadkiem
> i wdziekiem!

Amen!!

[Gość: a.g.]

Wszystkie cywilizacje są oparte na przemocy. Bez przemocy nikt nie płaciłby
podatków :-)

[Gość: jo]

A faceta, bo nosi spodnie, chetniej przyjmą na medycynie, prawie, sztukach
pieknych - i co - sprwiedliwie?

[ferdynand1]

Gość portalu: jo napisał(a):

> A faceta, bo nosi spodnie, chetniej przyjmą na medycynie, prawie, sztukach
> pieknych - i co - sprwiedliwie?

Niesprawiedliwie. Pytanie, czy wynika to z regulacji prawnych, czy np. z
preferencji pan z komisji rekrutacyjnych - jesli to pierwsze, to oczywiscie
rowniez jest to paranoja.

Ladnie cie twoj kolo wykiwal....

[Gość: viking]

chyba ze jest powaznie stabilnie ulozony finansowo. Taki chlop jest niezlym
sponsorem bytu. Nie wymieniaj go. Brak wam babulki moze ambicji ale spryt macie
nieobliczalny.

[Gość: Pedro]

Wygralas! Malo ktory facet potrafi byc kura domowa, a jeszcze zadnemu nie udalo
sie zostac doceniona matka ani tez zona nawet na pol etatu. Chociaz trzeba
oddac facetom, ze sa zdecydowanie lepsi od kobiet z konczeniu typowo meskich
klas - na przyklad takich, gdzie jest ich 27, a dziewczyn tylko 9.
Nie wiem tylko, co to wszystko ma wspolnego z wypowiedzia profesora, ale
mezczyzni nie sa dobrzy w rozumieniu "kobiecej logiki" - to fakt.

[callafior]

Brawo dla Pana Rektora Harvard'u! Prawdę powiedział (że miał odwagę) ale ta cała
banda feministek go chce zakrakać. Miejscem większości bab jest dom i kuchnia,
tylko nieliczne jednostki się nadają do bardziej ambitnych zadań. Większość
facetów się nadaje do prac naukowo technicznych, ci którzy nie, stanowią wyjątek.
---------
Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...

[Gość: dzikamariola]

Czeka, czeka. Na jakich pracach naukowych pan rektor oprl swoja opinie? Czy
jego obserwacje zostaly potwierdzone metodami statystycznymi? Ja moge napisac,
ze faceci smierdza, i co?

to ze smrodem jest akurat wykazane naukowo

[Gość: deedeebg]

samce wszelkich gatunkow znacza swoje terytorium rozsiewajac o wiele mocniejsze
i zwykle nieprzyjemne substancje zapachowe.
radze podac inny przyklad ;)

[Gość: gosia]

Znów męski szowinista generalizuje sprawę. Nie wiem, czy isntnieją jakiekolwiek
dowody na poziom zdolności między kobietami a mężczyznami, na które rzekomo
powoływał się rektor Harvardu. Cała sprawa przypomina udowadnianie przez rasę
nordycką, że inne europejskie nacje są niższe, zacofane.
Średnio rzecz biorąc, istnieją rozbieżności między predyspozycjami kobiet i
mężczyzn, ale to między innymi dlatego świat jest taki zróżnicowany (czasami
nawet piękny). Poza tym istnieje wiele odchyleń od standardów, dlatego mamy
wiele uzdolnionych architektów-kobiet, które jednak mają silnie rozwiniętą
orientację / wyobraźnię przestrzenną; dlatego też mamy mężczyzn projektantów
mody ze wspaniałym poczuciem piękna i zdolnością komponowania kolorów. Nie
brakuje też idiotów i ludzi bez wyobraźni - u obu płci.

[kiramolski]

Gość portalu: gosia napisał(a):

> Znów męski szowinista generalizuje sprawę. Nie wiem, czy isntnieją jakiekolwiek
>
> dowody na poziom zdolności między kobietami a mężczyznami, na które rzekomo
> powoływał się rektor Harvardu. Cała sprawa przypomina udowadnianie przez rasę
> nordycką, że inne europejskie nacje są niższe, zacofane.
> Średnio rzecz biorąc, istnieją rozbieżności między predyspozycjami kobiet i
> mężczyzn, ale to między innymi dlatego świat jest taki zróżnicowany (czasami
> nawet piękny). Poza tym istnieje wiele odchyleń od standardów, dlatego mamy
> wiele uzdolnionych architektów-kobiet, które jednak mają silnie rozwiniętą
> orientację / wyobraźnię przestrzenną; dlatego też mamy mężczyzn projektantów
> mody ze wspaniałym poczuciem piękna i zdolnością komponowania kolorów. Nie
> brakuje też idiotów i ludzi bez wyobraźni - u obu płci.

Mnie sie zdaje, choc nie mam dowodow, a jedynie wybiorcze obserwacje, ze wsrod
mezczyzn jest zarowno wiecej kretynow, jak i wiecej jednostek wybitnych, wsrod
kobiet krzywa Gausa nie jest bardziej "histeryczna" [:-) nomen omen, if you
know, what I mean]

[Gość: TYTUS]

Sie z kolegi obserwacjami o krzywych Gausa w przypadku kobiet i mezczyzn
zgadzam. Moje obserwacje sa podobne i wydaje mi sie ze byloby to do
udowodnienia gdyby przeprowadzic dobrze zaplanowany eksperyment. Problem w tym
ze nikt rozsadny sie tego nie podejmie bo go zaraz seksista albo innym
dziwologiem okrzykna. Z ewolucyjnego punktu widzenia rozklad krzywych gausa
zgodny z naszymi nieformalnymi obserwacjami bylby jak najbardziej uzasadniony.

[Gość: kobieta]

ma racje, jestem kobieta i mam do dzis problemy z liczeniem, logiak itd. MA
racje!

[Gość: A.]

No to rzeczywiscie masz problemy z logika. Juz tlumacze: z tego, ze Ty jestes
glupia nie wynika, ze wszystkie kobiety takie sa - mimo, ze tak wlasnie Ci sie
wydaje. Zrozumialas?

[Gość: a.g.]

Zagadnieniami dotyczącymi inteligencji zajmuje się pan Arthur Jensen. I
faktycznie miał z powodu swoich zainteresowań poważne problemy - m.in. zwolnili
go z pracy.

Nieco recenzji jego prac znajduje się na stronie:
www.neoeugenics.com

> Problem w tym
> ze nikt rozsadny sie tego nie podejmie bo go zaraz seksista albo innym
> dziwologiem okrzykna.

portal NFA tego nie potwierdza

[Gość: jw]

Strony portalu Niezależnego Forum Akademickiego www.nauka-edukacja.p4u.pl
nie potwierdzaja tej śmiałej hipotezy

[Gość: |v|rowa]

"kobiety mają mniejsze wrodzone zdolności do nauk ścisłych"


E tam, panocku, dyrdymaly opowiadata - nie tak zle z tem sciskaniem u bab - mnie
jak moja baba nogami obejmie i scinie, to czasem i do switania wyrwac sie nie
mogie. Ale pikna z niej kobitka i dobrze gotuje, to i pretensji nijakich nie
mam. Ja se mysle, ze ten profesur to jakies poczware ma, to i tego sciskania sie
czepia. Mog se nie brac pokraki....

[Gość: Stefan]

Jako absolwent Harvardu, mogę tylko stwierdzić, że faktycznie na mojej Alma
Mater niewiele jest kobiet na stanowiskach profesorów nauk ścisłych.

Swieta prawda, wystarczy spojrzec na Srode, Dunin

[Gość: wuuj]

Jaruge itd. itp. W lewackim belkocie sa swietne, gorzej z logika i mysleniem
scislym.

[Gość: ZZ]

Ale za to są pracowitsze.
Coś za coś.

Płeć mózgu............

[Gość: Anna]

gorąco polecam aby ostudzić nieco nastroje szowinistyczne zarówno z jednej jak
i z drugiej strony
prace.sciaga.pl/22963.html
www.gwp.pl/add2cart.php?product=1087

[Gość: ZZZ]

Dlaczego od razu ludzie sie tak goraczkuja?
Czytalem gdzies ze po jakichs tam badaniach stwierdzono ze kobiety maja wieksze
zdolnosci jezykowe a mezczyzni matematyczne np trojwymiarowe postrzeganie
figur... profesorek zapomnial o tem drugim wyniku badan... i mialby tez
wypowiedz politycznie poprawna...

biale kobiety+kolorowi =...

[Gość: viking]

=koncem swiata bialych ludzi. Biale dupska sa przekonane ze jezeli nie znajda
sobie bialego faceta to przynajmniej zrobia sobie frajdy i innym kolorowcom
przez splodzenie mulata ktory nijak nie bedzie mial zakorzenienia w bialym
spoleczenstwie przez swoja dwustronna przynaleznosc. Takie rasowe mieszanki
piorunujace nie maja przecierz odpowiedniej podstawy na zlustrowanie i
porownanie sie z historia bialego panstwa. Zalozmy ze sa potomkami obywatela
ktory nalezy do panstwa wczesniej zwiazanym kolonializmem. Po drugie, ile
wspolnego maja 'colorados' albo afros z ich bialymi przodkami? Rasomixy daleko
nie zajda w zyciu, chyba ze sa splodzone w USA, tam beda sie widziec jako
kolorowi i schodzic na dno jak to ta cala zgraja potrafi. Pozatym, na
halfbloods istnieje mniejszy popyt z tego wzgledu, ze ich wlasciwosci rasowe sa
wymieszane do mniejszych poziomow. Wszystkich cech maja o polowe mniej,
chociarzby jest ich wiecej.

[Gość: Elektra]

Takich bredni jakie wypisuje "viking" od dawna
juz nie czytalam! Kilkadziesiat lat temu
moglbys sluzyc swoja wiedza jako
doradca faceta, ktory nazywal
sie Hitler... Praktycznie
ten sam poziom!

[Gość: viking]

Tak, bylem doradca Hitlera i dalej zyje. Nie dopadli mnie oprawcy amerykanscy,
brytyjscy, sowjeccy itd... Lange lebe der Führer, lange lebe das Reich!!!

[Gość: Ka]

Co za ciemnota! Ty chyba ze Stanow piszesz? Amerykanska polonia to piorunujaca
mieszanka: polski ciemogrod plus amerykanskie glupoty.

[Gość: Olut]

Oj ludzie,ludzie cała ta dyskusja jest o wyższości świąt Bożego
Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy.....przecież jasno z niej
wynika że kobiety mają inną psychikę/chwała im za to/a co za tym
idzie inne priorytety życiowe....a pierdoły naukowców?niech tam
analizują feministki....a panią Teatcher wybierali mężczyżni uznając
jej intelekt..ot co..........poprawne politycznie sranie w banię ...

Przecież to jest dawno ustalone,czytałem o tym

[Gość: vampir]

wiele razy w różnych opracowaniach mniej lub więcej naukowych.

[Gość: dzikamariola]

Daj linka do abstraktow z tych prac naukowych:) LOL

[Gość: a]

hiqnews.megafoundation.org/Gend er_Differences.html

toż to prawda

[Gość: Ania]

Ależ statystycznie rzecz biorąc to prawda! Chłopaki są lepsze z matmy,
dziewczyny z biologii i polskiego :)

Dawno już naukowcy twierdzą, że mężczyźni są lepsi w myśleniu abstrakcyjnym, a
obserwacja otoczenia utwierdza mnie w tym przekonaniu. Więc o co biega?

[Gość: haha]

o to, ze to przeciez politycznie niepoprawnie byc tak niefeministycznym :D

moze w waszym towarzystwie...

[Gość: deedeebg]

w moim ja bylam jedna z trzech, ktorym geometria szla przecietnie (ale algebra
juz calkiem-calkiem ;p). reszta moich znajomych plci zenskiej to
fizyczki,matematyczki, informatyczki...o, przepraszam, i jedna nauczycielka
jezyka angielskiego i jedna biolozka, ktora zostala z zamilowania ksiegowa.
ale nie mowie o polsce, wiec moze podejscie do kobiet zmienia ich podejscie do
nauki. jak nie wiedza ze maja w tym byc slabe, to sa dobre...
pozdro

Wstyd dla Harvardu!

[Gość: Agatha]

Skandal!To jest argument na tym samym poziomie co zapytanie czemu wszyscy
czolowi naukowcy XVII wieku byli mezczyznami. Ludzie pokroju prof.Summers'a
zapewne by powiedzieli ze mezczyzni moja ku naukom scislym wieksze
predyspozycje, jednakze Ci ktorzy oprocz steteotypow uznaja rowniez wage zjawisk
politycznych i socjologicznych zapewne widzieliby te kwestie w nieco innym
swietle. Jestem oburzona i zniesmaczona!Wstyd dla Harvardu. Takie wystapienia
utwierdzja mnie tylko przy wartosciach feministycznych.

[Gość: obserwator]

Statystycznie meżczyzni mają ku naukom scisłym większe predyspozycje.
I żadna absurdalna poprawność polityczna ani parytety tego nie zmienią.

a skad sie biora statystyki!?

[Gość: Agatha]

Przepraszam, ale jakie to sa statystyki?I na czym oparte?Bo jesli na ilosci
mezczyzn i kobiet ktorzy zasluzyli sie matematyce czy tez innej nauce, to
powtrzam jeszcze raz: wszystko staje sie bardziej przejrzyste i logiczne i mniej
szowinistyczne gdy wezmie sie pod uwage pewne zjawisko
polityczno-historyczno-socjolog iczne ktore taka wlasnie a nie innej statystyke
stworzyly!To samo sie tyczy kompozytorow i pisarzy i filozofow...Wystarczy
troszke poczytac i pewne zjawiska zrozumiec, a nie podazac za niedorzecznymi i
obrazliwymi stereotypami!Jeszcze niedawno wielu podtrzymywalo "naukowa opinie"
jakoby reprezentanci czarnej rasy byli mniej zdolni...Statystyka tez by pewnie
te teorie potwiedzila...

[Gość: |v|rowa]

hiqnews.megafoundation.org/Gender_Differences.html

[Gość: Wysmiewaczek]

Akurat Ty wlasnie uzywasz zupelnie dziwacznych argumentow w postaci jakis
uwarunkowan historycznych blablabla. Kiedys, dawno temu mialabys zapewne racje,
ale od wielu,wielu lat kobiety studiuja na rowni z mezczyznami!!! A co do
murzynow (to nie jest obrazliwe slowo), to wlasnie CZARNY naukowiec-antropolog
oglosil wyniki swoich badan na przestrzeni 30 lat. I co powiedzial: zolta rasa
jest pierwsza, biala - druga, a trzecia czarna. I co, jako bialy mam sie
obrazac? A jakiez ja mam dowody, ze tak nie jest? Tak samo jakie Ty masz
dowody, ze kobiety w naukach scislych NIE sa mniej zdolne od mezczyzn? A tak na
marginesie: cudownym jest fakt, ze sie roznimy, rozumiesz CUDOWNYM!!! W
przeciwnym razie byloby na swiecie bardzo, ale to bardzo zle!!! W lingwistyce
kobiety sa np. o wiele bardziej zdolne, niz mezczyzni! I co mam sie o to
obrazac, albo jak Ty piszesz, jakims nieznanym mi neologizmem, choc latwym do
zrozumienia ,"byc zniesmaczonym"?
I dalej: zapamietaj to, bo to nie moja mysl, tylko wybitnego uczonego "tylko
mezczyzna i kobieta razem, to pelne czlowieczenstwo"!Moznaby z tym dyskutowac,
jak i ze wszystkim, ale intuicyjnie, a nie nalezy intuicji, zwlaszcza kobiecej
nie doceniac, czuje, ze ma racje!
Pozdrawiam Cie wojownicza Agatho :):):)

gdyby chlopcow uczono mowic, zamiast prac kolegow

[Gość: deedeebg]

w zlobku, przedszkolu i tp, to by sie calkiem zmienilo podejscie do zdolnosci
jezykowych mezczyzn. zrobiono kilka podobnych doswiadczen w stanach
paredziesiat lat temu, i to zadzialalo. co ciekawsze, obnizyl sie poziom
agresii fizycznej u tychze chlopcow, co zaowocowalo stworzeniem "niemieskiej"
hierarchii wartosci w zyciu. moze to sie naukowcom nie spodobalo (skadinad
ponad 90% tego towarzycha to byli mezczyzni w latach 70) i na tym sprawa sie
skonczyla?

ale panikujesz

[Gość: Mezczzyzna]

Jakims cudem w szkole na matematyce zawsze chlopcy brylowali, w kazdej klasie i
w roznych szkolach, które znałem. Na olimpiadach matematycznych i fizycznych 75%
laureatow to chlopcy. Uwazasz, ze dziewczyny sa dyskryminowane na tych olimpiadach?

Dodam, ze na olimpiadach polonistycznych wiekszosc laureatow to dziewczyny, maja
do tego chyba wieksze zdolnosci, co mnie personalnie jakos nie dodtyka i nie
czuje sie z tego powodu bardziej maskulinistą.

[Gość: doro]

Ja mam w nosie statystyke, chociaż siedze w niej dobrych 15 lat. Pracuje sam
jeden wśród 8 kobiet, z których każda ma magistra a 3 z nich są zażartymi
feministkami. Ale to się ma tak jak przysłowiowy wół do cielęcia. Poza
opowiastkami o serialach i pani Dulskiej nic więcej nie potrafią. Więc też mam
frajde i wyśmienity cyrk, a jestem tylko po ogólniaku, wytykac im błędy i uczyć
jak nalezy pracować. Przyznać jednak musze, że ta 9 kobieta- szefowa- jest
normalna i doskonale zdaje sobie sprawe z tego, że gdyby nie ja to ona dawno
przestałaby być szefową. Faktycznie kobiecina ma dużą intuicje. Przesyłam
wyrazy szacunku Pani Marteczko.

Obskurantyzm dzisiaj

[Gość: Jędrzej]

Znam matematykę i środowisko matematyczne od wielu lat i nie mam wątpliwości,
że zdolności do wysoce abstrakcyjnego rozumowania są u kobiet wraźnie rzadsze
niż u mężczyzn (JESZCZE rzadsze... bo to w ogóle rzadka umiejetność). Ale
uwaga: "rzadsze" nie oznacza "nieobecne". Istniały i istnieją kobiety wysoce
uzdolnione np. w dziedzinie matematyki, jest ich tylko mniej niż mężczyzn.
Między płcią i tego typu zdolnosciami istnieje więc zależność STATYSTYCZNA, ale
nie deterministyczna. Niestety, należyte zrozumienie doniosłej różnicy między
statystyczną korelacją a związkiem ściśle przyczynowym jest wielu ludziom
niedostępne. Prowadzi to do wytworzenia i rozpowszechnienia dwóch
przeciwstawnych obskuranckich poglądów. Pierwszy głosi, że kobiety w ogóle nie
nadają się do nauk ścisłych i domaga się całkowitego zamknięcia tych dziedzin
dla płci nadobnej. Pogląd ten jest dziełem obskurantyzmu tradycyjnego, o
charakterze konserwatywnym i ma na dzisiejszym Zachodzie charakter folkloru.
Ale cechą wyróżniajacą czasów obecnych jest pojawienie się nowego typu
obskuranctwa, o charakterze progresywistycznym. Jego rzecznicy/rzeczniczki
wychodząc z prawdziwej obserwacji, że trafiają się wybitne matematyczki,
fizyczki, informatyczki itp - dochodzą do fałszywego wniosku,że między płciami
nie ma żadnych różnic co do uzdolnień w tych dziedzinach. Ergo ilościowa
przewaga mężczyzn w środowiskach badawczych jest wyrazem dyskryminacji, skąd
np. postulat wprowadzenia systemu kwotowego do nominacji profesorskich. Nie
ulega wątpliwości, że ten nowy typ obskuranctwa jest dziś dla świata
zachodniego znacznie groźniejszy, ma bowiem wpływowych rzeczników w
środowiskach politycznych i opiniotwórczych. Szkody, jakie może wyrządzić
nauce są trudne do ogarnięcia.

[Gość: fiut]

kim Harvardem

[Gość: Profesor z Harvard]

Sznowna Pani,

jestem profesorem w Harvard University, od nauk scislych (Summers nie jest)
oraz rowniez mezczyzna i zapewniam Pania ze zdecydowana wiekszosc ludzi tutaj
uwaza ze Summers sie calkowicie wyglupil i nie podzilelamy jego pogladow.
Pozdrawiam.

[Gość: Ka]

Dziekuje bardzo za te wypowiedz, moze pozwoli ona spojrzec na sprawe z
wlasciwym dystansem - jak na zwykly wyglup. Summers sie kompletnie wyglupil
jako rektor uniwersytetu (a szczegolnie o takiej renomie).

Mozna tylko cieszyc sie z tego, ze samemu ma sie wiecej oleju w glowie :) Skad
sie w ogole wziela taka gafa? W koncu facet na pewno jest wyrobionym naukowcem
i menadzerem. Czy wczesniej nie pisnal ani slowa, mogacego swiadczyc o takim
kompromitujacym braku umiejetnosci analizowania faktow w szerszej perspektywie,
niz tylko liczba osob w danym miejscu i czasie? W koncu jedyna sensowna
krytyka, jaka mozna postawic w swietle obecnie znanych faktow, to to, ze nie
zbadane sa mozliwosci ludzkiego mozgu, a co dopiero mowic o mozgu kobiety czy
mozgu mezczyzny. Chyba Summers nie urodzil sie wczoraj i zauwazyl, jak bardzo
swiat sie nie tylko zmienil, ale ciagle zmienia?

Pomijajac juz fakt, ze on nie wie, ja nie wiem, nikt chyba nie wie, dlaczego
jest mniej kobiet wiadomo gdzie, a jedynie kazdy z nas snuje wlasne teorie, to
wystarczy przeciez zastanowic sie, jak strasznie szkodliwe jest w tej sytuacji
braku dowodow powtarzanie takich opinii! W koncu jednym z najwiekszych
problemow, z ktorymi boryka sie psychika kobiet jest nabyty odruch ulegania
cudzemu zdaniu; powiedzmy juz, ze dorosle kobiety jakos musza sobie z tym
radzic, ale moze trzeba pomyslec o milionach dziewczynek wychowywanych na
grzeczne, ktore uslysza takie opinie z ust rektora Harvardu?! I pomysla sobie:
taki madry czlowiek (nie facet, bo wiadomo, ze kazdy facet to czlowiek) mowi,
ze ja sie nie nadaje do nauk scislych. Wiec moze jednak ja sie nie nadaje,
pewnie ludzie uwazaja, ze nie owinnam sie tam pchac, bo na pewno moj kolega
okaze sie lepszy?
Nie twierdze, ze tak jest zawsze, ale nie mozna dawac takich sygnalow mlodym w
ogole, a juz szczegolnie z tak wysokich stolkow.

[amsti]

>Proponuję death-match: Summers-Środa.

Uśmiałem się, świetne

pozdrawiam