Dlaczego bulki podpachowe nie chca zniknac???

[uartig_varulv]

Mam problem z bulkami podpachowymi =(
Przeczytalam kilka watkow z Lobby [niestety wszystkie ktore znalazlam juz
zarchiwizowane] i z nich wynika, ze moje bulki juz powinny byly zniknac!
Czegos tu najwyrazniej nie rozumiem...


Poltora roku temu temu trafilam na Stanikomanie i Lobby, zaczelam szukac
swojego wlasciwego rozmiaru stanika i z 75C i w porywach 75D [75D bylo bardzo
niebezpieczne... podniesienie rak do gory grozilo wypadnieciem piersi
dolem...] przeszlam do 28G. Duzo czasu minelo zanim przyswoilam sobie te
smutna prawde, ze mam waleczki podpachowe. Widac je i w staniku i bez stanika

[agafka88]

Hej, nie każdy kawałek tłuszczu pod pachą to buła podpachowa. Zauważ, że nawet
mężczyźni i małe dzieci mają tłuszczyk przy pachach. Być może to, co zostało pod
Twoimi pachami to po prostu ten naturalny tłuszczyk.

A jeżeli nie jesteś pewna, czy staniki są ok, to możesz wysłać zdjęcia do galerii.

[pierwszalitera]

A jesteś pewna, że twoje wyobrażenie o znikaniu bułek podpachowych jest realistyczne? Pod pachą nikt nie jest absolutnie gładki, bo inaczej nie ruszylibyśmy ręką. Mamy tam ścięgna, które pokryte są warstewką tłuszczu i tyle. Poza tym ludziom różnie tłuszcz się na ciele rozkłada, niektórzy mogą go mieć tam odrobinkę więcej i to nie zawsze jest zabłąkana pierś. I nie kieruj się wyfotoszopowanymi zdjęciami modelek, tam się te bułeczki pod pachą po prostu retuszuje. Jeżeli nie masz dostępu do galerii, to możesz na Balkonetce pooglądać sobie biusty w stanikach i porównać, czy twoje bułki, to faktycznie bułki. Może nie ma się czym martwić.

[uartig_varulv]

agafko88 i pierwszalitero

[wiedzma_29]

Ech, mam to samo...
Moje bułki są znacznie większe niż na tym zdjęciu, i nie zniknęły niestety, ani
nawet nie zmniejszyły się znacznie, mimo ponad roku noszenia właściwego
rozmiaru, wygarniania i masowania... Dochodzę do smutnego wniosku, że taka już
niestety moja uroda - jestem troszkę przy kości (65 kg / 162 cm) i takie fałdki
ciałka mam w niejednym miejscu ;) Pociesza mnie to, że przynajmniej buł
naplecnych się pozbyłam :)

[wera9954]

Ja mam znacznie większe fałdki tłuszczu pod pachą niż na tym zdjęciu. Próbowałam
z nimi walczyć przez rok i nic, jak były tak są i nawet się nie pomniejszyły.
Taka moja uroda, zaakceptowałam je.

[jul-kaa]

Bułki to w ogóle dziwne zjawisko - ja mam kilkadziesiąt kilogramów nadwagi, a
pod pachą nie mam ani pół bułki, mimo zaniżania obwodu nawet o prawie 20cm. Nie
wiem, jak to możliwe. Na plecach podobnie - przy szerokim, porządnym obwodzie
też płasko. Cuda na kiju i dowód na to, że nie ma reguły na buły :P

[eriu]

Też ciągle mam bułki, mimo że dobrze dobrane staniki noszę już od ponad roku.
Moje bułki widziała także Effuniak i nawet podała je za przykład na zjeździe
bydgoskim, więc są zdiagnozowane okiem eksperta ;). Myślę, że muszę kupić nowy,
większy stanik, chociaż tak robię co pewien czas regularnie i po takim zakupie
trochę się zmniejszają. Dlatego nigdy nie kupuję staników "akurat dobrych".
Szkoda mi pieniędzy i rosnących bułek.

zła migracja czyli buły zrobione przez dobre stani

[sheena777]

nie wiedziałam gdzie to wpisać, mam nadzieję że ten wątek jest ok.
ja mam ostatnio coraz większy problem, zaczynałam od 65G, teraz
zmigrowałam i noszę 65HH. mam niestety coraz bardziej utrwalone buły
w tylnej częsci podpachowej, to znaczy z przodu nic nie widać, ale
jak załozę ciasniejszą bluzkę, to z tyłu wylewają się 2 balerony
podkreślone wcinającą się krawędzią stanika :( nie musze chyba
mówić, ze wygląda to tragicznie.

nie ma bata, żeby to przeszło do miseczki, mam teorię, że te buły
zrobiły i utrwalają te cholerne wysokie i szerokie fiszbiny, plus
wysokie zabudowanie pod pachą. mój obwód pod biustem bez ściskania
to 73cm, pod samą pachą obwód wynosi 82cm, więc jest to róznica
10cm! boczki stanika biegną przecież wertykalnie i konstrukcja nie
uwzglednia tej różnicy. gdy nosiłam 65G górna krawędź boczka była
umiejscowiona 11-13cm pod pachą, przy 65HH ta odległość wynosi
zaledwie 5-6cm, jak więc wrzynająca się krawęź ma nie robić buły?

juz sama nie wiem, czy nie lepsze byłoby jednak noszenie
luźniejszych obwodów, przedwczoraj chłop mi sie przyglądał i ze
zgrozą stwierdził, że mam permanentnego siniaka pod pachą od stanika.
przyjrzałam się i z przerzażeniem stwierdziłam że ma rację, mam
sinawy ślad oraz odciśniętą bułę, która jest trwale widoczna pomimo
braku stanika. dziewczyny co robić??? może któraś z was miała
podobny problem i poradziła sobie z nim?

nie chcę sobie trwale zdeformować boków, więc chodze po domu w
rozciągniętej, za małej amelce 65G i zapinam na najluźniejszą
haftkę, ale przezciez chyba nie o to chodzi... :(

[jagodkajagodka]

Ja mam to samo:(
Fakt,że krócej noszę dobrze dobrane staniki- raptem 3 mies.
Ale masuję, wygarniam i nadal jest tak samo. Zero migracji-to pół biedy. Gorzej,
że odkąd noszę ciaśniejsze obwody (ale jeszcze nie duszące), to buły na plecach
są wielkie.W letniej, jasnej bluzce wygląda to wstrętnie. Szczęśliwie wybieram
się na stanikowe zakupy do polecanego przez loobystki sklepu, to może jak
stacjonarnie coś pomierzę, wybiorę jakiś stanik bardziej ze mną kompatybilny...

[irenka65f]

No właśnie obserwuję coś podobnego u siebie. Noszę dobre staniki ponad 2
miesiące. Piersi "urosły" o 1 literkę. W przedniej części pachy nie widzę już
buł. Może, po prostu, zakrywa je bardziej zabudowany biustonosz. Za to w tylnej
części pachy i na samych bokach pleców wisi sadło. Mieści się ono dokładnie
powyżej obwodu, za miseczką i bocznie od ramiączka z tyłu. Nie mogę tego zapchać
do miseczki bo tam już jej nie ma. Czy jest szansa, że to przemieści się do przodu?

[kuraiko]

ja też mam fałdki na plecach :( ale to nie może przecież być pierś, ale tłuszcz
:((( nie widać tylko w za luźnych obwodach, które w ogóle nie trzymają biustu :(

[black_halo]

Mam identycznie w ciasniejszym staniku. Pod biustem mam 85 cm i w
aragonie 80FF jest idealnie, za to w georgu 75G z przodu jest pieknie
ale z tylu wystaja buly, wlasnie na plecach. Jedynie rozwiazanie to
schudnac. Przez wieksza ilosc tluszczyku na plecam trzeba bardziej
zanizac obwod i jednoczesnie ten ciasniejszy obwod masakruje plecy.

[azymut17]

sheena777 napisała:
> boczki stanika biegną przecież wertykalnie i konstrukcja nie
> uwzglednia tej różnicy.

Nie wiem, czy to, co napiszę w czymś pomoże, gdyż doświadczenia mam z miseczkami
E-FF, ale do rzeczy: w mojej Fantasie Mariette boczki uwzględniały tę różnicę.
Widoczne to było kiedy schudłam 5 kg i stanik stał się za luźny. O ile mogłam go
nosić na najwęższej haftce i nie jeździł, to górne części gumki obwodu, między
końcem fiszbiny a wszyciem ramiączka z tyłu, odstawały od ciała. Możliwe, że
stanik się po prostu szmatławie rozciągnął, ale opcja pierwsza jest bardziej
optymistyczna :-)

Szukac, kombinowac, nie poddawac sie

[drzazga1]

sheena777 napisała:


>
> juz sama nie wiem, czy nie lepsze byłoby jednak noszenie
> luźniejszych obwodów, przedwczoraj chłop mi sie przyglądał i ze
> zgrozą stwierdził, że mam permanentnego siniaka pod pachą od
stanika.
> przyjrzałam się i z przerzażeniem stwierdziłam że ma rację, mam
> sinawy ślad oraz odciśniętą bułę, która jest trwale widoczna
pomimo braku stanika. dziewczyny co robić??? może któraś z was miała
> podobny problem i poradziła sobie z nim?

Co do bul - ja nie mam obsesji, nie wszystko co sie uwypukla to
zblakana piers, jak zauwazyla kiedys przytomnie Pierwszalitera - pod
pacha musimy miec troche luznej skory i ciala zeby ruszac reka.

Co innego since i buly od zlych konstrukcji stanikow. Temat kiedys
walkowalysmy w watku o konstrukcjach, znakomita wiekszosc stanikow z
miskami powyzej H jest skonstruowana ZLE. Zbyt szerokie i wysokie, a
przy tym za plytki miski i za krotkie (bo szyte ze zbyt
rozciagliwych materialow - precz z siateczka!) boczki - slynne
staniki na kobiety o przekroju trojkata po prostu przepychaja czesc
piersi na boki, a fiszbiny radosnie wwiercaja sie w cialo.

Ja sobie poradzilam uparcie szukajac wlasciwej konstrukcji, z
rozpaczy mierzylam wszystko co popadlo i na oko mialo wystarczjaco
duze miski.

Efekt:
dobre rozmiarowo TangoII tudziez Freye rozmaite w rozm. 32HH robily
mi kuku oraz dwie zezujace rozbieznie bomby na klacie

Harmony balkonetka najlepiej lezy i sie nosi w rozm. 36FF <rotfl>

Athena Lepela jest dobra w rozm. 34G, uzywam jej jako prawie-plunge:D

Maia z Masquerade jest dobra w rozm. 36G i robi mi biust a la rokoko
zwany tez dekoltem bawarskiej kelnerki

I moj najukochanszy, najlepszy, niesamowicie wygodny i niewyczuwalny
na ciele stanik na codzien:
Pure Bra z Vanity Fair w rozm. 32HH

Obwod, ktory nie uciska wcale, bo jest dlugi, a trzyma. Miski waskie
i glebokie. Fiszbiny, choc dosc dlugie nie wierca w ciele. Pachy nie
sa obcierane, w mostek nic sie nie wbija.

Po raz pierwszy odkad urosly mi piersi po zdjeciu stanika nie mam
zadnych sladow na ciele.

Zreszta przewiduje, ze w niedlugim czasie na forum pojawi sie kilka
recenzji Pure, bo na krakowskim zlocie (jak donosla zyczliwa forumka
podpuszczona wczesniej przeze mnei do kupna) kilka kobitek ten
stanik mierzylo i lezal swietnie:)

[ciociazlarada]

Podnoszę ten wątek, ponieważ jest to problem, który dotyczy również i mnie odkąd
noszę dobrze dobrane staniki (od sierpnia).
Nie mam dostępu do galerii, ale poszukiwałam odpowiedzi tu i na LMB.
Wydaje mi się, że moje nowe staniki dobrze leżą, kupowałam je ze sporym zapasem,
a teraz są akurat w sam raz, w biuście zyskałam 3 cm. Mimo to mam bułki pod
pachami, a raczej "skrzydełka" z tyłu, tuż nad obwodem - jestem chuda i wiele
tłuszczu tam nie ma, kiedy ruszam ręką "bułki" znikają. Problem jest taki, że
100% moich dobrych staników kończy się bardzo wysoko, sprawdzam teraz i w Rio
ostatnia sprzączka, ta która łączy obwód z ramiączkiem wypada mi dokładnie na
wysokości końca łopatki.
Nie da się tego oczywiście wygarnąć w żaden sposób, bo jest mi potrzebne do
ruszania ręką! Kiedy zakładam stanik pochylona całość biustu ląduje w misce,
fiszbiny pasują, całość dobrze leży. Oprócz tego mięsa pod pachą, ściśniętego
ciasnym obwodem.
Czy ktoś ma podobnie? Czy może ja coś robię źle? Polubić? Czy faktycznie
istnieje możliwość, że to może się utrwalić jak pisała Sheena w tym wątku?

[kk345]

Czasem przegarnianie piersi na miejsce trwa dłużej, niż 3 miesiące...czasem
bułki naplecne spowodowane są za luźnym obwodem... a czasem nic nie da się na
nie poradzić i tyle:-)
Co do galerii: możesz wysłać swoje zdjęcia do którejś z adminek galerii, zdjęcia
ukazą się w galerii, ale komentarze zamieszczone zostaną na forum,byś mogła je
na biezaco śledzić i uczestniczyć w dyskusji:

forum.gazeta.pl/forum/w,32203,91687524,,Galeria_Stanikow_regulamin.html?v=2sz

nie zawsze wałek ciałka = pierś

[czarnaa_iness]

Gdybym ja uznała swoje bułki/wałeczki, które widać mi pod pachami (zwłaszcza w pozycji ręce wzdłuż ciała i w nisko zabudowanych stanikach) za fragment piersi, musiałabym równocześnie uznać, że fragment moich piersi jest owłosiony i że golę się na boku piersi a nie pod pachami.
Więc wolę twierdzić, że nie jest to pierś, a pacha. No, ale może to tylko moja próżność i małostkowość ;))))

PS. oto dowód, że nieregularne golenie się ma wpływ na ludzką świadomość ;)

[kuraiko]

uhm, racja. gdybym ja chciała "to" przepchać do miseczek, to bym musiała te
fragmenty skóry, które już zaliczają się do golenia pachy...

[ciociazlarada]

Też mi się tak wydaje, niemniej forum nieźle napędza "obsesję bułową":)
do tego stopnia, że duża już jestem, a mimo to usiłuję wmasować sobie do stanika
łopatkę - u mnie tak wysoko te staniki się kończą. To co piszecie tutaj o
"niskozabudowanych stanikach Freyi" trochę mnie przeraża, dla mnie one są bardzo
wysoko zabudowane (mam na myśli szeroki obwód), gdyby były ciut wyższe,
odciełyby mi rękę nie tylko z przodu, ale wzdłuż całej pachy!
Mam straszne opory przed wrzucaniem swoich zdjęć (jakichkolwiek) do sieci, ale
pomyślę nad tą galerią.
Wynika z tego, że będę musiała pokochać ten efekt, boję się tylko czy to mi się
jakoś nie utrwali.

"niskozabudowane Freye"?

[czarnaa_iness]

Hm, nie wiem kto tak tu stwierdził:) Ja pisząc o stanikach
niskozabudowanych miałam na myśli balkonetkowe half-cupy np. niektóre
Masquerade, i to przy minimalnym zaniżeniu obwodu.
A według mnie Freye SĄ zabudowane. Na samo wspomnienie boli mnie pod
pachami, auć. No, ale u mnie problem wynikał (przynajmniej częściowo) z
kombinacji zaniżony (bardziej niż potrzebuję) obwód + większe (niż
potrzebuję) miski + maksymalnie skrócone ramiączka (żeby to razem jakoś
wyglądało;))

[ciociazlarada]

Nie miałam na myśli zabudowania misek, tylko boczków, czytałam tu na forum takie
posty, że Freye nie mają bardzo wysokich boczków - dla mnie mają, zwłaszcza Rio,
Clarissa i Pippa wypadają "paskowo" bardzo wysoko na obwodzie. Ale co tu dużo
mówić, mam gorset Masquerade Hestia i dla odmiany usiłuje mi przebić pachę
fiszbiną, muszę nosić go niżej niż powinnam, mimo że rozmiar ten sam co staniki,
30DD. W tym przedziale Freye nie są nadmiernie zabudowane, wyglądają dokładnie
tak, jak na zdjęciach reklamowych.

[czarnaa_iness]

Hm, jeśli Ci konstrukcja nie odpowiada, to może poeksperymentuj z innymi modelami/markami? Ja sobie freye na razie odpuściłam i zaczęłam szukać gdzie indziej (szczególnie że przerzuciłam się na 32dd a w tym rozmiarze mam więcej opcji stanikowych). W 30DD masz spory wybór staników, które chwalą sobie mniejbiuściaste, np. pour moi?, la senza, keia (ruby) pink, elle macpherson, discover mademoiselle, miękkie gossardy itd. A, no i effuniaki też już są. oczywiście minusem takich eksperymentów jest ustalanie rozmiaru u innego producenta (a rozmiarówka bywa nieprzewidywalna:/) no i odsyłanie czy odsprzedawanie nietrafionych zakupów... Ale jeśli jest Ci bardzo niewygodnie w tym co nosisz - to na Twoim miejscu przynajmniej zastanowiłabym się, w imię maksymalizacji komfortu:)
Gdybyś była tym tematem zainteresowana (a nie czytałaś jeszcze), podaję kilka linków propagujących korzystanie z różnorodności oferty;)
tnij.org/watek70d,dd
tnij.org/pulapkabiusciastosci
tnij.org/drobnybiust

[ciociazlarada]

Dzięki za linki. Znam te firmy, przed zmianą stanika na pasujący kupowałam sporo
Pour Moi? i Elle na figleaves, oczywiście w nieśmiertelnym rozmiarze 70B:) W
Freyach wysoki obwód rzeczywiście mnie drażni, ale poza tym, nie mam im nic do
zarzucenia, może ja jestem nienormalna, ale te niskie halfcupiki mi się po
prostu nie podobają:), zwłaszcza Keia Pink Fifi czy Opium Pour Moi? mnie
otrząsa, a Aragon to już w ogóle, -5 na 1-10. Mam Opulence, bo podobał mi się
komplet, ale z radością wielką cisnęłam stanior w kąt i podmieniłam na czarną
Mischę zachowując portki i pas. TŻ mówi, że pasuje, czyli jest ok, tu i tu
fioletowe:)

Drążę temat głównie dlatego, że nie wiem, czy mam zmieniać pasujące i dobrze
leżace staniki na rozmiar więcej i wpychać sobie zawzięcie łopatkę do miski, bo
może powinnam w imię wygarniania, czy też wszyscy ludzie, jak to ludzie, mają
skórę pod pachą.

Nie mam dostępu do galerii, zdjęcia które widuję na balkonetce są tak zrobione,
że wszystkie dziewczyny stają tak, by skóra pod pachą była naciągnięta, tj. albo
z rękami w górze, albo w tyle, bądź też ciasno przy ciele. Wnioskuję więc, że
ten problem (który nie jest problemem) jest powszechny tak jak możliwość
ruszania ręką we wszystkich kierunkach:)
Dzięki raz jeszcze!

:) pod ostatnim zdaniem się podpisuję! n/t

[czarnaa_iness]

bułki na plecach

[gochalip]

kiedy zaczynałam nosić w miarę dobre stanik bułkę podpachową miałam
niewielką, natomiast buły na plecach były konkretne.
Bułki podpachowe weszły ładnie do miski, mam wrażenie, że dzięki
fiszbinie, która jest teraz w połowie pachy, a nie dużo wcześniej.
Bułki plecowe powoli migrują. Zwróć uwagę, czy masz dobrze fiszbiny.
Tylko, że większości dziewczyn rośnie obwód w biuście, a mnie
maleje. Literka niby się nie zmienia, ale maleje również obwód pod
biustem. Trochę wydaje mi się to dziwne.

[ciociazlarada]

gochalip napisała:

> kiedy zaczynałam nosić w miarę dobre stanik bułkę podpachową miałam
> niewielką, natomiast buły na plecach były konkretne.
> Bułki podpachowe weszły ładnie do miski, mam wrażenie, że dzięki
> fiszbinie, która jest teraz w połowie pachy, a nie dużo wcześniej.
> Bułki plecowe powoli migrują. Zwróć uwagę, czy masz dobrze fiszbiny.
> Tylko, że większości dziewczyn rośnie obwód w biuście, a mnie
> maleje. Literka niby się nie zmienia, ale maleje również obwód pod
> biustem. Trochę wydaje mi się to dziwne.

Moje bułki są raczej powiedziałabym na całej długości pachy i kończą się na
plecach. Widzi mi się, że jest to skóra ściśnięta bardzo wysoko zachodzącym
obwodem stanika, bo używam tej "buły" do podnoszenia i wyciągania przed siebie
ręki:) Efekt jest średnio zachwycający... Fiszbiny są akurat, celują w środek
pachy, mam też jeden stanik Panache, więc widzę rówież jak wyglądają fiszbiny,
które nie okalają piersi.

[pierwszalitera]

gochalip napisała:

> Tylko, że większości dziewczyn rośnie obwód w biuście, a mnie
> maleje. Literka niby się nie zmienia, ale maleje również obwód pod
> biustem. Trochę wydaje mi się to dziwne.

Dlaczego dziwne? Skoro zachowana zostaje różnica między obwodem w biuście i pod biustem, to miseczka zostaje taka sama. A obwód pod biustem może maleć z różnych powodów, można schudnąć na przykład. Albo wypchnąć tłuszczyk ciasnym obwodem w górę, lub w dół. Skoro do miski nie wchodzi, to co się z tym ciałem dzieje? ;-)

[felisdomestica]

Obwód 28 to bardzo wąski obwód. Na jakie realne (!) wymiary nosisz taki stanik? Twoje buły mogą być po prostu wyciskane przez ciasny obwód. Nawet u szczupłych dziewczyn to się zdarza.

[ciociazlarada]

Mogę odpowiedzieć za siebie, jako że podniosłam ten wątek z czeluści forum.
Zaniżam bardzo niewiele, bo od pasa w góre mam same kości. Na 72/68 na wydechu
noszę 65. Są przyjemnie ścisłe oprócz jednej Freyi Jeanie (meeega
rozciągliwiec), i zostawiają zanikające szybko ślady (po fiszbinach i obwodzie).

[felisdomestica]

Bardzo niewiele to jest 70 na 72 po biustem :-). 65 na 72 to już może być znaczące zaniżenie. Szczególnie, że producenci bielizny nie pozostają całkiem głusi na narzekania o rozciągliwych obwodach i jednak modyfikują konstrukcje.

[ciociazlarada]

Napisałam "niewiele" bo widziałam i tu na forum, i na sąsiednim dziewczyny,
które zaniżają o 10-kilkanaście cm, doradzano mi też, żebym nosiła 60, skoro mam
68 na wydechu. Mam owszem jedną 60, cel reprezentacyjny i model dawno
nieprodukowany, więc brałam co było: muszę nosić z przedłużką, bo bez wytrzymuję
max. kilkanaście minut. Mam tylko Freye i jednego nieudanego Masquerade, oceniam
je na przyjemnie gumiaste - tj. siedzą na miejscu, ale nie ściskają ponad miarę.
A to, że włażą prawie na łopatki, to niestety będę musiała chyba pokochać:(,
biust mam z natury bliżej brody niż łokcia.

[kuraiko]

felis --> ale to jest 68 ciasno :) i wtedy to 65 to jest małe zaniżenie :)

[donerkasia]

mnie się wydaje (choć może się mylę, bo dość rzadko czytam lobby - nie jestem w
stanie przebrnąć przez tak rozwinięte wątki, że za sprawą tego forum popadamy w
skrajności.
mam dwie córki - 2,5 oraz 4 lata. do czasu dojrzewania jeszcze daleko,
ale....one też mają "podpachowe bułki". czy to znaczy, że noszą zły stanik? :P
oczywiście nie! bo to po prostu nasza fizjologia! nasze ciało!
ktoś wymyślił, że bułki podpachowe robią się od źle dobranych staników - i na
pewno jest w tym cześć prawdy. na pewno przyczyniamy się do ich jakości i
ilości, ale to nie znaczy, że w ogóle ma ich nie być...
i żeby nie było, moje dzieci nie należą do grubasów - starsza przy wzroście
110cm waży 15kg, młodsza przy wzroście 100cm waży 13kg.
tak więc, jak nie powinnyśmy popadać w skrajność przy dobieraniu zbyt ciasnych
obwodów, tak nie powinnyśmy załamywać się z powodu "bułek pod pachami" :)

Moze cos w tym jest?

[luincir]

Moje buły podpachowe to właściwie buły nadpachowe. Żeby miska je objęła, musi sięgać powyżej pachy, co owocuje piłowaniem pachy, bo miska musi sięgać do samego zgięcia ramienia. Niestety, bułki kończą się bardziej na zewnątrz ciała, niż miejsce na moim ramieniu, w którym jeszcze mogłoby się oprzeć ramiączko - przez co ramiączka muszę mieć ustawione po skosie w stronę szyi, żeby nie spadły. Długo nosiłam Freye, naciągnięte miską na obojczyk, żeby te bułki zgarniać. Minęły dwa lata i choć część bułki zniknęła, to większość trzyma się dzielnie. Kiedy napnę mięśnie, czuję, że w bułce siedzi ścięgno. Miska wbija się w te ścięgna, co boli.
Obecnie nie noszę już staników Frei, tylko halfcupy z innych firm a bułkę "przytrzymuję" ramiączkiem. Przy poruszaniu rękami część ciałka ucieka spod ramiączka, ale przynajmniej mogę tymi rękami poruszać.
Załączam rysunek poglądowy (przepraszam za jakość, ale tablet zdechł a w dodatku niechcący zapisałam jako jpg).
img513.imageshack.us/img513/3325/24820502.jpg

[czarnaa_iness]

W Twoim rysunku podoba mi się zwłaszcza smutna mordka właścicielki
bułek:) A co do treści - mogę się pod tym podpisać, bo u mnie tak
samo: ścięgno w środku, na zewnątrz na skórze (jak pisałam wyżej)
mieszki włosowe - z tym zastrzeżeniem, że u mnie występuje to niżej,
bardziej podpachowo czy okołopachowo niż nadpachowo;))
Uważam, że te "bułki" to nie jest zagubiona tkanka piersi, tylko
tłuszczyk i skóra pokrywające ścięgna, czyli element normalnej
budowy. Też zrezygnowałam z naciągania pod pachę stanika, żeby
przytrzymywać te kawałki ciała (bo bolało i obcierało), dałam sobie
spokój z Freyami i szukam w innych firmach (z różnym skutkiem, ech,
taki urok eksperymentów).
Jakich firm halfcupy nosisz, mogłabyś coś mi polecić?

[ciociazlarada]

> spokój z Freyami i szukam w innych firmach (z różnym skutkiem, ech,
> taki urok eksperymentów).
> Jakich firm halfcupy nosisz, mogłabyś coś mi polecić?

Nie chcę Cię straszyć, ale Freya wypuściła świetny halfcup, Libby. Mam i jestem
zakochana, robi super kształt i nie odcina rąk. I niestety Freya mi nie płaci za
reklamę:(

[luincir]

Hmmm, wzorniczo mi nie podchodzi, więc poczekam, aż wypuszczą coś innego w tym kroju ;-) Obecnie noszę maskaradkową Maię i Fifi Kei Pink, z żadnej z nich nie wypływam bokami, podpasował mi też effuniak plunge, chociaż tu trochę tej bułki jednak wystaje z boku, czym już nie zamierzam się przejmować, ale większe nadzieję wiążę z zapowiadanymi effuniakowymi halfcupami. W moim przypadku to po prostu najsensowniejszy krój, bo owa bułka wypada w nim ponad miseczką i nie jest ani cięta ani spychana na bok, a miska nie musi być za wysoka i z za szerokimi fiszbinami, bo nie musi jej obejmować i może prawidłowo okalać pierś właściwą. Obecnie marzę o fioletowej Fauve Indii no i chciałabym sobie dopasować naprawdę komfortową miękką balkonetkę na co dzień (bo jednak half cup to nie jest ten sam support), ale jeszcze nie mam wizji, jak musiałaby wyglądać, przypuszczam, że ten krój jest u mnie po prostu generatorem paradoksów ;-)

[czarnaa_iness]

luincir, dzięki za opis stanu posiadania i pożądania:) U mnie podobnie, tzn.:

> Obecnie noszę maskaradkową Maię i Fifi Kei Pink, z żadnej z nich nie
> wypływam bokami
Ja noszę z maskaradek Minervę i Aragona i bardzo sobie chwalę (no, Minerva ma trochę za luźny obwód, ale jest za to wygodna i robi piękny profil; Aragon - wiadomo, robi dekolt. Fifi rozważam, na razie nie jestem zdecydowana bo nie znoszę w ubiorze pomarańczowego:/ I wizualnie mnie nie zachwyca, no ale wieść gminna niesie:) że stanik wart zdobycia...

> podpasował mi też effuniak plunge
Ja czekam w tej chwili na morskiego, dopiero się okaże jak będzie.

>ale większe nadzieję wiążę z zapowiadanymi effuniakowymi halfcupami
Oj, tak:))

> Obecnie marzę o fioletowej Fauve Indii no i chciałabym sobie dopasować naprawdę
> komfortową miękką balkonetkę na co dzień
Ooo tak, też marzę o Indii. Szczególnie że mogłam w realu pomacać i popodziwiać :) Z tym że czaję się na magentę, bo za cenę katalogową nie kupię. No i balkonetka... Też potrzebuję jakiegoś miękkiego stanika na co dzień, do chodzenia po domu, sprzątania itp., a poza tym pod golfy i zimowe swetry. Tylko kto go wyprodukuje? :/

Aaaa, i byłabym zapomniała, zaliczyłam też halfcupowe rozczarowanie:( Nie podchodzi mi Discover Mademoiselle - ma za szerokie fiszbiny:(( Kupiłam 3 modele ze starszych kolekcji, na dniach dodam recenzje w katalogu lmb.
Jeszcze jedno - potencjał wg mnie ma Elle Macpherson, ale po dwóch próbach wychodzi na to że najwyraźniej (przynajmniej w części modeli) wypadam z rozmiarówki. Chlip.

[czarnaa_iness]

ciociazlarada, dzięki za podpowiedź:) Obejrzałam tę Libby w katalogu lb
no i niestety, nie mój klimat, kratki ani folkowe kwiatki _zupełnie_ mi
nie podchodzą. A szkoda, kto wie, może by mi podpasowała i znów freya
zamieszkałaby w mojej szufladzie..
A co do reklamy, hmm, nie wiem, może napisz do nich i zgłoś się na
ambasadorkę marki;PP

Libby OT

[ciociazlarada]

Te kwiatki układają się w wariant słynnego "wzoru w pierwotniaki", który mi
bardzo odpowiada:), no i jest bez pianki, więc zewnętrzna i wewnętrzna warstwa
tworzą całość (widziałam na balkonetce, że niektóre halfy marszczą się na
zewnątrz) Wczoraj mieliśmy na obiedzie ważnego pana prosto z konferencji, więc
wyskoczyłam w Libby i sporym dekolcie, widziałam że konwersacja jakoś kuleje jak
nachylam się po zupkę;) Nawet TŻ w końcu zauważył, że "coś Ci się stało z
biustem, to od tych nowych staników?" Jestem w szoku i do tej pory zbieram
szczękę z podłogi, bo zawsze uważałam, że mam biust przeciętny z tendecją do
małego, a tutaj nagle takie dwa wiadra na węgiel mi wyrosły...

Realne bułki czy realny perfekcjonizm?

[myff]

Ja też po wałkuję te buły naplecne. Od sierpnie noszę naprawde dobrze dobrane
staniki, od sierpnia wreszcie umiem poprawnie wygarnąć i dostaję szału na widok
moich pleców/pach. To w końcu są bułki, czy moje dodatkowe 5kg? Co rano i parę
razy dziennie walczę z nimi, próbuję je upchnąć, gotowa jestem kupować za duże
staniki, byle zniknęły- tzn. im większy, lepiej dobrany stanik tym one chyba
mniejsze, ale nie znikają całkiem. Są, drwią ze mnie wręcz!XD jestem
perfekcjonistką, jestem chora na myśl, że robię to źle- źle wygarniam, bo może
źle wygarniam, a może tego nie da się wygarnąć? Nawet gdy zdejmują stanik, gdy
budzę się rano, oglądam się w lustrze, to je widzę, wystarczy, że ręce są przy
bokach. Szału dostaję na ten widok, to jak to jest, chudnąc, czy trenować
wygarnianie wyczynowe?

[ciociazlarada]

Ja po przeczytaniu tego wątku i kilku innych położyłam lachę na moich bułkach. W
staniku mi dobrze, biust na miejscu - trudno, żebym se organizowała ekstra
rozrywkę po każdym podniesieniu ręki powyżej 45 stopni od korpusu. Pokochałam
swoje skrzydła, może kiedyś na nich polecę:)

[ganbaja]

Rotfl :-)
Pamiętam jak kiedyś pewna nowa forumka wysłała zdjęcia do galerii, prezentując pierwszy nowy stanik. I zapytała czy to co ma z tyłu na plecach pod pachami to są skrzydła :-)
Płakałam ze śmiechu.
Ale prawdę mówiąc sama jestem posiadaczką dorodnych skrzydeł i nic a nic nie da się z tym począć bo wygarniam od 3 lat i chyba już cudownego efektu nie osiągnę.

a mnie się wydaje...

[derenka]

że nie zawsze to są typowe buły, i znaczna część kobiet właśnie myli je ze
zwykłą fałdką skóry, która po prostu tam jest :) ja ją też mam i jakoś
niespecjalnie się tym przejmuję, ważne,że mój biust odżył w dobrze dobranych
stanikach.Być może w miarę migracji same znikną, a jeśli nie, to nie będę
płakać. Aha i jeszcze jedno, na dowód tego co piszę przypatrzcie się na zdjęcia
modelek ze zdjec katalogowych, niektore z nich też maja podpachowe bułki, lub
fałdkę skóry(bo juz nie wiem jak lepiej), np. w opiniach "znam to" freya eleanor
znam.to/recenzje/5101/Freya-Eleanor
widac wyraznie, że pod podparta reka na biodrze pacha nie ma buły, a przy
opuszczonej jest :0 ja mam dokladnie tak samo :) wiec mysle ze to calkiem
naturalne i niestraszne, bo nawet photoshopa nie uzyli w tym miejscu (w
odroznieniu od innych) ;P

jeszcze o bulkach

[kicia031]

Taka rada z mojego doswiadczenia: bulki moga byc dowodem na to, ze
macie pod pacha dodatkowy gruczol sutkowy, ktory okazjonalnie się
powieksza – u mnie niestety po 45 miesiacach karmienia piersia jest
powiekszony na stale.
Można to wykryc podczas usg = zjawisko nie jest rzadkie – i wtedy
trzba uważać, by stanik nie uciskal takiego dodatkowego gruczolu.

ło matko

[czarnaa_iness]

nie przypuszczałabym że takie rzeczy istnieją. chyba czas zrobić to
pierwsze usg w końcu...

[ciociazlarada]

Ja nic nie chcę mówić, ale dziś w nocy śniło mi się, że miałam trzeci cycek,
dużo mniejszy, z przodu i z prawej powyżej swoich legalnych dwóch piersi, taka w
sumie sama brodawka, we śnie martwiłam się, że się brzeg effuniaka o niego
obciera. Winę zwalam na gości, których mieliśmy: dobry obiad i dużo wina, ale
obsesja biusto-bułko-forumowa też pewnie odgrywa tu poczesną rolę...

[kicia031]

Bardzo wiele kobiet ma dodatkowe sutki, albo dodatkowe gruczoly,
zwykle na brzuchu, albo wlasnie pod pacha.

Moja kolezanka miala dodatkowy gruczol pod pacha, ktory po ciazy tak
sie powiekszyl, ze musiala sie poddac operacji - spoko by ta
dodatkowa piers wypelnila miseczka 70C

Dobra, to ja sie przyznam;>

[drzazga1]

W jakich rozmiarach mam pasujace staniki to juz wyzej wymienilam:
34HH, 34G, 36G, 36FF. Zazanaczam, ze zadnego z nich nie podszywalam,
nie przerabialam, bo nie bylo potrzeby.

Moj regularny rozmiar to 32HH. Regularny: w tym rozmiarze pasuja na
mnie staniki ocenione przez wiekszosc uzytkowniczek na forum
jako "standardowa miska, standardowy obwod", ten wlasnie rozmiar
mialam dobrany juz po "migracji".
Pisze w cudzyslowie, bo w ciagu bodajze 3 miesiecy przeszlam z 75G
europejskiego poprzez 34G i 32H brytyjskie do 32HH wlasnie, czyli po
prostu w tym czasie po prostu uczylam sie stopniowo ukladac cycki w
miskach, bo na pewno az tyle pod obwodem czy pacha nie mialam
zablakanych a stanik byl dobrany przyszlosciowo, tzn. bardzo ciasny
obwod, lekkie luzy w miskach.
Luzy w miskach wypelnily sie w przeciagu 3 tygodni mniej wiecej i na
tym w zasadzie stanelo.

W zasadzie... w zasadzie to jakbym wedlug regul brafittingu dalej
wygarniala i nosila mocno zanizony obwod, 32 w scisliwcach to pewnie
doszlabym do 32J. Co najmniej.

Tylko PO CO?

Nie czuje az takiej wielkiej potrzeby likwidacji wszelkich mini
wypiekow polcukierniczych i skrzydelek zeby przez nia fundowac sobie
stanikowa udreke. Nie zarabiam cialem jako modelka:D A jaka to
udreka moga opowiedziec wszystkie forumowiczki noszace J+
brytyjskie - w tych okolicach rozmiarowych, poki co, nie produkuje
sie dobrze skonstruowanych, czyli przede wszystkim wygodnych
stanikow, a ja nie posiadam ciagot masochistycznych.

Chcialabym tez miec nieco wiecej modeli stanikow do wyboru niz
TangoII w roznych kolorach - zreszta akurat TangaII nie znosze np.
za koszmarnie plastikowa tkanine. Dodatkowo moj biust jest raczej
waskofiszbinowy, a J+ waskofiszbinowe znalezc to jak w Totka trafic
szostke. Podobno ludzie trafiaja...

Dlatego ja wiecej wygarniac nie bede. Mam wygodny i doskonale
ukladajacy sie stanik, zakladam go rano, a owszem, dokladnie, w
pochyle ukladajac piersi w miskach i zapominam o nim do wieczora.
Z zadnym sieganiem na plecy i wmasowywaniem ciala stamtad do misek
nie bede sie wyglupiac i juz.

Z heretyckim pozdrowieniem;)

wygarniac czy nie wygarniac?

[pernille1]

aaaa ja jestem zalamana. Wlasnie przymierzylam freya rio 32 h i wydaje sie za
male, co oznacza ze standardowe 32hh moze byc dla mnie za male.
Ja juz nie chce miec wieszej miski!!!! :( Wydaje mi sie ze mam tłuszczyk na
plecach i bułki podpachwowe i opadły biust ( na dole jest w miare ok tylko tyle
ze strsznie opadniety- prawie do łokcia, bez stanika), ale ja juz nie chce miec
wieszego biustu i dlatego NIE WIEM CZY WYGARNIAC CZY NIE??Czy myslicie ze jak
wybiore sie do sklepu stacjonarnego z bra-fitingiem to ktos mi doradzi
obiektywnie (rozumiejac ze nie chce miec juz wiekszego biustu) co poczac??
Czy to nie lezy w kompetencjach bra-fitterek?
Zeby takowy sklep odwiedzic musze sobie zrobic wycieczke do Warszawy i czytalam
opinie o sklepach i najlepiej z tego co ja czytalam to Abrakadabra wygodzi tylko
czy tam ktos mi cos doradzic odnosnie mojego problemu - wygarniac czy nie
wygarniac? :)
Bede bardzo wdzieczna za wszelkie porady

Kochaj albo zrzuć

[myff]

dopadłam dziś stanik o wąskim, "niskim" obwodzie, z okrutnie rozciągliwymi
ramiączkami i co? okazało się, że przynajmniej w moim przypadku, to nie ciasny i
"wysoki" obwód wypycha i wyciska część tłuszczyku między ramię a ramiączko tylko
tak już mam. chyba nie znajdę w sobie dość motywacji, żeby te bułki wcierać pod
pachę, z pod pachy, pod ramiączko, a z pod ramiączka do miski. nie wiem czy to
fizycznie wykonalne, a po co mam się frustrować? piękne modelki jak widać na
zdjęciach też mają bułeczki pod pachami, choć to raczej ścięgno, bo dziś sama
macałam się po pachach i ruszałam ręką i rzeczywiście, tam coś jest pod tym
kawałkiem skóry. w przeciwieństwie do tego na plecach. ja tam mam tłuszcz.


a tak przy okazji, mały OT widziałam jakiś czas temu fragmenty programu JDWN
(czy jakoś tak:P) z udziałem Effuniak, i tam na sam koniec lektor słowem
komentarza wspomniał o migracji tłuszczu. tyle, że chodziło o gorsety
korygujące, spłaszczające brzuchy, wcinające talię. i pan lektor powiedział, że
regularne noszenie takiego gorsetu daje efekt migracji i innego rozłożenia
tłuszczu; nikomu niczego nie ujmując panie tam występujące, w znakomitej
większości miały spore brzuszki i ja się zastanawiam dokąd z czasem zmigruje ten
tłuszcz? w piersi? nogi? pośladki? nie daje mi to spokoju:)

[jul-kaa]

myff napisała:

> ja się zastanawiam dokąd z czasem zmigruje te
> n
> tłuszcz? w piersi? nogi? pośladki? nie daje mi to spokoju:)

Ja mam brzuch więcej, niż spory i zawsze miałam taki cichy plan, że przemieszczę
ten brzuszny tłuszcz na pośladki, których mi natura poskąpiła :))) A tak serio
to myślę, że np. można tłuszcz z talii przenieść trochę niżej - uzyskując wcięcie :)

Gorset a migracja

[ciociazlarada]

Nie mam pojęcia co dzieje się z tłuszczem pod wpływem noszenia gorsetu, ale
długotrwałe noszenie (mam tu oczywiście na myśli 10h dziennie w odpowiednio
ciasnym gorsecie ze stalowymi fiszbinami) znacząco wpływa na fatalną kondycję
mieśni brzucha, do tego stopnia, że prowadzi do ich stopniowego zaniku. A
tłuszcz pewnie jakoś bardziej równomiernie się rozprowadza...