Przypadki św. kom.

[Gość: Andriusza]

Jeszcze nigdy nie byłem i mam nadzieję że już nigdy więcej nie będę na tak
durnym przedstawieniu!!! Nie wiem kto na to wpadł, ale po prostu to było DNO
!!!!!!!!

[Gość: Figo-fago]

Jeśli nie byłeś to skąd wiesz że to dno? Reżyserem przedstawienia
jest Marek Tomasik tak jak jest napisane na plakatach .Ja tez nie
byłem a szkoda że to przedstawienie płatne ,bo bym się wybrał .Zbyt
mało w naszym miasteczku jest rozrywki kulturalnej . Nawet jeśli
jest mniej popularna to pewnie są na nia amatorzy .Pewnie Twoim
zdaniem jedyna rozrywka to przewracanie budek telefonicznych w
pijanym amoku?

[Gość: Kret]

Przedstawienie nie było płatne, tylko biletowane, bilety ZADARMO można było
odebrać w portierni OKSiRu, ale wielu jak widać nie chciało się nawet sobie
wziąść biletów. Gratuluje

[Gość: Vera]

Ja też żałuję że byłam. Nuda, poziom dopracowania przypominający
jakieś pierwsze próby, całość bez ładu i składu. Ewidentny brak
koncepcji. Jak napisano na portalu naszego miasta, to był bełkot, a
nie przedstawienie teatralne. Komuś się pomyliły pijackie zwidy z
rzeczywistością.

[Gość: muniek]

Nie byłem, więc nie oceniam, ale wiem, że za wstęp raczej nie kasowali. A nie wybrałem się dlatego, że miało to związek z tymi durnymi "rzeźbami" zrobionymi z komputerów, co już wcześniej pojawiały się w Świeciu. Nie mniej cieszę się, że coś się w mieście dzieje i, że są ludzie, którzy widzą w tym swoją pasję.

[Gość: jarsem]

e, tam
ludzie swoje wizje maja
Wy tez - dlatego krytykujecie, bo sie z Waszymi nie zgadza

i dobrze
o to chodzi o to chodzi

moze z tego wszystkiego si espotkacie i sami jakis spektakl. performance wyjdzie ?

[Gość: Ajron]

Jesteście tempakami, którzy nie dorośli do wyższej sztuki. Dla mnie
to było świetne przedstawienie.

[Gość: Vera]

Tak. "A łyżka na to ..." :)
Wyższą sztukę (sztukę się stopniuje?) to możesz sobie uprawiać u
siebie w domu, smarując się fekaliami i paradując przed lustrem. To
był spektakl dla mieszkańców tego miasta, a nie grupki narkomanów,
którzy w każdym gó...e doszukają się sztuki ("wyższej" na dodatek,
jak nam uświadomiłeś).
Nie dorabiaj ideologii do czegoś tak bezładnego i niezdarnie
wykonanego. Jeśli sam nie możesz uwierzyć, że to co oglądałeś było
beznadziejne w swojej formie i wymowie, to spytaj o opinie większych
znawców tej dziedziny sztuki, których kilkoro można było spotkać na
widowni. Ich miny po zakończeniu przedstawienia, mówiły wszystko na
ten temat.

[...]

[Gość: swed]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

św. komuyter

[Gość: J@l]

Marek Tomasik jest wielki, a wy jełopy na poziomie Klanu

[Gość: gizd]

Nikt nie jest wielki-to raz!
Byłem równiez na tym spektaklu.Nie podobało mi sie.Wyszedłem po 30
minutach,czyli gdzies tak pod koniec.Aktorzy-dno moim
zdaniem.Chociazby dlatego ze mają kłopoty,i to duże, z
dykcją.Zresztą jacy aktorzy?hm??
Smieszny A.Hałabuda,który pojawił sie jako klakier chyba.Wymuszone
oklaski(patrz-klakier),żenada,rozczarowanie,nuda,komicznosc całej
sytuacji-to tak w skrócie.
Nie zycze sobie zeby ktos mnie nazywał jełopem!
Nie będe obrazał nikogo(rezyser,aktorzy,itp)
Mam swoje zdanie i juz!
NIE PODOBAŁO MI SIĘ.
i mam to gdzies ze za chwile ktos mi tu napisze ze "sie nie znam
na sztuce".
Ot co...

[Gość: J@l]

Skoro wyszedłeś po 30 minutach, to skąd wiesz o tych "klakierach"
klaszczących po zakończeniu widowiska, któregoe nie zrozumiałeś?

[Gość: gizd]

wyszedłem bo nie mogłem juz tego ogladac.wszedłem akurat gdy
zapaliło sie swiatło i ..nastała zrozumiała cisza.

[Gość: Vera]

Może stąd, że wszyscy którzy byli na tym "spektaklu", opowiadają
sobie (i innym) to wydarzenie jak najlepszy żart ostatniego roku? :)

[Gość: J@l]

Czy wy nie rozumieniec, że o to właśnie chodziło. Żebyście teraz
rozmawiali i podniecali sie tym prtzedstawieniem. Efekt artystyczny
został osiagnięty. Daliście się sprowokować.

[Gość: Vera]

Nie, my "nie rozumieniec". :P
A co to jest "efekt artystyczny"?
Zanim coś napiszesz, to najpierw odróżnij podniecanie się od
obśmiewania. :P

[Gość: Vera]

I jeszcze jedno. Jeśli to żałosne przedstawienie miało przynieść
szacunek, bądź też jakąś chwałę autorowi czy wykonawcom, to niestety
skutek jest całkowicie odwrotny. O ile większość ludzi od dawna
pukała się niedwuznacznie w czoło, słysząc nazwisko
tego "scenarzysty, rzeźbiarza i ilustratora Wprost", o tyle teraz,
to jedynie spuszczają z politowaniem głowę. Jego szydzenie z
wszelkich świeckich działań jest niczym w porównaniu do tego, na
jakie pośmiewisko wystawił siebie i aktorów tej "sztuki". Efekt
został osiągnięty. "Prawdziwi artyści" pokazali nam na co ich stać.
Prawdę mówiąc, spodziewałam się czegoś przynajmniej dobrego, a
wyszło żenująco beznadziejnie.

[Gość: Pyskata]

Jeśli chodzi o przedstawienie to miałam w nim grać ale na całe szczęście zrezygnowałam na miesiąc przed premierą. Całą winę za niepowodzenie przedstawienia moim zdaniem ponosi słaby a wręcz beznadziejny scenariusz. Historia nudna może jakiś sens był ale zniknął zupełnie pod grubą warstwą pseudofilozoficznych wywodów i bełkotów które może zrozumieć tylko i wyłącznie sam pokręcony autor. Nawet aktorzy (czyli moje koleżanki; a jeśli chodzi o sławka to bez znaczenia czy przedstawienie sens ma czy nie byle by zostało napisane przez Marka-jego wielkiego boga) którzy przygotowywali się do przedstawienia od kilku miesięcy przyznawali że nie więdzą o czym jest przedstawienie. Nic więc dziwnego że ich gra uznana była za słabą skoro nie mogli sie wczuć w role bo nie wiedzieli o czym to jest. Co do tak marnego scenariusza to oni i tak byli dobrzy. Sam Marek Tomasik uważa się oczywiście za WIELKIEGO ARTYSTĘ dlatego wątpie aby to przedstawienie było jego swoistą prowokacją. Scenariusz przygotowywał przecież całe dwa lata. hmm... a na koniec to prosze tego przedstawienia nie utożsamiać z Teatrem "Świecie" ponieważ oprócz "wypożyczonych" aktorów nie miał on z nami nic wspólnego. Pokazaliśmy przecież wcześniej na co nas stać. i scenariusz dobry i gra dobra mimo że troszke zestresowana. Jeszcze raz moim zdaniem za nieudany spektakl całą winę ponosi tylko i wyłącznie reżyser.

[Gość: Trąbka-bąbka]

Miejcie litość dla mojego kolegi .Jedyne co mu w życiu wyszło to
eksplozja we własnym domu w czasach kiedy to i karabin był i granaty
się znalazły do wywalczenia sprawiedliwości dziejowej. A Ty Pyskata
jesteś Pyskata i konfident .Pewnie z zazdrości że nie zagrałaś tak
piszesz i robisz ferment a gdybyś grała to och , ech i tyle.

[Gość: J@l]

Jestem pewien, że gdyby wystawili typowe przedstawienie skończyłoby
się na pięciu postach. A wy będzieci o tym dyskutowac jeszcze przez
miesiąc. To jest najlepszy dowód na wielkość Marka. Ten człowiek
rzeczywiście ma coś do powiedzenia.

[Gość: Vera]

Nudny jesteś. Jeśli Ty (On) wyznajesz zasadę, że nie ważne czy mówi
się dobrze czy źle, ale ważne że się mowi, to życzę powodzenia. :)
Czy Ty może jesteś tym pieskiem, o którym wspominała "Pyskata",
który chodzi za nim krok w krok i powtarza "Jesteś wielki, Marku"?
To by wszystko tłumaczyło, niewolniku umysłowy. :P

[Gość: J@l]

Powinno być - Jesteś Wielki Marku!

[Gość: maja]

Może winą 'nie udanego' przedstawienia, było to, że aktorzy jak napisała
'Pyskata' nie rozumieli o czym grają? A skoro nie rozumieli, to po co się w to
angażowali?
A po co się czepiacie amatorskiej gry, braku dykcji skoro na zaproszeniach było
wyraźnie napisane 'teatr 'Świecie'', a Ci którzy chcą wiedzieć to wiedzą, że to
amatorski, początkujący teatr.
M. T. w roli reżysera. Również jak wół napisane na plakatach, skoro ludziom nie
pasuje jego styl bycia to po co pojawili się na przedstawieniu?
I A. H. w roli 'klakiera' zrobił to co uważał za słuszne, a że większość
forumowiczów nie darzy go sympatią i cokolwiek zrobi jest złe to już pozostawię
bez komentarza. Skoro Wam nie pasuje, to siedźcie w domu i rozwijajcie się na
swój sposób, albo i nie.
Myśle, że znalazła się garstka osób, która zrozumiała sens przedstawienia i o to
chodziło.

[Gość: gizd]

To prosze bardzo oswieć nas Majo.O czym był ten bełkot?No o czym?
Co z tego zrozumiałas?Jaki "Teatr Swiecie"?Co to jest?

Nie zanm odpowiedzi na zadne z tych pytan.Moze Ty je znasz?
Chodze,własciwie, jezdze do teatru i to nie tylko w Toruniu czy
Bydgoszczy.Trochę juz zobaczyłem w soim zyciu.Ja nie twierdze ze to
co sie zdarzyło było złe bo nie jestem krytykiem ale jako widz mam
prawo przedstawic swój punkt widzenia.Nie rozumiem dlaczego
niektórzy od razu sie oburzają?? Przecież to MÓJ PUNKT WIDZENIA!
M.T rezyser??Od kiedy?przeciez nie zły z niego grafik!To fakt!Ale
do cholery nie rezyser!Ubzdurał sobie ze nim jest po prostu! Chore
to!Niech tylko sobie nie wyobraza ze jest ptakiem i potrafi latac
bo.........zle to sie skonczy:-)
"A.H w roli klakiera zrobił to co uważał za słuszne".....
...Boze...ja czekam na moment kiedy wejdzie panu rezyserowi w dupe!
Przeciez to tez bedzie SŁUSZNE :-)

"większość forumowiczów nie darzy go sympatią i cokolwiek zrobi
jest złe"

Skoro wiekszosc forumowiczów nie darzy go sympatią to cos w tym
musi byc..nie uwazasz???Tak "za nic" sie człowieka przeciez nie nie
darzy sympatią,prawda??Ale to jest problem A.H a nie nasz.
"i cokolwiek zrobi jest złe"
To juz jest wiekszy problem.Skoro facet który cokolwiek zrobi i
zawsze jest to złe to albo powinien sie leczyc albo sobie dac spokój
z "cokolwiek robieniem".
No sorry ale tak mi logicznie wychodzi!
"Skoro Wam nie pasuje, to siedźcie w domu i rozwijajcie się na
swój sposób, albo i nie."
Jak to?? przeciez nie moge siedziec w domu i pisac o sztuce
teatralnej nie bedąc na niej!Dlatego poszedłem zeby na niej byc!
Dlatego teraz pisze bo na niej byłem(całe 30 minut)
Co to znaczy "rozwijac sie na swój sposób albo dac sobie spokój"???
Prosze o interpretacje.


"Myśle, że znalazła się garstka osób, która zrozumiała sens
przedstawienia i o to chodziło."

No to skoro robi sie przedstawienie/a dla garstki osób to po
cholere zapraszac i trąbic o tym po całym miescie!Lepiej zebrac ta
garstke gdzies tam......i dla nich wystawic tem spektakl, a nie
stawiac na bacznosc OKSiR i całe miasteczko nasze!
Garstka ludzi to jak dla mnie to jakies od 5 do 10 osób...czyli
co? aktorzy ,rezyser i obsługa......tak?Ech no to faktycznie
rewelacja!:-)

czekam na ripostę!

pozdrawiam.

[Gość: marek tomasik]

:)
tak sie sklada, ze to byla proba generalna. Bo sie troche z czasem
zeslizgnelo. Calosc niezrozumiala, bo sie technicznie rozsunely
sciezka dzwiekowa i wizualna. No i wyszla sieczka.
To nie teatr zawodowy, tylko amatorski - z wszystkimi tego
konsekwencjami.
Jednak troche to bedziemy jeszcze dopracowywac, a tak naprawde
dopiero robic we wlasciwy sposob.
Co do przedstawien - zrobilem ich kilkanascie. Sobie wpisz do googli
moze i poczytaj, chech. Od tego zaczynalem. Dawno temu. Pewnie z
tysiac.

I ciesze sie, ze jezdzisz do teatrow. ja juz nie jezdze, bo nie
umiem.
Bo teatr troche inny mi sie wydaje/marzy w kontekscie wspolczesnosci.

pozdrawiam :-/

[Gość: Vera]

A od kiedy to próby (nawet generalne) się biletuje i reklamuje na
plakatach? Jeśli się "ześlizgnęliście" z czasem, to nie lepiej
byłoby wystawić to wtedy, kiedy bylibyście gotowi? W stosunku do
czego się z tym czasem "ześlizgnęliście"?
Tłumaczenia nt. czasu i poniższe, zawoalowane prostactwo aktorów,
jest wyjątkowo mocno ciągniete za uszy. Nikt Wam nie przywiózł ich
na plan tego dnia i kazał odegrać sztukę. Znaliście ich, i z tego co
słyszałam, prób było sporo.
W mojej opinii zawiódł kierowca, który nie zrezygnował z przejażdżki
wiedząc, że ma łyse opony. Jadąc z nadmierną prędkością wypadł z
drogi, i zwala winę na opony a nie na swój brak odpowiedzialności.

[Gość: Kret]

Chciałbym zaznaczyć że do dyspozycji na próby mieliśmy czas pomiędzy
zakończeniem zajęc szkolnych, a kinem :-), rzeczywiście to jest mnóstwo czasu,
dodając jeszcze wszelkie zajęcia szkolne, które musza się odbyć poza szkoła, np.
klasówka z geografii. Problem lezy gdzie indziej, nie w tym że to amatorzy, ze
brzydkie, że ble i że po co, problem jest taki, że Nasi aktorzy udźwigneli to
przedstawienie, sama sztuka jest bardzo dobra, ośrodek się spisał tak dobrze jak
tylko mozna było, a ludziom wydaje się, że to wszystko było niepotrzebne, bo oni
zrobiliby to lepiej, znaleźliby lepszą sztukę, i lepiej wogóle wszystkoby
zrobili. Jeżeli Ktokolwiek uważa że zrobiłby to lepiej, to niech zrobi, niech
tak rozpocznie i skończy tą dyskusję.

[Gość: Vera]

Moje pytanie o czas zrozumiałeś wyjątkowo nielogicznie. Czas w
konktekście poprzedniego pytania, oznaczał okres od momentu podjęcia
decyzji i rozpoczęcia prób, do momentu właściwego występu przed
publicznością. Rzuciłeś kolejnym pokrętnym tłumaczeniem, które nie
ma żadnego związku z wytłumaczeniem Marka.
Jeśli mieliście mało czasu na pojedyncze próby, to naturalnym jest,
że zwiększa się ilość tych prób (wydłuża okres, w którym te próby
występują). To całkiem prosto przekłada się na lepsze przygotowanie,
i nie ma żadnego powodu, żeby się później z braku czasu tłumaczyć.

[Gość: Kret]

Otóż nie, nie masz racji, wydłużenie okresu przygotowawczego nic nie zmienia, to
co moze coś zmienić to zintensyfikowanie tego okresu. Uswiadomie, bo może brak
wiedzy tutaj ma znaczenie. Aktor zawodowy, a co za tym zespół przygotowywujący
się do przedstawienia ma do dyspozycji miejsce (scenę), czas za który ma
płacony, oraz budżet na różnego rodzaju udogodnienia techniczne które mają być
zastosowane w przedstawieniu. Przy przedstawieniu mamy ludzi od świateł, od
dźwięku, muzyków charakteryzatorów, scenografów i panie sprzątaczki, które
wiedzą że pracują w teatrze, a nie w ..... domu kultury :-)
Dla naszych aktorów, muzyków itd, to co zrobili jest pasją, którą wydarli z
objęć czasu przeznaczanego na zdobywanie środków do zycia (w przyszłości lub
teraz), (no może poza Adamem, bo on był w pracy)Ci ludzi zaangażowali się
ponieważ mieli wizję, i ją zrealizowali, to wymaga więcej wyrzeczeń i wysiłku
niż napisanie posta na forum, z perspektywy, "ale zrobiliście dno, co za
g....wno, zupełnie bez sensu".
Nie proszę o bałwochwalstwo, o poklask, ale skoncentrujcie się na tym PO co, a
to że "jak" nie wyszło tak jak trzeba, to zapraszam do pomocy, do
konstruktywnego krytycyzmu, do dialogu do Fa Fa Fa ...
Chciałbym aby chociaż ktoś potrafił mi tutaj udowodnić, że to przedstawienie
było słabe, bo:
tekst był słaby
zamysł plastyczny był słaby
scenografia była słaba
muzyka była gów...
światła do bani
gra aktorów nieprzystająca
etc.
A tymczasem ciągłe krytyki sa na poziomie, Klaudia mi się nie podoba, bo ma za
długie nogi i na pewno jest gupia, Slawek miotal sie po scenie bo nic nie
rozumie i łazi za Markiem, to mi się nie podoba, a tamto tez mi się nie podoba.

Siła tego przedstawienia nie tkwi w tym co się wam podoba, bo większości ludzi
podoba się np. "M jak miłość" z bardzo zawodową Katarzyną Cichopek, i klonami
Mroczkami - to jest wartość obiektywna. Powiem tak Pani Kasia Klaudi do pięt nie
dorasta, bo jest niska, gruba i ma zwały celulitu, a gra jak tokiyo hotel.
W przedsatwieniu wyszły błędy nie aktorów, ale obsługi technicznej, która miała
2 próby, więc nie piepr.... mi o czasie. rozciągnięcie tego było nie możliwe, bo
scena w domu kultury służy do wielu, naprawde wielu rzeczy, i na kwestie
techniczne naprade nie było czasu.
Czekam na coś naprawdę konstruktywnego.

[Gość: Pyskata]

widzisz gdyby przeczytał wszystkie komentarze doszukałbyś sie argumentów. więc podam Ci je jeszcze raz: przedstawienie było nudne, nie było w nim akcji, fabuła była słaba gdyby nie tłumaczenie autora (przekazywane z ust do ust a nie rozumiane) to wątpie aby ktokolwiek wiedział o czym ono jest. było ono nie zrozumiane niejasne nasycone pseudofilozoficznymi bzdurami które po przemyśleniu są bez sensu. jedynie ładnie i mądrze brzmią. nic więcej.

[Gość: gizd]

No wiec jesli chcesz to proszę:
1.tekst był słaby,grafomaństwo i jeszce raz grafomaństwo.Bez zadnego
składu i sensu.(jak dla mnie oczywiescie)
2.muzyka była gów.... - zgadza sie!nie podobała mi sie.zresztą
nie mówmy o muzyce bo zdaje sie nikt z was nie jest muzykiem prawda?
czy sie myle?
3.świetła do bani - tak.no stary mozna było to naprawde lepiej
zrobic mając tak dużż przestrzeń i mozliwosci tejze sceny.
4.O grze aktorów juz sie kiedys tam wypowiadałem wiec nie bede znów
o tym pisac(beznadziejna dykcja,brak kontroli oddech etc...)

he he he. Prosisz o konstruktywna krytyke a tym czasem
sam "jezdzisz" na Kasi Cichopek!!Załosne to naprawde żałosne.
Obsługa techniczna faktycznie była do niczego ale nie dlatego ze
były tylko 2 próby( co jest kłamstwem )tylko to są po prostu
amatorzy!Tak jest prawda.Czy moze uważacie się za zawodowców hm??

[Gość: Pyskata]

z tego co ja wiem to próby były także w czasie lekcji z czego nie którzy aktorzy mieli mase problemów. gó... prawda że mieliście mało czasu bo czasu było dużo. kilka miesięcy. i nikt z wyzej piszących n ie mówił że zrobiłby by to lepiej a przedstawienia są po to żeby je później komentować i ewentualnie wyciągać wnioski które autor chciał nam przekazać ale tego przedstawienia sie to nie tyczy niestety

[Gość: Klaudia Synak]

gó... prawda doskonale rozumieliśmy scenariusz...z Markiem i Sławkiem często na
jego temat rozmawialiśmy...do "Vera" - jestes po prostu śmieszna... nikt Cie
nie zapraszał na przedstawienie..."było żałosne blebleble" sama jesteś
żałosna-nie zwróciłam uwagi,żeby na którymkolwiek z plakatów było napisane ,że
mamy wielkie doświadczenie i zagramy cudownie...to są nasze pierwsze spektakle i
co za dzwiota ,że nie potrafiliśmy się obsługiwać mikroportami-nie umieliśmy
skoro używaliśmy ich po raz pierwszy kilka prób przed samym występem...nie będę
się tłumaczyć...nie masz co robić,to pisz komentarze na jakiejś tam stronie w
internecie...nie zostałaś zaproszona,to powtórzę MOGŁAŚ NIE PRZYCHODZIĆ...a
teraz się wielce wypowiadasz o swoich za i przeciw jakby cokolwiek to zmieniało
lub kogokolwiek to obchodziło...świata tym przedstawieniem ratować nie
chcieliśmy,jedynie robić co lubimy a WAM WSZYSTKIM GÓ... DO TEGO .następnym
razem zostawcie zamiast siebie puste miejsca na sali widowiskowej...nikogo to
nie obejdzie...a od Marka sie odpier...lcie jest świetny a to,jak o nim myślicie
i tak gó.. go obchodzi...i tyle...pfff

[Gość: Vera]

Dziękujemy za powyższy, przewspaniały popis, Klaudio Synak.
Z takim podejściem wróżę Ci fenomenalna karierę w teatrze, pracy czy
po prostu dalszym życiu. Nie dziwię Ci się, że tak kiepsko zagrałaś.
Ty po prostu jesteś denna. :P

[Gość: Kermit]

Zazdrościś Klaudi urody. To fajna laska, a ty jesteś pewnie roztytą
tufta z tandetna trwałą. Moim zadniem klaudia fajnie grała.

[Gość: Adam Trykowski]

Brawo Marku,
znow Ci sie udalo namieszac :-)
Aktorzy i Technicy ze Swiecia, Glowki w gore!
Belkotem sie nie przejmujcie. Tu nie padlo ani jedno krytyczne slowo.
Odwaga, Pracowitosc i Wytrwalosc - widac w tym miasteczku male znaczenie maja.

Swieciacy poprawcie Dresy

[Gość: Vera]

Jeśli tak wyjątkowo nieudane zdarzenie ma być
nazywane "namieszaniem", to zapewne masz rację. Tyle tylko, że to
żadnej chluby nikomu nie przynosi, a jedynie kpiny z człowieka
przesączonego megalomanią, i z młodych ludzi, którym (jak widać po
kilku powyższych wypowiedziach młodzieży), tenże nawciskał bzdur do
głów.
Adaś, nie wciągaj tyle, bo jak widać powoduje to poważne problemy z
odbiorem rzeczywistości.

[Gość: maja]

do 'gizd'
majo-jajo. jak ma Cię oświecić to sobie mocniejsze żarówki kup, bo ja Ci mogę co
nie które rzeczy ewentaulnie wytłumaczyć.
nie zrozumiałeś bełkotu to czemu ja mam Ci go wytłumaczyć skoro i tak
nie zrozumiesz? a 'teatr Świecie' mój drogi to działający od jakiegoś czasu
młody, amatorski teatr w Świeciu.
Bardzo dobrze, że przedstawiasz 'SWÓJ PUNKT WIDZENIA' tylko ja komentowałam
wypowiedzi wszytskich forumowiczów a nie Twoje.
M.T. reżyserem od dziś, chociażby. Podobno wszystkiego trzeba w życiu spróbować,
zobaczyć jak to jest, a ewentaulnie później stwierdzić że to nie dla mnie.
A.H. jak będzie uważał, że to jest słuszne to pewnie reżyserowi w dupe wejdzie,
skoro Ci 'logicznie wychodzi' to znaczy, że jesteś nie logiczny, ale coż bywa.
może poprostu ludziom czas trudno jest tolerować, że ktoś ma inne poglądy? że
powie kilka słow prawdy za dużo?
I jak widać lepiej dla Ciebie było by siedzieć w domu i o 'sztuce' nie pisać bo
straciłeś jak ważne dla Ciebie 30 minut.
Wg życzenia interpretuje: "rozwijac sie na swój sposób albo dac sobie spokój"
obejrzeć kolejny odcinek 'mody na sukces', pożreć się na forum lub pójść to
wszystko przespać.
Czy ktoś tu stawiał OKSiR na nogi? I jak znaleźć garstkę ludzi 'gdzieś tam'?
Skoro ludziom tak bardzo to przeszkadzało to po co marnowali czas i pieniądze
skoro mogli później przeczytać jak było i albo żałować albo nie żałować.
pozdrawiam, ale środkowym palcem :].

[Gość: Pyskata]

widzisz nie grałam bo nie chciałam. a nie chciałam z wyżej wymienionych powodów i nie żaden konfident tylko jasno wyrażam swoje zdanie mam do tego prawo. i czego mam niby zazdrścić?? niewypału??

[Gość: Kret]

Marek ma 181 cm :-) Czy nie jest wielki?

[Gość: Kret]

A czego można oczekiwać gdy do dyspozycji ma się uczniów szkoły średniej, którzy
zamiast lektur czytają "ściągi" i streszczenia, albo nawet tego nie czytają,
którzy mają problem z wyartykułowaniem swoich przemyśleń. A Ci znawcy sztuki to
niby kto? Nazwiska proszę :-) Z kilkoma z nich chyba rozmawiałem i powiedzieli tak:
Uczniów trzeba zmusić do oglądania tego typu rzeczy, zeby lizneli sztuki, nawet
jeżeli jest wykonastwo amatorskie, to i tak więcej z tego można wynieśc niż z
picia i biadolenia przy kontuarze z piwem, albo biegania za toczącą się
piłeczką. Polecam zamiast Chodzenia na przedstawienia, chodzenie na mecze piłki
nożnej Klubu sportowego Wda, a następnie miłe spożywnie 5% roztworu alkoholu ze
sfermentowanego chmielu.

[Gość: Vera]

Dziwisz się, że ludzie korzystają z innych rozrywek, skoro nikt im
nic lepszego nie potrafi zaproponować? Nie powiesz mi chyba, że
chciałbyś zmienić tym beznadziejnym _jednym_ przedstawieniem
mentalność społeczeństwa tego miasteczka?
Na pewno grono z którym współpracowaliście, będzie Tobie wdzięczne
za tę opinię, która wyartykułowałeś na początku. Zwalanie winy na
innych, jest przecież takie typowe dla genialnych artystów. ;) Po co
więc zrobiliście z nimi to przedstawienie? Nie było widać na
początku, że się do tego nie nadają? Odkryliście do dopiero po
właściwym występie, czy zwyczajowo zostawiliście sobie to jako
argument do tłumaczenia się ze swojej nieudolności. Powodzenia w
dobieraniu kolejnych osób do gry. Sądzę, że po tym wszystkim nie
będziecie się mogli opędzić od chętnych. ;-)

[Gość: Kret]

Problem w tym że w Świeciu nie ma zawodowych aktorów, wybraliśmy bardzo dobrych
amatorskich aktorów, a na zawodowych naszego ośrodka chyba nie stać. A czy to
przedstawienie było rozrywką? Nie. Rozrywka to mecz piłki noznej KS Wda Świecie.
A mentalności tego "miasteczka" nie chcę zmieniac, bo mam gdzieś jego
mentalność, to jest zadanie nauczycieli w szkole, nie moje. Jednoczesnie nie
zamierzam zwalać na nikogo winy, najwyżej sam na siebie :-) Bo to co się
rozmyło, jest akurat moją winą. Osobiście uważam, że Klaudia i Sławek zagrali
dobrze, czy sztukę rozumieją czy nie, to już jest bez znaczenia. A na pytanie,
po co zrobiliśmy z nimi przedstawienie, odpowiem, bo warto było, bo to
przedstawienie, bardzo tych młodych ludzi rozwinęło, i sądzę że obudziło w nich
wiele pozytywnych rzeczy, które zaprocentują w dokonywaniu przez nich wyborów.
warto było bo nikt jak zwykle nic nie rozumie i się pyta po co. Wiele rozwiązań
które w przedstawieniu się pokazało od strony technicznej było półśrodkami i te
półśrodki było widać. Ale tego skąd to wynika nie zamierzam komentować.
Prawda jest taka że kazdy ma wybór, i może myślec co chce, młodzi ludzie dzięki
takim przedstawieniom mogą się nauczyć czegoś co w szkole jest po prostu
pomijane bo np. nie ma tego w programie, albo nauczyciel ma okreslone
preferencje merytoryczne, czy moją winą jest że program nauki jest taki a nie
inny? Kto młodym ludziom ma pokazać alternetywe, wybór, mozliwość. Kto ma im
powiedzieć że coś można?

[Gość: Vera]

Pozwól, że przyczepię się do tego stwierdzenia: "czy sztukę
rozumieją czy nie, to już jest bez znaczenia". Mylisz się i to
bardzo, i aż dziw bierze że tego nie pojmujesz. Jak można dobrze
zagrać, nie rozumiejąc scenariusza i swojej roli? Pomijam już
osobiste możliwości i umiejętności, ale to co napisałeś jest tak
irracjonalne, że doskonale tłumaczy klapę tego przedstawienia.
Wybacz, ale na Twoim miejscu, z takim podejściem do najważniejszego
elementu spektaklu jakim jest gra aktorska, wstydziłabym się wogóle
wspominać o braku ich doświadczenia!
Szkoda słów. Jestem przekonana, że po powyższych wyjaśnieniach
wszyscy zainteresowani wyciagneli już odpowiednie wnioski z tej
dyskusji.

[Gość: Rurabomber]

Ten Kret to sie chyba przez przypadek kleju nawdychał "Lepiło".

[Gość: hałabuda]

drobne wyjaśnienie. reżyser/twórca spotkał mnie dzień wcześniej i za drobną opłatą zaproponował abym na koniec wydarzenia trochę poklaskał i kwiaty wręczył ( na które ponoć cały zespół się zrzucał ).
zarobiłem trochę i co!
chciałem też do teatru się zapisać ale Ten sam co wspomniałem na początku powiedział że za gruby jestem!
kto wspiera teatr!
kto tworzy teatr!
Kto to jest teatr?
prawdopodobnie w całą historię zamieszana jest loża masońska a kością niezgody między reżyserem a aktorką były włosy. miał być róż a nie black.
dzięki Adam za dźwięk i tobie Leszku za to że w odpowiednim momencie zapaliłeś światła

[Gość: Kl]

to Hałabudy-tsaaaaa

[Gość: Kl]

mialo byc "do Halabudy"

[Gość: Kret]

To nie było przez przypadek :-p, nawdychałem się celowo, klej uprzedni, tzw
butapren zakupiłem w sklepie sportowym przy ul. Klasztornej, wycisnąłem tubkę do
woreczka plastikowego i tak się posztachałem przez chwile siedząc w brami na
ulicy Kopernika

[Gość: Kret]

Vera Pytanie czy poznałas kiedyś jakiegoś aktora? Ja miałem z kilkoma
przyjemność i wierz że nie rozumieli tego co grają, oni mają zrozumieć REZYSERA,
nie to co grają, często i gęsto wielu rzeczy nie rozumieją. Aktorzy to kuglarze,
mają umiejętnosc udawania, im ktoś lepiej udaje, tym lepszym jest aktorem,
ludzie wyznuci z wartości poza tym, ze umieją udawać, np. są tacy którzy
świetnie udają że coś wiedzą, i na koniec okazuje się że to taka gra, to
przyjmowanie, odpowiednich postaw, tików i min, a ich wiedza kończy się na
udawaniu tego że coś wiedzą. Powtórze jewszcze raz, aktorzy nie muszą rozumieć,
muszą mieć tylko umiejętność udawania. Jezeli aktor coś zaczyna rozumieć to
zazwyczaj staje się reżyserem. Reżyser natomiast nie musi umieć udawać, on musi
rozumieć i mieć wizję, którą będzie potrafił przekazac aktorom. Aktor ma być
pustym naczyniem, wypełnionym przez reżysera. Tak jak uczeń przez nauczyciela,
katolik przez księdza, astronauta przez kosmos, cisza przez muzykę i szklanka
przez wódkę. Ty piszesz że aktorzy są do bani, nie nie są do bani, są jak czyste
kartki, są wspanili i otwarci. Oni nie muszą wiedzieć po co, wystarczy że to
czują i potrafią udawać że to właśnie tak ma być. Mnie przekonali, oszukali że
sa kimś innym, a z tego co czytam was również oszukali, więc się im świetnie udało.
A teatr Świecie na szczudła, dalej pnijcie się w górę do chmur, udawajcie że
dotykacie słońca, że bóg ogarnia was swoim absolutem, swym wyraźnym przekazem z
trójkątnego i wszechwiedzącego oka jaźni wyższej. Dotykajcie piękna, do którego
poprzyklejali jakieś brudne łachmany frustracji, niespełnienia tego że to nie
ja, że tam w górze, na tych przedłużeniach kończyn nie ma nic, tylko zimne
powietrze, a im wyżej tym bardziej zimno, i trudniej oddychać. Wznieście na
apolińskim śnie, marzeniu o doskonałości którą jesteśćie sami w sobie , dla
siebie, przez siebie i doskonalcie się w swym delirycznym stanie, aby oderwać
się od tej brudnej, parszywej ziemi, pełnej robactwa i prawdy o nas samych.
Polecam

[Gość: xx]

سياسية نشطة مهدت لقيام ثورة

[Gość: gangsta]

Joł, chciałbym pozdrowić tutaj moich ziomali z dzielni. Pozdro, umc umc.

[Gość: FAZI]

Nie jestem znawcą teatru.Tym bardziej "świeckiego".Byłem na
przedstawieniu.Wszystkie przemyslenia na jego temat zostawiam
sobie.Ewentualnie dziele się z kimś "na żywo".Nie będe tu o nich
pisał,bo nie i juz!Włsciwie żałuje ze teraz to tu piszę bo nie
chciałem tego robić,gdyż NIE JESTEM ZNAWCĄ!

[Gość: Kret]

Fazi ale weź coś napisz :-) Tak od serca, głębokiego i przemyślanego, są
przecież rzeczy na których się znasz prawda, może o tym napisz ?
Pozdrawiam

[Gość: gizd]

i Klaudia S i Jola R. pokazały na co je stac he he he....
po prostu załamka..gó...arstwo i głupota..
Artystki..pfuuuu!!!

[Gość: E.K.]

Marka spotkało to, czego doświadczają wszyscy wielcy. Wyprzedził
swoje czasy. Stąd to niezrozumienie sztuki, która w przyszłości może
być uznana za arcydzieło. Nie ma również nic dziwnego w tym, że On
grafik pisze dramaty. Leonardo daVinci był malarzem, filozofem,
rzeźbiarzem, architektem itd.

[Gość: Vera]

Tak mu mów, a zapewne niedługo sam się ochrzci bogiem, albo
przynajmniej zacznie kandydowac na burmistrza. ;) Megalomania jako
cecha osobnicza, jest dosc powszechnie spotykana. Ale przekonanie o
genialności kogoś innego, szczególnie w takich przypadkach, nosi już
znamiona amoku albo chorobliwego, sekciarskiego wręcz uwielbienia.
Przy tym, co pokazuje nam ten Twój ubóstwiany idol, powyższa
wypowiedź wskazuje na dużą podatność na sterowalność, oraz brak
osobistej umiejętności oceny faktów. Takie cechy posiadają dzieci w
wieku 5-15 lat. Proponuje więc zastanowić się nad sobą, albo wrócić
do wątku za jakieś 5 lat, kiedy pozbędziesz sie tej osobliwej
emancypacji. :)

[Gość: gizd]

Boze...... to jakas paranoja.... czy wyscie ogłupieli???
Amatorski teatrzyk, bardziej amatorski Marek i tyle szumu o tym??
no szkoda gadac..

[Gość: Kret]

Dzisja tj. 9 X 2009 w tvp bydgoszcz o godzinie 19 25 emisja materiału o
przedstawieniu.
Poza tym Chciałbym w swoim i Marka imieniu zaprosić "Vera" (ją-jego) do cafe
kultura, będziemy pić alkohol :-)

[Gość: Karla]

Właśnie tylko to potraficie robić "pić alkohol".

[Gość: Vera]

Nawet nie chciało mi się o tym pisać, skoro sami nie są tego
świadomi. Upić się i zgrywać artystów przed dzieciakami, to jedyne
co potrafią. :) Nie jest tajemnicą, że nikt inny nie chce ich już
słuchać.

[Gość: Jola R.]

Mylisz się. Ja mogę słuchać Marka godzinami. To najmądrzejszy
człowiek jakiego spotkałam. Wielki artysta. Nie wiem Vera czy wiesz,
ale Marek jest ilustratorem Wprost.

[Gość: Vera]

Wiem, że Marek Tomasik jest ilustratorem Wprost. Wiem, bo chwali się
tym na każdym kroku. Na plakacie zapraszającym na spektakl także. :)
Wszędzie to wciska, nawet tam gdzie nie ma to żadnego znaczenia.
Jest z tym tak śmieszny, jak dziecko opowiadające wszystkim, że
dostało świadectwo z czerwonym paskiem. Z tego "jestem ilustratorem
Wprost" śmieją się wszyscy, którzy go znają. A on ciągle i wszędzie
to powtarza. Jak katarynka. Widocznie jest to jedyne jego
osiągnięcie życiowe, którym może się pochwalić. :)
Wracajac do istoty Twojej wypowiedzi. Od kiedy praca dla wydawnictwa
z dużego miasta jest synonimem mądrości? :) Tobie także tak
namieszał w głowie, że podałaś to jako argument? Szkoda mi Was,
dzieciaki. Naprawdę szkoda.

[Gość: Kaja]

Co to znaczy, że Marek Tomasik jest ilustratorem Wprost?

[Gość: gizd]

ha ha ha ha .....bo WPROST o tym mówi!!!!!!!ha ha ha !!

[Gość: Kaja]

Znaczy się - wielki artysta

[Gość: artur.k]

WPROST to takie pismo,tygonik....

[Gość: Roman]

To prawda tylko to robią bez zarzutu - piją piwsko.

[Gość: :)))]

jesteście wszyscy śmieszni.....

"chowacie" się za internetem a wątpie że kto ktokolwiek zdobył się
na odwage i powiedział reżyserowi i aktorom swoje zastrzeżenia do
ich spektaklu

wszyscy czepiacie się tego co niby wam się nie podobało (o aktorów
chodzi) a zapomieliście o ich poprzednim spektaklu, który był
świetny:))


pozdrowienia dla komentujących:PPP

[Gość: J@l]

Wypraszam sobie. Ja ich hwaliłam pod niebiosa.

[Gość: Vera]

Spójrz pod jakim tytułem toczy się ta dyskusja. Kogo obchodzi jakiś
poprzedni spektakl, skoro tu sie dyskutuje o tym konkretnym,
czyli "Przypadki św. komputera"? Wszystko co powiedziano na temat
gry aktorów w tym spektaklu, tyczyło się tego, a nie innego
przedstawienia. Jeśli tyczyć się będzie dysputa na temat pierwszego
śniegu, który spadnie nadchodzącej zimy, to nic nas nie będzie
obchodzić śnieg zeszłoroczny, tylko tegoroczny. :) Zrozumiałeś teraz
o czym jest ta rozmowa? :)