Druga linia metra

[dennis_lance]

No i stało się. PiSuary postanowiły, że na koniec jeszcze coś extra spieprzą
w naszym mieście. Mianowicie chcą zmienić przebieg drugiej linii metra
(dobrze, że jeszcze przed wybudowaniem, bo po nich można się wszystkiego
spodziewać). Nieważne, że wszystkie plany i ekspertyzy są już gotowe, a
majdrowanie przy tej inwestycji może opóźnić jej powstanie o wiele lat, jeśli
jej całowicie nie przekreśli. Ważne jest to, aby jak najwięcej pozostawić po
sobie. A czy dobrego, to już bez znaczenia.
Jedynym argumentem za zmianą przebiegu drugiej linii metra, jeśli chodzi o
odcinek Wolski, bo w Śródmieściu nawet tego nie możnaby się spodziewać, to
większe potoki pasażerskie. Ale uczciwiej byłoby (i tu mam żal do prof.
Suchorzewskiego, którego znam osobiście i bardzo cenię, że będąc wczorajszym
gościem TVP3 nie dopowiedział tego) dodać "w pierwszych latach". Albowiem
poprowadzenie drugiej linii metra przez słabo obecnie zurbanizowane tereny
przemysłowej Woli musi skutkować ich rozwojem. A więc po iluś latach z
pewnością okazałoby się, iż potoki na Górczewskiej są mniejsze, niż byłyby w
przebiegu pierwotnie planowanym. A dodatkowo byłaby to po prostu szansa
rozwoju dla dużej części miasta, podczas gdy wariant przez Górczewską nie
daje jej w żadnym stopniu i - mało tego - wymagałby zastosowania dużo
droższej metody budowy, przy użyciu tarczy wiertniczej (zamiast tańszej,
odkrywkowej).
Zaś jeśli chodzi o Śródmieście i Pragę, to tam już żadnych argumentów nie ma.
Bo nawet potoki pasażerskie będą mniejsze. Także możliwości przesiadek (np na
linię średnicową na Pradze) zostałyby ograniczone. Nie mówię już o zagrożeniu
dla skarpy wiślanej czy wielu budynków, także zabytkowych, pod którymi (a
pamiętać należy, że stoją one na gruzach zniszczonych po Powstaniu
Warszawskim Warszawy) trzebaby to metro przebijać!
Kaczka jak widać nie tylko postanowił wykorzystać Warszawę jako trampolinę,
ale także ten pseudo-warszawiak zdaje się mieć na celu doprowadzenie stolicy
do ruiny (obecnie już tylko rękami swoich ludzi). Ciekawe, czy całą Polskę
też będzie w ten sposób traktował!

[geograf]

O ile o odcinku wolskim wypowiadać się nie mogę, bo go nie znam (choć dziwiło
mnie we wczorajszej dyskusji, że nikt nie podjął argumentu o stymulacji rozwoju
zaniedbanych rejonów Woli przez metro, nie przywołał w tym kontekście przykładu
Kabat itp.), o tyle dziwi mnie upór forsowania śródmiejskiego odcinka przez Plac
Piłsudskiego.
Gdzie jest większy ruch- przy Nowym Świecie, czy przy kościele Wizytek? Niestety
nie da się tam już niczego więcej wybudować, a wątpię aby nawet po całkowitej
zabudowie Placu wytworzył on takie potoki (przez cały tydzień!!) jak rejon
Nowego Światu i Świętokrzyskiej.

Zdaje się,że do 12 stycznia instytucje mają się wypowiedzieć na temat zmian?