a moze zrobic krok do przodu ?

[Gość: jak]

Czytam z zainteresowaniem o waszych problemach z pc i dziwie sie dlaczego
jeszcze nie gwizdneliscie tej platformy w krzaki.
Moze nadszedl pomalu czas przejzec na oczy i powiekrzyc rodzine macowiczow ?

Chce sie nad maszyna pracowac nalezy wziac windowsa.
Ma maszyna pracowac na urzytkownika nalezy wziac maca.

Pewnie jezeli wogole ktos odpowie uslysze o powszechnosci systemu itd.
No przyznajcie sie kiedy Wam sie ta kompatybilnosc przydala ?
Z cala pewnoscia w rozwiazywaniu wzajemnych problemow systemowych.
To jest niewiarygodne, ze mozna sie tak meczyc i 70% czasu przeznaczac na
pilengnacje systemu.

Pozdrowienia

[Gość: X]

Cale szczescie my juz wszystkie maki z naszej firmy gwizdnelismy na smietnik.

[Gość: jak]

No iteraz mozesz sie swoimi klopotami dzielic na tym forum.
ja to czytam dla rozrywki !

[Gość: X]

czytasz dla rozrywki bo innej rozrywki na maku nie zaznasz.

[Gość: jak]

zdradz mi, co mi umknelo?

[Gość: X]

popularnosc maka w europie, oraz jego zabojcza cena (albo wlasciwie samobojcza).

[Gość: jak]

mojego ibooka kupilem za EUR 1600 z oprogramowaniem
mojego imaca za EUR 1019 z oprogramowaniem
nie nalezy zapominac ze komputery te maja wbudowane juz modemy i inne extrasy.
Mowie o nowych komputerach.
Co w tym zabojczego ?
Mniejsza popularnosc macow nie ogranicza mnie w niczym aby na nich pracowac.
Pozdrowienia do jutra

[Gość: makowiec]

Gość portalu: X napisał(a):

> popularnosc maka w europie

Maki podbijaja Wielka Brytanie przebojem, wlasnie z tych
powodow o ktorych pisze jak

> oraz jego zabojcza cena (albo wlasciwie samobojcza)

Nie ma sie co cenie dziwic - dostajesz duzo wiecej niz
placac za PC: szybkosc, niezawodnosc, latwosc w obsludze,
bezpieczenstwo (nie wspominajac juz o wygladzie i
przyjemnosci pracy)

ja przesiadlem sie w pracy ponad rok temu i nie zaluje, a
w domu zrobie to prawdopodobnie w lecie.

[Gość: X]

pozostaje zyczyc powodzenia.

Ja zostaje na razie przy mej blasze.
:)

[Gość: makowiec]

Gość portalu: X napisał(a):

> pozostaje zyczyc powodzenia.

i nawzajem :-)))

> Ja zostaje na razie przy mej blasze.

kazdy ma swoje preferencje (poza tym nie polecalbym makow
ludziom ktorzy lubia sobie pograc)

do X

[Gość: jak]

a moze jednak dasz sie przekonac ? :-)

do makowca:)))

[Gość: fog]

Napisz cos blizej o imacach, tzn. jakie parametry no i cena! a jak z dostepem? mozna kupic wszedzie? bo jakos wszedzie widze same PC-ty. a moze zle widze... :))))

[Gość: makowiec]

chyba najlepiej odwiedzic www.apple.com.pl

jezeli uzywa sie maka do "powaznych" celow (takich jak
np. praca) to nie ma on sobie rownych :-)))

[Gość: jak]

mozna tez spojrzec na:
www.arktis.de - oprogramowanie + gry, (niestety tylko po niemiecku)
www.gravis.de - komputery
www.novodrom.com/sendamac/ - oprogramowanie i komputery
www.macnews.de - codzienne informacje, mozna prenumerowac.

MAKOWIEC do czego uzywasz maca specjalnie ?
Pozdrowienia

[Gość: makowiec]

pracuje w finansach, uzywam troche dtp (ale nic
skomplikowanego). komputery zmienili u nas odgornie ale
zdecydowanie sie do makow przekonalem :-)))

kompatybilność

[Gość: Mar]

Wyobraź sobie taką sytuację. Masz dokument Worda z osadzonym rysunkiem
przedstawiającym np. schemat ideowy ciągu technologicznego instalacji
uzyskiwania cukru z buraków. Wszystko jest opisane, są ładne kolorki... ale
potrzebna jest wersja niemiecka tego rysunku, a ty musisz to edytowac i
przetłumaczyć. Do tego, na kolejnej stronie jest wklejony wykres z Excela
przedstawiajacy "zawartosć cukru w cukrze" z cukrowni w Pcimiu, a dalej 20
stron z tabelkami i analizą techniczno-ekonomiczną modernizacji tego ciągu.
Twoja firma ma załatwić tłumacza, który to przetłumaczy oraz prawnika, który
dopisze opinię prawną na temat ewentualnej dotoacji na ten cel z funduszu UE,
wg schematów unijnych (pisanych w Wordzie). I musisz zrobić tak, żeby w lewej
kolumnie był tekst polski, a w prawej niemiecki. Dokument został stworzony w
Microsoft Office, a ty masz Maca. Da się to zrobić? A jak się da, to czy ktoś,
kto u ciebie to zamówił będzie mógł otworzyć to na swoim PC z Windowsami i mu
się to wszystko nie rozejdzie w szwach?

[Gość: Doki]

To akurat nie jest dobry przyklad. MS Office dla Maca
umie to wszystko, co dla PC, ale lepiej, no i umie
troche extra.
Mam inny powod, zeby nie przenosic sie na Maca: trzeba
by jednoczesnie wszystkie komputery w domu wymienic, bo
nie ma sensu utrzymywac dwoch platform. A to juz
znaczny koszt.

[Gość: makowiec]

zalatwic sie da, a zeby uniknac problemow zwiazanych z
przesylem (a rzeczywiscie to moze stanowic problem)
mozna przeksztalcic plik w pdf'a

btw - kto w XXI w. robi powazne projekty w Wordzie?
:-)))

[Gość: jak]

Masz racje. Ja mysle ze pdf predzej czy puzniej bedzie formatem do przesylania.

Nalezy zadac pytanie czy uzytkownicy lepszego zdecydowanie komputera nie
powinni forsowac dostosaowania formatow do ich potrzeb.
Mniej byloby virusow i pieniadze nie szly tylko w jedno miejsce, mniej byloby
monokultury.
Jak sie ciagle z roku na rok sadzi kartofle w tym samym miejscu, to od stonki
nie mozna sie opedzic. :-)))

[Gość: Doki]

Nie sadze, zeby pdf stal sie tak popularny, bo to
format, ktory trzeba licencjonowac od Adobe, a to
kosztuje. Owszem, MS Word tez trzeba licencjonowac, ale
przy monokulturze micro$oftu to nie takie wazne.

Ja tam stawiam na XML.

[Gość: jak]

Gos´c´ portalu: Doki napisa?(a):

> Nie sadze, zeby pdf stal sie tak popularny, bo to
> format, ktory trzeba licencjonowac od Adobe, a to
> kosztuje. Owszem, MS Word tez trzeba licencjonowac, ale
> przy monokulturze micro$oftu to nie takie wazne.
>
> Ja tam stawiam na XML.

Pomylilem sie. Nie milem na mysli Adobe lecz Acrobat Reader (za darmo) bedacy na
wyposazeniu chyba takze przecietnego pc.
Tak wiec pdf!

pdf?

[Gość: Doki]

Tylko Reader jest za darmo. Baardzo malo jest darmowych
programow do tworzenia plikow pdf. A przeciez ktos je
musi tworzyc, zeby bylo co wymieniac, nie?

[Gość: Mar]

Gość portalu: makowiec napisał(a):

> zalatwic sie da, a zeby uniknac problemow zwiazanych z
> przesylem (a rzeczywiscie to moze stanowic problem)
> mozna przeksztalcic plik w pdf'a

no ale to się da potem łatwo edytować????

> btw - kto w XXI w. robi powazne projekty w Wordzie?
> :-)))

Robią robią, i to bardzo poważne instytucje. Zreszta chodzi o to, żeby był to
program NAJPOWSZECHNIEJ DOSTĘPNY, a nie superprofesjonalny, skomplikowany i
piekielnie drogi. A do tego MUSI byc możliwość edycji.

[Gość: jak]

word jest piekielnie drogi tak mi sie przynajmniej wydaje.
Pozdrowienia

[Gość: Tiges]

Za to Star Office jest za darmo ...

[Gość: makowiec]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> no ale to się da potem łatwo edytować????
> Robią robią, i to bardzo poważne instytucje. Zreszta chodzi o to, żeby był to
> program NAJPOWSZECHNIEJ DOSTĘPNY, a nie superprofesjonalny, skomplikowany i
> piekielnie drogi. A do tego MUSI byc możliwość edycji.

OK - z tego co wczesniej napisales wywnioskowalem ze choci Ci o powazne projekty
(a takowych w Wordzie sie robic nie powinno, bo nie ma on odpowiednich
mozliwosci). Zostaje wiec tylko pdf (ktory mozna formatowac ale potrzebny jest do
tego osobny software), albo Word i zapisywanie plikow jako rtf (co zalatwia
problem kompatybilnosci).

W ogole z kompatybilnoscia jest tak, ze na niektorych PCtach pliki Worda z Maka
dzialaja a na niektorych nie :-(

pzdr dla pecefanow i makowiczow :-)))

[Gość: jak]

Pozwolilem sobie na zacytowanie wypowiedzi "aj" z 03.10.2001
mysle zenie bedzie mi mial tego za zle ! :-))))


windows XP i Mac OS X
Autor: Gos´c´ portalu: aj
Data: 03-10-2001 00:26


Tak sie zlozylo, ze mialem okazje przyjrzec sie wczoraj
nowemu systemowi Microsoft - windows XP. Nie bardzo
znam poprzednie wcielenia, jestem uzytkownikiem Maca
i Windows mnie odstrasza odkad iles tam lat temu
stracilem twardy dysk przez ten system "operacyjny".
Jednakze jest teraz sporo szumu wokol windows xp,
Microsoft przyspieszyl premiere, by miec cos, gdy
wszyscy mowia o Mac OS X. Oto moje wrazenia i to tylko
o stronie wizualnej. W techniczne wartosci nie
wnikam, bo nie mialem tyle czasu wczoraj, zeby uczciwie
przetestowac.
Windows XP wyglada po prostu beznadziejnie! Nie wiem,
czy oni w ogole korzystali z jakichs grafikow, gdy
projektowali ten system, czy tez Bill sam to wymyslil,
ale jest to straszne badziewie. Brak profesjonalizmu
w kazdym calu. I nie chodzi mi o to, ze niektore ikony
lepiej by wygladaly, gdyby dzieci w przedszkolu je
zaprojektowaly. Przerazajacy jest brak logiki
i konsekwencji. Wezmy np program do edycji video.
Do playbacku clipu mozna uzyc ikonek typu video
player - forward, play itd. Wyraznie zerzniete sa
z Aqua OS X, sa tylko o niebo mniej dopracowane,
ale mniejsza o to. W podobnie wygladajacym programie do
edycji zdjec, PODOBNE ikony (zwroccie uwage, sa podobne
a nie takie same - dlaczego?!) maja inne funkcje!
Gorny pasek w oknach jest starsznie ciezki - jest o
wiele za gruby. Wisza na nim ogromne ikony do
zamykania i minimalizacji okien, male koszmarki.
Kazde okno przypomina okno browsera internetu, wiec np
"control panel" jest poprzedzone slowe "address".
Jaki to ma sens?
Dla chetnych, ktorzy nie uzywaja Maca, radze wejsc na
apple.com i zobaczyc jak moze wygladac nowoczesny
system operacyjny - OS X. Juz nie wnikam, ze jest to
pelny unix i ma wszelkie jego zalety, ale od strony
graficznej jest dopracowany w kazdym calu.
Coz profesjonalizm kontra masowka.

Pozdrawiam