windows 7 nadal zasobożerny

[Gość: a]

pclab.pl/news41094.html
"Według analityków system ten w aż 86% komputerów PC stale pożera od
90 do 95% dostępnej pamięci RAM, zmuszając się jednocześnie do
korzystania z wolniejszej pamięci wirtualnej, której zawartość
zapisywana jest na dysku." (przeciętny (nowy) komputer z Windowsem 7
ma 3,3 GB pamięci RAM)

Co sądzicie?

[qqbek]

Gość portalu: a napisał(a):

> Co sądzicie?

Że to bujda na resorach.
Tak się składa, że mam dwa, niemalże identyczne sprzętowo systemy z Vistą i 7.
4GB RAM w każdym z nich... a pomimo tego "Vista" aż rwie się do mielenia dyskiem
przy "byleczym", gdy tylko wcześniej było coś pamięciożernego uruchomione.
Zarządzanie pamięcią w "7" zdaje się być z zupełnie innej ligi. Wszystko miło,
fajnie i bez mielenia dyskiem.

[serenita123]

pic-na-wodę-fotomontaż!

facet nie ma pojęcia o raportach statystycznych
a tym bardziej o ich prezentowaniu!

PO PROSTU BRAK KONKRETÓW

kiepskiej klasy agitka, która nawet mnie nieposiadającej Win7
w żadnym stopniu nie przekonuje

[oby.watel]

A gdzie prezentuje te raporty statystyczne? Jakich konkretów brak? Do czego ta
agitka miałaby przekonać? Do używania Linuksa?

[user0001]

Brakuje mi konkretnych danych.

Windows ma wbudowane "liczniki wydajności", chętnie obejrzałbym informacje o
wykorzystaniu pamięci i ilości odwołań do pliku wymiany.

Tak dla informacji mniej zorientowanych:

Dostęp do pamięci jest o kilka tysięcy razy szybszy niż dostęp do dysku. Dlatego
w pamięci RAM oprócz programów są umieszczane bufory przechowujące często
wykorzystywane dane z dysku (w dużym uproszczeniu).

Cała pamięć nie wykorzystywana przez programy powinna być wykorzystana przez
takie bufory, jeśli nie jest to znaczy, że system nie wykorzystuje możliwości
komputera za które zapłaciliśmy.

A jeśli okazuje się, że uruchamiamy kolejny program to system może zwolnić te
bufory z których najdłużej nie korzystał i przydzielić zwolnioną pamięć nowemu
programowi.

Powtarzam za przedpiścami: chcę konkretne dane a nie dziennikarski bełkot.

[Gość: jojo]

U mnie na lapku Asus M50 4 giga ramu procek Intel T5800 2 GHz ,średnie użycie CPU 17%,ram 36%.Wydaje mi się że to jakieś brednie o zasobożerności W7

[morten24]

Ale bzdury!
Mam 4 GB ram i windowsa 7. Z pamięcią radzi on sobie lepiej niż Vista. Moje średnie jej zużycie to dla CPU - do 15% a ram do 35%. Podkreslam "DO". Na co dzień zużycie jest dużo mniejsze. Z tym że nie używam gier;P

[Gość: uuuuuuuu]

morten24 napisał:

> Ale bzdury!
> Mam 4 GB ram i windowsa 7. Z pamięcią radzi on sobie lepiej niż Vista. Moje śre
> dnie jej zużycie to dla CPU - do 15% a ram do 35%

no popatrz, a ja mam Viste 32 (lapek Lenovo) i tez mi srednio oscyluje w
granicach 30-40%
tyle ze z 3GB wiec to wyraznie mniej niz 35% z 4GB

[smutas]

"Dostęp do pamięci jest o kilka tysięcy razy szybszy niż dostęp do dysku. Dlatego
w pamięci RAM oprócz programów są umieszczane bufory przechowujące często
wykorzystywane dane z dysku (w dużym uproszczeniu)."

Pierwsze zdanie jest prawdziwe. Drugie, nawet w uproszczeniu, co najmniej
bledne. Chyba mylisz indeksowanie dysku z zarzadzaniem zasobow przez OS.
Inna sprawa jest fakt, ze zamkniecie niektorych programow w Windows np. Word,
nie zwraca calej pamieci systemowi. Dzieki temu PONOWNE uruchomienie tego
programu zajmuje mniej czasu.

[oby.watel]

Word i spółka pakuje do pamięci przy starcie systemu swoje komponenty. Dzięki
temu uruchamia się błyskawicznie. Inaczej będzie wyglądało zużycie pamięci u
tych, którzy Worda nie mają, albo zablokowali mu możliwość ładowania się do
pamięci czy trzeba czy nie trzeba, a inaczej u tych, którzy mają dużo programów
rezydujących w pamięci. A do autostartu pchają się już praktycznie wszystkie
programy, od Javy po Nero Burning ROM.

[smutas]

To o czym piszesz to 100% prawda. Autostart, programy resydentne, itp... Ale ja
miale "problem" ze sformulowaniem: "(...)Dlatego
w pamięci RAM oprócz programów są umieszczane bufory przechowujące często
wykorzystywane dane z dysku (w dużym uproszczeniu)". To co jest ladowane z
autostartu to sa PROGRAMY. OS nie ma zupelnie wplywu / kontroli nad czyms co nie
jest uruchomione. Nie sledzi uzytkownika (poza indeksowaniem / dziennikowaniem
dysku) i nie zaladuje WoW o 16:45 czyli piec min przed usredniona pora, gdy
Kazio wraca ze szkoly i ma ochote pograc.

[oby.watel]

To co jest ładowane z autostartu to jedna strona medalu. Drugą jest to, co
ładują do pamięci uruchomione programy i czy pamięć zwalniają po zamknięciu.
Przeważnie nie zwalniają i dopiero otwarcie innego programu wymusza na systemie
uwolnienie zajętej pamięci. Windows nigdy sobie z zarządzaniem pamięci dobrze
nie radził. Nie wiem jak jest w 7, ale nie sądzę, żeby nastąpiła jakaś
rewolucyjna zmiana.

[Gość: smutas]

Windows nie jest moja najmocniesza strona, ale nie wyobrazam sobie mozliwosci by
system decydowal o uwolnieniu pamieci zarezerwowanej dla otwartego procesu. Moze
ewentualnie przeniesc pewne zasoby, powiedzmy na dysk, ale adres pierwszego
bloku pamieci nie moze sie zmienic. Moze zmienic sie jego zawartosc na taka,
ktora wskaze nowe polozenie danych. Ale gdyby bylo inaczej to pionter
dzialajacego procesu nigdy by nie znalazl wlasnych danych - czyli program by sie
wysypal.
Problemy z pamiecia mialy Windowsy 98 i NT. Polegaly one na tym, ze zostawaly
zwracane do systemu obszary pamieci, z ktorych korzystal proces macierzysty a
zajetymi pozostawaly obszary okupowane przez "child process", nawet po
zamknieciu glownego procesu. Powstawaly wtedy "zombies", o ktorych system nie
mial pojecia.
Mam nadzieje, ze w nowszych Windach problem wycieku pamieci zostal rozwiazany.
To o czym mowimy jest jednak czyms innym

[Gość: Kuri]

Nie wiem o co chodzi, dane chyba z sufitu... Mam Win 7 64, 4gb ramu, a srednie
wykorzystanie pamieci, to ok. 30%.. Tez nie gram w gry..

[kell99]

Gość portalu: Kuri napisał(a):

> Nie wiem o co chodzi, dane chyba z sufitu... Mam Win 7 64, 4gb ramu, a srednie
> wykorzystanie pamieci, to ok. 30%.. Tez nie gram w gry..

Win 7 to jedyny system operacyjnyc ktory potrafi poinformowac, ze cpu jest
obciazone w -4%, czasem widzi tez wartosci > 100% :)
Ten typ tak chyba ma.