Windows w zawieszeniu

[Gość: Studio]

Precz z Przykrosoftem albo jak kto woli Schittsoftem. Niech żyje Apple i Linux

Windows w zawieszeniu

[Gość: JA]

To wielka szansa dla Linuxa, ale tez grozba,
ze Open Source sie skomercjalizuje.

[Gość: Stalman brothers]

Czy Ty w ogóle wiesz co to jest licencja Open Source, skoro uważasz, że takie
oprogramowanie może się "skomercjalizować"?

[Gość: ja]

Mówisz np. o komercyjnej licencji na MySQL 5?

[Gość: wsx]

Idz na strone RedHata, to zrozumiesz (choc ich akurat popieram, bo dopisali
razem z Oracle'em sporo rzeczy do kernela i systemu plikow).

---
Czy Stalman ma cos wspolnego ze Richardem Stallmanem? ;)

Vivat GNU/Linux.

nie tylko komercjalizacja jest niebezpieczna

[Gość: redhatfan]

Wystarczy spojżeć na projekt Mozilla, a zwłaszcza na jego polskie mutacje.
Bałagan w nazwach, bałagan w zasadach, a w efekcie produkt coraz (strach
powiedzieć) gorszy, niejednolity i nieciekawy.
W efekcie jak już używam Windows to zapuszczam MyIE: jedyną (o ile wiem)
zabawkę, w której można wybrać, czy chodzi na silniku IE czy Gecko. Nie jest
open source, ale jest free a wodotrysków ma znacznie wiecej niż Mozilla i
łatwiej konfigurowalnych. Czasami brakuje mi tej przeglądarki (a ściślej -
nakładki na przeglądarki) na Linuxie (ok, możecie sobie gwizdać)

Windows w zawieszeniu

[Gość: dober]

ta! niech placa! tak trzymac! neich zaplaca jescze wiecej!!!!!!!
monopolisci!!!ehh
i ten ich windows... nie bede mowil jak dziala ale da sie opisac to jednym
slowem SH*T, duzo lepszy , stabilniejszy i bezpieczniejszy jest linux!
poczatkujacym polecam redhata i mandaryne (mandrake)!!! super sprawa!! a
zpoatym linux jest darmowy :)

Nic nie rozumiem...

[porfirion.osielek]

Gość portalu: dober napisał(a):

> i ten ich windows... nie bede mowil jak dziala ale da sie opisac to jednym
> slowem SH*T, duzo lepszy , stabilniejszy i bezpieczniejszy jest linux!

Ja nigdy nie skusiłem się na trabanta, ani na tzw. malucha, bo to g..., a nie
samochody. Ale też przez myśl mi nie przyszło, żeby potestować przeciwko
produkcji tych samochodopodobnych produktów.
Tak samo jest z Microsoftem. Nie ma żadnego monopolu, bo przecież jest ten
wspaniały linux, jeszcze "lepsze" komputeropodobne jabłuszka z ich niemal
bezpłatnym oprogramowaniem (kto korzystał ten wie). Jeśli więc kto nie chce
używać MSWorda, może używać programów firmy KrzakSoft. Nie chcesz używać
Okienek - oprócz wspomnianych systemów jest jeszcze PC DOS (nie mylić z MS
DOS!). Tak więc jest wybór.
O co więc tyle krzyku???

Nie ma nic do rozumienia

[Gość: Hemenegilda K.]

To proste jest: większość z nich ma kradzione oprogramowanie MS, bo na Linuks
jest za trudny dla nich, a przy Apple trzebaby ukraść cały komputer. Sumienie
jeich gryzie to i piszą głupoty.
Oczywiście część z nich ma linuksa i dla nich mam ćwiczenie intelektualne.
Założenie wstępne: babcia kupiła sobie komputer i chce pisać rachować oraz
poczytać co też wnuczek wypisuje w olnych chwilach w sieci.
Zadanie: przyuczyć babcię do linuksa. Powodzenia

[Gość: Hans K.]

> Zadanie: przyuczyć babcię do linuksa. Powodzenia

Hermenegilda ROTFL

i o to chodzi :D

[Gość: Wymagajacy]

> O co więc tyle krzyku???

Krzyk jest o to że :
jak kupujesz mercedesa za ponad 100tyz pln, to wymagasz aby byl wykonany
solidnie a nie tylko ladnie wygladal! W koncu to kawal szmalu. I tak samo jest
jak bulisz ponad 1000 pln za Win XP, to chcialbys aby ten system byl
ospowiednio wykonany zeby nie trzeba bylo co tydzien /miesiac /drugi dzien
(niepotrzebne skreslic) "dzwonic do warsztatu" bo cos nie dziala albo sie
zawiesza. I dlatego ludzie sie wk.....a.
A co do jabluszek to sa swietne, zwlaszcza MacOS X. Pracowalem na nim sporo i
uwazam ze jest rewelacyjny.

[porfirion.osielek]

Gość portalu: Wymagajacy napisał(a):

> jak bulisz ponad 1000 pln za Win XP, to chcialbys aby ten system byl
> ospowiednio wykonany zeby nie trzeba bylo co tydzien /miesiac /drugi dzien
> (niepotrzebne skreslic) "dzwonic do warsztatu" bo cos nie dziala albo sie
> zawiesza. I dlatego ludzie sie wk.....a.

Zdaje mi się, że nieco przesadziłeś z tą ceną, bo nawet Professional można
kupić za nieco ponad połowę tej ceny.

Przesadzasz też z tym dzwonieniem do warsztatu, bo ja od ponad roku intensywnie
używam tego systemu, wystawiając go na przeróżne niespodzianki i ani razu nie
miałem kłopotów, jeżeli nie liczyć zaledwie dwukrotnego zawieszenia się, i to
wyłącznie z mojej winy.

A poza tym trzeba pamiętać, że opogramowanie MS (Win, Office) to nie jest
oprogramowanie profesjonalne - to prędzej polonez, niż mercedes. Może Tobie (a
także wielu innym użytkownikom) wydawać się, że wydają krocie i dlatego powinni
dostać super towar. Jeżeli ktoś zarabia 1000 zł to nawet cena malucha wydaje mu
się oszałamiająca. Gdybyś chciał pracować na komputerach i programach klasy
mercedes, to musiałbyś zapłacić co najmniej dziesiątki tysięcy złotych. I wtedy
można stawiać prawdziwe wymagania.

> A co do jabluszek to sa swietne, zwlaszcza MacOS X. Pracowalem na nim sporo i
> uwazam ze jest rewelacyjny.
Pozostanę przy swoim zdaniu. Może jabłuszka (z oprogramowaniem) są efektowne,
ale nie są efektywne, zwłaszcza jeśli chodzi o wymagającego użytkownika.
Pozostała co najwyżej legenda, bo kiedyś rzeczywiście były lepsze od pecetów.
Natomiast są dobre dla tych, którym wystarcza oprogramowanie producenta, dla
tych, których znajomość kompa ogranicza się do umiejętności wciśnięcia jednego
klawisza, którzy boją się wszelkich kabli, wtyczek, RAMów, ROMów, driverów etc.

[Gość: mikez]

>duzo lepszy , stabilniejszy i bezpieczniejszy jest linux!
lepszy?zalezy do czego,stabilniejszy?xp jest bardzo stabilny,bezpieczniejszy?
zalezy kto system obsluguje/administruje nim

[Gość: hadez]

w którym miejscu jest bezpieczniejszy? twoja znajomość Linuksa kończy się
zapewne na podstawowej instalacji systemu.
i taki z ciebie pewnie 'linuchowiec'.

Windows w zawieszeniu

[Gość: [e-mail]]

Pisze jeszcze raz bo cos przerwalo.Niech placa,maja kase.Powinna byc nz rynku
komputerowym wieksza konkurencja co byloby z wieksza korzyscia dla nas(mam na
mysli uzytkownikow komputerow).

[Gość: dawajhajc]

Jesli ktos z was ma dylemat,jakie studia wybrac, to odpowiadam: PRAWO !!!

pewnie

[Gość: iaico]

To raczej dla amatorów:
pięć lat (albo i więcej) nudnych i drogich studiów.
Powazne szanse na bezrobocie (bo się tych prawników wykształcilo troszkę za
dużo).
Potem trzeba dać d..y (dosłownie albo w przenośni) żeby sę dostać na aplikację
i nie mieć wątpliwości że prawo nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.
No ale w końcu 5% prawników robi prawdziwą kasę.
Większość z nich nie mówi po polsku, bo i w Polsce nigdy nie była.
Studiuj prawo młodzieży polska, zamiast głupstwa pisać

[Gość: Mazi]

Oficjalny protest- tutaj: ut.netmusicpromotions.com/dn5a177951azh.html

Windows górą!!!

[kacper-m]

Według mnie Microsoft nie powinien płacić kary ponieważ to nie jego wina, że
jest większość oprogramowania dla Windows'a. Jest dobry i tyle!

[koktajl_molotowa]

kacper-m napisał:

> Według mnie Microsoft nie powinien płacić kary ponieważ to nie jego wina, że
> jest większość oprogramowania dla Windows'a. Jest dobry i tyle!

Na tej zasadzie i TPSA jest najlepsza :D
Monopolu nie tworzy się w 3 lata, długotrwała polityka "uzależniania" firm i
prywatnych odbiorców procentuje. Powiem Ci jeszcze jedno, jeśli M$ dostanie po
tyłku, będzie to tylko z korzyścią dla użytkowników tego systemu. Teraz są
monopolistami i robia co chcą (ostatnio dostrzegaja użytkowników już nie tylko
jako potencjalne maszynki do robienia kasy), po utracie części rynku będą
musieli się lepiej postarac.
[wiem, powtarzam sie]

[Gość: iaico]

Jeden amerykański prezydent kupił swoim urzędnikom tapliczki z sentencją takową:
"jeżeli jesteś taki mądry, to dlaczego nie jesteś bogaty".
Czego jak najbardziej wszystkim życzę, zwłaszcza iż sobie przypomniałem, że
najlepszy był C64. Potem były już tylko marne podróby

[Gość: Fan]

Problem nie jest to, że Microsoft stworzył Windows (np. MS Windows XP Home),
ale coś innego. Microsoft nie trzyma się zasad do jakich byliśmy
przyzwyczajeni i jakie możnaby uważać za zasady wolnej konkurencji. Przykład:
można kupić MS Windows XP Home PL - albo MS Windows XP Home PL OEM za pół ceny
wersji nie-OEM. Realnie różnica polega na supporcie i takich tam. Jednak
Microsoft uznaje legalność wersji OEM tylko wtedy gdy zostaje on kupiony "z
nowym komputerem". I tu są właśnie wątpliwości - Microsoft nie produkuje i nie
sprzedaje komputerów, czyli jakim prawem wiąże cenę swego produktu z czymś, co
nijak nie ma się do transakcji pomiędzy Microsoftem a kupującym Windows?
Równie dobrze mógłby wymagać dla legalności OEM-owej wersji Windows zakupu np.
samochodu określonej marki czy czegoś podobnego... Uzależnia w ten sposób cenę
swojego produktu od stanu posiadania klienta.

Czyszcenie Windows konczy sie na "X"

[Gość: macro$haft]

Macro$haft od lat sie potykal, nareszcie pada na pysk.

Najwyzszy czas aby wreszczie spadl na morde i placil odzszkodowanie
wszystkim uzytkownikom BSOD (Blue Screen of Death).

Gdyby nie KONSPIRACJA WINTEL mafia to dzisiaj wszystkie komputery byly
by z WINDOWS X a ALPHA chip by tez trafil nie tylko na desktopy a
rowniez do notebooks!

W momencie kiedy skonczyla sie dominacja INTELA i zostalo sprzedanych
wiecej CHIPS AMD Athlon i AMD wypuscilo na rynek Athlon 64,
najwyzszy czas aby wreszcie uzytkownicy komputerow dostali odzkodowanie
od Microsoftu za nielegalna monopolistyczna sprzedaz Windows.

Gdyby nie konspiracja Microsoft dzisiaj na rynku duza ilosc komputerow by
dzialala pod LINUX.

Nie dosc ze Microsoft wstrzymal rozwoj LINUX to teraz przekupil Santa
Cruz Operation aby wytoczyli process dystrybutorom (IBM) i uzytkownikom
LINUX.

Microsoft dal lapowke SCO miedzu 50 - 90 milionow dolarow aby zatrzymac
Lawine LINUX, i wresczie znalazly sie sily wyzsze aby zarzymac
szarancze Microsoftu.

kiedy babcia i dziadek beda musieli uzywac Macro$haft nowe pokolenie
ma wreszcie mozliwosc aby uczyc sie i uzywac prawdziwego multiuser
multitask systemu jakim jest LINUX.

wINTEL mafia spowodowala ze microprocessory byly robione pod windows co
zamknelo wszystkie drogi dla rozwoju innych alternatyw microprocessorow
szczegolnie dla LINUX.

Nowa era si zaczela kiedy Athlon 64 FX znokautowal Intel, a TRANSMETA
CRUSOE zaczyna sie dobijac do drzwi wszystkich embeded systemow.

LINUX wygral juz wojne na SERVERACH, czas aby wreszczie przekonac
wielu ze LINUX jest JUZ o wiele lepszy od WINDOWS!

To juz tylko kwestia czasu kiedy nawyki uzywania Windows zostana
przeksztalcone w WINDOWS-X!

Microsoft jest doskonalym systemem operacyjnym szczegolnie dla ciemnoty
intelektualnej!

O G L O S Z E N I E

Szukam papieru toaletowego z Blue Screen of Death i portretami Bill Gates!

WINDOWS X rulez !

Fascynujące

[Gość: Hermenegilda K.]

zaprawdę, choć bełgotliwe i oparte na głebokiej niewiedzy. Albo na otumanieniu.
Bo ja się człowiek nawącha to cudności na murach maluje i piękne posty zasyła

Bardzo zaawansowane stadium fobii.

[Gość: FuriaFaga]

Cała sterta marzeń o wielkości super hiper XWindows. Jak zaczną pod to pisać
dobry soft na desktopy o może i coś z tego będzie.
Ale to zboczenie z ocieraniem się pupą o Billa to nie wiem skąd się u pacjenta
wzięło.
> Macro$haft od lat sie potykal, nareszcie pada na pysk.
Z czego pacjent wnosi?

Jaka tam fobia...

[Gość: Hermenegilda K]

Grzybków się najadł to i pisze takie.
Powinien sobie przepowiadać wieczorem smutną historię OS/2, który bł lepszy,
szybszy i mniejszy i umarł biedaczek bo go nikt nie szanował.
A przecież do dziś w zakamarkach sieci są tacy co uporczywie próbują napisać na
OSa jakieś oprogramowanie.

[Gość: Ozzman]

a co to XWindows?

[Gość: Dr Who]

Gość portalu: macro$haft napisał(a):

> Macro$haft od lat sie potykal, nareszcie pada na pysk.
>
> Najwyzszy czas aby wreszczie spadl na morde i placil odzszkodowanie
> wszystkim uzytkownikom BSOD (Blue Screen of Death).
>
> Gdyby nie KONSPIRACJA WINTEL mafia to dzisiaj wszystkie komputery byly
>
> by z WINDOWS X a ALPHA chip by tez trafil nie tylko na desktopy a
> rowniez do notebooks!
>
> W momencie kiedy skonczyla sie dominacja INTELA i zostalo sprzedanych
> wiecej CHIPS AMD Athlon i AMD wypuscilo na rynek Athlon 64,
> najwyzszy czas aby wreszcie uzytkownicy komputerow dostali odzkodowanie
> od Microsoftu za nielegalna monopolistyczna sprzedaz Windows.
>
> Gdyby nie konspiracja Microsoft dzisiaj na rynku duza ilosc komputerow by
>
> dzialala pod LINUX.
>
> Nie dosc ze Microsoft wstrzymal rozwoj LINUX to teraz przekupil Santa
> Cruz Operation aby wytoczyli process dystrybutorom (IBM) i uzytkownikom
> LINUX.
>
> Microsoft dal lapowke SCO miedzu 50 - 90 milionow dolarow aby zatrzymac
> Lawine LINUX, i wresczie znalazly sie sily wyzsze aby zarzymac
> szarancze Microsoftu.
>
> kiedy babcia i dziadek beda musieli uzywac Macro$haft nowe pokolenie
> ma wreszcie mozliwosc aby uczyc sie i uzywac prawdziwego multiuser
> multitask systemu jakim jest LINUX.
>
> wINTEL mafia spowodowala ze microprocessory byly robione pod windows co
>
> zamknelo wszystkie drogi dla rozwoju innych alternatyw microprocessorow
> szczegolnie dla LINUX.
>
> Nowa era si zaczela kiedy Athlon 64 FX znokautowal Intel, a TRANSMETA
> CRUSOE zaczyna sie dobijac do drzwi wszystkich embeded systemow.
>
> LINUX wygral juz wojne na SERVERACH, czas aby wreszczie przekonac
> wielu ze LINUX jest JUZ o wiele lepszy od WINDOWS!
>
> To juz tylko kwestia czasu kiedy nawyki uzywania Windows zostana
> przeksztalcone w WINDOWS-X!
>
> Microsoft jest doskonalym systemem operacyjnym szczegolnie dla ciemnoty
> intelektualnej!
>
> O G L O S Z E N I E
>
> Szukam papieru toaletowego z Blue Screen of Death i portretami Bill Gates!
>
> WINDOWS X rulez !


Najwieksze dziadostwo komputerowe jakiego splodzili mlodzi komputerowcy to jest
LINUX. Bardzo niestabilny i nieprzyjazny dla uzytkownikow. Raczej bezuzyteczny
bo nie ma dobrych programow do niego.

Moj Widndows XP nie wylaczalem na komputerze od dwoch lat i zadnego blue screen
nie widzialem oprocz ladnego niebieskiego desktopu.

Niebieskie trupie czaszki kolego to ty masz od picia denaturatu od ktorego
dostajesz juz myszek linuksowych.

Widnows the best.

[Gość: Linschit]

Linucha miałem i go wyjabałem. To taki sam Linschit jak Winschit. Apple dobry
tylko do grafiki i to zaawansowanej (skomplikowane renderowanie i takie tam) w
innych sprawach czasem jest gorszy od blaszaka. Do normalnej pracy i zwykłych
potrzeb najlepszy jest Windows. A z postów fascynatów linuxa można wywnioskować
że cierpią na kompleks niższości.

tak jest: cierpią, bardzo cierpią

[Gość: redhatfan]

i zazdroszczą.
Bo jakże wysoką trzeba mieć samoocenę, żeby się tak ładnie podpisywać

Tylko utrudniają życie

[Gość: Błażej]

Czy oni nie rozumieją, że weilu użytkowników cieszy się, że ma dużo programów
wraz z Windows. Przynajmniej mają święty spokój !!! Przynajmniej dot. to mniej
zaawansowanych użytkowników, a to jest większość. Jak politycy mieszają się w
sprwy komputerów to zawsze wychodzi jakaś bzdura!!!!

[Gość: Szym]

Uczciwosc konkurencji nie opiera sie tylko na doraznym zaspokojeniu potrzeb
uzytkownika. Faktem jest, ze programy ktore M$ wciskal razem z Windoza,
zazwyczaj byly tandetne (w porownaniu z konkurencja). Jednakze polswiadomy
uzytkownik godzil sie na ten szajs, "no bo juz bylo w komplecie". Uczciwa
konkurencja zabrania swiadczenia niezamawianych kompleksowych uslug. Ale prawda
jest taka, ze polityka M$ jest po prostu niekompatybilna z tym pojeciem i w
zwiazku z tym, nawet jesli zaczna sprzedawac okrojony Windows, to pewnie po tej
samej cenie, wiec uzytkownicy kupia "Windows Suite" (czyli wszystko do kupy).

Dzisiejsza wojna Linux vs. Windows czesto przybiera niedorzeczny obrot.
Porownuje sie Linuxa, ktory zrodzil sie w 'bolach' z porzadnego, ale trudnego w
uzytkowaniu systemu operacyjnego, z Windowsem XP, ktory choc ma dzis jadro NT
(teoretycznie POSIX-compatible), to zgarnal uzytkownikow (i software) Windows 95
a nawet Win 3.1, ktorym do miana systemow operacyjnych duzo brakuje.

[Gość: ZJP]

Panowie studenci (dotyczy sie to tez amatorow), nie podniecajcie sie tak, bo
wam jeszcze jaka zylka peknie i bedzie bezpowrotna strata dla ludzkosci ogolem
a nauk komputerowych w szczegole.

Ja moze nie palam entuzjazmem dla WIN ale jako widze jakie benefity ma dla mnie
monopol tej firmy:

Cala ranga produktow pracujacych i wspolpracujacych mniej lub wiecej bez
problemow (poprawiaja sie z kazdym rokiem). Uzytkownicy ktorzy wiedza jak
uruchomic i obslugiwac programy. Wielka ilosc dostepnych objektow ktore moge
kupic za male pieniadze i wykorzystac. Olbrzymia ilosc klientow. Tani
sprzet. A wszystko powyzsze przynosi mi to co potrzebuje: pieniadze!

Mnie nie interesuje jaki to tam egzotyczny przelacznik musze ustawic aby cos
sie stalo. Nie interesuje mnie tez zatrudnianie za duze pieniadze czlowieka
ktory wie gdzie jest ten przelacznik i przez to ma wygorowane wymagania przy
tym trzymajac mnie w szachu grozba zwolnienia. Nie obchodzi mnie to ze Linux
lub inny OS pracuje 16.23% szybciej w jakims tam zestawie testow. Ja wiem ze
za kilka miesiecy na rynku bedzie nowy sprzet za psie pieniadze i nie ma
problemu.

Nie myslcie przy tym ze zgadzam sie ze zla architekture systemowa lub tez zlym
i nieefektywnym oprogramowaniem.

Pisanie wiecej nie ma sensu, panowie studenci przekonacie sie o tym jak
pojdziecie do prawdziwej pracy i awansujecie dostatecznie wysoko aby wiedziec
ze skutkiem waszych decyzji moze byc istnienie (lub tez nie) firmy w ktorej
pracujecie lub posiadacie

ZJP

[Gość: JP]

Nie wierze, ze ci tu piszacy studenci ktorzy z takim uwielbieniem krytykuja MS
beda mieli kiedykolwiek w zyciu wlasne firmy. Ci sa juz straceni. Z takim
mysleniem za mlodu nie osiaga sie sukcesow w biznesie w przyszlosci.
Oni co najwyzej beda miernymi pracownikami w kiepskich firmach.

Niestety rosnie nam pokolenie krytykow a nie tworcow.

Trupy atakują !

[Gość: Ziggi]

Tak to jest !

Windoza wreszcie stała się całkiem dobrym system dla szerokiej bazy
użytkowników. Ktoś, kto chce używać komputer podobnie jak telewizor, nie
grzebiąc w bebechach, nie poświęcając czasu analizom, który soft jest do czegoś
najlepszy itd. ma pełen komfort. 90% ludzi używa kompa do pięciu rzeczy:

- pisania listów
- pisania raportów tabelarycznych
- korespondencji internetowej
- przeglądania stron www

Microsoft daje im to wszystko na przyzwoitym poziomie. Ludzie nawet płacą za MS
Office, chociaż przecież jest darmowe i dobre OpenOffice. Czy SUN nie ma
pieniędzy na reklamę? A ludzie kupują MS Office, bo to znana marka a kto
normalny słyszał o OpenOffice?

Tzw. zwykli ludzie nie oczekują super jakości, ale prostoty.

Podobny komfort daje tylko Apple, ale sam Steve Jobs przyznał, że związanie się
Motorolą było ich największym błędem...

Ja używam Windy do robienia multimediów. XP postawiłem w zeszłym roku.
Codziennie testuję jakis nowy soft, jakieś nowe pluginy czy technologie. I
wszystko działa bez zarzutu i nie muszę rekomplilować jądra przy przejściu na
sieć gigabitową! Po prostu wkładam nową kartę, instaluję driver i wszystko
działa.
Mój dwuprocesorowy system (na Athlonach 2800+ MP) zostawia za sobą daleko
dwuprocesorowe Maki G5.
Jestem cały happy - Microsoft bardzo się postarał.

Dlatego jak widzę te dzikie posty pryszczatych entuzjastów Linuxa, to mnie
mierzi. Może za 10 lat ten system uzyska podobną funkcjonalność. Obecnie - i
potwierdzają to stastystyki - bez głębokiej znajomości bebechów - z Linuksem
nie da się tak pracować. Ja być może bym sobie poradził, bo na tym polega w
sumie moja praca, żeby sobie z komputerami radzić, ale zwykli zjadacze chleba
nie mają na to ochoty.
Na rynku profesjonalnym Linux zdobywa swoją pozycję - administratorzy serwerów
to na ogół jednak osoby znające się na komputerach. Ale taki serwer konfiguruje
się raz, zamyka na kluczyk i ma tak chodzić przez rok-dwa. Nie stawia się na
nim gierek, które często nietypowo używają driverów (w celu poprawy
wydajności), nie wyłącza "z buta" w środku roboty (mają UPS), nie montuje co
miesiąc nowej karty wideo (bo synek chce miec lepszą od kolegów) itd.
Na Linuxa (0.1% instalacji) i Appla (0.8%) nie pisze się też tylu wirusów,
które paskudzą system.
Pryszczaci entuzjaści Linuxa mylą pojęcia. Oni czerpią siłę z chorego poczucia
wyższości, które przypomina mi postawę moje kolegi ze studiów, który miał kozią
bródkę, znał na pamięć wszystkie zaklęcia DOS-u i bez patrzenia na klawiaturę
potrafił je błyskawicznie wklepywać hipnotyzując się krzaczkami pojawiającymi
sie na bursztynowym monitorze. Jego imperium zaczęło padać, gdy pojawił się
Norton Commander a rozsypało się w proch z chwilą wejścia Windows 3.11.
To była syfiata nakładka na DOS, ale tego właśnie było ludziom trzeba!
Pamiętam też, jak uczelnia za ciężkie pieniądze kupiła Silicon Graphics Indigo
(do modelowania molekularnego) i wszyscy patrzyli jak zaklęci w ten cudowny
komputer i nikt nie myślał nawet, że za parę lat byle blaszak ze sklepu będzie
miał większe możliwości. To jest postęp, który dokonał się przede wszystkim za
sprawą Microsoftu i Intela (niczego nie zabierającą Applowi).
Niech pryszczaci entuzjaści Linuxa pomyślą o tym chwilę zanim z zaciekłością
godną Leppera zaczną krzyczeć: "Microsoft musi odejść".

[Gość: Ziggi]

Zapomniałem o piątej rzeczy:
-do gierek !

:-)

[Gość: FuriaFaga]

Ja tylko dodam że:
- do projektów CAD (patrz produkty Autodesku)
( znajdźcie mi coś porównywalnego pod Linuxa )

Linux fajny jest jako serwer WWW (choć .NET nie wspiera i to jego spora wada),
poczty, czy baz danych i...
.. i póki co tyle.

[Gość: holek]

a to zabawne rzeczy opowiadasz.
Przed chwila skonczylem aplikacje pisac pod .NET ( zrobilem to pod linuksem) :)
Wiec albo ja jestem glupi i mi sie wydaje ze ona dziala pod .NET albo Ty sie
mijasz z prawda.
Wiec ?

www.go-mono.org

No i wyobraz sobie ze pisze(my) wlasnie komercyjna aplikacje ktora dziala pod
.NET i ja swoja czesc pisze pod moim linuksem o_O.

[Gość: FuriaFaga]

Hmm może masz rację, przyjrzę się tym linuxowym implementacjom. Trochę się już
tego pojawiło. Może moja ignorancja sięgnęła za daleko :P. Ale przyznasz że
patrząc na oprogramowanie w wersjach 0.1 (dotgnu) czy 0.31 (mono) można na to
robić z przymrużeniem oka. A może się mylę?

Pamiętam jak zacząłem testować Sharpdevelop w wersji 0.9 coś tam. Najpierw
byłem pod wrażeniem , wreszcie jakieś porządne darmowe IDE i to jeszcze do C#.
Problem się zaczął kiedy tworząc aplikacje windows forms program mi się usilnie
wywalał krytycznym błędem i wychodził z hukiem do windy. Może niektórym to nie
przeszkadza i bardzo lubią i znajdują czas żeby poprawiać swoje kompilatory
edytory czy runtime'y ale przyznasz, że chyba nie o to chodzi.

Hm... darmowe oprogramowanie graficzne...

[Gość: Graph]

...też nie jest faworytem zawodowców. Rozbudowany Gimp (czyli the GNU Image
Maniplation Program) choć teoretycznie oferuje ogromne możliwości ma dwie
zasadnicze wady:
- w odmianach linuksowej i windowsowej przeraża mnogością ramek narzędziowych
- są problemy z ustaleniem odcieni barw (zwłaszcza pod Linuxem)
- wersja windowsowa jest cokolwiek mało stabilna
- wersja linuksowa jest stabilna, ale na Linuksa nie napisano wielu innych
ważnych w pracy grafika narzędzi. Uruchamianie ich w środowisku wine przeważnie
kończy się problemami ze stabilnością.
Mówiąc krótko - przynajmniej przez jakiś czas graficy bedą wybierali raczej
MacOS i MS Windows. Liczba aplikacji na oba systemy jest wystarczajaco bogata,
a komfort pracy od czasów Win2k porównywalny. Choć nie jest to tanie, daje
pewność, że zlecenia zostaną wykonane na czas. Nikt nie będzie szperał
godzinami po internetowych forach w nadziei, że znajdzie choćby podpowiedź
rozwiązania kłopotliwego zachowania złożonej aplikacji GNU. Za produktami np.
Adobe czy Macromedia stoi dobrze zorganizowana pomoc techniczna, dobrze
opracowana dokumentacja i świadomość, że np. za rok grupa tworząca stosowany
program nie rozleci się z powodu konfliktów czy braku czasu.

Coś w tym jest niestety

[Gość: redhatfan]

Polakami targają emocje charakterystyczne dla zagonionych zwierząt.
Uporczywie poszukują wroga i go znajdują.
Używają takich słów jak zawsze, wszystko i nigdy.
Dawno, dawno temu w wywiadzie dla włoskiej gazety reżyser teatralny Adam H.
powiedział, że wszscy Polacy są jednocześnie komunistami i katolikami.
A Antoni Słonimski odpowiedział krótko: znam kilku ewangelików.
Jasne, że jest coś z lepperyzmu w obszczekiwaniu MS.
Ale z drugiej strony, jak się ma taki sprzęt jak ty, to sobie można stawiać co
się chce, a na słabszych (starszych) blachach to jakby mniej chodzi. XP jest
faktycznie stabilny jak złe, choć znam parę sposobów żeby go zdestabilizować
(legalnych, niektóre programy po prostu go nie lubią).Ale to trochę jak z
samochodami. Niemieckie samochody są zasadniczo w porządku (choć znajomej w
golfie kiedyś skrzynia biegów wypadła). Ale dla wielu polonez jest tanim,
bezpiecznym i ekonomicznym samochodem. Warto ich zrozumieć

[Gość: redhatfan]

Najgorsza rzecz to mieć glupich sojuszników.
Dla oświecenia szanownego kolegi: MS ma w keszu około 50 miliardow dolarow i
zapłacenie tej kary to dla nich pryszcz jest, niestety...

Skońże ze swoimi fobiami !!!

[Gość: FuriaFaga]

Koniec ze StudioBełkotem czy jak ktoś woli
LinuksoStalmanowskoTorvaldsowąHippisowskoBógWieCoJeszczeCheGuevarraMożeMicrosoft
oFobią. Niech żyją dobre programy. Czy z Apple, Microsoft, czy każdej innej
firmy. Oby były tanie, jeśli ktoś chce Open Source to niech sobie ma ale niech
nie robi z tego świętej wojny. Precz z nawiedzonymi.

A za wykorzystwanie pozycji na rynku kara słuszna.

Kara jest sprawiedliwa,

[Gość: iaico]

zwłaszcza, że ukaranego na nią stać.

[Gość: Arek]

A gdyby nie było stać, to byłaby niesprawiedliwa? Chyba bez sensu.

To smieszne

[Gość: ji]

Jak mozna, kierujac sie rzekomo dobrem klienta, sterowac recznie rynkiem.

To jakas komedia by NAKAZYWAC firmie by nie zamieszczala w dostarczanym przez
siebie systemie operacyjnym oprogramowania takiego typu ktory wystepuje u
konkurencji.

W dodatku wszystkie te pochwaly Linux...

Przecietny 'user' wynoszacy Lunux na niebiosa ma zazwyczaj bardzo mierne
obeznanie z systemami operacyjnymi.
Bardzo czesto jest to ktos kto nadal uzywa Windows i Linux nawet nie
widzial 'ale slyszal wiele dobrego'.
Ktos jak Lepper ktory na pytanie 'czy jest za Linux' odpowiedzial
krotko: 'popieram go'.

Swiat Linux to dwa obszary.
Pirwszy, medialny, w ktorym Linux jest 'jedynie najlepszy!'. A drugi, realny,
wylewa kubel zimnej wody na rozpalone lepetyny.
Ten pierwszy mowi ze kazdy zna linux i jest on 'lepszy' niz znienawidzony
Microsoft. Ten drugi, realny, pokazuje jasno ze Linux jest systemem niszowym.
Jest to nawet nie system operacyjny ale narzedzie do zbudowania systemu
operacyjnego.
Jest niestabilny (kazdy kto narzeka na Windows niech sprobuje popracowac w
sesji graficznej Linux...), wbrew pozorom nie jest spojny, jest niezgodny sam z
soba (co wersja to biblioteki...), oprogramowanie pisane pod konkretne
dystrybucje i wersje....

Przecietny 'user' narzeka ale przecietny user nie ma pojecia ze to co tak
bardzo lubi w swoim pc czyli graficzny interfejs jest praktycznie nierealny do
osiagniecia w Linux; jak do tej pory nie udalo sie zbudowac Linux w ktorym
wszystko mozna zrobic z poziomu interfejsu graficznego i nia ma na to szans
(standard budowania okien ciagle 'sie buduje' a to co istnieje to jedynie
namiastka graficznego interfejsu ze znienawidzonego windows...jak zbudowac
interface graficzny w linux kiedy kazdy programik ma swoj wlasny sposob
komunikowania sie z shell'em...).

Linux jest ponadto drogi. Wiem, przecietny user ma w lepetynie ze jest za darmo
ale to bzdura.
Kiedy chcesz zastosowac Linux w firmie musisz wykupic subskrypcje a to kosztuje
zazwyczaj wiecej niz Windows (kazdy kto ma choc niewielkie pojecie zrozumie
dlaczego tzeba kupic - inaczej nie bedziesz mial pomocy ani patch'y).
Koszty administracji sa zdecydowanie wyzsze.
Kursy Linux, jesli znajdziesz taki w Polsce, sa drogie (bardzo drogie).

Linux jest natomiast dobry jako system do roznego rodzaju box'ow typu proxy,
fw... firmy buduja swoje wlasne 'systemu' bazujac na linuksie jako narzedziu do
budowy systemow operacyjnych.

Mam nadzieje ze pomoglem tym ktorzy maja otwarty umysl zrozumiec dlaczego
ten 'znienawidzony' windows nie jest jednak taki zly.

[Gość: Enigma]

Tak, to faktycznie śmieszne;)

Osobiście używam systemu Linux z prostej przyczny: ma pewne cechy, których w
Windows jeszcze pewnie długo nie zobaczę (prawdziwy multiuser i multitask).
Owszem Linux ma wiele niedociągnięć, zresztą tak, jak Windows, różnica jest
taka, że MS każe sobie za te niedociągnięcia płacić. Przeciętny user faktycznie
bazuje na opiniach i to pewnie zarówno systemu Win jak i Lin.

Linux jako system Uniksowy nie jest podatny na robaki i wirusy z powodu innej
filozofii praw dostępu niż w Windows.
Co do środowiska graficznego, to te "niespójności" mogą być raz zaletą, a raz
wadą. Powedz mi ile managerów okien masz do wyboru w Windows? Wiem, że są pewne
próby tworzenia czegoś innego, ale są mało znane. Ja używam środowiska KDE i
mogę powiedzieć, że tutaj wszystkie programy pisane pod to środowisko wyglądają
i zachowują się jak należy, a jest ich sporo. I dodam, że naprawde, jak ktoś
chce to może sobie stworzyć system całkowicie klikany (tylko po co? ;) ).

Zaletą Windows jest to, co jest wadą systemów Uniksowych - wsparcie producentów
sprzętu i oprogramowania, ale to nie jest powód, aby twierdzić że ten system
jest lepszy, bo jest do niego więcej programów. Bo to akurat wymusza sytuacja na
rynku. Kto napisze program pod Linuxa, wiedząc, że niewielka częśc rynku kupi
taki produkt?

Z kolei pewną wadą systemów Uniksowych w ogólności jest ich relatywnie
skomplikowana obsługa, ale ja taką preferuję bo przynajmniej wiem, co się dzieje
w moim systemie :)

Zaletą Windows jest z kolei to,że są klikane i proste (IMHO czasami teoretycznie
- przykład - prezentacja Billa, kiedy zawiesił mu się system).

W związku z tym, skoro te każdy z tych systemów ma swoje zalety i żaden z nich
nie jest pozbawiony wad...więc skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać. ;)
Po prostu każdy musi wybrać, które zalety mu odpowiadają, a które wady nie są
dokuczliwe i wybrać system dla siebie. Ja wybrałem Linux bo ma to czego Windows
nie ma, a że się szybko rozwija, to podejrzewam że niedługo będzie miał też to,
czego mu jeszcze brakuje. I te niedociągnięcia będą usunięte szybciej niż w Windows.

Porównywać te systemy możnaby bez końca, więc na tym poprzestanę. Innych
systemów niż Win* i *nix nie testowałem, wiec się nie wypowiadam. A że MS
wykorzystuje pozycjęmonopisty to fakt i że powinni za to zapłacić to też IMHO
sprawiedliwe.

Pozdr.

[Gość: ji]

Dzieki za zdanie.

Z mojej strony, podsumowujac, uwazam ze Linux to Unixopodobna popierdolka.
Ani to system na desktop, ani to system na powazny server.... (Jesli Unix to
HP, UnixWare... )

PS
Zworc uwage na wszystkie te 'fachowe' wypowiedzi :-)
To potwierdza to co powiedzialem ze przecietny user ma bardzo mala wiedze
zarowno z zakresu jednego systemu jak i drugiego ale na smierc i zycie bedzie
mowil ze 'jego system jest najlepszy' :-)

GAZETA KRADNĄCA

[Gość: G]

GAZETA OSZUKUJE W KONKURSACH! Dzisiaj nie dało się logować do konkursu (w którym
trzeba odpowiadać kilka dni z rzędu). Gazeta.pl to złodzieje!!!

[Gość: Hermenegilda K]

Szanowny przedmówca we wszystkich dyskusjach zabiera głos jak Filip z konopi,
czy też tak się mu jakoś skojarzyło ogólnie?
Mam nadzieję, że chociaż jakiś Szczęśliwy Numerek się przytrafił wieczorową porą

Ty debilu

[Gość: Przychylny]

...no comment

[Gość: ttr]

Naprawde bawia mnie juz absurdalne kary nakladane na Microsoft. Komisja
Europejska traci u mnie honor. Firma prosperuje, ma duzo $$$, to ich udupimy...
Co ich obchodzi, jaki soft dolacza Microsoft do Windows? Jak beda chcieli, to
niech nawet dolacza Office Professional - ich sprawa.

Problem tylko w tym że to OS.

[Gość: FuriaFaga]

Zgadzam się że mieszanie się polityków do walki z taką czy inną firmą nie
prowadzi do niczego dobrego. Ale jeśli już uznaje się walkę z monopolem na
rynku to powinno się to także odnosić do rynku oprogramowania. Microsoft tworzy
naprawdę co raz lepsze programy i jak widać jej potencjał cały czas rośnie.
Problem tylko w tym że Windows to system operacyjny (bardzo popularny
skądinąd), i powinien dawać jego nabywcy pełną możliwość wyboru co chce na nim
postwić. Jak sobie wyobrażasz sytuację kiedy prowadzisz firmę tj. np. Adobe i
tworzysz programy pod Windows i nagle pewnego dnia do tegoż OS (powiedzmy
Longhorn 2010) dołączony by był program graficzny (porównywalny z Photoshopem),
pakiet biurowy (Office) , program do składania tekstu (Publisher) i jeszcze coś
np. do obróbki wideo. Jaką miałbyś wtedy minę?

A może czas zrezygnować z Windows?

[Gość: podatnik]

Windows jest systemem złym - źle zabezpieczonym, ułatwiającym włamania i do
tego drogim. Należy wziąć przykład z niektórych krajów UE i wprowadzić zakaz
stosowania tego badziewia na komputerach jednostek budżetowych. Żyjemy w
demokratycznym kraju. Jeżeli ktoś ma takie hobby, niech sobie sponsoruje
Micro$oft, ale dlaczego to się odbywa z naszych podatków. Należy przyjąć jako
standard systemy linuxowe. A jeżeli musimy już płacić, to może za systemy
Sun/Solaris - na tym działają urzędy amerykańskie. Tym bardziej, że w umowie
licencyjnej twórcy "windy" nie gwarantują właściwie niczego.

[Gość: Radziwil]

OK, tylko, że wszyscy podatnicy bedą zmuszenie do zapłacenie dużo większych
pieniędzy na przeszkolenie urzędników do pracy pod LINUXem !!!

Pleciesz same bzdety

[Gość: Lech Taczka]

Na dodatek pchasz się z tym na forum publicznie dowodzac swojej ograniczonej
wiedzy. Dawno nie czytałem takich bredni.

doskonałe argumenty - gratuluję ROTFL!!! :D [n/t]

[gray]

[Gość: kulki]

Nie nazywalbym MS Schitsoftem, ani nie zgodze sie ze Linux jest bardziej
zaawansowanym produktem niz WinXP. Tym niemniej popieram karanie MS za
zmuszanie kazdego to kupna OS z calym "bagazem" za niemale w koncu $$.
Polityka licencjonowania OS na kazdy komputer jest OK w przypadku firmy gdzie
20 osob pracuje na 20 komputerach. Ja uzywam w domu trzy komputery, ale
przeciez nie jednoczesnie, wiec wkurza mnie koniecznosc placenia za trzy
egzemplarze Win (upgrade XP pro kosztuje ~$200). Majac do wyboru: kradziez
licencji (uzywanie "cracked", albo "studenckiej" wersji) lub emigracja do
Linuxa wybralem to drugie.
Moj komputer do obrobki zdjec chodzi pod Gentoo (kompilacja zajela dwa dni!).
Moj laptop ma HomeXP dla Cywilizacji (pod Linuxem nie jest 100% stabilna) i
Lindows na reszte. Moj sypialniany desktop ma XP Pro. Czy jestem szczesliwy z
tego rozwiazania? Nie! Moja zona nie chce nawet dotykac Linuxowego pudla.
Wolalbym moc kupic 3 gole XP (powiedzmy $100 sztuka) a caly ten extra bajzel
(browser, MediaPlayer etc) powinien byc opcja, jak kiedys byl Plus!
$500 mil nie zmieni MS na lepsze, $5 mld mogloby byc skuteczniejsze.

Za dziesięć lat nikt juz nie bedzie pamietałoLinux

[Gość: jeje]

ty buraku z czego sie cieszysz...
Niech chociaż silniejszy sie rzowija bez przeszkód czyli windows
Linux to trup jest jak człowiek chory na Aids
A odtwarzacz real... to przerost reklamy nad funkcjonalnosciom
nikt nie uzywa real.....plajera kto wie co jest dobre.

Ludzie ! nie używajce real..jest real alternative

[Gość: jeje]

ten orginalny real to oszustwo program który sie wolno otwierza i denerwuje

podaje link do programu real alternative ponizej jak ktos chce mozna tez sciagnąć............


mp3.wp.pl/p/programy/opis/445.html

ODBIORCY INDYWIDUALNI NIE MOGA SIE MARTWIC O TO

[Gość: iooo]

CZY ICH KOMPUTERY MAJA TAKI PROGRAM CZY INNY I CZY ON JEST LEGALNY . CZY
WYOBRAZACIE SOBIE TAKA DYSKUSJE NA TEMAt telewizorów albo magnetofonow.czy
komputer bez systemu operacyjnego to jest w ogóle komputer.decyzja ke to krok w
dobrym kierunku tylko troche za mały

[Gość: komputerowiec]

Miernoty z U.E. nie stać na normalna konkurencje, wiec wołają do piaskownicy
tatusia żeby pomógł.

Tak jak cala gospodarka socjal Europy

by niszczyć konkurentów na rynkach powiązanych

[Gość: Lech Taczka]

Dziwne, ze szanowna Komisja nie zajęła się twórcami i producentami
kalkulatorów. Każdy Windows ma przeciez jeden.
MediaPlayer ma być zagrożeniem dla konkurentów? Jakiego rodzaju zagrożeniem?
Czy jego obecność w systemie uniemożliwia korzystanie z innych odtwarzaczy albo
wymusza określony format plików multimedialnych? Naciągany ten argument, bo
jakoś nie zauważyłem by powstrzymywało to ludzi od korzystania np. z WinAmpa
czy "bałaganiarskich" kodeków avi w setce odmian i wariantów.
Nie zauważyłem też, by Komisja załamywała ręce np. nad losem producentów
oprogramowania do obsługi nagrywarek. Firma Ahead i jej Nero zdominowała
przynajmniej rynek europejski. Do około 8 na 10 nagrywarek dołącza się płytę z
uproszczoną wersją Nero. Dla wielu osób synonimem nagywania jest właśnie Nero.
Czy soft i firma, które startowały z pozycji trzecioligowego gracza można
oskrażyć o zdobycie dominujacej pozycji? Idąc tropem myślenia Komisji - można.
Myśląc zdroworozsądkowo - produkt bardziej innowacyjny i tańszy zaczął
wyznaczać standardy spychając np. produkty f-my Roxio na niższą pozycję.
Faktem jest, że pozycja osiągnięta przez Microsoft umożliwia tej firmie
windowanie cen i zagrania typu nieujawnianie co takiego do stacji roboczych
wysyłają serwery Windows. Jednak regulowanie rynku nakładaniem kar czy
wydawaniem rozporządzeń trąci komuną i do niczego sensownego nie doprowadzi.
Już samo odwołanie się od decyzji przeciągnie sprawę w czasie. Dwa, trzy lata w
świecie IT to cała epoka. Do tego czasu problem MediaPlayera może rozwiązać się
samoistnie. Proszę prześledzić sprawę Internet Explorera. Dziś inne
przeglądarki wiodą prym. Może nie są zdecydowanie lepsze, ale uwzględniają
potrzeby użytkowników i szybko reaguja na internetowe zagrożenia
Nawet najsilniejsza pozycja nic nie pomoże jeśli ludzie tego nie kupią, nie
będą chcieli używać. Microsoft i inni producenci oprogramowania wiele razy
przećwiczyli tę niechęc na własnej skórze. Przykład: niezły w sumie pomysł
microsoftowego bindera (z pakietu Office) został ostatecznie porzucony w 2001
roku. Nie trafiono w potrzeby, choć i inni włączyli się do inicjatywy (np. śp.
Micrografx).
Podsumowując: Komisja zachowuje się jak słoń w składzie porcelany lub - jeśli
ktoś woli - jak pies do wyzajączkowania jeża. Nie wiadomo o co chodzi. Skoro
tak, chodzi o kasę.

[Gość: Boras]

Oj głupcy jesteście... Kiedyś już ktoś śpiewał piosenkę "komuno wróć" z
Microsoftem będzie tak samo. Microsoft=stabilność, oferują to masie firm, o
użytkownikach nie wspominająć. To że Linux jest lepszy - prawda, z tym że mogę
się założyć że sporo osób o nim wypisuje pochlebstwa, psioczy na Microsoft (bo
taka moda), a o samym Linuksie gówno wie. Poza tym absolutną durnotą jest
zakazanie sprzedawania wraz z systemem operacyjnym dodatków (chodzi np. o
Windows Media Player). Co to ma k**** wspólnego z monopolem. Symantec do
zabezpieczń kompa dodaje aplikacje które nijak się mają do zabespieczeń, Ahead -
to samo, kurczę każdy szanujący się producent tak robi. Prawda jest taka, że
Microsoft jest za potężny - więc ma masę wrogów, którzy zrobią wszystko żeby go
rozwalić. Chodzi o kasę - zupełnie jak w Iraku (a Wy się na to nabieracie,
nieżadko nawet emocjonalnie). Ja instalując system chcę mieć wszystko po to,
żebym jak najmniej musiał potem dogrywać. Przecie to XXI wiek. Płacę - wymagam.
Nie wojujcie tak, tylko z siebie głupców robicie.