Dźwięk 24 bit

[kocinos]

Witam.
Mam pytanie do zajmujących się dźwiękiem. Czy SŁYSZALNA jest (wg Was) różnica
w odtwarzaniu pliku .wav w 24 bitach i w 16 bitach? Nie chodzi mi o rekording
i obróbkę wielu ścieżek audio, lecz ODTWORZENIE gotowego pliku na
"profesjonalnym" nagłośnieniu.
Pytam, bo zastanawiam się, czy ma sens "staranie się" o odtwarzanie plików 24
bitowych. Czytałem, że większy wpływ na dynamikę ma próbkowanie, a nie
"rozdzielczość", ale papier wszystko łyknie, zwłaszcza w necie ...

[tiges_wiz]

ja nie ;)

a tu troche wiedzy profesjonalnej

www.eis.com.pl/virtual/modules.php?name=Sections&sop=viewarticle&artid=363

[kocinos]

A więc jednak POWINNA być różnica, tyle, że w warunkach "nie laboratoryjnych"
zniknie ...
Tak zresztą wynika też z tego:
www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm
ale kolega twierdzi, że słyszy, dlatego pytałem ...
Może coś ze słuchem mam ...
Dla świętego spokoju zmontuję chyba jakiś test i posłużę się kolegą jako myszą
laboratoryjną ...
Pzdr...

[tiges_wiz]

najpierw bedziesz musial przygotowac takie pomieszczenie gdzie bedziesz mial
odstep od szumu na poziomie 140 dB. Czlowiek slyszy max 120, a pozniej jest bol?
ooops. 15 dB i tak uznamy za cisze? uppsss

zrob na nim test. jak zgadnie w 50% to znaczy ze zgaduje ;)

[kocinos]

140 dB to chyba w studio zbudowanym na szczycie Kilimandżaro przy bezwietrznej
pogodzie ;)
Nie, no, bez "przerostu formy nad treścią". Nie mam zamiaru jakiegoś poważnego
artykułu pisać, a tylko chcę sprawdzić, czy w "realnym" świecie ma to znaczenie.
Zrobię prościej. Nagram kilka razy tą samą sekwencję po kablu z porządnego
modułu MiDI (różne parametry nagrania), potem inną i tak powiedzmy 5 razy.
Następnie zapytam go, które mają najlepszą dynamikę. Mam wrażenie, że wybór
będzie przypadkowy. Do poważnych zastosowań taki test jest niemiarodajny
(urządzenia same "szumią", choć nieznacznie), ale nie jestem maksymalistą ...
Będę wiedział, że jednak "słyszę" ...
Pzdr

[tiges_wiz]

ale probki MIDI beda i tak 16 bit ;)
moze jakis instrument VSTi dalby rade.

a najlepiej nagrac mikrofonem jakis instrument zwykly. moze poszukaj juz cos
nagrane w sieci do porowniania

[kocinos]

tiges_wiz napisał:
"ale probki MIDI beda i tak 16 bit ;)"
Fakt, o tym nie pomyślałem ...
Ale będą nagrywane po torze audio, więc "lepsze nagranie" będzie i tak "lepsze",
jeśli w ogóle będzie różnica ... ("sumowanie się zniekształceń" ...)
Nagrywanie głosu - a któż powtórzy cokolwiek 4 razy identycznie? Choć zaraz ...
Nagrać w "najwyższych parametrach" a potem przekonwertowywać do coraz mniejszych
... Może to jakiś sposób jest ... Na razie poszukam próbek w necie ...

[kocinos]

Może kogoś to zainteresuje ...
Ściągnąłem dla testu próbkę 192 kHz, 24 bit i okazuje się, że na wyjściu i tak
poziom "tła" jest na - 60 dB.
Żeby nie było, że to moja aparatura - próbki z mojego MIDI nagrane po torze
audio w 44,1 i 16 bit mają (w zależności od barw (?)) -73dB - 85dB ...

[Gość: Gość]

> ale probki MIDI beda i tak 16 bit ;)

Nie ma takiej zależności - przecież MIDI to tylko standard transmisji danych.

[tiges_wiz]

ale musza byc na czyms zagrane :>
to bedzie albo instrument podlaczony przez gniazdo MIDI, albo intrument VSTi
(jak jak czesto jest u mnie), albo marny syntezator z windows :>

masz instrument z probkami 24 bitowymi? u mnie wszystkie maja 16 bitowe sample.
A te co maja przetworniki analogowe to i tak sa za slabej jakosci.

wiec jak to bedzie z zaleznoscia?

[Gość: Gość]

Oczywiście, że masz racje ale napisałeś to poprzednio tak, jakby z samego faktu
odtwarzania poprzez MIDI wynikał fakt, że to będzie miało rozdzielczość 16
bitową. Co przecież się w ogóle nie łączy ze sobą. I oczywiście, że cały tor
audio musi być 24 bitowy ale przecież ... nie jest to niemożliwe. Prawda?

[tiges_wiz]

a czy ja cos takiego napisalem?
nawet jest sugestia, ze moze jakis instrument VSTi bedzie mial probki odpowiednie.