Pierwsze wrażenie - Mozilla

[Gość: lolek]

Pod wpływem wielu postów na temat innych przeglądarek niż IE zainstalowałem
sobie MozillE 1,6PL. Do tej pory używałem produktów MS i się do nich
przyzwyczaiłem. Otwieram Mozillę i co ? - nic nadzwyczajnego, a już napewno
nic takiego nad czym miałoby się spierać co lepsze w niezliczonej ilości
postów. Poprostu jest trochę inna. Zamiast Kuli Ziemskiej kręci się jakieś
oko, inne przyciski, a i jeszcze jakiś klient IRC-a. Ogólnie jest to inaczej
trochę zorganizowane, ale generalnie żadne wodotryski. Całe te dyskusje co
lepsze nie mają najmniejszego sensu i sprowadzają się do sporu o to jakim
samochodem lepiej dojechać do Warszawy: zielonym, czy czerwonym. ...a i
jeszcze to, że na jednej z moich stale odwiedzanych stron w miejscu wykresów
pojawił się napis: "To see this graph you need a Java-enabled browser." IE
otwiera to bez problemu. Pewnie zaraz ktoś powie, że jestem ciemniak, bo java,
srawa i inne pierdoły. Po co mi to wiedzieć po prostu nie ma tabel, a w IE
były. Nic nie jest i nie może być doskonałe.

[blekot]

ech lolek lolek...
po latach używania IE oraz jednym dniu (nie napisałeś ilu) używania mozilli
chcesz porównywać obie przeglądarki?
no to ja gratuluje

najpierw sprawdź co to są gesty (dla mnie wodotrysk), sprawdź panele (jak obok),
sprawdź googla wstawianego obok przycisków (bez doinstalowywania czegokolwiek),
sprawdź jak często ci się zawiesza, sprawdź kilka dodatków (niektóre to istne
wodotryski), sprawdź....

i wtedy osądź jeśli już bardzo musisz

może mozilla nie jest dla lolków
;-)

p_

[mali_bu]

-----
Przede wszystkim bezpieczeństwo! Używając Mozilli masz pewność (przynajmniej
dużo większą niż w IE), że nie zainstaluje ci się żaden syf.
Zero pop-upów. Otwierając Interię w IE wyskakują mi trzy pop-upy, w Mozilli
Firebird: słownie zero. I nie muszę dodatkowo instalować dodatkowych zwalczaczy
tych okienek.

Używam Mozilli Firebird (przejściowo firefoxa) od kilku miesięcy i ne zamierzam
z niego rezygnować. A już napewno nie na rzecz IE.
-----

[blekot]

mali_bu napisał:

> Przede wszystkim bezpieczeństwo! Używając Mozilli masz pewność (przynajmniej
> dużo większą niż w IE), że nie zainstaluje ci się żaden syf.

otóżto!

> Zero pop-upów.

otóżto!

> Firebird: słownie zero. I nie muszę dodatkowo instalować dodatkowych
zwalczaczy tych okienek.

otóżto!

> Używam Mozilli Firebird (przejściowo firefoxa) od kilku miesięcy i ne zamierzam
> z niego rezygnować. A już napewno nie na rzecz IE.

ototo

;-)

p_

[Gość: ja]

wszystko pięknie i ślicznie, ale niestety po formacie jakiś miesiąc temu i
zainstalowaniu mozilli przy każdy jej uruchamianiu wyskakuje mi okno o treści:
"Wtyczka wykonała niedozwoloną operację. Zalecane jest ponowne uruchomienie
Nawigatora". a poniżej: "nie pokazuj" itd ble ble.... gdyby była możliwość
wyłączenia tego komunikatu na amen to rozumiem, ale gdy dziennie trzeba
zaznaczać ptaszka "nie pokazuj" i robić ok koło 10 razy to już k...ca człowieka
bierze.
i oczywiście mozilla nie chce mi wyświetlać wielu stron np. forum gazety, onet,
wp a dopiero wyświetli po kilku a nawet kilkunastokrotnym odświeżeniu.....
strona zaczyna się ładować i poprzestaje przeważnie na dużym górnym banerze a to
poniżej powinno być to tego nie ma......
czy Was by to nie wku...... gdybyście uruchamiając mozille z problemami jeszcze
nie mogli wejść na strony??? próbowałem kilkanaście razy szukać w preferencjach
czegoś co by pomogło, ale nic!

i jestem niestety zmuszony do otwierania chorego, poj.... i debilnego Explorera :(

[Gość: kell]

bardzo mozliwe, ze wina nie lezy w mozilli, a uszkodzonym systemie operacyjnym.
wyzej wymienione problemy NIE WYSTEPUJA!

[Gość: ja]

w ten sam dzień po zainstalowaniu XP zainstalowałem Mozillę i od tego czasu to
się dzieje.....

a więc system był świeżutki i dziewiczy.... niczym nie zmącony....... :)

[Gość: ja]

aaaa!! i jeszcze jedna rzecz o której zapomniałem i która mi nie działa w
Mozilli!!!

to jest SPOOFING! kiedyś pamiętam działał, ale teraz kompletnie nie reaguje :(((

[Gość: Supaplex]

Może spróbuj Opery? Moim zdaniem jest mniej zabugowana i szybsza niż Mozilla... ewentualnie FireFox, też lepszy niż Mozia 1.6

[elsik]

mi niestety spoofing tez nie dziala nie wiem jak skonfiguroowac zeby dzialał

[blekot]

Gość portalu: ja napisał(a):

> i jestem niestety zmuszony do otwierania chorego, poj.... i debilnego Explorera

a może spróbuj z firekfoksem - www.firefox.pl
u mnie na xp działa bez zastrzeżeń
polecam - jest naprawdę git`es!

p_

[Gość: fazzi]

Czy jeżeli zainstaluję "ognistego liska" to mogę dalej bez problemów , w razie
potrzeby korzystać z IE .

[if_ona]

Gość portalu: fazzi napisał(a):

> Czy jeżeli zainstaluję "ognistego liska"

To nie lisek tylko "panda mała" :) en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda

>to mogę dalej bez problemów , w razie
> potrzeby korzystać z IE .

Pewnie, że możesz ;) Choć z IE to zazwyczaj są problemy ;)

[Gość: fazzi]

Może to i panda mała , ale ja tam widzę lisa :D
www.firefox.pl/

A "Firefox" is another name for the red panda.

[if_ona]

www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

:))

[barracuda7110]

Odinstaluj mozillę, wywal katalog mozilla.org i zainstaluj od nowa tą
przeglądarkę. Mnie też się coś takiego działo i te czynności pomogły. Zwalił mi
się plugin flasha chyba...

[Gość: Lucar]

A jednak dla mnie nie jest ona taka różowa (jeśli już mówimy o kolorach :-)).
Po pierwsze, dłużej się ładuje. Po drugie, IE ma jedną świetną rzecz - Esc
zatrzumuje wszystkie animowane gify na stronie, kto kiedyś próbował czytać
tekst obok takich "atrakcji", wie o czym mówię. Mozilla tego nie robi.

Pozdr
Lucar

[Gość: chopinnn]

cikawe czy liczba postów znów przekroczy 100

[Gość: chopinnn]

a używam mozilli i nie narzekam...........

[Gość: e.111]

Gość portalu: chopinnn napisał(a):

> cikawe czy liczba postów znów przekroczy 100

[Gość: geek]

To pewnie problem konwersji. Na Macintoshu Mozilla dziala od paru lat,
wczesniejsze wersje nazywaly sie Netscape. Netscape usiadl na wersji 7.2, potem
byla Mozilla. Ale jest do tego stopnia kompatybilna z Netscape,ze od razu
samodzielnie przejmuje profile Netscape,z mailami, bookmarkami, ostatnio
ogladanymi itp.
Krotko: wady ktore obserwujesz, to nie wynik zlej Mozilli,ale dennego systemu
Windows. Tylko tak to moge wytlumaczyc. Pomijajac pelen bledow Explorer, nawet w
stosunku do Netscape, Mozilla jest bardzo stabilna, bezpieczna i nie zdarza sie
jak wczesniej utrata calego profilu uzytkownika.

[Gość: JP]

> Krotko: wady ktore obserwujesz, to nie wynik zlej Mozilli,ale dennego systemu
> Windows. Tylko tak to moge wytlumaczyc.

Wiekszej bzdury nie czytalem juz dawno.
To nie system ma byc dopasowany do programu tylko program do systemu.

[barracuda7110]

Rozumiem, że mozilla by dobrze działać pod windowsem musiałaby być tak samo
dziurawa ;)

[Gość: geek]

Fragment ksiazki J. Edstrom i M. Ellera pt "Barbarzyncy pod wodza Billa",
rozdzial o kopiowaniu systemu Apple przez Microsoft:
"w modelu "ciagnij" Maca aplikacje zarzadzaly srodowiskiem.system operacyjny byl
tam sluzebny. W srodowisku "pchaj" Windows system operacyjny stanowil centrum
swiata a aplikacje byly podporzadkowane"

Sam jestes bzdurny.. Na Maku padniecie programu lub kilku (zdarza sie rzadko,
nie tak czesto jak badziewne "wystapil nieoczekiwany blad.." ) nie powoduje
padniecia systemu. Mozna sobie np odpalic dwa rozne systemy Maka JEDNOCZESNIE,
Panther/Jaguar i Os9, i dzialac programami w obu systemach.

[Gość: JP]

Gość portalu: geek napisał(a):
> Sam jestes bzdurny.. Na Maku padniecie programu lub kilku (zdarza sie rzadko,
> nie tak czesto jak badziewne "wystapil nieoczekiwany blad.." ) nie powoduje
> padniecia systemu

A kto tu mowi o padnieciu systemu. Cos ci sie w glowie pomieszalo, przyjacielu.
Jest tu mowa o zle dzialajacym programie a ty twierdzisz, ze temu winien jest
system.
Jakby tak do kazdego zle napisanego programu zmieniac system to ladnie by ten
swiat wygladal.
No chyba, ze jest to swiat fantazji ktorego jak widze jestes zwolennikiem.

[Gość: geek]

No to po co chrzanienie,ze Mozilla jest zawodna? Mnie nigdy nie zawiodla!
Program dziala bardzo dobrze: jest szybki, nie wiesza sie, dobrze sie wyrabia z
pamiecia przy duzej ilosci otwartych tabow (czasem mam ich ponad 10 w jednym
oknie) itd itp. Jesli na Maku sie nie wiesza, a na peceie sie wiesza to co za
cholera?
Moje wrazenie z peceta w pracy to meka z ciaglym wieszaniem sie tego debilnego
sprzetu,albo ze trzeba przeinstalowac system, albo ze ginie poczta z Outlooka,
albo ze programy (oryginalne!) wykonuja "nieoczekiwany blad" i nikt nie wie
dlaczego. Mam na Macintoshu Office X czy Photoshopa (moze to niezbyt dobre
porownanie,bo Photoshop to program natywny Maka,potem przeniesiony na peceta) i
nigdy mi sie nie powiesily,A w pracy uzywam tych rzeczy i czesto sie wieszaja. A
Excell rekordowo pada. Mam na Maku Explorera 5.1, owszem, nie jest cudo, chodzi
wolno ale sie nie wykrzacza co rusz.

[Gość: kell]

hmm, z exploderem na macu (wersji 5.5) to taka checa, ze to najbardziej
rozwiniety technologicznie exploder (najpelniejsza obsluga standardow i css).
oczywiscie do mozilly/opery mu daleko, ale to taka ciekawostka.

a ci co maja problemy z mozilla, moze macie jakis badziewny firewall ktory
dziala dobrze tylko z msie, antywirus czy inne bzdury. pierw powylaczac
badziewie w komputerze, potem kierowac pretensje.

[Gość: bzykbzyk]

Marudzisz!

Mozilla i Opera sa nie tylko szybsze i lepsze od IE ale takze
bezpieczniejsze, ale trzeba sie nauczyc jak je ustawiac.

Jak nie chcesz uzywac Java to zamiast samochodem mozesz do Warszawy isc na
piechote, a nas to wczle nie ochodzi w ktorym kierunku ty bladzisz.

IE ma bardzo powazne problemy ktorych Dr. Microsoft nie jest w stanie
wyleczyc od paru lat.

Windows to najwieksze komputerowe oglupienie od czasu kiedy kwadrat
oszlifowali na okraglo. Ludziom niestety brakuje dyscypliny aby sie jego
pozbyc.

[Gość: Facet]

Ja po instalacji Windows XP zainstalowałem sobie i Operę i Mozillę. Obie dobrze chodzą, natomiast w poprzednim Windows 98, Mozilla była o wiele wolniejsza od Opery. Na obecnym systemie po założeniu ochronnego Nortona, systemowy Internet Explorer strasznie się ślimaczy, natomiast Mozilla i Opera chodzą tak samo szybko jak bez Nortona. Nie mogłem za nic dojść jak przywrócić IE do szybkości sprzed Nortona, a naprawdę byłem przyzwyczajony do korzystania z tej przeglądarki. Musiałem się jednak przerzucić na inne.

[Gość: lolek]

OK, po trzech dniach testów ustawiłem sobie Nawigator i Kurier Poczty jako
domyśne. Po latach pracy na MS produktach dosyć ciężko jest się przyzwyczaić do
Kuriera. Jest jednak problem z Nawigatotem, bo na mojej ważnej stronie zamiast
wykresów tabel pojawiają się tylko ramki z napisem "To see this graph you need
a Java-enabled browser." Pisałem o tym, ale nikt mi nie wyjaśnił o co chodzi. IE
wyświetla w tym miejscu wykresy. Narazie bawię się Mozillą jak każdą nową zabawką
Pozdrawiam

[hanatol]

Potrzebujesz wirtualną maszyne javy. (Nie microsoftu).
Np stąd:
java.sun.com/
ściągnij sobie j2jre.

Szybkość bezpieczna...

[mejson.e5]

Zainstalowałem sobie Mozillę z ciekawości i dlatego, że słyszałem o jej szybkości.
Na początku niewiele się zmieniło w porównaniu z IE6.
Kumpel mi podpowiedział, że IE, Outlook Express i Messenger wysyłają do Redmont
całe masy informacji wcale o tym nie informując użytkownika i przy okazji
zapychając łącze.
Kumpek miał problem z szybkością mimo szybkiego łącza (Chello).
Jam mam zwykły modem, więc jeszcze gorzej z pasmem.
Zainstalowałem sobie Kerio firewall i szybko otrzymałem potwierdzenie -
pojawiały mi się komunikaty, że IE i Messenger próbują się połączyć z internetem.
Zabroniłem im dostepu na stałe i Mozilla przyspieszyła.
To żadne zgrywy, tylko prawda łatwa do sprawdzenia.
Zainstaluj sobie firewall z opcją blokowania połączeń wychodzących poza tymi, na
które pozwolenia chcesz udzielić.
Na pewno przyspieszy.
Poza tym sporo robaków atakuje właśnie IE i Outlook Express a nie Mozillę.

A swoją drogą IE i Outlook Express z Windows XP są całkiem przyjemne w obsłudze,
ale szybko się przywyczaisz do Mozilli.
Dużo ładniejsza jest Mozilla Firefox i program pocztowy Mozilla Thunderbird
(polska wersja to n!Kurier)- także darmowe.

Miłej zabawy w odkrywaniu nowego świata!

Mejson