Apache vs IIS

[Gość: Mark]

Jestem zwolennikiem MS, bo po prostu go znam. Mysle o powaznych zmianach na
moim serverze - chce zainstalowac MySQL, PHP i PHP-Nuke (juz pracuje z Pearl
i cgi-bin). Czy powinienem wejsc w Apache czy IIS bedzie ok? Server obecnie
dziala na W2K Advance Server. Czy ktos moze sie podzielic doswiadczeniami?

Dziekuje - Mark

[Gość: kell]

apache rzadzi obecnie rynkiem serwerow www. jest po prostu stabilniejsze,
bardziej skalowalne (mimo zaprzeczen i ich "testow") i duzo bezpieczniejsze (iis
mial cala mase problemow z bezpieczenstwiem o ile sledziles bledy).

co to za serwer, twoj domowy? firmowy? jezeli firmowy, to nie ruszaj go, postaw
apache (na linuksie bedzie lepiej;) na innej maszynie, doinstaluj dodatki i sie
pobaw. bo zainstalowac httpd to zadna sztuka, ale dobrze i bezpiecznie go
skonfigurowac to jednak wyzwanie

[Gość: Mark]

Wlasnie; ..."ale dobrze i bezpiecznie go skonfigurowac to jednak wyzwanie"...
Nie bardzo mam czas na grzebanie w obcym mi materiale. Sprawy bezpieczenstwa
IIS rozwiazalem firewalls i nie mam raczej problemow. Jest to siec domowa i ISS
ciagnie jak na razie dwie strony i mysle dorzucic wiecej. Chodzi mi przede
wszystkim o zwiekszenie dynamiki stron, a wiec bede potrzebowal scrypty typu PHP
Najchetniej zostawilbym to co jest i popracowal z PHP we wspolpracy z MS Access
bez MySQL.

[Gość: kell]

jezeli nie masz czasu na grzebanie, to dlaczego myslisz o instalacji apache?
chociaz rosnaca popularnosc w polaczeniu z masa dodatkow (np php czy skrypty
perla o ktorych pisales) przemawiaja na korzysc apache.
btw. firewall sluzy do kontroli dostepu, a nie do zabezpieczania dziurawych
programow. przeciez nie wytniesz wszystkich portow na firewallu...

[Gość: broch]

jesli to jest web bez dostepu z zewnatrz, to brak bezpieczenstwa nie ma az tak
wielkiego znaczenia. Jesli Twoj server jest dostepny dla swiata to Twoja
firewall jest kompletnie bez sensu. Web server jest zawsze w DMZ (nie chroniony
sciana), bo tego zrobic (rozsadnie) nie mozna, dlatego konfiguracja jest tak
wazna.
Optowalbym za Apaczem na czyms innym niz windows, ale to wymaga czasu, ktorego
rozumiem nie masz. Zostan wiec przy IIS i modl sie aby nikt Ci go nie
zdemolowal (bo sciana tu nie pomoze). Radzilbym jednak pozabiezpieczac co sie
da.

[Gość: Mark]

Nie bardzo rozumiem tych obaw o bezpieczenstwo Windows i supremacji Apache nad
IIS pod tym wzgledem. Mam otwarte jedynie port 80 i 53 (ciagne wlasny DSN) 25 i
110 (mam wlasny mail server MS Exchange) i to wszystko co potrzebuje... ok...
mam tez TS ale to wszystko. Nie ze sie tu kluce; szukam wyjasnienia i
orgumentow. Przekonajcie mnie, ze Apache jest bezpieczniejszy od IIS a bede Wam
wdzieczny - na razie tego nie widze.

Wracajac do tematu to pytanie w zasadzie powinno byc takie; czy uzyc
Apache+MySQL+PHP lub IIS+Access+PHP. Jest duzo ciekawych packet dla pierwszej
wersji dla Windows tutaj
www.hotscripts.com/PHP/Software_and_Servers/Installation_Kits/