Test na najszybszą przeglądarkę!!

[Gość: fan myie2.com]

Zapraszam wszystkie najszybsze przeglądarki świata na test szybkości
połączeń przez proxies. I ilości zmian proxies w ciągu 1-ej minuty. Czy jest
jakakolwiek, zdolna zmierzyć się z ferrari myie2.

[Gość: fan myie2.com]

Proszę o wpisanie w poście, w jednym rzędzie formularza, następującego tekstu
testowego:
Test_0001 Test_0001 Test_0001 Test_0001 Test_0001 Test_0001 Test_0001 Test_0001
Test_0001 Test_0001

[Gość: fan myie2.com]

Proszę o wpisanie w poście, w jednym rzędzie formularza, następującego tekstu
testowego:
Test_0004 Test_0004 Test_0004 Test_0004 Test_0004 Test_0004 Test_0004 Test_0004
Test_0004 Test_0004

[Gość: fan myie2.com6]

Proszę o wpisanie w poście, w jednym rzędzie formularza, następującego tekstu
testowego:
Test_0006 Test_0006 Test_0006 Test_0006 Test_0006 Test_0006 Test_0006 Test_0006
Test_0006 Test_0006

[Gość: fan myie2.com]

Proszę o wpisanie w poście, w jednym rzędzie formularza, następującego tekstu
testowego:
Test_0008 Test_0008 Test_0008 Test_0008 Test_0008 Test_0008 Test_0008 Test_0008
Test_0008 Test_0008

[Gość: fan myie2.com]

Musze znalezc jakies szybsze proxies

no i po co to komu? [n/t]

[gray]

[Gość: kell]

a ja nie uzywam proxy (bo i po co mialbym) i jakos mi ten test wisi. zajrzyj do
testow renderowania strony, takiej bardziej skomplikowanej, z css1 i 2, xhtml itd.
uups, zapomnialem, silnik renderujacy na ktorym opiera sie myie jest tak
przestarzaly, ze wiekszosc tych testow nie ma sensu;)

ps. slashdot podal newsa, ze malomiekki rozpoczyna prace (po raz pierwszy od
2001 roku) nad msie. czyzby ktos zrozumial jak przestarzaly i niekonkurencyjny
zaczyna byc ich produkt?

[Gość: ja]

> zajrzyj do
> testow renderowania strony, takiej bardziej skomplikowanej, z css1 i 2, xhtml
W takich testach to MSIE odpada na pierwszych metrach:)

[Gość: BeMBeN]

> Zapraszam wszystkie najszybsze przeglądarki świata na test szybkości
> połączeń przez proxies. I ilości zmian proxies w ciągu 1-ej minuty.
jakos nie widze sensu tego testu, chyba ze to test kto szybciej klika

[gray]

oraz kto ma szybsze łącze i lepszą trasę do danego serwera proxy :)

[Gość: BeMBeN]

> oraz kto ma szybsze łącze i lepszą trasę do danego serwera proxy :)
nie, teraz dochodze do wniosku ze jest to test na programowanie, trzeba napisac skrypt ktory wysle post, zmieni proxy, wysle post, zmieni proxy... ;-)

[broch]

chyba ze:
1. proxy jest down
2. proksy jest wolny
3. proksy jest prywatny i pozwala na otwieranie pierwszej strony ale nie pozwala
na uruchamianie linkow
4. i wiele innych przyczyn

Jeden z bardziej naiwnych pomyslow tutaj, na forum. Co to ma wspolnego z
szybkoscia czegokolwiek?

[Gość: pollak]

W parę minut można sobie coś takakiego napisać. Kwestia tylko wybrania sobie
listy działających i w miarę szybkich serwerów proxy (najlepiej gdzieś ok.
tysiąca).

Jak dzieci.

[Gość: Reader]

Moze ktos laskawie mnie ciemniaka (chyba) oswieci:

1) Co da mi szybsze o 3 sec. wyrenderowanie strony jesli i tak musze poswiecic
np. 5 minut na jej przeczytanie? Pomijam jeszcze proces analizowania (przez
niektorych) czytanego tekstu.

2) Przeladarka nie ma wplywu na tresc wiec co za roznica czy czytam posty w
Mozilli czy IE? (bez tekstow o bezpieczenstwie prosze) - chyba, ze nie o tresc
chodzi a o forme.

3) Czy (bioraca pod uwage liczbe postow dotyczacych wyzszosci jednego softu nad
drugim, czy procesora firmy X and Y) korzystanie z komputera jest sztuka dla
sztuki? Czy jednak w okreslonym celu? (zdobycie wiedzy, rozrywka, ew. praca)

[broch]

Gość portalu: Reader napisał(a):

> Moze ktos laskawie mnie ciemniaka (chyba) oswieci:
>
> 1) Co da mi szybsze o 3 sec. wyrenderowanie strony jesli i tak musze poswiecic
> np. 5 minut na jej przeczytanie? Pomijam jeszcze proces analizowania (przez
> niektorych) czytanego tekstu.
>
> 2) Przeladarka nie ma wplywu na tresc wiec co za roznica czy czytam posty w
> Mozilli czy IE? (bez tekstow o bezpieczenstwie prosze) - chyba, ze nie o tresc
> chodzi a o forme.

Ma wplyw kolego: tylko IE obsluguje ActiveX to znaczy ze na niektore strony po
prostu sie nie dostaniesz uzywajac czegos innego. Osobiscie mam szczesice i
zadna ze ston ktore odwiedzam zawodowo nie uzywa ActiveX, ale jesli tak sie
trafi to bede zmuszony do uzywania IE

> 3) Czy (bioraca pod uwage liczbe postow dotyczacych wyzszosci jednego softu nad
> drugim, czy procesora firmy X and Y) korzystanie z komputera jest sztuka dla
> sztuki? Czy jednak w okreslonym celu? (zdobycie wiedzy, rozrywka, ew. praca)
>
Ilosc postow proszacych o pomoc w zwiazku z problemami jakie sa nastepstwem
uzywania IE swiadczy o tym ze dla niektorych korzystanie z komputera to jest
sztuka dla sztuki: wiecej czasu poswiecaja na "naprawianie" skutkow uzywania
IE/windows niz na faktyczne wykorzystanie zalet internetu.

[Gość: kell]

> Ma wplyw kolego: tylko IE obsluguje ActiveX to znaczy ze na niektore strony po
> prostu sie nie dostaniesz uzywajac czegos innego. Osobiscie mam szczesice i
> zadna ze ston ktore odwiedzam zawodowo nie uzywa ActiveX, ale jesli tak sie
> trafi to bede zmuszony do uzywania IE

Wspolczuje. Jednak od ponad 7miu lat korzystania z www, nie spotkalem sie z
sytuacja w ktorej bylbym zmuszony do korzystania z activex (btw. zainstaluj
plugin activex do mozilli i bedzie po krzyku).

[broch]

Cytujac za mozilla.org:
"This plugin can be configured to download and install ActiveX controls, which
can be a security risk."
Jaka wiec roznica czy to IE czy mozilla jesli ryzyko jest zwiazane z obecnoscia
ActiveX? Troche paranoja instalowac ActiveX jesli wlasnie po to uzywa sie innej
przegladarki aby nie bylo problemow z bezpieczenstwem.
oraz
"Only install versions of the ActiveX Plugin that are specifically intended for
your browser version. If you install a version that is not specifically intended
for your browser, you will have problems."
Nie ma referencji do mozilla 1.7
ani Firefox 0.9
Masz jakies nowosci na ten temat?

A czego wspolczujesz? Nie mam potrzeby uzywania IE.

Pytam

[Gość: Reader]

bo sam nigdy nie mialem problemow - czy to z IE czy z FireFox'em. Moze za malo
"serfuje"?

Poza tym domsylam sie, ze gdy wchodzi sie na "TE" ;-) strony to zawsze mozna cos
zlapac. Tak jak i gdy korzysta sie z TYCH uslug... ;-)

[Gość: kell]

3) Czy (bioraca pod uwage liczbe postow dotyczacych wyzszosci jednego softu nad
drugim, czy procesora firmy X and Y) korzystanie z komputera jest sztuka dla
sztuki? Czy jednak w okreslonym celu? (zdobycie wiedzy, rozrywka, ew. praca)

Gorzej gdy pracujesz, stworzyles aplikacje ktora zapisuje do xml, po czym przy
uzyciu xsl konwertujesz ja do html by sie przekonac, ze sa przegladarki, ktore
nie potrafia jej wyswietlic, mimo, ze twoja strona przechodzi bez problemow np
przez validator.w3.org ;)

[oo]

> 1) Co da mi szybsze o 3 sec. wyrenderowanie strony jesli i tak musze poswiecic
> np. 5 minut na jej przeczytanie? Pomijam jeszcze proces analizowania (przez
> niektorych) czytanego tekstu.

Dla mnie każda sekunda gapienia się w pusty ekran jest uciążliwa. A IE celuje w pokazywaniu pustego ekranu przez 10 i więcej sekund.

Poza tym policz sobie ile stron dziennie odwiedzasz, ile razy je odświerzasz, ile razy sprawdzasz pocztę itd. Dla kogoś, kto dużo korzysta z Internetu może to oznaczać w sumie nawet 20 minut dziennie gapienia się w biały ekran IE.

[jaku6ek]

Po co to komu i tak każdy wie że firefox 0.9pl jest najszybszy
www.firefox.pl