Internet światłowodowy

[al.1]

Wiem jakie ma zalety. Nie wiem tylko czy jest "zdrowszy" od kablowego. Chodzi mi o promieniowanie elektromagnetyczne. Czy światłowodowy mniej go emituje, czy nie ma różnicy?

--
Bierz sprawy w swoje ręce... i w nogi

[wariant_b]

Różnica jest w drugą stronę - silne źródła promieniowania elektromagnetycznego
zakłócają transmisję po kablu w dużo większym stopniu, niż po światłowodzie.
Podsłuch transmisji po światłowodzie jest również sporo trudniejszy, niż po kablu.
Promieniowanie elektromagnetyczne ma znaczenie jedynie przy transmisji radiowej.

Z punktu widzenia "zdrowia" akurat nie ma to żadnego znaczenia - mam nadzieję,
że nie należysz do osób, które owijają żarówki i elektryczne przewody zasilające
folią, żeby ograniczyć promieniowanie.

[al.1]

wariant_b napisał:


> Promieniowanie elektromagnetyczne ma znaczenie jedynie przy transmisji radiowej.

Rozumiem, że masz na myśli transmisję po kablu. W takim przypadku wszelkie normy promieniowania el-mag są przekroczone (μW/m2).

> Z punktu widzenia "zdrowia" akurat nie ma to żadnego znaczenia.

Czyli gdybym mierzył promieniowanie po światłowodzie z routera, byłoby identyczne?

> - mam nadzieję, że nie należysz do osób, które owijają żarówki i elektryczne przewody zasilające
> folią, żeby ograniczyć promieniowanie.

Żarówki i przewody - byłoby bez sensu, ale np. w przypadku inteligentnych liczników (ang. smart meters) to szczelne owinięcie ich folią aluminiową eliminuje to szkodliwe promieniowanie.

[wariant_b]

al.1 napisał:
>> Promieniowanie elektromagnetyczne ma znaczenie jedynie przy transmisji radiowej.
> Rozumiem, że masz na myśli transmisję po kablu. W takim przypadku wszelkie normy
> promieniowania el-mag są przekroczone (μW/m2).

A skądże - transmisja radiowa odbywa się "w powietrzu" a nie po kablu.

Nieuszkodzony światłowód praktycznie nie emituje żadnego promieniowania
(dokładniej biorąc bliskiej podczerwieni, bo taka długość fal jest używana do transmisji).

Typowy kabel - skrętka Ethernetowa może według polskich norm emitować do 2 W/m²
dla FastEthernetu (100 Mb/s, częstotliwość robocza 125 MHz) i nieco ponad 3 W/m²
dla GigaEthernetu (1000 Mb/s, częstotliwość robocza 625 MHz), ale nie emituje,
bo skręcenie dwóch przewodów w przeciwnej fazie skutecznie ogranicza emisję.
Natomiast promieniowanie elektromagnetyczne otoczenia może zakłócać transmisję
po kablu, dlatego w instalacjach przemysłowych stosuje się skrętkę ekranowaną
lub wręcz światłowody, które są całkowicie odporne na tego typu zakłócenia.

Dla sieci WiFi aktualne polskie normy ograniczają emisję do 10 W/m².
Stare normy z czasów PRL-u miały uniemożliwić krótkofalowcom komunikację ze światem
a o WiFi i Internecie nikt wtedy jeszcze nie słyszał.

> Czyli gdybym mierzył promieniowanie po światłowodzie z routera, byłoby identyczne?

Nie masz czym tego zmierzyć i przypuszczalnie nie stać cię na aparaturę wykrywającą
tak małe ilości światła w podczerwieni. Poza tym musiałbyś celowo uszkodzić kabel
światłowodowy zginając go sporo poniżej dopuszczalnego promienia zagięcia.
Nie wspomnę nawet o tym, że ty sam promieniujesz mocniej niż kabel światłowodowy.

Po drugie rzadko mamy w domu światłowód, bo z przyczyn technicznych większość
operatorów rozprowadza po budynku sygnał za pomocą sieci kablowej. Ale faktycznie
byłoby prawie identyczne, bo właściwie cała mierzalna emisja pochodzi od WiFi,
a brak WiFi w routerze czyni go w domu praktycznie bezużytecznym.

> Żarówki i przewody - byłoby bez sensu, ale np. w przypadku inteligentnych liczników
(ang. smart meters) to szczelne owinięcie ich folią aluminiową eliminuje to szkodliwe promieniowanie.

A skądże - jeśli masz na biurku lampkę z żarówką o mocy 40 W w odległości powiedzmy 40 cm
to łatwo policzysz sobie ile to będzie W/m². Ile emituje wtedy kabel zasilający też można by policzyć.
Inteligentne liczniki komunikują się z dostawcą poprzez sieć energetyczną, więc nie mam pojęcia
przed czym niby chcesz się chronić - boisz się, że coś ci może zafałszować wskazania licznika?

[al.1]

wariant_b napisał:

> A skądże - transmisja radiowa odbywa się "w powietrzu" a nie po kablu.

To jest oczywiste. Ja tylko je rozróżniłem stosując Twoją terminilogię,

> Dla sieci WiFi aktualne polskie normy ograniczają emisję do 10 W/m².
> Stare normy z czasów PRL-u miały uniemożliwić krótkofalowcom komunikację ze
> światem a o WiFi i Internecie nikt wtedy jeszcze nie słyszał.

Te normy się zmieniły - zostały ogromnie podwyżone, co skutkuje większymi zyskami dla dostawców sieci telefonów komórkowych i internetu z jednoczesnym wzrostem chorób i zejść z planety. Ja mam takie, jak niżej.

> > Czyli gdybym mierzył promieniowanie po światłowodzie z routera, byłoby id identyczne?

Znowu nieporozumienie. Nie chodzi mi o mierzenie promieniowania od światłowodu, tylko od routera.
Dysponuję miernikiem HF 38B.

> Ale faktycznie byłoby prawie identyczne, bo właściwie cała mierzalna emisja pochodzi od WiFi,
> a brak WiFi w routerze czyni go w domu praktycznie bezużytecznym.

Rozumiem, zatem, ze router (WiFi) czy to z kabla, czy ze swiatlowodu emituje w przybliżeniu tą samą ilość promieniowania.
>
> > Żarówki i przewody - byłoby bez sensu, ale np. w przypadku inteligentnych liczników (ang. smart meters)
> > to szczelne owinięcie ich folią aluminiową eliminuje to szkodliwe promieniowanie.
>
> A skądże - jeśli masz na biurku lampkę z żarówką o mocy 40 W w odległości powiedzmy 40 cm
> to łatwo policzysz sobie ile to będzie W/m².

Ale od kiedy promieniowanie od żarówek jest tak szkodliwe jak w przypadku od promieniowania el-mag z rutera?

> Inteligentne liczniki komunikują się z dostawcą poprzez sieć energetyczną, więcnie mam pojęcia
> przed czym niby chcesz się chronić - boisz się, że coś ci może zafałszować wskazania licznika?

Szalejąca cenzura w internecie wykasowa mnóstwo filmów m.in. na YT, w których były udokumentowane badania na temat szkodliwości inteligentnych liczników. Jak kto zna angielski, to jest o tym tu:
www.westonaprice.org/health-topics/environmental-toxins/smart-meters-not-so-smart/
Jeżeli nie, to translate.google daje radę.

[wariant_b]

al.1 napisał:

> Te normy... - zostały ogromnie podwyżone, co skutkuje większymi zyskami dla dostawców
> sieci telefonów komórkowych i internetu z jednoczesnym wzrostem chorób i zejść z planety.

Zostały dostosowane do norm międzynarodowych, inaczej mówiąc urealnione.
Niestety telefonia komórkowa i internet bezprzewodowy są nie do uniknięcia,
a decyzja o korzystaniu z nich lub rezygnacji należy do użytkownika.
Możesz nie korzystać z telefonu komórkowego i WiFi, jeśli masz wątpliwości
co do ich szkodliwości.

> Znowu nieporozumienie. Nie chodzi mi o mierzenie promieniowania od światłowodu...

Z postu tytułowego wynika co innego - pytałeś o światłowody a nie konkretny model routera.

> Dysponuję miernikiem HF 38B.

To bardzo dobrze - zamiast pytać, możesz sam sprawdzić co w twoim otoczeniu jest
źródłem promieniowania elektromagnetycznego. Możesz zacząć od światłowodu.

> Rozumiem, zatem, ze router (WiFi) czy to z kabla, czy ze swiatlowodu emituje
> w przybliżeniu tą samą ilość promieniowania.

Owszem - nadajniki fal radiowych (router lub AP z WiFi oraz inne urządzenia korzystające
z WiFi oraz telefon komórkowy korzystający z sieci mobilnych) są źródłami emisji.

> Ale od kiedy promieniowanie od żarówek jest tak szkodliwe jak w przypadku
> od promieniowania el-mag z rutera?

Od zawsze - ale już dużo wcześniej zostały uznane za niezbędne.
W końcu problemy ze wzrokiem też nie biorą się znikąd.

> Szalejąca cenzura w internecie wykasowa mnóstwo filmów m.in. na YT, w których były
> udokumentowane badania na temat szkodliwości inteligentnych liczników.

Nie bardzo mnie to interesuje, bo mam licznik na klatce schodowej i nie obchodzi mnie,
jak Tauron dokonuje odczytów. Ale licznika jeszcze nie wymienili.

Przy okazji - załączony obrazek dotyczący nienieckich norm budowlanych dla pomieszczeń
sypialnych nie jest w tym miejscu najwłaściwszy, bo określa zasady odbioru technicznego
budynków jeszcze bez lokatorów i dodatkowego wyposażenia. Generalnie jak najbardziej
popieram restrykcyjne normy budowlane, bo to, co wyczyniają deweloperzy woła o pomstę.
Jakby co, załączam link do SBM-2015 w wersji angielskiej, bo polskiej nie znalazłem.