Jaki windows?

[Gość: fred]

mam niemaly poblem i prosze o rady - nie wiem jakiego windowsa zainstalowac na
pc - chodzi o to ze to moj dodatkowy komputer - jest dosc stary, na moim
najnowszym mam xp+sp2, natomiast na tym starym xp sie nie sprawdza - jest tam
amd k6-2 400mhz, 128mb ramu, 6gb, gf 440 32mb i sb live, plyta jest stara tak
ze zintegrowana dziekowa nie chodzila pod xp z braku sterownikow i zeby miec
dzwiek musialem dokupic sondblastera - teraz dzek jest
ale xp nie dziala jak powinien, jest super wolny, o filmie nie ma mowy - o
grach niewspominajac, potzrebuje go glownie do pracy biurowej i internetu -
cos jakby serwer - musi chodzic caly dzien - a jest glosny, malo tego pox xp
grafika wrecz plonie - zalozylem nawet wiekszy cooler ale dalej to samo,
wydziela tyle ciepla ze sie zawiesza, cooler od procka rowniez daje duzo
decybeli, nie wiem ale ta grafa mnie naprawde martwi - xp ma takie obciazajace
ja sterowniki ze postanowilem zmienic system - tylko nie wiem na jaki - w
dzisiejszych czasach - tak zeby wszystko bezproblemowo chodzilo, mozna bylo
latwo podlaczyc dodatkowy dysk - xp sam od razu wykrywal i nie bylo problemu
mailem przedtem 98 - ale to odpada bo nie mozna bylo ustawic na nim stalego
lacza i wogolwe sieci - nie szlo zainstalowac karty sieciowej - dokupionej,
poradzcoe co by bylo dobre - ale linuxy odpadaja - nie umiem sie nimi
poslugiwac - mialem przez chwile mandrake'a ale nie umialem tam nic
doinstalowac ani nic - odpada - to musi byc windows - jaki lepszy? zeby mial
male wymagania i nie obciazal sprzetu, dosc multimedialny i "dla debili" a
przytym stabilny - czy moze 2000? 2003? nt? poradziecie, porosze o bogate
wypowiedzi, pozdr

[gray]

skoro xp działa źle to dlaczego 2003 ma działać dobrze? spróbuj z 2000 a jeżeli
też nie będzie satysfakcjonująco to pozostaje ci 98 second edition. możesz
rozważyć również zakup dodatkowej pamięci - powinno pomóc - problem w tym, że
moduły SDRAM (a takich ci właśnie potrzeba) są obecnie trudnodostępne i dosyć
drogie.

[Gość: quato]

Gość portalu: fred napisał:
> mailem przedtem 98 - ale to odpada bo nie mozna bylo ustawic na nim stalego
> lacza i wogolwe sieci - nie szlo zainstalowac karty sieciowej - dokupionej,

Nie wiem w jaki sposób nie udało ci się na 98 zainstalować stałego łącza i
karty sieciowej bo ja się jeszcze z takim komputerem i z taką kartą nie
spotkałem chociaż instalowałem ich niemało (uszkodzony sprzęt?)

> doinstalowac ani nic - odpada - to musi byc windows - jaki lepszy? zeby mial
> male wymagania i nie obciazal sprzetu, dosc multimedialny i "dla debili" a
> przytym stabilny - czy moze 2000? 2003? nt? poradziecie, porosze o bogate
> wypowiedzi, pozdr

jeżeli 98 odpada to przy tym sprzęcie zostaje tylko 2000. NT nie nadaje się do
domu, 2003 ma wymagania (w zależności od usług) wyższe od XP i jest duuużo
droższy (w wersji standard oem kosztuje ok 3000zł). Ja na twoim miejscu
kupiłbym router odchodzi ci wtedy wyjący cały czas komp podpiął do niego te dwa
kompy a na tym starociu postawił 98 i zostaną ci jeszcze wolne gniazda sieciowe
pod które będziesz mógł w przyszłości podpiąć więcej kompów ew sąsiada.

XP

[mejson.e]

Mam AMD K-6 300 MHz i 128 RAM, który wspaniale chodzi na XP Pro.
Poprzednio chodził na 98 SE odrobinę wolniej a próba zainstalowania W2000
skutkowała 6-minutowym (?!) startem.
Po zwiększeniu RAM do 128, XP zainstalował się bez problemu, nawet SP2 go nie
popsuła.

Uruchamia się pół minuty ale ma niewiele programów - MS Office, przeglądarkę i
program pocztowy (Mozilla).
I pracuje cichutko, na oryginalnym śmigle.

Długo go jeszcze nie wyrzucę...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[darek12345]

Najlepiej to chyba by było 98 SE, bo win2000 to ma niedużo mniejsze wymagania
niż XP, a jak 98 odpada to może Me, bo NT to trochę starocie, nie obsługuje np.
USB, a teraz wiele urządzeń jest na USB (drukarki, aparaty foto, pendrivy
itd.).