problemz wyborem procesora

[Gość: Zbyszek]

Powiedzcie mi wreszcie szczerze (ale tylko znający się na rzeczy i majacy
doświadczenie) - który procesor bedzie lepiej nadawal się do nastepującego
wykorzystania komputera: typowe domowe z wieloma otwartymi programami; drugi
telewizor - dzięki tunerowi tv; zgrywanie, kompresja i obróbka filmów z kaset
wideo, gry - kolejność działań nie jest przypadkowa. Mam wybór - Athlon 64
3000+ s. 939 lub Pentium 4 531, 3 GHz. Na ostateczny wybów wpływ ma sprawność
w wymienionych dzialaniach, cena i perspektywy na przyszłość (obsługa
aplikacji 64 bit). Słyszałem juz bardzo rozbieżnie opinie, łącznie z taką, że
HT i obsługa 64 bit na Pentium 4 531 działa tylko pod Win XP PE a nie działa w
HE; że Athlon 64 na s. 939 jest bez przyszłości i odwrotnie, że Pentium 4 jest
bez przyszłości. Jak jest naprawdę. Chciałbym by mój nowy komp dobrze spisywał
się teraz i za 2-3 lata (po ewentualnym lekkim odmłodzeniu niektórych
elementów). Pomocy.

[Gość: Zbyszek]

Większość osób, z którymi rozmawiałem doradza mi Athlona 64 3000+ s.939. Ale ja
się obawiam, czy przy taktowaniu 1,8 GHZ poradzi sobie z kodowaniem filmów do
MPEG4. Może lepiej dołożyć 200 zl i kupić Athlona 64 3200+. Ma taktowanie 2 GHZ,
a takie jest zalecane do kodowania MPEG4.

[Gość: a]

>typowe domowe z wieloma otwartymi programami; drugi
>telewizor - dzięki tunerowi tv; zgrywanie, kompresja i obróbka filmów z kaset
>wideo, gry - kolejność działań nie jest przypadkowa

do takich zastosowan wystarczy Ci procek z zegarem 1GH (100zl)

ludzie po co przeplacac?
nie oplaca sie kupowac nowego sprzetu bo za rok bedzie on o polowe tanszy -
wiec tracisz.

[Gość: [e-mail]]

ta a ja polecam TYLKO NOWY!!!! bo działą a nie kupuje za tydzień kolejnego bo to
już ktoś taki jak ty podkręcał !!!!!!

[Gość: a]

panie nikt ja nie uprawiam oc.
a co do uzywanego sprzetu to kupuje od ludzi, ktorych znam i wiem ze dbaja o
niego.
i nie przekonasz mnie do kupowania nowego sprzetu (pod warunkiem ze potrzebny
jest on do wymienionych zastosowan).
a jak lubisz tracic kase to sobie trac! moim zdaniem tacy ludzie powinni miec w
dowodzie wpisane jelen.
a tak apropo to dobrze ze ludzie kupuja nowe sprzety bo pozniej mam od kogo
kupowac.
trzymac tak dalej :)

[Gość: [e-mail]]

ja ci nie osprzedam czegoś za 50% ceny!! lepiej niech rdzewieje na szafie!!!

a po 2 KUPUJE sprzęt NOWY na pełnej GWARANCJI!!! i nie zastanawiam się kiedy coś
padnie i zmusi mnie do zakupów bo mam gwarancję

a do obróbki filmów 1 GHZ to chyba ŻART
na P4 3GHz bez karty AV/DV PINNACLE mieliśmy problemy z obróbką materiału w
jakosci DVD

[Gość: a]

no to ja ci powiem ze obrobka filmow jest wykonalna na duronie 850 i to wcale
nie w kosmicznych jednostkach czasu.

zobacz roznice
ty skladasz kompa za 3000zl
a ja za 1000zl i robimy to samo wiec po co przeplacac
aha, moj komp mniej energi elektrycznej pali :)

[Gość: pik]

Nie wszędzie można kupić coś używanego.
Ja przykładowo nie mam takiej możliwości.
A z drugiej strony - tani sprzęt ze sklepu, chyba nie jest dużo droższy od tego
z giełdy, czy kupowany od znajomych:
procesor około 200zł, karta graf. 200zł, pamięć 256MB 100zł, dysk 80GB do 300zł.

[Gość: Zbyszek]

Nie interesuje mnie dyskusja nowy - uzywany. Nigdy nie kupuję niczego uzywanego.
Interesuje mnie tylko wybów nowy P4 531 lub nowy Athlon 63 3000+. Co warto z
punktu widzenia praktyków i dlaczego?

[darekkr1]

No tu jest pewien problem bo raczej mało kto będzie miał prywatnie jeden i drugi
procesor równolegle. Albo będzie miał jeden albo drugi a to że ma taki a nie
inny o czymś świadczy. Wię pozostaje poszukać po stronach technicznych testów
tych dwóch procesorów, niech przemówią liczby :)
Dalej obydwa z tych procesorów są na tyle szybkie że w większości przypadków
będą się nudzić :)
Wazna jest tez cala reszt oprocz procesora czyli RAM twardy plyta glowna itede
Dalej szybkości procesorów mierzona w szybkości zegara to była domena Intela
AMD stosował tzw P(entium) rating czyli odnosił się do Intela właśnie
No i roznica w szybkosci zegara nie przekladza sie na szybkosc dzialania
procesory Intela maja zupelnie inna konstrukcje niz AMD wiec nie mozna sie
opierac tylko na szybkosci zegara. O ile pamietam Pentium III przy takim samym
zegarze co P IV byl znacznie szybszy,

[Gość: tswiercz]

> O ile pamietam Pentium III przy takim samym zegarze co P IV byl znacznie szybszy,

I dalej są -> pentium m

www.benchmark.pl/artykuly/testy/przeglad_procesorow2005/strona-5.html

[darekkr1]

problemy ze wzrokiem mam chyba bo ja tam testu pentium m nie widze
tylko 820 EE 6x0 5x0 Northwood i Celeron z Intela

[Gość: tswiercz]

W tym linku nic nie ma o pentium m. Podałem go dla tamtego gościa, co nie wie
jakiego procka kupić.

[darekkr1]

chyba ze tak :)
chociaz na tej stronce maja w planach pentium m przetestowac bo jest
w spisie tresci ale link jeszcze nieaktywny
Podsumowujac, watek wg mnie o ile zalezy ci bardzo na kodowaniu Video
i Audio to szybciej to pewnie pojdzie na Intelu ale sprawdz jeszcze dokladnie
te procesory ktore bierzesz pod uwage i zobacz ktory ma lepsze wyniki.
Na przyklad na tej stronce ktora podano kilka postow wyzej.

[gad_forumowy]

Intel Pentium 4 z obsługą HI i IA32-64. Do tego Windows XP 64-bit Edition.

[Gość: niezdecydowany]

Dzięki za porady. Biorąc pod uwagę moje potrzeby i rozwój sprzetu i
oprogramowania w najbliższych latach to chyba zdecyduję się na Pentium 4, 630, 3
GHz, s. 775, HT,z obsługą aplikacji 64 bit. Do tego płyta Intel D954PSNLKR lub
Asus P5LD2; pamięć DDR2 2x512 MB, 533 MHz w trybie dual channel; karta graficzna
PCI-E ATI Radeon X800GT 128 MB; dysk 160 GB, SATA, NCQ; nagrywarka DVD Benq 1640
lub LG GSA-4163B i karta tv - Leadtek WinFast TV 2000XP Expert.