wady i zalety Windowsa

[Gość: Aga]

Jakie są wady i zalety tego systemu??
Mi przychodzi na myśl że wadą jest to że zostają pliki internetowe...cokie

[neder]

> > Mi przychodzi na myśl że wadą jest to że zostają pliki internetowe...cokie

znowu wyczuwam jakiś żart....

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=33512216&a=33512216

pzdr

[Gość: ass]

neder - proponuje zmienic slownictwo.
Nie wiem kogo (co chcesz) pouczac ale niektorym skojarzy sie to z inna strona.
"Tak to ja. Wredna pouczająca suka. Nie podoba Ci się to nie czytaj."

[neder]

a to niby z jaką inną stroną? jeśli ktoś odczytuje to inaczej to chyba nie moja
wina?

pzdr

[Gość: suchyxxx]

Lool cookie zostają przez internet explorera.W linuxie też jak nie czyścisz
bufora i cache to zostają.Windows-łatwy,szybki ale nie do końca
stabilny,niebezpieczny trochę-jak ktos nie ma antywirusa i firewalla to
tragedia,brak wielu zaawansowanych ustawień,brak programów open source-kadu the
best!!!
Linux-bezpieczny bardzo,stabilny bardzo,średnio szybki-zalecane przy mandrivie
512 ram żeby system chodził bardzo szybko bo na 256 to chodzi tak sobie,super
programy open source,wszystko można zainstalować z czego
korzystamy,multimedia,komunikatory,przeglądarki oraz inne narzędzia,jedyny minus
to gry-linux ma opengl a nie ma directx'a,trochę trudny czasami no ale
zaawansowany-konsola rulez,reiser4 rulez

[Gość: ass]

Moze "ktos" chcialby zobaczyc strone <suka>????-polecam Google.
Post nie sponsorowany...........

[neder]

a dlaczego nie 'wredna' czy 'pouczająca'? ;)

mi w google jako pierwsza wyskoczyła całkiem ciekawa tematycznie strona.


--

pzdr

[arius5]

A ja dostalem takie strony:

Welcome to Singapore United Kingdom Association (SUKA) Online
Langen Suka - Sydney Gamelan Association
Suka: The Art of Power Meditation
SUKA program, Specialundervisning for voksne

Cos nie tak ?

[krzysztofsf]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Jakie są wady i zalety tego systemu??
> Mi przychodzi na myśl że wadą jest to że zostają pliki internetowe...cokie

Windows jak Windows, ale np. IE sluzy do przegladania internetu z komputera i vice versa.

[user0001]

Zalety: Popularność, a co za tym idzie dostępność aplikacji. (błedne koło)

Wady: Popularność, większość zautomatyzowanych form ataku (wirusy, robaki) jest
tworzona z myślą o Windows, gdyż tam najłatwiej o niezaktualizowany system i
nieświadomego użytkownika.

Kolejna wada to programy które wymagają aby użytkownik należał do grupy
administartorów. Ten problem dotyczy zwłaszcza gier. W rezultacie nieświadomy
użytkownik siedzi na bombie zegarowej :-)

Gdyby udało się doprowadzić do sytuacji w której podniesione uprawnienia są
konieczne jedynie do instalacji programów i konfiguracji sprzętu/sieci, a bez
nich można by normalnie pracować lub grać, to system miałby wiele zalet w domu i
biurze (dziecko nie zainstaluje gry bez pozwolenia rodziców, pracownik nie
wrzuci kazaa czy innego programu do ściągania bez wiedzy administratora).

[Gość: Mikołaj]

user0001 napisał:
Gdyby udało się doprowadzić do sytuacji w której podniesione uprawnienia są
> konieczne jedynie do instalacji programów i konfiguracji sprzętu/sieci, a bez
> nich można by normalnie pracować lub grać, to system miałby wiele zalet

Moim zdaniem (ciekawy temat) masz sporo racji ale nie do końca. W przypadku NT
(ntfs) jest także, bardzo rzadko wykorzystywana, możliwość zabezpieczenia
najsłabszych punktów konta admina, np. cmd, wszystkie polecenia wsadowe itp.
poprzez ustawienie dla systemu zakazu dostępu do nich, co automatycznie
odcina i śmieci z sieci ale nie ogranicza uprawnień trybu chronionego.
W przypadku Linuksa praca na wielu kontach w jednoosobowej (np. domowej)
maszynie bywa potwornie uciążliwa. Wiem o czym piszę bo to już standard i
nawyk: kompiluję i robię pakiet "na userze" i "z rozpędu" zwykle po "make"
na moment głupieję, potem przelogowuję się co pochłania czas. Windows NT5
startuje w 15-30 sekund a Linuksom wciąż do takich czasów daleko :-(
Nie uważam aby Linuks miał jakiekolwiek problemy z obsługą sprzętu. Kłopoty
to natura owego sprzętu producentów którzy jak mogą "utajniają" swoje
"arcydzieła" (przykład: NVidia, Creative) co stoi w sprzeczności z ideą O.S.
Moim zdaniem to idiotyzm, bo producenci sprzętu nic nie straciliby na
jawnej i szczegółowej jego specyfikacji. Ich interesy chronią skutecznie
patenty przecież.
Niestety już Einstein określił co jest absolutnie niezmierzone :-(...

Wesołych Świąt

[Gość: CRUX]

>Windows NT5 startuje w 15-30 sekund a Linuksom wciąż do takich
>czasów daleko :-(

Mój Linuks startuje w 15 sekund.

>którzy jak mogą "utajniają" swoje "arcydzieła" (przykład: NVidia, Creative

To prawda i dlatego często dostajemy sterowniki (np. stery nvidii), którym daleko
do stabilności. Gdyby kod był otwarty, błędy dałoby się łatwo poprawić. A tak,
mojemu Linuksowi zdarza się zawiesić raz na kilka tygodni.

[Gość: Mikołaj]

Gość portalu: CRUX napisał(a):

> Mój Linuks startuje w 15 sekund.

Zazdroszczę Ci szczerze. Wprawdzie oskubałem kernel do minimum już dawno
"z palca" ale skryptów nie mam wciąż czasu poprzerabiać, a to one "mielą"
najdłużej. Zabiorę się chyba do tego w Święta wreszcie i spakuję je na
trwałe przyporządkowując do sprzętu.
Mi moja "home made" (jedna trzecia "Arch" kolejne tyle samo "Yoper" oraz
reszta "Mandrake" muli szczególnie przy podmontowywaniu bardzo długo,
około półtorej minuty - dokładnie nie mierzyłem - wyraźnie dłużej niż XP.
Przyznaję jednak że także z mojej winy.

> do stabilności. Gdyby kod był otwarty, błędy dałoby się łatwo poprawić. A tak,
> mojemu Linuksowi zdarza się zawiesić raz na kilka tygodni.

W przypadku "starszych" NVidii (używam 5600) jest już moim zdaniem OK. Ale
te "pakiety prekompilowane" zamiast źródeł mnie irytują nadal. Przywykłem
że w Windows płacę za to że ktoś myśli za mnie, w Linuksie nie płacę i chcę
sam pomyśleć, przelistować, zmienić, wykreślić, dopisać. Niestety.
O wiele gorzej mają nadal userzy kart ATI. Szkoda bo użytkowników Linuksa
mniej dzięki takim zagraniom :(.

Odezwałem się zgadzając się w zasadzie w stu procentach z tym co napisał tu
Kolega, jedynie chcąc to uzupełnić o permissions które w NT ustawiam zawsze
"po swojemu" (wywalenie "konta anonymous", "everyone" itd. Pozatym nic co
w podsystemie wow (16 bit) pracuje nie może być dostępne systemowi (po co?
przecież NT nawet w awaryjnym pracują w 32-bitach) - moim zdaniem.
Nie spotkałem jeszcze w serwisie komputera którego użytkownik zadałby sobie
trud zoptymalizowania jego bezpieczeństwa. Piszę w nadziei że może kiedyś...

Pozdrawiam linuksową brać :)

Wesołych Świąt

[Gość: sekundnik]

Gość portalu: CRUX napisał(a):

> Mój Linuks startuje w 15 sekund.

To DŁUUUGO !!!

Za długo jak na komputer :)

[kell99]

> Moim zdaniem (ciekawy temat) masz sporo racji ale nie do końca. W przypadku NT
> (ntfs) jest także, bardzo rzadko wykorzystywana, możliwość zabezpieczenia
> najsłabszych punktów konta admina, np. cmd, wszystkie polecenia wsadowe itp.
> poprzez ustawienie dla systemu zakazu dostępu do nich, co automatycznie
> odcina i śmieci z sieci ale nie ogranicza uprawnień trybu chronionego.

Serio? Jezeli smieci instaluja sie przez przegladarke, to zablokowanie cmd.exe
cokolwiek pomoze? Twoje porady chronia uzytkownika przed samym soba, a nie przed
czymkolwiek z zewnatrz.

> W przypadku Linuksa praca na wielu kontach w jednoosobowej (np. domowej)
> maszynie bywa potwornie uciążliwa.

Wiele bzdur czytalem, ale to co napisales zakrawa na bzdure miesiaca! Tzn
wpisanie sudo <program> czy program wyswietlajacy okienko z pytaniem o haslo to
taka potworna uciazliwosc;)

> Wiem o czym piszę bo to już standard i

Nie wiesz o czym piszesz, w tym cala heca.

> nawyk: kompiluję i robię pakiet "na userze" i "z rozpędu" zwykle po "make"
> na moment głupieję, potem przelogowuję się co pochłania czas. Windows NT5
> startuje w 15-30 sekund a Linuksom wciąż do takich czasów daleko :-(

bzdura nr2. jezeli sadzisz, ze glupieje to przy make to sie mylisz. masz na
mysli o make install, ale tobie wybacze, bo widze, ze nie masz za duzo
doczynienia z uniksami.

Co do startu, to co z tego, ze system do ekranu logowania startuje 15 sekund,
skoro potem mieli dyskiem przez prawie 2 minuty cos tam doczytujac. I te 2
minuty to czas zmarnowany, bo np klikajac na menu startowe bedzie sie zamykala
bo jakis program sie wczytuje. 2.6.x + gnome 2.13 na dysku sata startuje troche
ponad 30 sekund. I to startuje zawsze 30 sekund, no gora 31 gdy musi dyski
sprawdzic;)

> Nie uważam aby Linuks miał jakiekolwiek problemy z obsługą sprzętu. Kłopoty
> to natura owego sprzętu producentów którzy jak mogą "utajniają" swoje
> "arcydzieła" (przykład: NVidia, Creative) co stoi w sprzeczności z ideą O.S.

Kolejna bzdura. System operacyjny jest OS, nie sterowniki. Jezeli komus
przeszkadza binarny sterownik nvidii, to instaluje ten z x.org, bedzie miec
wszystko procz 3d. Sterowniki creativa do sb sa w pakiecie alsa i gwarantuje ci,
ze nie sa binarne.

> Moim zdaniem to idiotyzm, bo producenci sprzętu nic nie straciliby na
> jawnej i szczegółowej jego specyfikacji. Ich interesy chronią skutecznie
> patenty przecież.

Idiotyzm to to co wypisujesz, zakladajac, ze linuks nie ma prawa miec
komercyjnego oprogramowania. Powiedz to firmom, ktore instaluja na linuksie bazy
danych (oracle) czy pomniejsze serwery (np zamkniete SAP). Jak oni smia
instalowac komerche. Podobnie jak granie w quake4 to przeklenstwo, bo to
zamkniety, komercyjny produkt. Twoj argument jest zupelnie niezrozumialy.

> Niestety już Einstein określił co jest absolutnie niezmierzone :-(...
Nie trzaskaj drzwiami, bo kot sasiadki sie obudzi;) Podobny sens

> Wesołych Świąt
Daruj sobie na swieta trollowanie na forum, szczegolnie pisanie o rzeczach, o
ktorych masz mierne pojecie.

[Gość: Mikołaj]

Ależ poteżna dawka lamerskiego podszytego "wiedzą" jadu kolejnego
"niedostrady" ;)))
Przykłady:

> Serio? Jezeli smieci instaluja sie przez przegladarke, to zablokowanie
> cmd.exe cokolwiek pomoze? Twoje porady chronia uzytkownika przed samym
> soba, a nie przed czymkolwiek z zewnatrz.

O dziwo, od wielu lat nie spotkałem 32-bitowego "trolla" (informatycznego).
99% to zwykłe prymitywne skrypty, lub 16-bitowe hookery, które atakują
właśnie tylko poprzez system 16-bitowy ("WOW", jeśli pojmiesz kiedykolwiek).
Jeden procent to robale "przygotowujące" pliki 32-bit winsock32 do użycia
ich znowu.. z 16-bitowego podsystemu. Łatwe do zablokowania zawsze. Tylko
ilu użytkowników Windows to czyni?
Windows NT nie jest taki niebezpieczny, ani Linuks taki "zawiły" jakby tego
chcieli niektórzy przymuły Twojego, kolego pokroju, co jest przykre :-(((

> bzdura nr2. jezeli sadzisz, ze glupieje to przy make to sie mylisz.
> masz na mysli o make install, ale tobie wybacze, bo widze, ze nie masz
> za duzo doczynienia z uniksami

Dowartościowałeś się już wieczorowy studencie pol-japu (wstydziłbym się
do takiej zawodówki chodzić) tymi "uniksami"?
Jeśli tak to zauważ że myślisz dobrze ale wolno. Pisząc "make" pod Windows
nie popełniam błędu większego niż pisząc "hdd1\etc\bla bla bla" (spójrz
tylko na "/"<->"\") pod Linuksem. Po prostu mając do czynienia z dwoma
systemami nie sposób "nie myśleć nimi".
Chociaż jak widać, gdyby nie zaślepiła Cię chęć dokopania mi (jakiś śmieci
dystrybutor?) za wszelką cenę to nawet widziałeś rozwiążzanie poprawne.
ale kopać to przecież obowiązek (niektórych).

> Idiotyzm to to co wypisujesz, zakladajac, ze linuks nie ma prawa miec
> komercyjnego oprogramowania. Powiedz to firmom, ktore instaluja na
> linuksie bazy

Czyżby np. w PolJapie? ;-). Zauważ że w zapale nienawiści nawet logikę
swą mizerną całkiem zgubiłeś. Bo gdzież JA piszę tu o oprogramowaniu?
Sterowniki, czy jak kto woli warstwa kernela oprogramowaniem bowiem nijak
nie są ani NIGDY nie były. Są zachętą producenta do kupienia jego sprzętu.
Ile jest warta najlepsza karta bez sterowników? Przykład: chłamowate
Audigy na świetnym procesorze skopanym prcedurami sterującymi napisanymi
przez rehabilitantów klinik psychiatrycznych, jeśli mierzyć ich zerową funkcjonalnością, ogromną objętością, ilością "tapetek" oraz tragiczną
wręcz niestabilnością.

Powtarzam: złap czysty opis rozkazów, jawne deklaracje funkcji danej
kości, nawet mikrodefinicje - napiszesz wspaniałe sterowniki w domu:
krótkie, bezbłędne i ściśle dopasowane do Twoich potrzeb nawet gdy
tylko zawodówkę ukończyć zdołałeś. Co zatem utajniają producenci?
Oprogramowanie?....

> Nie trzaskaj drzwiami, bo kot sasiadki sie obudzi;) Podobny sens
> Daruj sobie na swieta trollowanie na forum, szczegolnie pisanie o
> rzeczach, o ktorych masz mierne pojecie.

Przykro mi, lecz wyczerpujesz WSZYSTKIE kryteria bycia trollem.
Nie masz pojęcia o tym o czym piszesz, swe lamerstwo kryjąc pod cienką butą.

Innym pozostawiam zresztą ocenę. Moją już masz.

"kell99"=Lama do n-tej potęgi+n

[kell99]

> O dziwo, od wielu lat nie spotkałem 32-bitowego "trolla" (informatycznego).
O tak, bo cmd.exe to odpala 16bitowe programy. O czym my piszemy w tym miejscu!

> Windows NT nie jest taki niebezpieczny, ani Linuks taki "zawiły" jakby tego
> chcieli niektórzy przymuły Twojego, kolego pokroju, co jest przykre :-(((

Tia, na pewno. Sciagnij sobie analizator bezpieczenstwa malomiekkiego.
Standardowa instalacja winxp sp2, ktory jest jedynym systemem biurkowym
wspieranym przez ms potrzebuje min 1h pracy by przeszlo test bez wyrzucania
krytycznych bledow. Tez mi "bezpieczenstwo"!

> Jeśli tak to zauważ że myślisz dobrze ale wolno. Pisząc "make" pod Windows
> nie popełniam błędu większego niż pisząc "hdd1\etc\bla bla bla" (spójrz
> tylko na "/"<->"\") pod Linuksem. Po prostu mając do czynienia z dwoma
> systemami nie sposób "nie myśleć nimi".

Nie masz pojecia o czym piszesz. make install wywala bledy dostepu tylko gdy
instalujesz program w katalogu w ktorym nie masz dostepu, ustaw sobie --prefix
na katalog do ktorego user ma dostep i nie bedzie bledu. dalej nie wiem o czym
piszesz, sam pewnie nie wiesz. oczywiscie cygwin, czy inne srodowisku gnu jest
standardowo dostepne na tym twoim 'nt5' (wstyd nazywac rzeczy po imieniu?)

> Dowartościowałeś się już wieczorowy studencie pol-japu (wstydziłbym się
> do takiej zawodówki chodzić) tymi "uniksami"?

burak jestes i tyle.

nie warto z toba rozmawiac. o linuksie masz marne pojecie i wypisujesz na
okraglo te same rzeczy. wystarczy poszukac w archiwum forum twoje wypowiedzi by
sie przekonac czym sie dyskusja z toba konczy gdy (bardzo szybko) brakuje tobie
argumentow.

nie pozdrawiam i spadaj na drzewo;)

[Gość: Mikołaj]

kell99 napisał:

> burak jestes i tyle.

Może zdecyduj się koleżko (celowe): "troll" czy "burak"? ;-)
Brednie które wysmażyłeś wyzej komentują się zaś. Mogę prosić o więcej
Twoich bezcennych (nie wątpię) idiotyzmów?..... Za leniwy jestem na ich
szukanie.
Przeczytaj sam co piszesz po kolku minutach od napisania. Zbaraniejesz,
zapewniam.
Aha, poza "nt5" oraz (kernel+wlasna dystrybucja) Linuksem używam jeszcze
kilku systemów operacyjnych o których Ty nawet nie masz zapewne pojęcia.
Poszukaj zatem swych własnych bredni wyszukiwarką GW - "Kelly99"

> nie warto z toba rozmawiac. o linuksie masz marne pojecie i wypisujesz na
> okraglo te same rzeczy. wystarczy poszukac w archiwum forum twoje wypowiedzi
> by sie przekonac czym sie dyskusja z toba konczy gdy (bardzo szybko) brakuje
> tobie argumentow.

Oho, to chyba jednak nie PolJap!
Muszę pomyśleć, która to będzie "uczelnia" dla "kellych" ciężko myślących.
Dyskusja ZE MMĄ wymaga inteligencji argumentów i wiedzy
(kulturę w internecie traktuję w obie strony po macoszemu).
Tobie zaś ich, nie z mojej winy, brak :-(
Czy warto z Tobą "rozmawiać"?

> nie pozdrawiam i spadaj na drzewo;)

Cóż, oto kulturka......

Wesołych Świąt, miły trollu ;-)
[nie męcz swej półgłowki, nie odpisuj, na nartach w Austrii nie przeczytam]

[b00g13]

> [nie męcz swej półgłowki, nie odpisuj, na nartach w Austrii nie przeczytam]

to i lepiej, lżej będzie tu oddychać.

[Gość: Mikołaj]

b00g13 napisał:

> to i lepiej, lżej będzie tu oddychać

Cyżbym komuś wadził? Czy to alter ego owego "kelly" nieszczęscia się ozwał?
Nie wiedziałem tak pozatym, że paraliżuję czyjś układ oddechowy :).....

Dziekuję za gościnność - nie zapomnę na pewno.

Wesołych Świąt!

[Gość: b00g13]

wesołych i gorących :)

Tak, bardzo często pojawiają się osoby którym jawimy się jako ktoś inny. Gray,
kell, neder, czasem user, t-800, ja... wszystkim nam się czasem zdarza, że nagle
zupełnie z nikąd wyskakuje ktoś kto stwierdzi, że jesteśmy tak na prawdę jedna
osobą.

[Gość: ktoś]

Wady np:
- cena
- zaduża automatyzacja sprawiająca że nigdy niewiadomo co sie ma w komputerze

Zalety np:
- duża ilość sterowników i mało problemów z tym związanych

[arius5]

no coz, to sprawa wzgledna
moj Windows jest darmowy, a co do komputera, to zawsze wiem, co mam na dysku
wystarczy zaopatrzyc sie w jakis program typu File Manager i wiedziec, co sie robi

[Gość: robert]

wady:
- cena
- kiepskie "wbudowane" bezpieczeństwo

zalety:
- prawie wszystkie programy są tworzone z myślą o Windowsie, urządzenia (starowniki) też

jeśli chodzi o linuxa jest dokładnie odwrotnie :)

[Gość: Aga]

Tak to zazwyczaj jest,instalujesz coś bo ktoś inny to ma...nie zastanawiasz sie
co Ty wolisz...tak właśnie z Windowsem...większość ma Winde bo inni mają :) A
tak to jeszcze jakie są wady i zalet ???

Pozdro

[Gość: Grzmidupomir]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Jakie są wady

Podstawową WADĄ jest to, że WSZYSCY go używają ! :(
Dlatego jest aż tyle wirusów w sieci.

> i zalety tego systemu??

Podstawową ZALETĄ jest to, że WSZYSCY go używają ! :)
Dlatego wsparcie techniczne jest ZAJEB*STE - najwięcej stron w internecie jest
o systemie Windows.

[b00g13]

> Dlatego wsparcie techniczne jest ZAJEB*STE - najwięcej stron w internecie jest
> o systemie Windows.


rotfl, ale wesoły poranek.

[gobi03]

Łatwo nauczyć się podstaw obsługi Windows. Jest duży wybór programów dla
Windows. Najczęściej nie ma problemów ze sterownikami dla kupowanych nowych
urządzeń.
Administracja Windowsem na poziomie zaawansowanym to ciężki kawałek chleba.
Skuteczne zabezpieczenie Windows przed zniszczeniem danych a nawet ich kradzieżą
jest praktycznie niemożliwe, czego dowodzą wpadki wielkich firm amerykańskich.
Ostatnie - Windows jest drogi, bo co kilka lat zmusza użytkownika do kupna
aktualnej (nowej) wersji i wymiany sprzętu.

[tymon99]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Jakie są wady i zalety tego systemu??
> Mi przychodzi na myśl że wadą jest to że zostają pliki internetowe...cokie

cookies zostają też i u mnie na macintoshu
ale z zalet: gry są głównie na windows
wady:
nie jest tak ładny jak MacOS
nie jest tak tani jak linux
nie jest tak bezpeczny jak FreeBSD
nie jest tak łatwy do obsłużenia jak MacOS
nie jest tak bogaty w oprogramowanie różne jak linux
nie jest tak trendy jak FreeBSD

[Gość: star_destroyer]

>nie jest tak trendy jak FreeBSD

Kpisz sobie? Jaki jest odsetek użytkowników korzystających z *BSD, skoro Windows
ma 95% a reszta przypada na Linuksy ?

[Gość: manhu]

> Kpisz sobie? Jaki jest odsetek użytkowników korzystających z *BSD, skoro Window
> s ma 95% a reszta przypada na Linuksy ?
No chyba przesadzasz z tą popularnością, bo z ankiet, które widziałem windę ma
98% osób.

ZALETY Windowsa: jest kompatybilny z Windows
WADY Linuxa: jest niekompatybilny z Windows
I to wystarczy, by Windows rządził, jest standardem, jak powietrze:) i dlatego
Microsoft będzie nas doił i doił setki lat:) dopóki ktoś nie wpdanie na to że
podobnie jak nie można opatentować litery "a" tak prawa autorskie MS powinny być
ograniczone, żeby już teraz konkurencja mogła tworzyć przeciwnika dla Viśta
kompatybilnego z XP.

[tymon99]

Gość portalu: manhu napisał(a):

> Microsoft będzie nas doił i doił setki lat:)

nas? mów za siebie.. mnie już od dawna nie doi! i takich jak ja będzie coraz więcej.

LINUX!!

[Gość: kto$iek]

i tylko linux!