Rachunek za Kazaa

[Gość: Kaliber]

co to ma byc???? przeciesz kazaa i inne sa calkiem legalne.... -
-> no comment....

POŚMIEWISKO a nie AntyPirat-Grupa

[Gość: ..:: Mazy ::..]

Zrzut ekranu ? BUAHAHAHA
Logi ? BUAHAHAHA
ktoś myśli że na sieci siedzą same głąby?
te 2 dowody są rzeczywiście ZAIŚCIE NIEPODWAŻALNYMI dowodami
Zrzuty można podrobić tak samo jak i logi koniec gadki a
zresztą NAWET JAK JUŻ to na dysku mogę sobie 3mać rzeczy
nazwane jak chę i o objętości jakiej chcę

to może być tylko i wyłącznie PROPAGANDA a dziennikarze dają
soba manipulować tym wszystkim stowarzyszeniom itd itp

[Gość: Dark]

To wszystko to jakaś szopka!Ale mamy już po świętach.Odnosze
wrażenie że ten kraj całkiem zamienia się w dom wariatów.Kazaa
służy nieodpłatnie na zasadzie wymiany plików pomiędzy
użytkownikami sieci.Musieliby udowodnić że za plik ściągniety
zapłacono.Poza tym udowodnić że ściągnięte pliki śa
wykorzystywane do zarobku.A to już chyba tych speców przerasta.
Zresztą i tak ich olewam.Pozdrawiam

[Gość: Uczen]

Gość portalu: Dark napisał(a):

> To wszystko to jakaś szopka!Ale mamy już po świętach.Odnosze
> wrażenie że ten kraj całkiem zamienia się w dom wariatów.Kazaa
> służy nieodpłatnie na zasadzie wymiany plików pomiędzy
> użytkownikami sieci.Musieliby udowodnić że za plik ściągniety
> zapłacono.Poza tym udowodnić że ściągnięte pliki śa
> wykorzystywane do zarobku.A to już chyba tych speców przerasta.
> Zresztą i tak ich olewam.Pozdrawiam
Nareszcie ktos logicznie myslacy, popieram akcje moczowa kolegi !

Rachunek za Kazaa dlugo i dostatecznie

[Gość: Micro]

To jest bez sensu!!! Programy P2P sa najlepszymi programami
jakie istnieja!! Jestem ciekaw kiedy zlikwiduja gg bo przeciez
tez mozna przesylac pliki i uzywa polaczenia P2P. Moim zdaniem
zgodnie z ktoryms paragrafem o nagrywaniu i kopiowaniu plyt CD
jest to legalne! Brzmi on jakos tak ze mozna kopiowac plyty
CD/DVD dla uzytku wlasnego. Tzn jak kupimy sobie elegancko
plytke swojego ulubionego wykonawcy i nie chcemy jej brac do
kumpli zeby sie nie zniszczyla, porysowala to mozemy ja
spokojnie przekopiowac i uzywac (jako zastepczej). Wiec czemu
tak nie jest z mp3. Nie rozpowszechniamy sciganych plikow
poszczajac ich w klubach i na dyskotekach. Jest ona tylko i
wylacznie dla nas wiec czemu nie moge sobie pobrac z internetu
jednaj piosenki wykonawcy za ktorym nie przepadam. Czyli jesli
mi sie podoba jakas nuta ale tylko jeden kawalek z plyty danego
wykonawcy musze wylozyc 60zl w sklepie lub 15zl na gieldzie (co
oficjalnie nie jest legalne :)) abym mogl sobie jej posluchac.
Jednej piosenki! Kazdy i tak wie ze lepiej sie slucha na mp3
siedzac w swoim kochanym fotelu przy komputerze i przygrywajac
do tego w pasjansa, niz poszczajac na wiezy z plty CD. Wracajac
do tematu. Rozumiem ze na stronach http: nie moga byc
umieszczone ulubione utwory bo to jest rozprowadzanie na miare
swiatowa czyli rowna sie temu samemu co poszczenie pirackiej
plyty w knajpach!! Ale programy P2P dzialaja na tej samej
zasadzie co zgranie mp3 na plytke CD-RW i przeniesienie jej do
kumpla ktory sobie ja zrzuca na dysk i slucha do woli, z tym ze
dzieki KaZaA itp. nie musze sie ruszac z domu i dawac kumplwi
plytki. Dziwi mnie jedna jeszcze rzecz dotyczaja tego fragmentu
textu "Uzbrojeni w te dane i zrzuty ekranów z listą nielegalnie
rozpowszechnianych filmów i piosenek...". Skoro tak im zalezy
na przestrzeganiu prawa ze az programy ktore na chlopki rozum
sa legalne, to czemu sami go nie przestrzegaja. Skad oni mogli
miec PRINT SCREENy (zrzuty ekranów) skoro przecietny uzytkownik
programu P2P nie jest idiota i nie wysyla APG zrzutow co
sciaga. Wiec skoro je maja musieli wposcic trojana do komputera
uzytkownika programow o ktore sie tu rozchodzi i kontrolowac co
robi. A to na 100% nie jest legalne poniewaz mowi o tym jakas
ustawa o ochronie prywatnosci!! Wiec pracownicy APG mieli
podglad tego co prywatna osoba ma na dysku (a moze miec wiele
swoich prywatnych informacji). Inaczej nie mieli jak zdobyc
screenow togo co uzytkownik KaZaA sciaga. To wszystko
pozostawia wiele do myslenia ale ja na miejscu dunskich
internautow, ktorzy musza zaplacic rachunek bym sie
sprzeciwial. Na tym koncze bo i tak sie juz wystarczajaco
rozpisalem. Kontakt ze mna to [e-mail]

[Gość: vict0r]

o qrwa... niewesoło.. A co z Direct Connect? juz widze swoją
mine.. Otwieram skrzynke, a tam list - Drogi Panie W., prosze o
ujszczenie opłaty w wysokości 25tys dol usd... no i w pizdu, i
wylądował..

[Gość: nana]

piractwo jest jak AIDS nie da sie tego wyleczyc.

niskie rachunki ????

[Gość: hehe]

po%$%%$%$% jedne nowiutka plyta w usa kosztuje 17 $ a dzielac
przez 10 trackow ( patrzmy na minimum to 1,7 $ ... to juz
maximum , powinno gdzies oscylowac w okolicach 80 centow , sk%$%
$$%$ . w sumie to maja racje ale nie donkca " kupujcie polskie
rap plyty " oni dosc zarabiaja na tych koncertach co debile
rzychodza na taka britnej ..... pozdrawiam.

[Gość: Mitis]

ZABIJCIE PIRACTWO !!! ZABIJCIE INFORMATYKE !!!
Nie mam znajomego ktory choc troche nie siedzi w kompach i nie
ma czegos pirackiego ! usuwajac piractwo mysle ze przy
okazji "zamkniemy" dostep do technologi wielu wielu osobom !

[Gość: PaszczaK]

heheh sa smieszni i tak nigdy niezlukwiduja piractwa ;) bylu
audiogalaxy, jest kazaa i bedzie jeszcze tego pelno wiec nie
wiem na co oni sie ludza :)

[Gość: marielll]

nie to nie mozliwe !!!! siec @@@ staje sie juz "nie wolna " a
komercyjna .jezeli cos sciagam to tylko sobie na swoje
potrzeby , a jak cos komus daje to daje to bezinteresownie .
producenci plyt i tak zarabiaja Bog wie jaka kase na wydawaniu
plyt i to powinno im wystarczyc !! a internetu wszyscy i tak nie
maja i miec nie bedza wiec niech spia spokojnie bo i tak ktos
kupi plyte za ...25 $

[Gość: mała]

Co zrobić, aby nie zostac namierzonym, ale muc nadal korzystać
z Kazaa?

[Gość: Ste]

Yeah i o to chodzi ! Tak ma być może to powstrzyma maniaków
kazzy i ibego p2p by nie obsyssysali łacza 24 h na dobe i
nareszcie bede mogl pogac sobie w legalnego kłejka III na
legalnej wingrozie z legalnymi pingami :-) na necie ( tez
legalnym ;-) Dobrze tak trzymć . Mi sie to bardzo podoba

[Gość: fankulo]

Kompletnie głupia interpretacja w tym artykule jest o KaZaA ,
program ten jest pirackim niejako programem , niewymaga żadnych
homologacji czy praw autorskich - ludzie łącza się nim między
sobą komputerami i wymieniają tym na co mają ochote . Ja
osobiście korzystam czasami tez z niego ale to czy ja se ściągne
z niego piosenke czy jakis film porno to niepowinno nikogo
obchodzić , a jak juz kogos zaczyna obchodzić to gdzie jest
tajnosć danych osobowych którą nam zapewnia nasze Polskie
prawo !!! - jak ktos by do mnie przyszedł i powiedział że
ściągnełem coś z Kazy nielegalnie - zapytałbym sie go skąd ma
moje dane i czy wie jakie są przepisy i dałbym mu kopa w
du.....e !!! , a jakby niepomogło to sam bym sprawe w sądzie
załozył i zobaczylibyśmy czy jest moja racja czy tego kogoś
który w nielegalny sposób wszedł w posiadanie moich danych
personalnych . A ja se moge ściągać myslę to co chcę , bo to
jest wyłącznie do mojego urzytku prywatnego i domowego -
nierozpowszechniam tego ani niesprzedaje i pozatym internet to
wolnosć słowa i wyznania a nie żeby kazdy wsadzał nos w nieswoje
sprawy - jak ma zadługi to trzebaby mu go utrzeć .A juz paranoją
jest by pchali nos w te sprawy ludzie którzy poprostu bronią
praw autorskich i to w sposób bardzo nieodpowiedni , niech
zaczną od swojego podwórka gdzie na każdym rogu można kupić
płyte czy kasete z podrobionym hologramem za 10zł a nie siedzą i
szpiegują po sieci ludzi którzy i tak im złamanego grosza za to
niezapłacą - bo niewierze w to by 80% przychylnie ustosunkowało
sie do tak głupkowatych zarzutów jakie im to niby postawiono.Ja
osoiście bym cywilną sprawe założył takim ludzią co w nielegalny
sposób weszli w posiadanie moich danych personalnych i polecieli
by oni i ci co im te dane dali !!! , a bym se dalej z Kazy
ściągał to na co mam ochote !

[Gość: Robak]

Możecie nam naskoczyć na bata każdy kto chce to może ściągać z
kazy i innych programów do wymiany plików po to są te programy ,
a sprawdzanie co kto udostępnia czy ściąga jest szpiegostwem i
ingeręcja w czyjąś prywatność a to jest karalne nie zapominać o
tym !!!!.
Pozdrawiam.

[Gość: zolt]

Taaa... moze masy sie przestrasza... Ciekawe czemu nie ma
dopisku "ARTYKUL SPONSOROWANY" ?!! Wyssane z palca od poczatku
do konca. Panie Leszczynski juz nie zapytam ile pan za to dostal
ale niech pan chocby napisze kto panu zaplacil ?

ceny

[Gość: self-heretix]

"Nie były one wysokie - równowartość 6 dol. za udostępnianą w
sieci piosenkę oraz 60 dol. za film." przepraszam, 6$ za jedna
piosenke to nie duzo tak?;] kurcze, chcialbym moc tak kiedys
powiedziec..

[Gość: mARTin]

Ludzie kochani........ Rozumiem że muzyka jest droga, filmy
jeszcze bardziej, ale czy ktoś z Was czytał licencję instalująć
Kazz'ę itd. ???? Przecież tam wprost jest napisane, że
poddajecie się monitoringowi, że mogą być pobierane od Was
opłaty. Zaanim krzykniecie - poczytajcie na co się sami
zgadzacie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[Gość: Jas Kowalski]

moze i pisze ale pamietaj ze licencja Kazzy jest napisana po angielsku wiec
pamietaj tez o tym ze nie wszyscy potrafia czytac po angielsku.

[Gość: Jas Kowalski]

A ja mam do was pytanie panowie. przeciez pliki mp3 mozna
sciagnac, prawo tylko mowi ze trzeba je skasowac w ciagu 24
godzin. wiec ja tego nie rozumiem o co oskarzeni sa Ci ludzie?
Moze urzednicy znowu chca okradac biednych urzytkownikow sieci?
opinia nalezy do Was.........

Dunczycy w Toruniu?

[Gość: anonimek]

Chodzi o dunskich uzytkownikow kazaa w Toruniu? Czy o co chodzi?

[Gość: łoś superktoś]

UWAGA!!!
ludzie. jak sie wypowiadacie to myślcie troche na kogo
wyzywacie. artykuł w sprawie kazy w toruniu jest tylko
przerobionym artykulem gazety wyborczej. czy nikt nie widzi
czytając go ze nie znajduje sie on na stronach gazety.
porownajcie sobie 2 linki
oryginał - www1.gazeta.pl/gospodarka/1,34520,1180172.html
kopia - strony.wp.pl/wp/gazeta32/

dzwonilem właśnie do gazety by sobie coś w tej sprawie zrobili.
sprawa artykułu nie jest tylko kwestią łamania praw autorskich
gazety i zmieszania z błotem pana leszczyńskiego ktory napisał
ten tekst w oryginale. są pewni ludzie/firmy ktorym zalezy na
wprowadzeniu tego rodzaju zamieszania i nie są to jedynie firmy
fonograficzne itp. ja naprzyklad mam zablokowaną kaze przez
mojego dostawce internetu (nie wyrabia mu łącze bo podpiął 3
razy wiecej kompów niz powinien)ktory motywuje swe posuniecia
wlasnie tym ze u nas w polsce są prowadzone takie akcje.

trzeba walczyc z takimi ludzmi. to wlasnie przez nich w tym
kraju jest taka kapa. kręcą kłamią kombinują

oszustwo -> http://infojama.pl/ artykul Bezkarność ...

[Gość: miller]

Bezczelność niektórych internautów osiąga powoli swoje wyżyny.
Prosty przykład: artykuł w gazeta.pl o tym, jak to toruńscy
użytkownicy KaZaA zapłacą 100 tys. USD za piractwo. Zupełna
bzdura, jednak firmowana przez markę znanego portalu. Albo
raczej prawie firmowana, bo gdy przyjrzeć się bliżej można
zauważyć, że to perfekcyjnie podrobiona strona, która znajduje
się na zupełnie innym serwerze. Jej autor skopiował oryginalny
art. pana Leszczyńskiego i zmienił go, zastępując duńską aferę
bzdurami o toruńskich internautach. Niby nic, a jednak masa
ludzi nabrała się i na forum gazeta.pl zdążyła wybuchnąć
żywiołowa dyskusja, nim ktoś zorientował się o co chodzi. Od
dawna obserwuje się, jak internetowa wolność słowa sprowadza
przekleństwo zalewu fałszywych informacji. Wyjściem z problemu
jest korzystanie ze znanych i renomowanych serwisów, o czym
wiedzą jednak także ludzie czerpiący satysfakcję z oszukiwania
innych i próbują dostosować swoje metody. Podobnym przykładem
było opisywane przez nas odwołanie do stron microsoft.com
wykorzystujące powszechną nieznajomość formatu URL (opisaliśmy
dokładnie, na czym rzecz polega). W przypadku artykułu o KaZaA
zastosowany chwyt był o wiele prostszy, ale i tak okazał się
skuteczny. Warto zatem wiedzieć, że nie wszystko co się świeci
to złoto i trzeba być świadomym konieczności weryfikowania
wiarygodności na pozór najbardziej nawet autentycznych
publikacji webowych...

[Gość: diriz]

walka z wiatrakami - juz wieksi od nich probowali cenzurowac
net.

[Gość: 111]

wsadz se w dupe te lewe informacje dowcipnisiu. Poczekamy az
prawdziwa Gazeta.pl dobierze ci sie do tylka.

TO TYLKO ZART..

[Gość: mefiu]

ktos kto zna sie na rzeczy zrobil sobie niezly zarcik,
przygotowal to jakby tu nie patrzec perfekcyjnie:
strony.wp.pl/wp/gazeta32/
to jest trona prywatnego uzytkownika o pseudonimie wp, a nie
zadna strona Gazety.pl ;) chociaz faktycznie sam w to na
poczatku uwierzylem, gratuluje zartujacemu sobie i dzieki za
napedzenie stracha;]

[Gość: doom]

mażecie nam wszystkim skoczyć. znam się na tym i wiem ze nic
nam nie mozecie zrobic. ludzie nie dawajcie kasy

dowody zdobyte nie legalnie - nie są dowodami

[Gość: Yiggdrasill]

wydaje mi się, że informacje (a tym są pakiety danyh wysyłane
przez internet- mp3 itd) podlegają prowu do prywatności
korespondencji lub rozmów nie (można załozyć podsłuchu bez
nakazu sądowego), a co za tym idzie dowody zdobyte nie legalnie -
nie są dowodami

No to teraz uwaga!

[Gość: ']

Podaję za gry.wp.pl (24.1.2003)

"Blady strach padł na młodych Amerykanów, ściągających pliki MP3 z sieci.
Amerykańskie Stowarzyszenie Branży Nagraniowej - to samo, które kilka lat temu
doprowadziło do zamkniecia Napstera - wygrało w pierwszej instancji spór z
operatorem telekomunikacyjnym Verizon o dane osobowe pirata ściągającego pliki
MP3 z internetu. Sąd federalny nakazał spółce ujawnienie adresu mężczyzny,
który za pomocą programu Kazaa ściągnął ponad 600 utworów. Zdaniem ASBN
człowiek ów naruszył ustawę o prawie autorskim, które obejmuje także przypadki
pośredniczenia w nielegalnym kopiowaniu - tym samym firma Verizon również jest
winna piractwa! Spółce przysługuje oczywiście odwołanie, niezależnie od tego
jednak sprawa tworzy precedens i może mieć daleko idące skutki."

Niedługo u nas....