LowID

[alpetrus]

Witam!
Od nieawdna mam dostep do Internetu przez radio (Wireless). Wczesniej mialem
SDI. Zaistalowalem eDonkeya, jednak po instalacji pojawil sie komunikat, ze
jestem za Firewallem, wiec moze to utrudniac sciaganie i wysylanie plikow.
Problem jednak jest w tym, ze nie mam ani zainstalowanego dodatkowego
Firewalla, a systemowy (WinXP) jest wylaczony. Gdy mialem SDI moj dostep byl
nieograniczny. Moze ktos wie, jak skonfigurowac program zeby nie miec LowID.
Pozdrawiam.
Kuba

[jwoj]

> jestem za Firewallem, wiec moze to utrudniac sciaganie
i wysylanie plikow.

nie,jedynie nie możesz ściągać od ludzi mających również
LowID

> Problem jednak jest w tym, ze nie mam ani
zainstalowanego dodatkowego
> Firewalla, a systemowy (WinXP) jest wylaczony

firewall jest po stronie twojego prowidera


> nieograniczny. Moze ktos wie, jak skonfigurowac program
zeby nie miec LowID.

jak jesteś za firewallem to nie będziesz miał
HighID,możesz znaleźć serwer pracujący na porcie 80,ja
nawet taki znalazłem i miałem HighID ale na ten serer
jest nędzny i nikt na nim nie siedzi

[Gość: edekzfabrykikredek]

Jest wrecz pewne ze jestes za firewallem ... jesli masz taka mozliwosc to
popros providera o przekierowanie bezposrednie portu 4662 (i ew 4672) na twoj
komputer (lub inne, zaleznie jaki masz ustawiony w edonkey/emule domyslnie
powyzsze). wtedy bedzie hulac bez problemow.

[gray]

ja bym nawet nie próbował prosić :)

[jwoj]

gray napisał:

> ja bym nawet nie próbował prosić :)

niech poda jakikolwiek powód,że ma program który
potrzebuje tego portu, a jak nie to przecież są inni
providerzy
taka znienawidzona tepsa nic nie blokuje

[alpetrus]

Dzieki za odpowiedzi. Probowalem chyba wszystkie porty od 80 do 635524 (czy jakos tak) i za kazdym razem nic. A dostep bez firewalla przydalby sie, bo to lacze smiga jak nie wiem co! Sciaganie bezposrednio z http odbywa sie z predkoscia mniej wiecej 60-90 kB/s, czyli dla mnie-modemowca to predkosc swiatla, chociaz pewnie nie jeden z Was ma szybsze lacze :-)
Pozdrawiem.
Kuba
--
www.candella.prv.pl - No Comment ;-)

[gray]

jwoj napisał:

> gray napisał:
>
> > ja bym nawet nie próbował prosić :)
>
> niech poda jakikolwiek powód,że ma program który
> potrzebuje tego portu,

to żaden powód dla administratora. otwierając jakikolwiek port użytkownikowi
ryzykujemy bezpieczeństwo całej sieci - ja bym tego nie zrobił.

> a jak nie to przecież są inni
> providerzy
> taka znienawidzona tepsa nic nie blokuje

bo w znienawidzonej tepsie, nawet jeżeli masz neostrade, masz publiczne IP i
sam odpowiadasz za swoje bezpieczeństwo natomiast kolega ma NAT i wpuszczenie
pakietów z internetu wiąże się z ryzykiem dla całej sieci NATowanej.

[jwoj]

> bo w znienawidzonej tepsie, nawet jeżeli masz
neostrade, masz publiczne IP i
> sam odpowiadasz za swoje bezpieczeństwo natomiast
kolega ma NAT i wpuszczenie
> pakietów z internetu wiąże się z ryzykiem dla całej
sieci NATowanej.

wydaje mi się że chodzi o przekierowanie portu a nie
otwarcie go ,to znaczy że dany port jest dalej chroniony

administratorzy nic nie przekierowują z kilku powodów:
1.nie wiedzą jak to zrobić
2.nie widzą korzyści jakie mogłoby to przynieść sieci
3.są leniwi

odnośnie punktu 2 to mają rację,jedynie co to obciązenie
sieci by wzrosło

[gray]

jwoj napisał:

> wydaje mi się że chodzi o przekierowanie portu a nie
> otwarcie go ,to znaczy że dany port jest dalej chroniony

a wiesz na czym polega przekierowanie portu? na jego otwarciu i ustawieniu
zasad routingu tak aby pakiety przychodzące do tego portu były automatycznie
przerzucane do komputera w sieci wewnętrznej. to znaczy że port jest chroniony
tak jak chroni go właściciel tego komputera czyli prawie na pewno gorzej niż
jest chroniony router. jest to ogromna dziura w sieci.

> administratorzy nic nie przekierowują z kilku powodów:
> 1.nie wiedzą jak to zrobić

pewnie niektórzy nie wiedzą

> 2.nie widzą korzyści jakie mogłoby to przynieść sieci

potencjalne straty są o wiele większe.

> 3.są leniwi

i co z tego? ty też jesteś. gdyby chciało ci się poczytać o redirectowaniu
portów to nie byłoby połowy tego wątku i ja mógłbym się dalej lenić bo nie
musiałbym tego tobie tłumaczyć. swoim lenistwem zmuszasz innych do pracy - jak
to wygląda?

> odnośnie punktu 2 to mają rację,jedynie co to obciązenie
> sieci by wzrosło

obciążenie sieci to zupełnie inna sprawa. poza tym gdzie ja pisałem o
obciążeniu?

[gray]

gray napisał:

> obciążenie sieci to zupełnie inna sprawa. poza tym gdzie ja pisałem o
> obciążeniu?

ah, to nie ja tylko oni. przepraszam ale trochę mi śpieszno.

[jwoj]

> przerzucane do komputera w sieci wewnętrznej. to znaczy
że port jest chroniony
> tak jak chroni go właściciel tego komputera czyli
prawie na pewno gorzej niż
> jest chroniony router. jest to ogromna dziura w sieci.

nie popadajmy w paranoje,nie ma żadnej dziury
jeżeli ktoś się już tak boi to wystarczy zwykły firewall

[gray]

jwoj napisał:

> nie popadajmy w paranoje,nie ma żadnej dziury

zapewniam cię, że jest.

> jeżeli ktoś się już tak boi to wystarczy zwykły firewall

to powiedz mi jeszcze jak bojaźliwy administrator sieci ma zainstalowac zwykły
firewall użytkownikowi, któremu przekierowywuje port i jeszcze dbać o jego
funkcjonowanie. oczywiście abstrahując od faktu, że 'zwykły firewall' wystarcza
tylko zwykle.

[jwoj]

> to powiedz mi jeszcze jak bojaźliwy administrator sieci
ma zainstalowac zwykły
> firewall użytkownikowi, któremu przekierowywuje port i
jeszcze dbać o jego
> funkcjonowanie. oczywiście abstrahując od faktu, że
'zwykły firewall' wystarcza

wszelka dyskusja z tobą nie ma sensu bo jesteś
administratorem a administrator ma zawsze rację

ja mam LowID i nie robię sztucznych problemów,nie chce
mieć do czynienia z adminem

jak się dorobię to zakupie sobie neostradę i będe miał te
straszliwie groźne otwarte porty

a tak na marginesie chciałbym zobaczyć jak wygląda
włamanie do kompa bez dziurawego windowsa,bez trojanów

[gray]

jwoj napisał:

> wszelka dyskusja z tobą nie ma sensu bo jesteś
> administratorem a administrator ma zawsze rację

nie musisz się od razu obrażać. przecież tłumaczę ci, jako że mam pewne pojęcie
o tym o czym rozmawiamy. jeżeli czegoś nie rozumiesz, lub rozumiesz ale
chciałbyś dowiedzieć się na ten temat więcej to nie bój się pytać - po to jest
to forum - żeby zadawać ciekawe pytania. uwierz mi, że ciekawego pytania nikt
tu nie pozostawi bez odpowiedzi.

> ja mam LowID i nie robię sztucznych problemów,nie chce
> mieć do czynienia z adminem.

jest wysoce prawdopodobne, że powiedziałby to samo co ja albo by cię w jakiś
sposób zbył. oczywiście jest zawsze jakaś szansa, że dostałbyś ten port ale
jest niezwykle nikła.

> jak się dorobię to zakupie sobie neostradę i będe miał te
> straszliwie groźne otwarte porty

no, neostrada to jeszcze nie taki ból - dynamiczne ip, troche trudniej umyślnie
znaleźć, ale nie możesz porównywać jednego z wielu adresów ip neostrady do
bardzo konkretnego adresu dużej sieci komputerowej. to, po pierwsze, bardziej
zwraca uwagę, a po drugie - administrator musi dbać o bezpieczeństwo wszystkich
użytkowników i nie może przez pozostawienie jednego słabego ogniwa narazić na
straty wszystkie komputery w sieci.

> a tak na marginesie chciałbym zobaczyć jak wygląda
> włamanie do kompa bez dziurawego windowsa,bez trojanów

a ja chciałbym zobaczyć windowsa bez dziur ;-D
a na serio - każda usługa, każdy otwarty port to potencjalne drzwi dla hakera.
ludzie potrafią robić takie rzeczy, że na prawdę mózg staje w poprzek i nie
wolno zostawiać wejść mówiąc sobie 'a gdzie mnie tam znajdzie jakiś super
haker' - to jest po prostu kładzenie głowy pod topór.

nie miałem zamiaru cię zdenerwować zatem jeżeli tak się stało to przepraszam.
jeżeli masz jakieś pytania to śmiało.

pozdrawiam.