Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: Googlarz]

tylko x86/ARM? No nie no... idą na łatwizne... no i tylko na
netbooki? Jeśli ten system po 10 latach będzie miał udział w rynku
większy niż 0,05% to naprawdę będzie to cud!

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: 666]

Bardzo słuszna linia rozwoju: nie od dziś wiadomo że w każdym netbook'u instalowany jest napęd sdd (często droższy przecież niż większość netbooków, więc logiczne iż wszyscy producenci w pierwszej kolejności zamontują go właśnie w tanim gó...anym komputerku), bardzo, bardzo słusznie... ;-)

przewiduje jeden sprzedany, trzy spiratowane

[koham.mihnika.copyright]

reszta nie ulegnie "logice".

[Gość: ds]

tylko może zpomniałeś ale ten system ma być darmowy...

z poczuciem humoru to u kolegi slabiutko

[koham.mihnika.copyright]

lykend sie zbliza, wyluzuj.

[luni8]

Skoro jest stworzony na bazie linuxa to musi być darmowy.
Aplikacje webowe i pomoc techniczna już niekoniecznie.
A skoro system nie obsługuje klasycznych HDD to kompureki będą niemal skazane na niego.

[Gość: wojtek]

Jeśli będziesz sprzedawał Linuksa z własnościowym oprogramowaniem, to
wtedy klient będzie miał prawo jedynie otrzymać na licencji GPL samego
Linuksa.

Więc Chrome OS mógłby być jak najbardziej płatny.

[maruda.r]

luni8 napisała:

> A skoro system nie obsługuje klasycznych HDD to kompureki będą niemal skazane n
> a niego.

*******************************

SSD to rzadkość w netbookach. Klasyczny HDD SATA 2,5" 250GB kosztuje 180 zł, a
SSD 2,5" 256GB kosztuje 2700 zł. Ceny netbooków z dyskiem HDD SATA 2,5" to rząd
1300-1400 zł. Trzeba będzie więc trochę poczekać, chyba że Google sfinansuje
dyski SSD do netbooków ze swoim OS.

[Gość: Czesiu]

Przewiduję, że będzie to raczej 0,0000001%. Przecież to nie jest żaden system,
tylko zwykła przeglądarka z paroma dodatkowymi przyciskami.. Zresztą samo
nastawienie się tylko na netbooki jest już.. przecież netbook to tylko gadżet,
na którym można popracować 10-30 minut i pewnie "szał" na nie skończy się tak
szybko jak się zaczął..

No, ale trzeba przyznać bełkot marketingowy pierwsza klasa, "strony bedą
przełaczane jak kanały w TV"... taaaa większość ludzi korzysta na netbookach z
mobilnego inetu. Już ja widzę jak na GPRS te strony się przełączają w ułamku
sekundy ;)

[Gość: pl-ayboy]

posiadam "normalnego" lapka Hp 15,4" i asusa eee 901 i powiem ci ze nie
pamietam kiedy ostatnio uzywalem tego hp (choc specyfikacje ma znacznie
lepsza). dziennie spedzam kilka godzin przy komputerze i ten maly asus
(9cali) jest w 100% wystarczajacy

[Gość: Gość]

Widocznie masz małe potrzeby - niestety są ludzie, którzy potrzebują do pracy
bardziej zaawansowanych rzeczy niż eee901.

Będzie za rok...

[Gość: Rademenes]

No właśnie... "Google Chrome OS will be ready for consumers this time next
year." Czyli za rok się przekonamy czy ten mini OS się nadaje. Ale konkurencją
dla Windy nie będzie niestety.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: gosc]

No tak wszystko fajnie, tylko zero prywatności na tym "systemie" i jak wiadomo - jak bede przechowywac wszystkie dokumenty na serverach googla - to google bedzie mial dostep do wszystkich tych danych - a to juz mi sie osobiscie nie podoba :(.

[Gość: burak]

Tak, pracownicy google nie mają nic do roboty niż czytanie twoich maili,
dokumentów czy oglądanie fotek - tym bardziej, że mają ich miliardy dziennie...
Pomyśl zanim coś napiszesz.

[Gość: gosc]

Dokladnie... A nieocenione zalety takiego podjescia (wszystko trzymane
online) jest omowione okolo 12 min prezentacji:
- jezeli zgubisz/zniszczysz maszyne, kupujesz nowa, instalujesz chorme
os i masz dostep do wszystkich danych
- nie istalujesz programow na komputerze (z czym akurat do konca nie
zgodze sie ze jest zaleta), dzieki czemu google moze bardziej
kontrolowac kod, ktory jest wykonywany w systemie, co ulatwia
znajdowanie zlosliwych atakow, a tym samym zwieksza bezpieczenstwo

[xaliemorph]

Czyli nie dla polaków bo musisz być non stop online?! Ile to dokumentów i
prezentacji chce się pokazać akurat tam gdzie nie ma internetu? Czy właśnie nie
także po to stworzono netbooki? Wsadzasz w kieszeń i albo masz neta gdzieś w
ogródku, na plaży albo pokazujesz prezentacje gdzieś na zadupiu innym
pracownikom firmy gdzieś na wygnajewie że nawet zasięgu GSM nie ma. Jeśli
wymagane jest połączenie z internetem by mieć dostęp do dokumentów to ten system
to jedna wielka PORAŻKA !!!

[Gość: gosc]

niezupelnie. google docs udostepnia opcje pracowania offline
(potrzebny jest specjalny plugin, ale znajac zycie nie bedzie on
potrzebny w chrome os). kiedy juz polaczysz sie z internetem, Twoje
dokumenty sa automatycznie synchronizowane z tym co zrobiles

[Gość: Mt]

Jeśli tak, to ma to sens. Ale w prezentacji stoi, że "nic nie jest
przechowywane na komputerze". Czyli ani dokumenty, ani nawet sama
wtyczka, w końcu nic ma się nie instalować?

[maruda.r]

Gość portalu: Mt napisał(a):

> Jeśli tak, to ma to sens. Ale w prezentacji stoi, że "nic nie jest
> przechowywane na komputerze". Czyli ani dokumenty, ani nawet sama
> wtyczka, w końcu nic ma się nie instalować?

****************************

Tylko jaki sens? Najpierw trzeba przesłać do Google'a, by potem móc mieć to
lokalnie. Pozostanę przy wersji mniej skomplikowanej logistycznie - nic nigdzie
nie będę wysyłał.

[c64]

A kto mówi o pracownikach. Służby specjalne państw, w których stoją
serwerownie już zacierają ręce.

buhaha

[Gość: ZeneQ]

Widzę leniu śmierdzący, że nawet nie chciało ci się obejrzeć wczorajszej prezentacji. Przecież tam pokazywano m.in. jak działa na przykład z usługami Microsoftu. Wybiję też następny kretyński argument który zapewne jakiś mędrek wcześniej czy póxniej zaprezentuje na forum - ponieważ i Chrome i Chrome OS to produkty open source to zapewne powstaną klony tego OSa, tak jak w przypadku przeglądarki Chrome jest SRWare Iron (który w żaden sposób nie łączy się z serwerami Google) czy Arora Browser.

[Gość: tommmq]

Czy Ty właśnie napisałeś że arora jest klonem przeglądarki chrome?

Litości... nie jest.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: lampa]

lol bżmmi jeszcze gorzej niż kołchoz apple

[Gość: lol to ty]

"bżmmi" hahahahahaha

[Gość: fifi]

Moglbys sie nie nabijac z przecietnego uzytkownika windowsa? Bozia Cie
pokara za folgowanie niskim instynktom!

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: zeen]

na boga...kogo stac na dysk SSD w lapku ktory ma słuzyc do surfownia po
sieci? glupie to troche

[Gość: simon]

amerykanów :)
i wystarczy

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[bling.bling]

Chrome ma byc niczym innym a kolejnym kanalem dystrybucji glownego
prodyktu google czyli google.com
Wszystko co robi google ma zwiekszac udzial w rynku dla google.com
bo to rynek wyszukiwania informacji jest najlepszym medium
marketingowym.
Wszelkie bannery i flashowe wqu...ajace reklamy to przeszlosc tak
popularne w glownie Polskim internecie.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: ojciec]

Myślę, że trzeba na to spojrzeć z szerszej perspektywy niż "komu to na co
potrzebne", "ile dziś kosztuje dysk SSD", czy "GPRS jest wolny".

Idea jest z gruntu słuszna - stworzyć darmowy system, który można zainstalować
na byle czym i który umożliwia dostęp do kilku prostych narzędzi. Większość
userów nie potrzebuje niczego więcej niż przeglądarki, komunikatora, edytora
tekstu, odtwarzacza audio/wideo i organizatora zdjęć. Tej grupie użytkowników
niepotrzebny jest pełny OS z tysiącem funkcji, który na dodatek kosztuje.
Wydaje mi się, że darmowy system, który oferuje podstawową funkcjonalność może
być ciekawą alternatywą.

PS. Co do prędkości połączeń przez sieć komórkową, 3G działa dziś całkiem
przyzwoicie. 5 lat temu, bity kapały przez komórkę z prędkością 7kbps, łatwo
sobie wyobrazić, że za kolejne 5 lat powszechnym standardem będzie klika Mbps,
a to do korzystania z sieci aż nadto.

Pozdrawiam!

[Gość: Burak]

Ot - jeden normalny głos w dyskusji.

Moi rodzice mają laptopa i jedynie co uruchamiają to Firefox, baaardzo rzadko
oglądają zdjęcia z aparatu fotograficznego. I tyle.

OS Chrom im wystarczy tak jak i teraz linux.

[Gość: tommmq]

ja moim też zainstalowałem linuxa, już mają od 3 lat i w zupełności starcza... w
ten weekend instaluję mandrivę 2010 bo ojciec narzeka na ubuntu :)

[maruda.r]

Gość portalu: Burak napisał(a):

> OS Chrom im wystarczy tak jak i teraz linux.

****************************

Dlaczego więc nie wystarcza?

[luni8]

> Idea jest z gruntu słuszna - stworzyć darmowy system, który można zainstalować
> na byle czym i który umożliwia dostęp do kilku prostych narzędzi. Większość
> userów nie potrzebuje niczego więcej niż przeglądarki, komunikatora, edytora
> tekstu, odtwarzacza audio/wideo i organizatora zdjęć. Tej grupie użytkowników
> niepotrzebny jest pełny OS z tysiącem funkcji, który na dodatek kosztuje.

Na tej samej idei opiera sie każdy linuch ( w tym i chrome OS).
Różnica będzie tylko taka że system googla będzie instalowany na maszynach na których będzie na 100% działał poprawnie i będzie w pełni skonfigurowany.
Natomiast na kompach sprzedawanych z linuksem rzadko kiedy system był skonfigurowany i stąd pojawiało sie niezadowolenie klientów którzy mieli dokładnie te same wymagania.

Dyski HDD? Bzdura

[and_nowak]

"Dyski HDD" (cudzysłów chyba zrozumiały) nie są wolniejsze od SSD. Dokładniej:
TO ZALEŻY. Przy zapisie zazwyczaj dysk jest szybszy od flash memory. Przy
odczycie już nie, a najlepiej SSD wypada przy seek time.
Pomijam, że nie każdy "dysk SSD" to flash, np. Texas Memory oferuje "dyski" na
DRAM. One są naprawdę baaaaaardzo szybkie (i drogie).


BTW: W jaki sposób Chrome OS chce dyskryminować tradycyjne dyski? Większość SSD
w pecetach prezentuje się właśnie jako dysk.

[luni8]

> BTW: W jaki sposób Chrome OS chce dyskryminować tradycyjne dyski? Większość SSD
> w pecetach prezentuje się właśnie jako dysk.

zwyczajnie.
system pewnie będzie tworzony na konkretne modele netbooków, czyli bez większych możliwości upgradów i bez miejsca na zainstalowanie klasycznego HDD.

> Większość SSD w pecetach prezentuje się właśnie jako dysk.
Ale i tak są potrzebne inne stery do obsługi. Jeśli na kompie brak będzie odpowiedniego oprogramowania ( czy to w systemie czy w BIOSie) to nie pogadasz.

[maruda.r]

luni8 napisała:

> zwyczajnie.
> system pewnie będzie tworzony na konkretne modele netbooków, czyli bez większyc
> h możliwości upgradów i bez miejsca na zainstalowanie klasycznego HDD.

*******************************

Nie da rady. Netbooki są tanie, bo opierają się na wielkoseryjnych standardach,
do których niewątpliwie należy interfejs SATA.

Jeżeli SSD jest wyposażony w interfejs SATA, to nie ma potrzeby stosowania
żadnych specjalnych sterowników - te są w systemie operacyjnym (odpowiednio
aktualnym). Owszem, bywają stosowane przejściówki wyposażone w odpowiedni
firmware. Jednak historia takich komplikacji nie była zbyt radosna dla
producentów, którzy je stosowali.

Ludzie zastanowcie sie troche zanim cos napiszecie

[Gość: observer]

Oceniacie Chrome przez pryzmat Windowsa, a to zupelnie inny system. Google
mysli przyszlosciowo. Kto dzisiaj ma dysk ssd w komputerze? Pewnie 0.001
procent uzytkownikow. Ale takie dyski to przyszlosc pamieci masowych. Za 5 lat
te dyski beda w cenie dzisiejszych hdd i kazdy sobie bedzie mogl na nie pozwolic.
Chrome to w zasadzie jedna wielka przegladarka. Taki jest kierunek rozwoju
sieci internet. Teraz tworzy sie oprogramowanie jako uslugi sieci web
(przyklad pakiety biurowe google dostepne przez przegladarke, ms office
online, gmail i wiele innych aplikacji dostepnych online). Google zaklada, ze
dla uzytkownika twardym dyskiem jest internet. To jest wizja, ktora na razie
wydaje sie nam odlegla, zwlaszcza, gdy nie wszyscy maja dostep do internetu,
albo wisza na laczu 512kb. Ale to sie szybko zmienia. Google tworzy z mysla o
przyszlosci (stosunkowo nieodleglej) a nie pod to co jest teraz. Na tym to
polega.
Zanim wiec cos ocenicie, ze jest bezsensu zastanowcie sie troche.

Chrome to przegladarka... dwustronna.

[pamejudd]

Podobnie bedzie pewnie z Chrome OS. A ja bede dalej walcem jezdzil...

[Gość: Gość]

> Google mysli przyszlosciowo. Kto dzisiaj ma dysk ssd w komputerze?
> Pewnie 0.001 procent uzytkownikow. Ale takie dyski to przyszlosc
> pamieci masowych. Za 5 lat te dyski beda w cenie dzisiejszych hdd i
> kazdy sobie bedzie mogl na nie pozwolic.

No i co z tego? Windows już dzisiaj obsługuje dyski SSD i zwykłe HDD. Google już
tylko SSD - to kto tu jest bardziej wszechstronny i co ma do tego przyszłościowość?

[Gość: Faut]

no, przynajmniej jeden rozsądny komentarz.
Znam wielu ludzi którzy nie są "dziećmi neo" ani zapalonymi graczami. dla nich
nawet windows to czarna magia, i 99,9% czasu przed komputerem spędzają w
internecie, nie korzystając z żadnych programów. Dla takich osób ten system
będzie wręcz idealny. Po cholerę mulić się podczas bootowania, być zewsząd
atakowanym aktualizacjami, błędami itd? Wciskasz guzik i surfujesz.
jedyne co mnie martwi to totalna inwigilacja ;)

Komputery bez dysku twardego to przyszłość

[Gość: pomysl]

Zakładając że w przyszłości dostęp do internetu będzie praktycznie
wszędzie to taki OS jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Pozdrawiam tych co
nie potrafią czytać ze zrozumieniem (porównywanie do Windowsa LOL)

Bardzo się mylisz

[Gość: lollek]

...wielu ludzi nigdy nie będzie chciało swoich danych (np. pracy magisterskiej)
przechowywać gdzieś nie wiadomo gdzie i ryzykować odstęp nieuprawnionych osób.

Po drugie - szybkość wymiany danych: szybkość i *niezawodność* (!) pobierania
danych z sieci nigdy nie prześcignie szybkości pobierania danych z urządzenia
lokalnego (dysku).

Pamiętaj, że dyski twarde też stają się coraz lepsze, szybsze, bardziej pojemne
i tańsze. Sądzisz, że sieć w tym wyścigu wygra ? Powodzenia :)

Ten ich śmieszny "OS" to może być dobry do wewnętrznego intranetu w firmie a nie
jako masowy system operacyjny.

[Gość: wojtek]

Czy naprawdę Twoim zdaniem przechowywanie swoich danych na zamkniętym
systemie operacyjnym czyni te dane lepiej chronionymi?
Nikt do dzisiaj nie ma pojęcia jakie dane przesyłają systemy MS do
swoich serwerów.
Dla mnie to bez większej różnicy.

[Gość: mm]

oczywiscie ze w 100% wiadomo jakie dane przesylaja systemy MS, bardzo
latwo to sprawdzic podgladajac pakiety w sieci z takiego kompa i od
razu by to ktos znalazl

[Gość: wojtek]

To że pakiety przesyła to wiemy. Możemy sprawdzić również jakim
protokołem i do kogo, ale nie wiemy CO przesyła, bo dane są
zaszyfrowane.

[g.suss]

Gość portalu: lollek napisał(a):

> ...wielu ludzi nigdy nie będzie chciało swoich danych (np. pracy magisterskiej)
> przechowywać gdzieś nie wiadomo gdzie i ryzykować odstęp nieuprawnionych osób.

Wręcz przeciwnie. Naprawdę ważne dane przed utratą w wyniku np. pożaru chałupy zabezpieczyć można tylko na dwa sposoby:
a) trzymając je na nośniku zamkniętym w skrytce bankowej, albo
b) przechowując je na serwerze firmy zewnętrznej.

W przypadku a) synchronizacja danych jest trochę kłopotliwa. W przypadku b) dobrze wybrać firmę która nie zniknie nagle z rynku i która dysponuje odpowiednią redundacją przechowywanych danych. Nic lepszego niż Google nie przychodzi mi do głowy.

> Po drugie - szybkość wymiany danych: szybkość i *niezawodność* (!) pobierania
> danych z sieci nigdy nie prześcignie szybkości pobierania danych z urządzenia
> lokalnego (dysku).

Bo netbooki, jak wskazuje nazwa, służą głównie do edycji wideo i obsługi dużych baz danych, nie?

> Pamiętaj, że dyski twarde też stają się coraz lepsze, szybsze, bardziej pojemne
> i tańsze. Sądzisz, że sieć w tym wyścigu wygra ? Powodzenia :)

Po pierwsze, konwencjonalne dyski twarde czeka jeszcze góra parę lat rozwoju, polegającego wyłącznie na dalszym zwiększaniu gęstości upakowania danych. Po drugie, znowu zapomniałeś, że mowa o urządzeniach przenośnych. Dysk z elementami mechanicznymi (talerze, głowice) jest bardziej podatny na awarie i pobiera więcej prądu. Dlatego nie masz go w komórce, nie masz go w aparacie, nie masz go w (nowych) odtwarzaczach mp3 i Google słusznie przewiduje, że wraz z rozwojem SSD wkrótce zniknie on z netbooków.

> Ten ich śmieszny "OS" to może być dobry do wewnętrznego intranetu w firmie a nie
> jako masowy system operacyjny.

Skoro już robisz z siebie głupka, to może załóż od razu, że Android też miał ambicje być "masowym systemem operacyjnym". Pomyśl, jak mógłbyś zmiażdżyć go krytyką, porównując do Windows!

[luni8]

> Wręcz przeciwnie. Naprawdę ważne dane przed utratą w wyniku np. pożaru chałupy
> zabezpieczyć można tylko na dwa sposoby:
> a) trzymając je na nośniku zamkniętym w skrytce bankowej, albo
> b) przechowując je na serwerze firmy zewnętrznej.
>
> W przypadku a) synchronizacja danych jest trochę kłopotliwa. W przypadku b) dob
> rze wybrać firmę która nie zniknie nagle z rynku i która dysponuje odpowiednią
> redundacją przechowywanych danych. Nic lepszego niż Google nie przychodzi mi do
> głowy.

a) W przypadku np. pożaru to sie zgodze - w firmie ojca kopie zapasowe zwykle były na płycie CD/DVD ale to były dane z programu do obsługi sklepu i nikt jeszcze nie udostępnił podobnego środowiska webowego. No i jakoś miałbym spory problem z powierzaniem tego typu danych zewnętrznej firmie.

b) Z tym sie zgadzam, z tym tylko że jednak jak robiłem kopie zapasową prac na studiach to z serwerów googla ( konkretnie gmaila) korzystam regularnie ale wole mieć wszystko i tak na dysku.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[tahirdereli]

Ciekawe czy UE każe usunąć z systemu przeglądarkę Chrome? ;)

[Gość: wojtek]

nie widzę w tym zabawnego... Żeby podlegać prawu antymonopolowemu
trzeba być wpierw monopolistą.

[chromeck]

Zapewne wcześniej się wezmą za IE 10 i resztę przeglądarek, montując w
nich ekran wyboru silnika: Trident, Presto, Gecko lub WebKit. Dopiero
po tym będą mieli pretekst do pokrojenia ChromeOS..

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: MaX]

Taki system to przyszłość, za 5,10,15 lat tradycyjne OS-y odejdą w
zapomnienie, bo wszystko będzie miało dostęp do sieci, przypomnijcie sobie
proszę jaki był dostęp 10 lat temu, a teraz mamy neta w komórce, lapku,
netbook-u, mamy coraz więcej (chociaż i tak za mało) hotspot-ów, za 5-10 lat
wszystko będzie w sieci. Pamięci flash na których teraz przenosimy dane odejdą
w zapomnienie bo będziemy używać dysków internetowych (coś ala dropbox), już
teraz krew mnie zalewa jak muszę synchronizować jakiś dokument na lapku,
smartphonie, netbook-u i stacjonarnym w domu i w pracy i na dodatek muszę go
wysłać jeszcze paru pracownikom - cała ta synchr. plus wysyłka trwa wieki i
już dziś używam dysków internetowych np. dropbox-a do synchronizacji sprzętu,
wtedy wysyłam tylko linki do dokumentu zainteresowanym. Przyszłość to systemy
w chmurze, wszystko ze wszystkim połączone i zsynchronizowane, programy, gry
(już teraz mamy przedsmak quake live), multimedia wszystko będzie na serw.
wystarczy się podłączyć i już można "działać" a potem wyniki tych działań
zamieszczać na dyskach internetowych i dzielić się z nimi z przyjaciółmi,
rodziną, współpracownikami, zleceniobiorcami itp., teraźniejsze OS-y będą
dinozaurami skazanymi na wymarcie i Google zdaje sobie z tego sprawę.
Zobaczycie za kilka lat(5-10) będziemy śmiać się z tego jak mogliśmy używać
takie systemy z ich ograniczonymi rozwiązaniami.

[luni8]

Te wszystkie OSy oparte na sieci, te wszystkie cloud computing to ciągle ładnie brzmiące hasła działające prawidłowo głównie w głowach futurystów.

[maruda.r]

Gość portalu: MaX napisał(a):

> Taki system to przyszłość, za 5,10,15 lat tradycyjne OS-y odejdą w
> zapomnienie,

*******************************

Pierwszy raz słyszałem taką tezę 15 lat temu.

Poza tym nie jest kwestia możliwości technicznych, ale zwykłych zaopatrywań na
sferę prywatności. Gdy system stanie się nieco bardziej popularny, to równie
popularne staną się włamania, przejęcia, modyfikacje i nieuprawnione publikacje,
za które odpowiadać będą wszyscy z wyjątkiem Google.

System - śmieć...

[Gość: lollek]

...tak jak większość googlowego śmieciowego cloud-softu, kto korzysta np. z
AdSense jako wydawca ten wie: niedziałające opcje, bug na bugu... co to k*rwa
jest ?

Ale narzekacie...

[Gość: mm]

Przecież opublikowali kod źródłowy, więc da się wszystko popoprawiać... i na
pewno powstaną klony o wyższej funkcjonalności od pierwowzoru.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[wedry]

"Warto wspomnieć, że Chrome OS nie będzie np. współpracował z dyskami HDD -
Google nastawia się na szybkość, więc obsługiwane będą wyłącznie szybkie SSD
(Solid-State Disc)"
To jakas bzdura - z punktu widzenia systemu operacyjnego czy software, nie ma
znaczenia typ dysku. A poza tym SSD wcale nie sa takie szybkie, aby warto
inwestowac - szczegolnie w netbookach, ktore maja byc tanie.

[Gość: gosc]

z punktu widzenia OS nie ma znaczenia typ dysku? zartujesz sobie?

[Gość: wojtek]

Z punktu widzenia software'u masz rację. Dla systemu operacyjnego to
jednak duża różnica, bo przecież to systemy plików mają decydujący
wpływ na np szybkość operacji odczytu i zapisu na konkretnym typie
dysku.

Przyszlosc!

[Gość: dd]

Czy tego chcecie czy nie tak bedzie wygladac przyszlosc. To
nieuchronne.

Matrix i Skynet - takie "łosz and goł"

[rothschild]

A na dodatek windows straci palmę pierwszeństwa w systemie dla niezbyt
rozgarniętych użytkowników.

" GOOGLEFAN [Moderator] 8 godzin temu 2 people liked this.
ODKRYLISCIE PRZED NAMI SWOJE GUSTA, ZAKLADKI, ADRESY ZNAJOMYCH I ICH TWARZE,
ZAKLADKI I HASLA ORAZ SWOJE PREFERENCJE SEKSUALNE.

ODDAJCIE NAM SWOJE WSZYSTKIE DANE.

A JAK BEDZIECIE PODSKAKIWAC TO WYLACZYMY WAM WASZEGO OSa NA AMEN LUB
NADPISZEMY WASZA PRZESTRZEN NA NASZYCH DYSKACH.

WASZ GOOGLE.

:-)

PS
MODLIMY SIE ABY NIE ZAPALILO SIE WAM SWIATELKO OSTRZEGAWCZE W WASZYCH
GLOWACH".

w:
http://www.ubucentrum.net/2009/11/chome-os-oparte-o-debiana-wystartuje-w.html#disqus_thread

Więcej ciekawych wypowiedzi na tamtym forum, polecam.

[rothschild]

I jeszcze kwiatek:

https://www.youtube.com/watch?v=oSnPB-DEJe0

[rothschild]

rothschild napisał:

> I jeszcze kwiatek:
>
> www.youtube.com/watch?v=oSnPB-DEJe0

Czy ten film jest wiarygodny?

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: amirez]

Pomysł fajny, ale ze względu na brak "dopieszczenia" nie wróżę mu zbyt
wielkiej liczby fanów.
Chyba, że komputer z tym OS będzie nad wyraz tani - w granicach 300-400 złociszy.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[Gość: wojtek]

Chrome OS to zwykły Linux z zainstalowaną przeglądarką.

System w tej postaci, mimo że jest mocno ograniczony względem innych dystrybucji Linuksa, odniesie sukces, bo będzie miał po swojej stronie markę Googla, silny marketing i będzie preinstalowany na maszynach.

Oprogramowanie w chmurze jest koncepcją niebezpieczną, szczególnie dla naszych danych. Nie jest jednak ani trochę mniej ryzykowna niż pracowanie na zamkniętym systemie operacyjnym (mam tu na myśli rodzinę systemów Windows). Praktyka pokazuje, że użytkownicy wybierają to co jest dla nich wygodne. Większość po prostu nie przejmuje się ochroną własnych danych. W końcu najpopularniejszym systemem na biurko pozostaje ten o tragicznych wręcz zabezpieczeniach (należy jednak przyznać że od Visty są jakieś postępy).

[maruda.r]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> System w tej postaci, mimo że jest mocno ograniczony względem innych dystrybucj
> i Linuksa, odniesie sukces, bo będzie miał po swojej stronie markę Googla, siln
> y marketing i będzie preinstalowany na maszynach.

*******************************

Aż dziw, że ktoś w ogóle jeszcze sprzedaje netbooki - wszak internet jest
dostępny w praktycznie wszystkich telefonach komórkowych. Jest też w tych
telefonach jakiś pakiet prymitywnych aplikacji. Więc dlaczego pomysł Google'a
miałby być skazany na sukces?

Podpowiem. Od lat marzeniem sporej części rynku korporacyjnego była możliwość
zakupienia czegoś takiego jak netbook, ale z pełnowartościowym systemem
operacyjnym. Dlatego nawet konstrukcje Palma, Nokii, BlackBerry, HTC czy Apple'a
nie stanowiły dobrej odpowiedzi na oczekiwania rynku. Pełnowartościowy system,
to taki, na którym można uruchomić aplikację np. korzystającą z serwera MSSQL
albo sprawdzoną aplikację FK dla platformy Windows.

To przede wszystkim kwestia kosztów. Jest dramatyczna różnica między nawet
lichym sprzętowo komputerem mobilnym z adekwatnym systemem operacyjnym (np. MS
Windows), na którym wszystko działa tak, jak działało, a rzeźbą na nietypowe
sprzęty lub nietypowe OS-y. Dobry palmtop swoje kosztuje, a gó..no może. Koszt
licencji aplikacji użytkowej na palmtopa wielokrotnie przekroczy koszt zakupu
normalnego notebooka z legalnym oprogramowaniem i z odpowiednią licencją tego
samego oprogramowania - ale na Windows. Dla małych firm wybór jest oczywisty.

Rozważmy rynek klientów indywidualnych. Jeżeli jest to użytkownik niebogaty, dla
którego sam fakt posiadania własnego komputera jest szczytem marzeń, to należy
się spodziewać, że będzie kisił kasę na szybki internet oraz będzie
zainteresowany bardziej uniwersalnym systemem, na którym odpali pirackie kopie
gier o mniejszych wymaganiach sprzętowych. Ci, dla których netbook jest kolejnym
komputerem zdecydują na powielenie preferencji z komputera stacjonarnego - przy
czym RDP gwarantuje im lepszy dostęp do danych, niż chmura. Pozostaje pewna
ilość użytkowników, którzy zdecydowali się na Chrome-OS na wszystkich swoich
komputerach. Bo segment użytkowników, którzy zdecydują się na Windows lub
Linuksa na stacjonarnym przy jednoczesnym Chrome-OS na mobilnym, oceniam jako
absolutnie marginalny - ze względów czysto praktycznych.

Póki co, Google próbuje zaklinać rzeczywistość.

Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premie...

[furry]

Dobrze czytam, że ChromeOS ma otwarte źródła? To wkrótce pojawią się moduły
truecrypt i ssl. Inna sprawa jak wpłynie to na wydajność systemu na prockach ARM.

Może spowoduje to w końcu osławioną ekspansję linuksa na netbooki, bo
dotychczasowe "jaskółki" średnio się przyjęły. Tzn. o Xandrosie na Eee
napisano wiele, a Dell z Ubuntu jest trudniejszy do spotkania niż yeti. Mówię
o wersjach preinstalowanych na dysku, a nie "szwagier mi zainstalował".

chromole Google

[grzes07]

zreszta ich praktyka wcale sie nie rozni od Microsoftu rowniez chca
zmonopolizowac rynek

Kpina!

[geszefcik]

heheh genialny wynalazek :D , jeszcze na tyle nie zgłupiałem, żeby się gdzieś
logować aby móc browsowac internet .

[ffamousffatman]

Przec jesteś zalogowany!

To jest dystrybucja linuksa a nie nowy OS

[Gość: ddsaf]

zjebana ta sekta google jest.