Apple pozywa HTC

[jurget]

Fajnie, ale Apple samo bazuje na wielu milionach godzin innych ludzi (OS oparty na systemach BSD). Hipokryci cholerni

[Gość: fifi]

Patenty nie sa przyznawane przez firme Apple firmie Apple tylko przez urzad patentowy, wiec daj se pan spokoj z tymi wywodami co moze byc patentem a co nie. Ludzie troche bardziej obeznani w temacie o tym decyduja ;)

Popadacie w coraz wieksza groteske chlopaki pseudo-dziennikarze w tych nieustajacych najazdach na Apple. Wczoraj brednie o jakichs dzieciach zatrudnianych przez Apple w Azji, choc firma nie ma tam zadnej fabryki, dzis wywody jaki to Leopard do kitu w kwestii zabezpieczen, teraz jakas obrona racji HTC argumentem, ze ludzie maja kciuki w tym samym miejscu. Tak panie Andruszkiewicz, polozenie kciuka ma niebywaly zwiazek np. z kopiowaniem rozwiazan technologicznych...

Oh... i pewnie tylko przypadkiem HTC glownie korzysta z systemu firmy, z ktora macie umowe partnerska ;)

[kell99]

Apple to taki sam troll patentowy jak Microsoft... Jak ktos smie kupowac telefon
inny niz iphone. Ciekawe czy Jobs podobnie jak Ballmer rzuca krzeslami ze zlosci:)

[smutas]

"Jaki jest kon, kazdy widzi". Ja zgadzam sie z autorem art.: glupota jest
patentowanie wygladu, interfaceu i podobnych feeln' touch. Jakbysmy dzis mogli
korzystac z urokow GUI gdyby Xerox opatentowal i zamkna na "amen" swoje
rozwiazania?
Ale jesli HTC naduzylo patenty na sposob pracy interfaceu iPhonea to powinni
placic :-)

[kell99]

Tylko nie przesuwaj ikonek na pulpicie na prawa strone bo jeszcze podpadniesz
pod ktorys z patentow Apple :)

To kolejny powod by amerykanie dolaczyli do cywilizowanej czesci swiata i
uprzatneli patentowy balagan.

[Gość: st]

Tak, ludzie obeznani w amerykańskim urzędzie patentowym, szczególnie jeśli chodzi o oprogramowanie. Niezły dowcip. Przecież ten system patentowy uchodzi za kompletny idiotyzm. Poza tym samo przyznanie patentu niewiele znaczy - trzeba go jeszcze potrafić obronić w sądzie.

[Gość: af]

> bazuje na wielu milionach godzin innych ludzi
... którzy dobrowolnie udostępnili tę pracę na określonych warunkach, które Apple spełnia. Na dodatek FreeBSD czerpie z tego, co robią inżynierowie Apple przy pracy nad jądrem.
> Jakbysmy dzis mogli korzystac z urokow GUI gdyby Xerox opatentowal
> i zamkna na "amen" swoje rozwiazania?
Antypatenciarze nie pojmują, że patent to nie jest "zamknięcie na amen", a wręcz przeciwnie - to deal polegający na tym, że autor wynalazku ma prawo przez określony z góry czas (w USA zdaje się 14-20 lat) ma prawo korzystać majątkowo ze swojego wynalazku, za to zobowiązuje się do ujawnienia dokładnego opisu wynalazku, dając do niego dostęp wszystkim, którzy po upływie tych x lat mogą korzystać z niego już nieodpłatnie. Gdyby Xerox opatentował GUI, to od połowy lat 90-tych WSZYSCY mogliby za darmo używać GUI w swoich programach. Gdyby Coca-Cola opatentowała skład swojego napoju, to od ponad 100 lat jego skład byłby doskonale znany i każdy - bez opłat! - mógłby produkować dokładnie taki sam napój.

[Gość: smutas]

Czas ochrony patentowej jest w Stanach dluzszy, niz ten ktory podajesz. Do tego
mozna go przedluzyc. Przykladem niech bedzie FAT32, stary, ogolnie stosowany a
wciaz MS pobiera z niego oplaty licencyjne.

Zreszta i tak patenty na gesty, wyglad, skroty klawiatorowe sa debilizmem.
Rozumiem, ze mozna opatentowac "kulke" w myszy, ale sama mysz?

[Gość: 4g63]

po prostu iphone nie dostaje do pięt htc więc się pieni

[Gość: af]

> Czas ochrony patentowej jest w Stanach dluzszy, niz ten ktory podajesz.
To znaczy ile wynosi? Wszelkie źródła jakie przejrzałem podają maksymalny czas 20 lat.
> Przykladem niech bedzie FAT32, stary, ogolnie stosowany a
wciaz MS pobiera z niego oplaty licencyjne.
Ma 14 lat (pojawił się w Windows 95 OSR2), czyli niczego to nie dowodzi.
> Rozumiem, ze mozna opatentowac "kulke" w myszy, ale sama mysz?
Dziś nie, ale kiedy się pojawiła - czemu nie? Koło też było wynalazkiem oczywistym, ale dopiero po jego wynalezieniu. Jak ktoś nie potrafi wcześniej zgłosić patentu, ani zaprezentować produktu, to niech w milczeniu czeka te 20 lat, a nie ośmiesza się stwierdzeniami "my też tak umieliśmy". Nie umieliście, bo jakbyście umieli, to byście zrobili.

[Gość: smutas]

Wiec? 20 lat to nie to samo co 14 - 20. Do tego mozna ten okres przedluzac co w
konsekwencji prowadzi do naprawde dlugoletniej ochrony.

Co do ostatniego zdania to nie moge sie zgodzic. W wielu przypadkach o ochronie
patentowej decydowala stempla pocztowego a nie rzeczywista wartosc,
innowacyjnosc czy autorstowo wynalazku. Chyba najbardziej znanym przykladem jest
Alexander Graham Bell vs. Elisha Gray. Podobnie sprawa ma sie z wieloma
wynalazkami opracowanymi NIEZALEZNIE od siebie w roznych miejscach. Zreszta
wynalazek telefonu zostal spopularyzowany dzieki GRABARZOWI (Strowger) a i tak
wiekszosc zyskow patentowych otrzymywala firma Bell.

Chodzi o to, ze wg. nie jest waznym ktora firma / osoba wymyslila "cos-tam",
jesli ktos inny doszedl do podobnych rezultatow inna droga to nie moze byc
konfliktu patentowego.

Co do FAT32, masz racje to dopiero jakies 15 lat, ale sama konstrukcja tego
systemu plikow jest starsza i poza wielkoscia bloku w zasadzie niczym nie rozni
sie od oryginalnego FAT12.

[Gość: st]

> Antypatenciarze nie pojmują, że patent to nie jest
> "zamknięcie na amen", a wręcz przeciwnie - to deal
> polegający na tym, że autor wynalazku ma prawo
> przez określony z góry czas (w USA zdaje się 14-20
> lat) ma prawo korzystać majątkowo ze swojego
> wynalazku

Z tym że niestety można dostać patent na coś, czego nie jest się wynalazcą, szczególnie w Stanach i szczególnie w zakresie oprogramowania.

[Gość: af]

@smutas
Do tego mozna ten okres przedluzac co w
konsekwencji prowadzi do naprawde dlugoletniej ochrony.

Patenty się "przedłuża", ale wyłącznie w okresie ich trwania - patent przyznany na 20 lat (może być też na 14, w zależności od rodzaju wynalazku) musi być opłacony po 3, 7 i 11 latach od przyznania, inaczej wygasa. Nie da się przedłużyć patentu powyżej 14/20 lat.

[Gość: ada]

ja i żona mamay htc kaiser
to jest pierwszy telefon którego nie mam ochoty zminiać od 3 lat. Aktualizuje firmware, instaluje nowe aplikacje i zawsze jesteśmy na czasie.


nie mamy potrzeby zmieniać tel. tym bardziej, że siła systemu to mnogość aplikaji i kompatybilność pomiędzy platformami. Tutaj WM rządzi

iphone może jest ładny ale śmieszny i bezużyteczny

[Gość: Voltaire]

Patentowanie sposobu korzystania z interfejsu postrzegam jako idiotyzm. Dla mnie to tak jakby opatentować sposób oddychania: wdech, wydech ;) Nie jestem jednak znawcą biurokracji patentowej :D

Natomiast zauważam jedną sprawę. Lew poczuł się zagrożony. Wreszcie pojawiają się urządzenia zdolne konkurować z Apple na jego podwórku (chwała Apple'owi, że postawił wysoko funkcjonalną poprzeczkę i pogonił trochę twórców oprogramowania) i to bez wad wrodzonych Iphone'a (awaryjność, platforma dostępna tylko na jednym urządzeniu, kontrolowany rozwój oprogramowania). To wszystko jest bardzo dobre dla nas użytkowników :)

[Gość: ziggy]

do fifi
ja mam macbooka z chin... to raczej w azji fabryki mają.

[Gość: Gość]

Jaki Lew? HTC góruje kilka generacji do przodu w zakresie podzespołów w porównaniu do Appla, które idzie na wygląd i żerowanie na swoich ofiarach -klientach?

Niemożność przesłania MP3 przez bluetooth, brak możliwości wymiany plików PC-smartfon bezpośrednio po podłczeniu kabla, wolny procesor.
Nowsze HTC i pare modeli z przed premiery iPhonaV1 nie miały tych wad, można kupić za psie pieniądze kabelek dzięki któremu równocześnie można podłączyć słuchawki, ładowarke, kabel komunikacyjny, dla tych które nie mają jacka3,5, lub dodatkowe słuchawki dla których mają ;)

[kazimierz]

Właścicielem patentu na multitouch jest Elan Microsystems z Tajwanu... :)
I co w tej sytuacji zrobi Apple nielegalnie wykorzystujące ich patenty? Zasłonę dymną w postaci pozwu przeciw wieloletniemu liderowi rynku smartfonów - HTC...

[mayday555]

testkomorek.blogspot.com/ wejdź i poznaj twój kom-blog.