Dodaj do ulubionych

Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mogą ...

20.05.10, 15:01
jaka jest tego korzyść? globalizacja się kończy, spekulanci przestają grać i wszystko powoli wraca do normalności ;)
Obserwuj wątek
    • tene Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 01:21
      Albo w artykule dokonano znaczących uproszczeń, albo to bzdura. Przede wszystkim - miało być o katastrofach technologicznych, a nie o technologicznych skutkach katastrof naturalnych.
      1. Sieci komórkowe oparte są o sieć _naziemnych_ stacji bazowych, więc unieszkodliwienie satelitów komunikacyjnych może wpłynąć co najwyżej na telefony satelitarne i komunikację na duże odległości.
      A to o VOIP to już kompletna bzdura. Niby gdzie i kiedy połączenie VOIP między nawet różnymi operatorami szkieletowymi w Polsce przechodzi przez satelitę? Przecież to dodaje sekundowe opóźnienia związane z podróżą sygnału na orbitę i z powrotem.
      2. Ale skąd ten mróz i ciemność znienacka? Dodatkowo - są regiony, gdzie takie linie prowadzi się pod ziemią. "o sytuacji nie można powiadomić przez kryzys GPS" - bełkot. Zresztą A-GPS działa także w oparciu o _naziemne_ sieci bazowe telefonii komórkowej.
      Brak wytłumaczenia przyczyny problemów z tankowaniem.
      3. Ważny węzeł energetyczny Europy to kolejna bzdura. Owszem, trzęsienie pod jakąś większą elektrownią atomową spowoduje spore problemy, ale brak prądu to będzie jeden z mniej dokuczliwych efektów i tak najpierw ucierpią zakłady produkcyjne (vide nie tak dawne problemy z dostawami gazu).
      3. To by musiało być naprawdę duże trzęsienie. A wtedy prąd i zerwane światłowody to nie byłby największy problem. Poza tym - kompletny brak zrozumienia, jak działa Sieć. Jak pakiety nie pójdą pod Atlantykiem, to pójdą pod Adriatykiem. Będzie ciut dalej. W globalne trzęsienie ziemi zrywające wszystkie światłowody nie uwierzę :D

      Naprawdę, można się było lepiej przyłożyć. Zupełna fiction, bez śladu science.
      • smutas Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 05:48
        Nie dobrze... Mialem prawie to samo napisac, a Tene mnie ubiegl. Spryciaz jeden :-)

        Ja sklaniam sie raczej do tego, ze pani Joanna dokonala (zbyt dalekich) skrotow
        myslowych.

        1. Telekomunikacja - niestety musze potwierdzic to co Tene mowi. Komorki nie
        padna z powodu niedzialajacych satelit. Bardzo niewielki procent ruchu telco
        kierowany jest via satelity. Reporterzy / stacje TV stosuja te rozwiazanie i
        dlatego jak mamy "transmisje na zywo" to reporter wyglada jakby go ktos wlasnie
        obudzil i nie bardzo wie o co chodzi - odpowiada na pytania ze studia z
        widocznym opoznieniem. Ani lacznosc telefoniczna ani Internetowa nie mam
        najmniejszej potrzeby korzystania z satelit. Swiatlowody sa krotsze o dziesiatki
        tysiecy kilometrow i szybsze (chocby dlatego, ze znaczna czesc operacji jest
        przeprowadzana wylacznie na wiazce swiatla z pominieciem powolnej elektroniki).
        Ale moze dojsc do takiej aktywnosci slonecznej, ze jednak twarde promieniowanie
        dotrze do ziemi. Wtedy ludzie zaczna swiecic noca a komorki zdechna :-)

        2. Nie czepiaj sie Tene - zrobilo sie zimno i juz, kropka. GPS oparty o naziemne
        stacje komorkowe nie jest dokladny, a dokladnosc moze mniec duze znaczenie w
        sytuacjach awaryjnych. I jeszcze jedna sprawa - do opisanej w art. awarii
        energetycznej nie potrzeba ani mrozu ani trzesienia ziemi. Zupelnie niedawno
        przerabialem to osobiscie - 50mln ludzi bez prady przez 4dni, w niektorych
        miejscach usuwanie awarii trwlo jeszcze dluzej. A wszytko to przez "krotkie
        specie" na jednej nitce energetycznej, ktora lawinowo uruchamiala systemy
        bezpieczenstwa kolejnych "grid / rejonow energetycznych". Paraliz dotknal
        Polnocno wschodnia czesc Stanow i poldniowo wschodnia Kanade. Cyrk na kolkach w
        srodku lata. Energetyki roznych krajow sa ze soba polaczone - Polska sprzedaje
        prad Austrii, kupuje od Niemiec... i tak to sie kreci.
        Brak wytlumaczenia problemow z tankowaniem? Niby racja, postawiona zostala teza
        bez analizy. Ale latwo sie domyslec, ze jak autobus "wyjezdzi" cale paliwo to
        ponowne natankowanie be ELEKTRYCZNEJ pompy bedzie conajmniej czasochlonne -
        reczne krecenie korbki by wlac 700l diesla troche zmeczy :-) A potem jak
        przepompowac paliwo do cystern? Jak sprezyc gaz? I wracajac do chlodu i
        ciemnosci - jak wymusic obieg wody w kaloryferach (nie mowie o prehistorycznych
        systemach opalanych weglem i korzystajacych z konwekcji), uruchomic termostat,
        jak odpalic piec gazowy? No i w na cholere naladowana komorka zasilaczem
        samochodowym jak wieze pradu nie maja?

        Jak dziala siec :-) Zgoda, paczki wybiora najkorzystniejsza droge. Ale wazne sa
        jeszcze dwie rzeczy; 1. gdzie nastapila usterka - bo moze sie okazac, ze padla
        siec tuz przed routerem krancowym i paczki nie maja alternatywnej trasy. 2.
        Nawet jak droga sie znajdzie to moze sie okazac straszliwie zapchana i DoS
        gotowy :-)

        Zgoda, bardziej fiction niz science :-) Ale nie ma co narzekac; nie odbiega
        zbytnio od SciFi rodem z Stargate :-)
    • quetzalcoatl44 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 02:04
      apokalipsa - czarna dziura cern- i nie ma juz nic, to juz jest koniec
    • quetzalcoatl44 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 02:55
      materia zbudowana jest ze swiatla - czarna dziura moze oznaczac koniec swiata - jezeli nie wyparuje
    • sobek2010 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 03:10
      Nie chciało mi się czytać do końca. Tyle powiem.
    • witek7205 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 04:53
      Ale bzudra.
      Ktoś nieźle popił wczoraj.
    • bercik38 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 08:23
      Ten artykuł może jest trochę bezsensowny co nie znaczy że postęp technologiczny
      i tak doprowadzi nas do zagłady. Przeżyją ludy nie znające nowoczesnych
      technologii gdyż są przystosowane do życia bez niej.
    • kutaphone Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 08:42
      problemy z tankowaniem wynikaja z tego ze dystrybutory na stacjach sa napedzane elektrycznie, a ze pradu brak. co do recznego tankowania 700l diesla to wystarczy zatankowac motopompe a ona moze juz dalej tankowac tego diesla.

      poza tym artykul odzwierciedla sytuacje opisana w niemieckim programie ntv, ktory lecial przed 2-3 dniami. czyzby autorke rowniez zainspirowal?
      • smutas Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 22.05.10, 01:34
        kutaphone napisał:

        "...co do recznego tankowania 700l diesla to wystar czy zatankowac motopompe a
        ona moze juz dalej tankowac tego diesla."

        Nie jest tak pieknie. Trzeba by raczej zatankowac agregat, ktory napedzac moze
        pompe dystrybutora. Inaczej wzgledy bezpieczenstwa raczej by nie pozwolily
        tloczyc paliwo "jakas" motopompa. Ale zgoda - dzieki agregatom i motopompom
        dzien Apokalipsy odroczy sie o ... kilka dni :-)
    • go_bsh Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 08:47
      Już zabierałem się do pisania, ale tak jak napisali przeciwnicy tene był pierwszy.
      Szanowna Pani Joanno, może przed przetłumaczeniem anglosaskiego artykułu może warto jednak zastanowić się nad kontekstem wypowiedzi i sprawdzić słówka, których się nie rozumie? np. co to jest i do czego służy GPS? albo komunikacja poprzez satelity - to działa przy połączeniach międzykontynetalnych albo Wschód-Zachód dla wybrzeży USA.
      • smutas Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 22.05.10, 02:00
        go_bsh napisał:

        "...komunikacja poprzez satelity - to działa przy połączeniach
        międzykontynetalnych albo Wschód-Zachód dla wybrzeży USA."

        Przeciez o tym pisalem - polaczenia telefoniczne i Internetowe, nawet te
        miedzykontynentalne i "coast to coast", sa realizowane po swiatlowodach.
        Satelity sa wykorzystywane w sytuacjach awaryjnych i tam gdzie nie ma laczy
        naziemnych. Dwa najodleglesze miejsca na ziemi to 20 000 km swiatlowodem - przez
        satelite to minimum 71 000 km. Satelita mozna osiagnac duze predkosci transmisji
        ale opoznienia i przepustowosc ograniczaja znaczaco ta technologie.
    • fc_pl Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 09:14
      "Gazeta.pl może zostać wkrótce kolejną ofiarą powodzi.
      Trzymajcie kciuki!"

      hehehe, fajnie dwuznaczny ten tekst jest.
    • duffie Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 09:16
      Są jeszcze telefony stacjonarne...
    • parvuselephantus Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 09:48
      HA HA HA! To już wiem, jakim autem jeździ pani Sosnowska, skoro za jedną z większych tragedii uważa przerwę w produkcji BMek :))
    • koham.mihnika Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 10:14
      i jeszcze jeden kataklizm technologiczny - udalo sie sklonowac klona.
      Nowiutki prezydent gotowy do odlotu.
    • rapit7 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 21.05.10, 12:56
      Nie mają co wymyślać x_x
    • iandi Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 22.05.10, 15:25
      STRASZNE BUJDY... jak nagle siądzie wszystko na ziemi i w kosmosie to nie będzie kryzysu. to będzie zwyczajny koniec wszystkiego.


      polecam ankietę na temat ZAUFANIA INTERNAUTÓW www.wchmurze.com
    • jeanne79 Re: Wtem! 5 katastrof technologicznych, które mog 24.05.10, 07:59
      Czy to prawda? Jest to kolejny amerykański scenariusz "Jak oszukać świat".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka