marginalia

[Gość: jaś fraś]

strona w IE, np. wyborczej nieco zmniejszona,węższa.Marginesy po bokach.
Proszę, o pomoc , czy to kwestia ustawień explorera?

[Gość: kell]

nie, to kwestia kiepskiego designu. strona zaklada stala szerokosc (800 pikseli)
i nie potrafi sie zreskalowac do wielkosci otwartego okna przeglaradki.

[szarykot]

> nie, to kwestia kiepskiego designu.osci otwartego okna przeglaradki.

to nie jest kiepski desing, strona gazety jest zbyt rozbudowana i przy
skalowaniu mogłaby się spieprzyć

[Gość: kell]

taaaaaaaa i co jeszcze?:) od tego sie jest informatykiem by nie bylo "nie da
sie, skomplikowane, beda problemy" tylko by to zrobic. to lamerskie tlumaczenie
"jest skomplikowana i beda problemy". inni potrafia i maja rownie skomplikowane
serwisy a tu sie nie da. zreszta, caly serwis ostatnio dziala dosyc kiepsko...

[szarykot]

> taaaaaaaa i co jeszcze?:)

zauwaz, ze WP, onet, interia też tak wyglądają.

[Gość: kell]

wniosek taki, ze informatycy w polsce sa niedoksztalceni, albo dostaja robote po
znajomosci:)

[szarykot]

informatycy w Polsce masowo wyjeżdżają na kontrakty do Niemiec i dostają kasę od
Microsoftu :)
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,1969985.html

a poza tem: poniższe strony nie są polskie i też mają sztywno ustaloną szerokość:
www.yahoo.com/
www.msn.com//
icq.com/
mail.ru/

[Gość: kell]

no i? jest jeszcze wieksza masa takich ktore nie maja. google, slashdot.org,
linuxtoday.com, theforce.net, bluesnews.com etc etc etc bo nie ma sensu cytowac.
skoro twoje oprogramowanie potrafi dostosowac sie do rozdzielczosci, czemu nie
moznaby stworzyc odpowiedniej strony? zrob strone dopasowana do 600 punktow, gdy
mam ja otworzona w rozdzielczosci 800x600 i tylko moj window manager dodaje
szersza ramke i suwak, a juz layout idzie w diably i mam dodatkowe poziome
przewijanie.

> informatycy w Polsce masowo wyjeżdżają na kontrakty do Niemiec i dostają kasę o
> d
> Microsoftu :)

znakomity komentarz. tylko do czego? przeciez malomiekki nie rozwija praktycznie
nic poza usa, wiec co oni tam robia? sprzataja w m$?:)
formatowanie tekstu przy cytowaniu tez przerasta zdecydowanie webmasterow...

[szarykot]

myslę że ta dyskusja do niczego nie doprowadzi - obaj (oboje?) mamy swoje zdanie
w tej kwesti i nie sądzę, aby dałoby się to tutaj zmienić :) pozdrawiam

[Gość: kell]

oczywiscie:) ale przyznaj sie, gdy masz desktop w 1280x960/1024 czy 1600x1200 to
milo oglada sie taka www ktora ma ~800 punktow szerokosci i malutka czcionke? do
tego nie powiekszysz tego, bo tekst formatuje sie 2-3 wyrazy w linijce.
okropienstwo:) no ale szanuje twoja opinie. pozdrawiam

[szarykot]

> [...] gdy masz desktop w 1280x960/1024 czy 1600x1200 [...]

mam 1024*768 więc nie mam pojęcia, jak wyglądają strony w podanych przez ciebie
rozdzielczościach. chyba mało kto używa takich - jednak najpopularniejsze są
800*600 i 1024*768.

ja sam robię strony o sztywnej szerokości, nio ale nie uważam się za wielkiego
webmastera czy kogoś tam - zdaję sobie sprawę z wad takiego rozwiązania, ale dla
mnie najważniejsze jest, że tak jest po prostu łatwiej ;)

myślę, że kiedy 800*600 odejdzie do lamusa to strony będą robione pod wyższe
rozdzielczości. nio ale wtedy pojawią się jeszcze wyższe i problem bedzie się
ciągnął i ciągnął ;) przekichane :)

[Gość: kell]

hmm, serio az tak zle?:) praktycznie kazdy nowy monitor bez problemu pociagnie
taka rozdzielczosc, a dla 17" lcd 1280x1024 jest praktycznie jedyna alternatywa.
mhmm, uzywanie 800x600 czy 1024x768 wg mnie zaprzecza idei systemu okienkowego,
bo 99% programow bedzie wtedy dzialac na pelnym ekranie ... zysk zaden. a moze
to wyjasnia tejemnice czemu tak nieprzyjemny w obsludze system jak windows jest
popularny:) bo jedyna obsluga sprowadza sie do zmiany programu kliniecie na task
barze:)