Przyszłość superkomputerów

[simaqian]

Amerykanie w tej prestiżowej rywalizacji zostali wyprzedzeni. Najpierw ponarzekają, pobiadolą, pozłoszczą się ale na pewno nie odpuszczą. Zapowiada się ciekawa dekada.
Jeśli Chiny potrzebują takich mocy obliczeniowych to może znaczyć, że zapóźnienie naukowo-technologiczne do USA, Niemiec i Japonii praktycznie zostało zniwelowane.

[hansman]

simaqian, a w jaki to sposob wg Ciebie Chiny zniwelowaly "zapóźnienie naukowo-technologiczne do USA, Niemiec i Japonii" ?
Chyba wyciagnales jakies bledne wnioski z powyzszego textu...

[wyjepka]

@simaqian
Procesor wykorzystany w tym superszybkim chińskim komputerze jest czeskiej produkcji.

[jnd]

To wszystko i tak opiera sie o podstawowa architekture wymyslona na samym poczatku.
Jak na razie nie ma nowych rewolucyjnych koncepcjii.
Ciagle tylko przyspieszamy i usprawniamy jedna koncepcje.
To za malo jak na rewolucje.

[zeus_gromowladny]

Panie Leszku, jak już tłumaczyć, to ze zrozumieniem. Angielskie "quintillion", czyli 10^18 to nasze "trylion" zaledwie.
en.wikipedia.org/wiki/Quintillion

[a.barbarus]

A ja myślę, że rozwiązaniem jest zmuszenie komputerów, żeby same pisały dla siebie programy

[przemyslawo2]

Zainteresowanym polecam:
www.top500.org/list/2010/11/100

[fotoholik7]

Nie lubię komputerów, dzisiaj jeden połknął mi 50zł :(
To pewnie był ten GPU, CPU na pewno by mi tego nie zrobił :)

[dmx1000]

Problemem nie jest ilość procesów tylko system oparacyjny, który potrafi to wszystko skutecznie wykorzystać. I na pewno nie będzie to Windows 7 czy nawet linux. ponad to trzeba jeszcze mieć odpowiedni system I/O. Bo jak się komunikować z tyloma procesorami ??? etc.....

[smutas]

Ciekawa, acz nieprawdziwa uwaga. Gdyz jak do tej pory Linux radzi sobie nadwyraz dobrze z 200 tys procesorow a nawet wiecej. Jesli chodzi I/O to inna bajka, bardziej dotyczy sprzetowej architektury niz softu. Najwiekszym problemem jest stworzenie aplikacji mogacych wykorzystac zasoby takich superklastrow.