Internauci sami sobie zagrożeniem

[Gość: mko]

"bez problemu ujawnia panieńskie imię matki"
W Anglii po ślubie kobiety zmieniają imiona?? ;-)))

Ale co prawda to prawda, największym zagrożeniem są użytkownicy.

[achu]

Taak!! I doklejają sobie wąsy!! Ach ci wyspiarze...

Polish your Polish

[Gość: Wacuś]

Nowa inicjatywa GW dla redaktorów?

Tak, zmieniają imiona. To taki stary...

[Gość: Lech Taczka]

...zwyczaj wywodzący się jeszcze z czasów pogańskich. Jego renesans wiązany
jest z królową Elżbietą, która wyrzekając się zamążpójścia ogłosiła, że
poślubiła Anglię i zmieniła imię ;-)
W Wyborczej jest troche jak w starym dowcipie o robotnikach majacych tyle
roboty, że czasu nie starczało na ładowanie taczek. W ubiegłym roku np. w szale
tłumaczenia Redakcja "przeniosła" Nowy Jork na zachodnie wybrzeże USA. Teraz
autorowi artykułu wydawało się, że "maiden name" to "imię panieńskie". Pewnie
chciał byc szybszy od innych, bo ostatnio serwował cokolwiek przeterminowane
wieści na temat Microsoftu.
What we've done to deserve this?

[Gość: kotkubus]

Lechu, What have we done to deserve this?" (skoro już postawiłeś znak
zapytania).

Owszem, ale w poprawnościowej wersji...

[Gość: Lech Taczka]

...oficjalnej. Ktoś jednak zauważył - niech żyje reowlucyjna czujność!!

[jan.kulczyk]

Ja dodałbym jeszcze, że największym zagrożeniem dla GW są sami dziennikarze... ;)))
Szkoda, że mnie ubiegliście. Ale mam jeszcze swoje trzy grosze: "nazwisko rodzinne". A co to za dziwoląg? Oczywiście chodzi o "family name" czyli "nazwisko" w odróżnieniu od "name", które jest dwuznaczne lub "first/Christian name" czyli imienia. Echhh... chałtureczkę uprawiacie, drodzy GW-owcy... pośpiech jest kiepskim doradcą. Potem się z was wszyscy śmieją, i po co wam to? Sprawdzać dokładnie teksty bo zejdziecie do poziomu Onetu!!!

[Gość: autor]

A wystarczylo pomyslec Panie Kulczyk....
Nazwiska rodzinne to nazwiska Pana dziadkow, a nie tlumaczenie z "family name".
Ale to ciekawe "polskie" zjawisko - jechac po tekscie z blahego powodu. A
najlepiej go sobie wymyslic.

I pozdrawiam Pana Taczke - w koncu staly bywalec. Nie wiedziec czemu, bo
wiadomosci mu sie nie podobaja, informacje za stare, tresc nie ta,
poprzekrecane. Moze masochista?

Wrong guess!

[Gość: Lech Taczka]

Sadomasochista. A propos - sado nie oznacza bynajmniej, że ze mnie smutny
masochista ;-)
"Imię panieńskie" to może powód błahy, ale nie wymyślony. Splendoru Autorowi
bzdurne tłumaczenie nie dodaje. Takie rzeczy natychmiast się poprawia i nie
dyskutuje o czepliwości czytelników. W końcu to dla nich jest Gazeta. Teraz
przypomina to pretensje pani z kiosku, że klient przychodzi po fajki i nie ma
drobnych.
Korekta śpi czy też została zredukowana do spellera w edytorze? Mam nadzieję,
że to nie jest speller Microsoftu, bo znowu wszystkiemu byłby winien Bill G. i
jego załoga.

[Gość: hubs]

:)))

Alez ja sie nie czepiam imienia panieńskiego - to ewidentny błąd. Za który
można tylko przeprosić (jak widać już poprawiony). Trochę szkoda jednak, że
zdaniem czytelnikow jest on wazniejszy niz zawartosc tekstu.
No i czytelnik jest dość wybiórczy (bardziej niż sama "Gazeta") - ja piszę o
czymś innym, a Pan Taczka wraca do ulubionego tematu (panieńskie vs family
names). To tak jakbym przyszedł do wspomnianego kiosku, powiedział że chce
Marlboro, a następnie rzucił okiem na witrynę, zobaczył że nie ma Klubowych i
opieprzył kioskarkę za ich brak. Choć tak naprawdę wolałbym Caro. Podobno
nazywa się to frustracja, choć według niektórych socjologów także "sarmatyzm"

Więc może ustalmy to od razu - wymyślony jest wywód o "family names".
Gates? Ależ Panie Taczka jak jest coś o działaniach antymonopolowych przeciwko
Microsoftowi czy znalezieniu luk - jest Pan adwokatem Gatesa, a jak pojawia się
np. tekst o raporcie, który mówi, że i Linux i Windows są równie bezpieczne to
już przezornie Pan głosu nie zabiera. Płaci Panu ten Microsoft za reklamę? A
może tak jakoś wyszło, że postanowił Pan pójść przeciwko trendom na forum i
walczyć o dobre imię wielkiego koncernu? Bo to chyba nie jest obiektywizm?

Nie dość, że redaktor...

[Gość: Lech Taczka]

...to jeszcze jasnowidz i lekarz dusz. Alleluja! Ja chodzę!

[Gość: hubs]

No tak. Chyba muszę się poddać. Nie ma co leczyć. Pan już przecież chodzi. :)))

Chodzę, ale wyłącznie dzięki przenikliwości...

[Gość: Lech Taczka]

...Autora. Tylko On wie najlepiej kto, z kim, dlaczego i pod jakim imieniem
panieńskim... tfu!... nazwiskiem panieńskim toczy sprawy rozmaite.
Swoja drogą niektórym redaktorom GW przydałoby się szkolenie w zakresie stylu
polemizowania z nawet najbardziej zacietrzewionym czytelnikiem. Jak na razie
odbijam się prawie wyłącznie o przejawy braku ogłady w tej dziedzinie. On
poczuciu humoru (vel "luzu w nadgarstach") nawet nie wspomnę.
Jeśli ma to ulżyc Autorowi oświadczam niniejszym, że:
- GW ma zawsze rację
- zapis cyfrowy dźwięku jest precyzyjniejszy od zapisu analogowego
- Nowy Jork jest na zachodnim wybrzeżu USA
- Bill G. jest paskudny i w ogóle
- Linux rulez - Windowz sux
- błahe błędy są niewarte zawracania du
- Autor jest piekny, mądry, młody i bogaty (jeśli nie jest bogaty, z pewnością
będzie; w każdym razie ma wielkiego ptaka)
Wszystkiego najlepszego!

[Gość: hubs]

Faktycznie ta wypowiedz byla na nieosiągalnym dla wielu osób poziomie kultury.
A już na pewno dla redaktorów GW.
Pan twierdzi, że ja uważam, że mam zawsze rację. Tylko, że to ja jestem jedyną
stroną w tej wymianie e-maili, która przyznała się do błędu.

[Gość: S. Wolicki]

A ja zgadzam się z p. Taczką. Autor jest przedstawicielem "producenta" artykułu
czyli Gazety Wyborczej. Inni dyskutanci na tym forum są klientami. W
kapitaliźmie producenta w dyskusjach z klientami obowiązują ostrzejsze zasady
kultury niż klientów. Przedstawiciel producenta NIGDY nie może pozwolić sobie
na złośliwość wobec klientów, nawet bardzo chamskich, powinien co najwyżej
grzecznie prostować kłamstwa. Nie zwalnia to oczywiście klientów, jako ludzi, z
kulturalnego zachowania i pisania, ale to niezależny temat socjologiczny.

Przyznam się też, że wolałem artykuły o tematyce informatycznej w GW, zwłaszcza
recenzje, kiedy były one pisane przez autorów innych niż p. Salik. Jakoś tak
lepiej brzmiały.


Pozdrawiam,
Sergiusz Wolicki

Panie Autor! Daj Pan spokój.

[Gość: Wacuś]

Jak redaktor poczytnej gazety może wypisywac takie brednie? Zapewne chodzi Panu
o "nazwisko rodowe", prawda?
Czy Pan był autorem tłumaczenia instrukcji czajnika elektrycznego, który
ostatnio kupiłem? Jest tam bowiem takie oto zdanie: "Woda ze wzbiornika nadaje
sie do konsumoncji".

[Gość: hubs]

:)
Obie formy są poprawne - "nazwiska rodzinne" i "nazwiska rodowe".
A może jeszcze jestem autorem "Protokołów Mędrców Syjonu"?

Sprawa tlumaczen!

[Gość: jack]

Ja ostatni mialem jeszcze lepsze tlumaczenie
"urzadzenie moze wywolywac halasy"!!!!!!
co to znaczy ano tyle, ze urzadzenie moze wywolywac zaklocenia
elektromagnetyczne:)

Obie są, ale wśród redaktorów GW.

[Gość: Wacuś]

Dla nich nawet Nowy Jork przeniesiono, by sprostać ich wyobrażeniom o geografii.

[Gość: hubs]

Czyli mam rozumieć, że wśród Wacusiów nie występują te dwie formy tylko jedna?
Nie wiem, co z tym tekstem ma wspólnego Nowy Jork.

Posłużę się przykładem - załóżmy, że 1 proc. Wacusiów w Polsce to pedofile. I
jakim dziwnym trafem trafiam na takiego Wacusia. Czy wtedy każdy Wacław będzie
dla mnie pedofilem? Mam wrażenie, że taka jest Pana droga rozumowania jeśli
chodzi o redaktorów GW. To nie jest nawet uproszczenie - to głupota.

"GW" wielu czytelników ceniło...

[Gość: miłośnik]

... nie tylko dla meritum wiadomości i publicystyki, lecz również dla miłej
uchu i oku formy, tak dziś rzadkiej w prasie zwłaszcza codziennej. A tu taki
klops.
Pan Autor powinien posłuchać Pana Taczki i Pana Wacusia, i w ogóle Pań
Czytelniczek i Panów Czytelników, a nie wymądrzać się po takiej
kompromitacji. "Ratunkowe" rozważania o nazwisku dziadków tylko jeszcze
bardziej pogrążają Pana Autora.

[Gość: hubs]

Hmmm... Ależ ja przecież posłuchałem czytelników - przeprosiłem za głupi błąd,
poprawiłem go itp. Tylko, że czytelnicy się tym nie przejęli i oskarżyli mnie o
współudział w przeniesieniu Nowego Jorku na Zachodnie Wybrzeże. I tu już nic
nie poradzę - nie uda mi się tej migracji ludności wraz ze Statuą Wolności
cofnąć.
Ale jakoś mam wrażenie, że nie oto czytelnikom chodzi... Więc o co?

[Gość: miłośnik]

Ależ o to, tyle że wytknęli jeszcze jeden błąd.
Ten NY to forma odpowiedzialności zbiorowej Pana Autora za cały areopag Agory.

[Gość: eof]

czegóż wy się tak nad nieszczęśnikiem znęcacie? ot, pomyliło się chłopisko i tyle. chwała mu za to, że się przyznał. fakt, że w przyzwoitej redakcji obowiązuje zasada co najmniej dwóch par oczu, bo autor sam może w swoim tekście wałkując go setny raz, błedu nie zauważyć. pretensje do sekretarza redakcji, o ile mają takowego w portalu. to zresztą też człowiek i popełnia błędy. po co ta dyskusja? rozumiem, że ludziska drażliwe są na punkcie gw jako jedynego dzierżyciela jedynej prawdy i coś tym jest. ale żeby zaraz gnoić za głupi błąd? ileż można tak ujadać?

coz za "przenikliwe" wnioski

[toja3003]

"internet nie jest niebezpieczny, tylko uzytkownicy".
A co to jest "internet" (bez uzytkownikow)?

Na tej zasadzie mozna wnioskowac dalej podobnie:
samochody nie sa niebezpieczne tylko kierowcy.
Rewelacja! Nigdy bym na to nie wpadl

Gratuluję

[Gość: h9]

uwielbienia dla pasów bezpieczeństwa, fotelików dla dzieci, ograniczeń prędkości
i długich, bardzo trudnych do zapamiętania haseł.

Internauci sami sobie zagrożeniem

[Gość: Jerzy]

Na to wpadł jakiś geniusz. Nigdy bym się nie spodziewał czegoś takiego.
A na poważnie. Przecież to wynika z samiej idei internetu. Dopiero Anglicy
musieli ogłosić to światu, który zaniemówił z wrażenia.

[Gość: JoeyT]

co za idioci te badanie przeprowadzaja, brak mi slow... :/

[Gość: JoeyT]

moje haslo: Tribbiani1

juz jestem dla siebie niebezpieczny?
hehehe ;P

mało odkrywcze...

[gray]

...ot, po prostu kolejny sposób wykorzystania skrajnej bezmyślności. ciekawe
kiedy takie przypadki zaczną trafiać do księgi rekordów darwina...