Dziurawa przeglądarka gorsza od wirusa

[Gość: SAFEWAY.PL]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziurawy wirus do przeglądania!!!

[mike-great]

Dziurawy wirus do przeglądania!!!

Artykul sponsorowany

[krzys1231]

Przez kogo?

[mbishop]

Przez wirusy!

[Gość: explo]

To one mają największą reklamę z kompromitacji Microsoftowej przeglądarki...

a co najgorsze, prezentuje fakty

[Gość: obiektyw]

a chocby safari :-), niewazne chodzi to by

[krzys1231]

dopie..c Microsoftowi.

[Gość: zrtu]

...napisał Krzyś z Micro$oft Polska :)

[Gość: Slawek]

Miło, na szczęście w pracy mam OPERĘ pod Linuxem, a w domu SAFARI na Maku. Więc wszystkim
użytkownikom jedynego słusznego systemu i IE życzenia wszystkiego najlepszego. Szkoda, że wiekszość
banków nie chce nawet spróbować dostosować swych systemów pod użytkowników Maca.

[Gość: Tomek]

Cale szczescie ze niektore jednak chca :D Ja kozystam z dwoch bankow (a znam jeszcze dwa
bezproblemowe)

[Gość: nipple]

> Szkoda, że wiekszość
> banków nie chce nawet spróbować dostosować swych systemów pod użytkowników Maca

Apple jest dla gejów.

[Gość: makowiec]

Makówy dla gejów?? hmmmmm żal mi ciebie nipple

A niby na czym dostosowanie ma polegać?

[Gość: Wacuś]

Banki mają uruchomic systemy na MacOS czy jak?

niechlujne programowanie

[Gość: Rafał]

Przeważnie taki brak dostosowania do jakiegoś systemu albo przeglądarki to marne
programowanie. Jeżeli juz na wstępie zjavione WWW klasyfikuje przeglądarki i dla
różnych typów ma różną zawartość, to coś jest nie tak. Można tak pisać żeby
rodzaj przeglądarki nie miał znaczenia - taka jest zresztą idea WWW: jest treść,
a czy ktoś ją narysuje w takiej czy innej przeglądarce graficznej czy wypisze
tekstowo, nie powinno mieć dużego znaczenia.

[user0001]

Bez przesady.

Czasem klasyfikacje przeglądarek robi się dla żartu ;-) Na przykład wyświetlanie
banera "Get Firefox" tylko wtedy gdy przeglądarka przedstawia się jako IE.

[Gość: Porno Prezydent]

Pół roku wstecz przeszedłem z IE na Mozillę i mój komputer w cudowny sposób
ozdrowiał. Jak tylko rozwalą Mozillę przejdę znowu na coś mniej popularnego. To
chyba jedyna możliwość ochrony przed badziewiem z netu.

[Gość: obiektyw]

spox, co prawda w miarę wzrostu popularności przeglądarka jest bardziej
wystawiona na ostrzał, ale nie oznacza to bynajmniej, że przy określonym
rozpowszechnieniu wszystkie przeglądarki są jednakowo dziurawe. Mozilla jest po
prostu lepszym programem i tyle.

na co zmienić dziurawego? browsehappy.pl

[Gość: kL]

Polecam kampanię browsehappy.pl, która już od dawna nagłaśnia ten problem.

[Gość: beret]

hmm myslalem ze phishing pisze sie przez 'f'. czlowiek sie uczy cale
zycie .......

Bezpieczny internet ...

[staszek_szybki_jest]

"Internet Explorer służy do przeglądania internetu z Twojego komputera i na odwrót."

Cóż po przesiadce na stajnię Mozilli i odpowiednim skonfigurowaniu przeglądarki
już nie wiem co to znaczy trojan, dialer, itp. Co więcej można śmiało wejść na
strony typu www.golestwory.com.pl i zachować czyste konto. W przypadku Internet
Explodera już pierwsza minuta wizyty na takiej stronie kończy się
zainstalowaniem co najmniej jednego takiego dziadostwa. Pomijam tak oczywisty
fakt jak otwierające się ni stąd ni zowąd 3000 okienek.
Najlepszym rozwiązaniem do przeglądania netu jest system unixopodobny. Jeśli coś
się nie wiem jakim cudem przemknie przez przeglądarkę to dostajemy piękny
komunikat w stylu: binarki Win32 nie są obsługiwane!



In a World without Walls and Fences who needs Windows and Gates?

[Gość: gugu]

dwa lata temu - zmiana z IE na Netszkape - od tego czasu nie mam problemow z
siecia. a wrogiem microsoftu nie jestem, windows jest jak demokracja - system do
dupy ale lepszego (i prostszego dla przecietnego uzytkownika) jeszcze nikt nie
wymyslil

[woju_klapek]

LINUX is like a wigwam: no WINDOWS, no GATES and APACHE is inside :)

phishing to po porstu zargon,sprawdz na google!

[Gość: tomek]

Jezeli chciales mi dogryzc to idz na google i sprawdz phishing albo
pharming :O) pozdrowienia

Nie ma nic gorszego niż durny uzytkownik

[Gość: Wacuś]

Każda przeglądarka ma dziury i luki. Nie wzniecajcie się FF czy Operą, bo i te
nie są bezpieczne.
Każdy system jaest tak bezpieczny, jak jego najsłabsze ogniwo. Najsłabszym
ogniwem jest radosny użytkownik, który gotów jest wyłączyć wszystkie
zabezpieczenia i blokady po to, żeby zobaczyć kawałek gołej dupci lub pociągnąć
film, który w pobliskiej wypożyczalni kurzy sie od miesiąca. Instaluje głupsze
od siebie paski narzędziowe i udostępnia zawartość całego dysku w sieciach P2P.
Przy okazji ma gębę pełna frazesów na temat Microsoftu, dodatkowo plecie
niewyobrażalne idiotyzmy jak np. to, że Eurobank powinien pracować na Linuksie
zamiast na Windows. Czasami daje świadectwo na forach takich jak to. Zdarza
się, że wysmaruje artykulik do gazety.

[user0001]

Drogi Wacusiu, piszesz że:

> Każda przeglądarka ma dziury i luki. Nie wzniecajcie się FF czy Operą, bo i te
> nie są bezpieczne.

Zgadzam się, żadna z przeglądarek nie jest w 100% bezpieczna. FF ma jednak
ogromną zaletę: nikt nie ukrywa błędów, użytkownicy zostają poinformowani o
problemach z zabezpieczeniami, a poprawki krytycznych błędów pojawiają się w
kilka godzin/dni po ogłoszeniu dziury.

> Najsłabszym ogniwem jest radosny użytkownik, który gotów jest wyłączyć
> wszystkie zabezpieczenia i blokady

Gdy instaluję innym Windowsa, to instaluję potrzebne użytkownikowi programy, i
zakładam dla użytkownika konto z ograniczonymi uprawnieniami. Użytkownikowi
tworzę dwa profile FF, jeden z wszystkimi bajerami do korzystania z internetu, i
drugi z wyłączoną javą, flashem, ograniczonym javascriptem i bardzo agresywnie
skonfigurowanym adblock'iem do golizny i warezu.

Użytkownik który wie, ile będzie musiał zapłacić za kolejną wizytę informatyka
zaczyna myśleć przed kliknięciem ;-)

> dodatkowo plecie niewyobrażalne idiotyzmy jak np. to, że Eurobank powinien
> pracować na Linuksie zamiast na Windows

Jak Twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem? Nikt nie pisał, o zmianie
systemu używanego przez bank (i tak w serwerowni obsługującej księgowość
powinieneś znaleźć Unix'a, zwykle AIX, HP-UX lub Solarisa).

Jedyne czego domagają się użytkownicy innych przeglądarek, to stron zgodnych ze
standardami, które bez problemów będą działały z Operą, Safari i FF. Takie
działania nie wymagają zmian systemów operacyjnych, baz danych, czy serwerów
http, a jedynie poprawienia warstwy prezentacji (czyli przepisania używanych
szablonów).

Jak Twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem?

[Gość: Wacuś]

Właśnie! A jak z tym jest u Ciebie?

I would simply get rid of the last (english) line!

[mat56]

I would simply get rid of the last (english) line as it sounds embarrassing,
lad! The stuff some ppl come up with is really ridiculous!!!

Zgadzam sie Wacus!

[mat56]

zgadzam sie wacus! zastanawiam sie kto pisze te glupie artykuly dla gazet,
chyba dziennikarze, ktorzy wogole nie maja pojecia so sie dzieje na sieci .

Wirus? hm... A slyszeliscie o tzw. Pharming?

[mat56]

Probojesz sie dostan np na strone sowjego banku a DNS, po tym jak zostal
skonfigurowany przez kolesia, kieruje cie na dokladnie taka sama strone (nie
mozesz odroznic po wygladzie) ktora nalezy do niego - potem to juz drobnostka,
zna numer towjej karty kredytowej, PIN, adres, telefon, wszystko... Scarrrrry!
To jest dopiero jazda, kto tam sie teraz przejmuje wirusami...

[user0001]

Dlatego zawsze powtarza się użytkownikom:

1. Wpisz adres banku "z palca" (nie ufaj linkom i zakładkom).
2. Sprawdź czy strona jest szyfrowana, czyj to jest certyfikat i kto go wystawił.

Ale użytkownicy i tak nie słuchają.

Dlatego nie ma nic gorszego niż durny użytkownik

[Gość: Wacuś]

Dlaczego kogoś, kto wszedł do lokalu udającego placówkę banku nazywa się
przygłupem, a kogoś kto bezkrytycznie klika nazywa się ofiarą luk w
przeglądarkach? Przecież to kompletnie bez sensu!
Niektórzy instalują sobie nawet programiki, aby ułatwić zapamiętanie haseł i
loginów. To jest dopiero jazda - podają wszystko na tacy. Zapytani o
pochodzenie takiego narzędzia do "ułatwiania" nie potrafią nawet wskazać
źródła. - "A, znalazłam (znalazłem) w Internecie" - mówią. Ciekawe, czy tak
samo łykaliby znalezione przypadkiem cudowne tabletki na powiększenie
inteligencji?

BTW - awful English!

[Gość: Wacuś]

Ów "pharming", bo "transgeniczność" jakoś nie...

[Gość: Wacuś]

...bardzo przystaje do tematu.

[user0001]

To jest sygnaturka, rozpoznajesz ją po dwóch minusach i spacji przed tekstem.
Sygnaturka nie musi przystawać do treści, ma bawić lub przedstawiać punkt widzenia.

Jeśli chodzi o jakość języka angielskiego, to mógłbyś zwrócić uwagę, na fakt iż
jest to cytat, Aldous Huxley "A Brave New World", Rozdział 6.

czlowieku to Huxley a nie ty!

[Gość: tomek]

Dolaczyles sobie ta linijke ktora (jeszcze raz ci zwrazam uwage) jest zenujaca!
Nawet nie proboj mnie tutaj przekonywac... przeczytals pare ksiazek po
angielsku zrobiles jakis tam advanced, super! Gratulacje!!! Nie ma poptrzeby
zebys ie popisywac, no chyba ze jestes dobry, ale ja ci moge udowodnic w pare
sekund ze nie jestes!

Dziurawa przeglądarka gorsza od wirusa

[Gość: mumu]

dzięki... za Operę... buziaki

strony bez reklam

[Gość: Lardo]

Do firefoxa koniecznie zainstulujcie sobie rozszerzenia polecam, przedewszystkim
adblocka z odpowiednim filtrem, tzn instalujecie adblocka a potem wklejacie
specjalny filtr (np ten - 80.55.221.90/~gajownik/mozilla/adblock.txt}
który mówi co przeglądarka ma blokować, tu już nie chodzi tylko o popupy bo te
goły firefox blokuje ale o wygląd stron nie ma żadnych mrugających gifów
wszystkie są ucięte, strony które normalnie trzeba by przesuwac mieszczą sie na
ekranie bo macie tylko to co jest ważne żadnych reklam!, np na wyborczej nic wam
tu nie będzie mrugać, skakać i piszczeć

[am0]

Temat chyba troche zbacza w bok.
Kazdy kij ma dwa konce, w tej chwili liczba uzytkwonikow uzywajacych
roznego rodzju adblocker'ow jest na tyle niska ze mozna ignorowac taka sytuacje.
Ale gdy tylko zaczna to byc ilosci znaczace, strony sprzedjace przestrzen
reklamowa zaczna blokowac/utrudniac dostep ludziom ktorzy z nich korzystaja lub
nawet je obchodzic - tak jak to sie stalo ze slynnym blokowaniem popup'ow w SP2
do WINXP.
Ostatecznie ta wojna skonczyc sie moze wprowadzeniem oplat za serwisy bez
reklam (co zreszta sie teraz dzieje). Ja osobiscie wole nie placic i raz na
jakis czas obejzec jakas nienachalna reklame, banner lub popunder.
Jesli ilosc reklam ktore mnie atakuja przekracza akcetowalny przezmnie poziom
to nie czytam danej strony i tyle. W innym przypadku to cos w rodzaju oszustwa.
Byc moze te serwis istnieje tylko dlatego ze ma pieniadze z reklam.

[user0001]

Według mnie, to jest wyścig zbrojeń. Webmasterzy będą utrudniać korzystanie bez
reklam, a twórcy adblock'a będą tworzyć coraz doskonalsze wersje. Może następna
wersja umożliwi automatyczne ładowanie filtrów z innych stron :-) ?

Piszesz, że używanie adblocka to rodzaj oszustwa? A czy korzystanie z
przeglądarki tekstowej (elinks dobrze sprawdza się z gazeta.pl) uważasz za
oszustwo?, a co z korzystaniem z gazeta.pl w systemie na który nie ma wtyczki
flasha (OpenBSD na przykład).

[am0]

zwracam tylko uwage ze jedna i druga strona mozne na eskalacji tego
konfliktu stracic
pozatym tworcy stron sa zawsze do przodu bo to oni tworza "bron" na ktora
trzeba tworzyc "tarcze" , to ze na razie ta wojna jest dosc lagodna (cicha) nie
oznacza ze bedze tak caly czas, jak juz wczesniej pislalem zalezy to od
procentu uzywajacych tego typu systemy
ale wierze w ludzkie lenistwo :) bedzie dobrze

sam kozystam z lynxa/blazera czasami jak nie mam innej mozliwosci ale to juz
nawet nie margines tylko micropromil :) tego nawet juz badania typu PBI nie
uwzgledniaja, pisalem tylko o uzywaniu/instalowaniu blocker'ow

Z flshem to chybiony argument bo jak strona by byla we flesh'u to juz z
zalozenia nie mozesz jej zobaczyc wiec nikogo nie "oszukujesz" :)
a jesli chodzi o banner to juz wina tego kto wymysli ze banner jest w czyms co
nie wystepuje pod wszystkie systemy

pozatym nie napisalem ze to oszustwo tylko "cos w roadzaju oszustwa" a to duza
roznica :) , lagodniejszy by bylo "niezgodne z regulaminem" lub sprzeczne z
intecjami reklamodawcy ktory servis utrzymuje

Linx

[hummer]

dla mnie strona, która się nie daje czytać w trybie tekstowym np Linxem nie jest godna uwagi. Twórca nie za bardzo ma pojęcie o HTML i dla bezpieczeństwa lepiej takich stron unikać.

[Gość: Shufla]

Ej. Jest:

- Lynx
- [e]Links
- Linux

Ale nie ma przeglądarki Linx.

bannery są niestkuteczne.zamiast je zmienić-mnożą

[Gość: kL]

Fakt, że użytkownicy tak bardzo chcą blokować reklamy o czymś świadczy.

Może by wreszcie marketoidzi zauważyli, że jest pewna granica i włażenie użytkownikowi na komputer drzwiami i _oknami_ nie zyska jego przychylności.

Jaka firma dorobiła się największej fortuny na reklamach? Google.
Widział ktoś pop-up google? a flashową animację? Nie! Oni mają dyskretne, ale skuteczne reklamy, które nie drażnią i nie proszą się o blokowanie.

To nie jest walka o to ile użytkownikowi da się wcisnąć reklam. To jest układ, gdzie użytkownik zgadza się na tyle reklam, ile dla niego jest akceptowalne (ile strona jest warta).

Oczywiście ci biedni z Internet Explorerem mają mniej do powiedzenia :)

[Gość: Shufla]

Tak, fajnie, fajnie, ale używanie AdBlocka i podobnych wymaga ingerencji
użytkownika, która jest w dzisiejszych czasach zminimalizowana - ze względu na
brak wiedzy jak i lenistwo, oraz samoadministrację Windowsów ("normalni" ludzie
nie korzystają z nie-Windowsa, a OSX jest pomijalny) spopularyzowała proste
używanie komputera.

Dla średniozaawansowanych użytkowników rozwiązań jest wiele - tak samo jak
ochrona przed spamem, phishingiem (np. NetCraft toolbar daje jakiś poziom
ochrony), etc. Jednakże nic się nie zmieni - ani z reklamami czy z zagrożeniami
- póki użytkownicy nie będą bardziej świadomi. A nie będą, gdyż sieć się
popularyzuje. Traci swoją geekowatość, etc. (Przykładem jest dyskusja na portalu
GW który do ideii wolności sieci ma tyle co piernik do wiatraka).

Pozdrawiam,
Łukasz Nowak